Парень просто смотрит второй год

Однозначно-попробовать познакомиться.Например,предложить пойти "на чашечку кофе".А выйдет с этого что или нет -покажет время.

А почему он не знакомится и не приглашает?

Нет. Это я про параноиков.

Вы и есть параноики.

Сильно плюсуюсь ++++++++++++

А чем выражаются Ваши "унижения"?) Вы не общались толком, и вдруг такие громкие заключения....как то слишком странно звучит)

Мальчик, ты зачем в разговоры старших влез?)

унижения будут потом, когда все узнают, что я к нему подходила и что то хотела. он же может это подать так, что тут за мной какая то бегает, уже не знаю как отвязаться. и все дружно поржут надо мной

И почему женщины не западают на тех, кто даже если отошьёт, никому ничего рассказывать не станет?

я не могу говорить за всех женщин
тут на несколько страниц 2 умные женщины разложили по полочкам именно мою ситуацию с данным конкретным парнем, которым сам первый начал игру со своими многозначительными взглядами, и от неопытности я подумала, что это ОН на меня запал. тут и ты, и твой собрат внушали же мне, что я ему нравлюсь, просто он стеснительный. и что это он мне нужен.

Во-первых, он не мой брат.
Во-вторых, я тебе не внушал, что ты ему нравишься.
Я тебе пытался внушить, что ты должна выяснить, нравишься ты ему или нет? А дальше уже действовать в соответствии с этой информацией. У тебя пока только домыслы.

выяснить как? подойти и пригласить мужика на кофе? зачем? если бы ему реально было надо, он бы уже давно сам подошел и пригласил. сам же это понимаешь прекрасно
уже же выяснили, что если даже вдруг нравлюсь, то недостаточно, чтобы он что то со мной хотел. но более вероятно, что ему нравится просто внимание барышень, на которых он многозначительно смотрит
поверь, если я к нему подойду и услышу невнятный ответ или слив, что более всего вероятно, то легче мне не станет

Самый простой способ выяснить у мужика, нравишься ты ему или нет, это прямо спросить его об этом. Например так: "Имярек, давно хочу тебя спросить. Я часто замечаю на себе твои взгляды. Я тебе нравлюсь?" Но вы же женщины так никогда не поступаете, поэтому поначалу я пытался предлагать тебе всякие обходные пути в женском стиле.

ахахахах ты превзошел сам себя. виноватинг "женщины никогда так не поступают" и подойти и спросить
боже, что за чушь. да так никто не поступает. если люди нравятся друг другу, они не подходят и не спрашивают, а просто сближаются. тут же чел сближаться не хочет, как тебе это еще объяснить?
и при чем тут женщины? он же тоже почему то не подходит и не спрашивает меня, нравится ли он мне? что ж ты тут гендерный признак не применяешь?

Ну тут даже статистику не провести, сами понимаете. Те, кто не рассказывает, - просто не будут отсвечивать в процентном соотношении :)
Девушкам нравятся разные мужчины

Это ты считаешь, что это чушь. Потому, что женщина.
Всё как я и написал. Видишь, я лучше понимаю женщин, чем ты мужчин.
А на самом деле это не чушь. По-моему, я уже писал в этой ветке, что мужчины и женщины очень сильно отличаются. Мозги мужчин устроены иначе. Для мужчин это наиболее адекватный способ коммуникации. Задашь прямой вопрос - получишь прямой ответ.
Ты просто боишься, что он скажет:"нет".

Он не скажет нет, он сольется и выставит, что я за ним бегаю.
Ты так и не ответил, почему, если мужчинам так важна ясность, то он сам не подходит и не спрашивает?

Это простой, но очень странный способ.
Вря ди кто-нибудь ответит "НЕТ", даже, если она ему не нравится, ну как бы - человека тоже обижать не хочется, то есть здесь в любом случае вопрос останется открытым. Тем более, - если он скажет "ДА".

Может, вы не понимаете, но девушкам не нужны слова, нужны действия (не всем, но большей частью это так). И если автор подойдет и спросит напрямую, и он ответит: "ДА", но за этим ничего не последует - для автора это будет "НЕТ" (ответ из вежливости, к примеру). Но при этом она, будучи влюбленной уже, вляпается в эти переживания (Так ДА или НЕТ, а может он просто был ошеломлен, поэтому не смог пригласить меня никуда) еще на несколько лет, а оно надо?

Что мешает ему распускать слухи о тебе и без твоего вопроса?

То, что ничего не было, кроме взглядов. врать то ему зачем? а если подойду, то это будет правда.
ты на вопрос не ответил, что ему мешает самому внести ясность?

Если он таков, как опасается автор, то он скажет "нет". Если он ответит уклончиво, то это "нет", но он не из тех кто будет обсуждать это с другими. А если он скажет "да", то это чёткое "да". И тогда уже можно будет спросить: "Так какого ты ... ?" Или любые другие действия на её выбор, но уже с полным пониманием ситуации.

Где же тут правда? Простой вопрос, из которого вовсе не следует, что ты за ним бегаешь. Чтобы представить это как ты говоришь, ему прийдётся соврать.
Причины почему он не проявляет активности могут быть разные:
1) ты ему не нравишься,
2) ты ему нравишься, но у него уже кто-то есть,
3) он боится открыться тебе не меньше, чем ты ему,
4) ...

Такой мужчина "нет" никогда не скажет. Это рабочий коллектив, это отношения между отделами, и портить себе какие-то связи будет только самый недалекий человек. Тем более отвечать грубо. Да, он может сказать, - ты просто похожа на мою маму, к примеру. Либо другой ответ по типу этого. Или как бы в шутку ответит - конечно, хоть сейчас в ЗАГС.

Вы, может, предлагаете верный и быстрый результат, но по мне - на работе такие вещи (особенно, когда к ним так серьезно относятся, как автор) не стоит. Если не хочешь, конечно, постоянно думать, - расскажет ли он, а если рассказал, то кому и тд и тп? Этот совет для тусовки, для людей, связанных не рабочими отношениями или настроенными легко ко всему.

По своему опыту и наблюдениям знаю, что

" он боится открыться тебе не меньше, чем ты ему,"

то это гиблое дело. Если конечно вы не в школе вместе учитесь или на первых курсах.

А остальные причины - тем более, у него кто-то есть - тоже не рассматриваются, потому что второсортным себя мало кто ощущать хочет

ну тут уже пункты пошли, а подходить должна я. почему у меня не может быть пунктов таких же?
вы же топили тут за то, что мужики любят ясность, а женщины будут тянуть с ясностью. так он же ведет себя не как мужчина в вашем понимании.. а как женщина, получается..
тут всё правильно писали, что он может смотреть так годами, у него адское терпение. он ничего не хочет именно со мной. ему важна свита из таких как я
и подходить к ТАКИМ мужикам это значит унижаться. ему это самооценку поднимет до небес. и ни да, ни нет он не скажет. будет так же мучать.. только я уже буду жалеть, что подошла. так как ясности он не внесет

Автор, тут дело не в том, кто должен, а кто - нет. Думаю, что если бы у вас были более внятные так скажем отношения - хотя бы дружеско-рабочие, то ясность вы бы могли внести, но вносить ясность во взгляды, когда при этом у вас могут быть перерывы в 2-3 месяца, когда вы не видитесь, - так себе вариант. Не вто что вносить ясность.

ну вот я его не видела с начала недели. хотела тут поделиться свежими новостями, а пока нечем
я думаю, что у него есть девушка. да, ему нравится так смотреть, но бОльшего он не хочет.. а я навязываться не хочу по ряду причин

Подходить должна ты, потому, что он уже полтора года не выходит у тебя из головы. Он не настолько заморочен этой проблемой. А тебе с этим нужно что-то делать. Я уверен, что чтобы забыть о нём тебе просто необходимо внести ясность. Скорее всего ответ будет "нет", но это как ни странно принесёт тебе облегчение и ты забудешь о нём.
А если этого не сделать, то ты и дальше будешь о нём думать, ловить его взгляды, обвинять его в манипуляциях и т.д. Хотя я уверен, что никакой манипуляции здесь нет. Ничего из того, что ты ему приписываешь нет. Это всё только у тебя в голове. И тебе нужно это оттуда выкинуть. Тебе нужно!
Поэтому перестань задавать вопросы: "А почему он?" Ему не нужно. У него всё в порядке.

И зачем мне тогда к нему подходить? если ему не нужно.
Я уже писала, что у меня в школе была ситуация, когда я выясняла что то и облегчения мне это не принесло. И то, что я к этому парню подойду и он ни да, ни нет не скажет. А я просто себя выставлю какой то телкой, которая бегает за мужиком, мне облегчения НЕ принесет, а наоборот я буду сильно жалеть и мне будет некомфортно после этого находиться с ним рядом.
И не надо мне внушать, что это нужно мне. Он начал гляделки, он начал игру. Я ничего не должна. И после постов Розалинды и 558 у меня случилось облегчение и я поняла, с кем я имею дело. Я думала, что уже не столкнусь с социопатом. Но вот он опять в моей жизни появился, просто уже другой человек, другая внешность и тд.

Не случилось у тебя облегчение. Ты всё ещё здесь. Ты всё ещё мусолишь эту тему. Ты всё ещё ждёшь встречи с ним, чтобы сообщить тут какие-то новости. Так будет и дальше.
Так ты проведёшь ещё несколько месяцев и когда наконец поймёшь, что не думать о нём у тебя не получается, вспомни мой совет и сделай как я посоветовал.
Я свой взгляд на эту проблему изложил уже неоднократно и он не изменится. Поэтому, как говорится, разрешите откланяться.

Я понимаю, что вы советуете, - оборвать сразу, сделать больно, понять, что ничего нет, взгляды - ничто, что автор для него ничего не значит.

Просто вы называете это "выяснить", поэтому возникают вопросы. Что выяснять, когда и так все ясно?

Да это психолоX просто начитался эзотерики. ничего не понял, но нагло и агрессивно прогибает автора на свою точку зрения. Ещё немного, и он насильно потащит автора знакомиться с её психопатом на работе. Если бы они были знакомы в реале, так бы и было.

ну наконец то

Да конечно ясно. Тут уже со всем сторон посмотрели независимые эксперты. Мне лично всё понятно тоже. Держало меня именно неведение, мне казалось, что я его реально интересую. Теперь всё сошлось, он психопат. Был у меня в жизни психопат. Тут правильно сказали, что они умеют играть в любовь, как актеры. Только там мы продвинулись дальше и у нас даже. Но вот реально, с такими всё тянешь на себе. Сама подошла - а я снизошел. Так чего ты хочешь в отношениях? тебе же нужнее было.
Еще мне понравилось про "безопасный адреналин" с женщинами. Всё так

он сам манипулятор. наванговал тут то, как он хотел бы, чтобы было и слился.

Молчать, курицы! Ишь раскудахтались!
Помните, я за вами слежу.

Каждый сам кузнец своему несчастью.

А "несчастье" это остаться без манипулятора, я так понимаю. И не тянуть на себе отношения, которые мужику не нужны изначально.

Ты как обычно неправильно понимаешь.

А как правильно?

Я уже всё сказал. Повторяться не буду. Если хочешь, перечитай.

Так в чем "несчастье"? об этом ты не писал. Или сбрякнул лишь бы попугать, а ответить сам не можешь за свои слова.

Что, не кормит никто, кроме меня? Бедняга.
Ну ничего, потерпи ещё немного. Покормлю)

в любой непонятной ситуации называй автора троллем
нуну. ясно уже, что сказать тебе нечего. делаешь вбросы, а потом сливаешься. ты уже сколько раз тут попрощался?
права была 558, ты специально даешь вредные советы. я тебя уже пару раз выводила на чистую воду, но ты мне внушаешь то поведение, которое мне уже несвойственно. можешь и дальше топить за то, что надо "прояснить ситуацию" и если я это не сделаю, то вечно буду любить этого чувака и будет "несчастье". все мои доводы ты пропускаешь мимо ушей специально. смысл тебе что то объяснять. мне впринципе всё уже понятно и на счет того парня, и на счет тебя.

В любой непонятной ситуации бери полбанки

Если перефразировать Льва, то можно сказать, что
все люди счастливы одинаково, а несчастлив каждый по своему.

"В любой непонятной ситуации драматизируйте".

Тебя же не интересуют мои советы, ты общаешься со мной, чтобы развести на срач. Ну и кто ты после этого? Не тролль?
А 558 твоя, так и вовсе жирный тролль. Не гнушается оскорблениями и вообще высказывается очень резко, демонстрируя свою мужененавистническую суть. Она тебя плохому научит.

При чем тут срач. Если это моя жизнь, и сейчас решается ситуация из моей жизни. Зачем мне срач? Поверь, я предельно объективна. Но когда я задаю тебе наводящие вопросы, на которые тебе не хочется отвечать, то ты сразу начинаешь сливаться. Поэтому беседу с тобой считаю непродуктивной.
Есть еще нюансы, о которых я не говорила. И вот ты пролетел абсолютно мимо них, в то время как 558 и Розалинда, сами озвучивали эти нюансы и попадали прямо в точку.
Ну если для тебя разбираться в манипуляциях "плохо", то чему "хорошему" ты можешь меня "научить"?
Можешь и дальше бесноваться от того, что карты твои и того парня раскрыли. Я для себя уже всё поняла.

Я не заметил твоей объективности. Ты считаешь, что я МДшник, который специально даёт тебе вредные советы. Зачем мне это? Где логика? То, что я советую тебе поступить несвойственным тебе образом, это ещё не значит, что мой совет плох. Кто тебе сказал, что свойственный тебе способ поведения наилучший? Твой способ поведения привёл тебя туда, где ты оказалась. Наверное стоит задуматься над тем насколько он хорош.
Ты говоришь, что уже всё поняла про меня и про того парня. Но я вижу, что про меня ты всё поняла не так. А значит возможно ,что и насчёт того парня ошибаешься.
Путём логических рассуждений ты уже пришла к вводу, что ему не нравишься. Не знаю. Он точно в тебя не влюблён, а нравишься или не нравишься не знаю. Ну да это без разницы.
Твоё подсознание не готово принять результаты твоих логических рассуждений. Оно требует прямых доказательств. И я советую тебе их получить. Я предлагал тебе способы как это сделать. Они тебе не понравились. Ради бога. Найди свой способ. Но информацию получи. Без этого ты не успокоишься. Надежда, знаешь ли, умирает последней.
Точно такой же совет я дал бы своим дочерям в подобной ситуации. К счастью они пока слишком малы, чтобы желать затащить кого-то в туалет.
То что ты испытываешь к этому парню не любовь. Это влюблённость. Она не будет вечной. Но может продлиться ещё очень долго. И пока она не пройдёт ты не будешь искать другого мужчину. Ты попусту теряешь годы своей жизни. Это, на мой взгляд, главная проблема в данной ситуации.

Я в который раз повторяю, что здесь нет никаких манипуляций с его стороны. Это естественное поведение. Он не ставит перед собой никаких задач в отношении тебя.
И почему я должен тебя чему-то учить? Я делюсь с тобой своим мнением. А уж научишься ты чему-то или нет, мне без разницы.
В древности именно так происходило обучение. Поэтому Аристотель ученик Платона имел принципиально отличные взгляды и являлся принципиальным критиком своего учителя.