Должен ли мужчина оплатить за двоих поездку на море?

Вы приводили в пример, что себе приготовите, а мужу нет типа пополам. Я на это ответила. Быт поровну если делить, никто не будет голодным сидеть или в мятой рубашке ходить, тк обязанности распределены

А почему? Я ее в ресторан повезу, или в бар, короче обязательно отблагодарю.

Которые я заработала. Так что, должен возместить мне траты ?

А почему? Я ее в ресторан повезу, или в бар, короче обязательно отблагодарю.

Любовь?
Ты полюбишь страшную старую жырную бабу?
Почему нет? Это же бескорыстная любовь.

Нет, продукты я на свои деньги купила. Мужчина должен мне часть денег вернуть за них? И оплатить работу по приготовлению борща?

Ну я так понимаю что да, за отдых же твой он должен платить, почему за борщ нет? что это за дискриминация такая?

Ну я так понимаю что да, за отдых же твой он должен платить, почему за борщ нет? что это за дискриминация такая?

Это корысть.
Ты - мне, я -тебе.

Это корысть.
Ты - мне, я -тебе.

Я и говорю, извращённое восприятие. Так чтоб и женщина угощала борщом и мужчина вином с цветами нельзя? Это тоже равнозначно, делать друг другу приятное. Пополам это в глобальном смысле, кто мешает радовать друг друга? Зачем эти фразы про оплату морковки на борщ?
И я кстати не вас спрашивала, как раз ваша позиция понятна, а Гостя

А я должен? Какую полюблю, такая и будет. Полюбит в ответ, отлично, не полюбит, я ее покупать не хочу. За деньги не полюбит. Так что смысла нет.

Почему надо угощать? Ведь вы топите за пополам.
Выходит, за ужин мужчина женщине что-то должен. Лучше наличкой.

У вас с логикой проблемы.
Бескорыстная женщина и при этом обеспечение и компенсация?
Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.

Хорошо, потребую сегодня денег за последние несколько месяцев. Там не на один отдых уже потрачено...((

У меня с логикой проблем нет, эта фраза про ваши предыдущие посты, на которые вы не ответили. Ну не хотите, не отвевайте.

Это не корысть. Корысть это когда ты мне, а я скажу что молодец. Ты хоть в смысе слов разберись.

Так я дома сижу готовлю себе ужин вкусный с вином и креветками например. Муж придет в 19 часов с работы уставший и будет сам себе готовить. Так ?

Женщина тебе тоже ничего не должна.
И вряд ли многим женщинам нравятся жадные мужики.
Но может есть такие, которые тащатся от того, что мужики считают, что они проститутки, раз дали им денег.

Почему себе ужин, а не обоим? Почему не может быть на вас готовка, а на нем на выхах уборка?
И вообще я уже писала про обязанности а быту, и вы и Гость читали это, а теперь типа на дурачков косите, мол не знаете мое отношение к бытовым обязанностям.
Ок) Троллинг опять засчитан. Особенно Гостя, она пишет посты, я на них отвечаю, а потом она же меня обвиняет, что я на эти бредни ответила)

Почему надо угощать? Ведь вы топите за пополам.
Выходит, за ужин мужчина женщине что-то должен. Лучше наличкой.

Я и говорю, извращённое восприятие. Так чтоб и женщина угощала борщом и мужчина вином с цветами нельзя? Это тоже равнозначно, делать друг другу приятное. Пополам это в глобальном смысле, кто мешает радовать друг друга? Зачем эти фразы про оплату морковки на борщ?
И я кстати не вас спрашивала, как раз ваша позиция понятна, а Гостя

Разве это бескорыстно - ожидать, что женщина должна отплатить мужику за чашку кофе?

Почему себе ужин, а не обоим? Почему не может быть на вас готовка, а на нем на выхах уборка?
И вообще я уже писала про обязанности а быту, и вы и Гость читали это, а теперь типа на дурачков косите, мол не знаете мое отношение к бытовым обязанностям.
Ок) Троллинг опять засчитан. Особенно Гостя, она пишет посты, я на них отвечаю, а потом она же меня обвиняет, что я на эти бредни ответила)

Вау, я устала по сотому кругу одно и тоже, если бы хотели понять логику, уже бы поняли.
Отношения это про любовь в первую очередь, пополам этому не мешает. А угощать можно и нужно друг друга. Вот к чему эти странные вопросы.

А почему я должна ему готовить? У нас же пополам теоретически. Каждый сам за себя платит. Он мне значит должен за еду и за работу по приготовлению. Справедливо же )

Вау, я устала по сотому кругу одно и тоже, если бы хотели понять логику, уже бы поняли.
Отношения это про любовь в первую очередь, пополам этому не мешает. А угощать можно и нужно друг друга. Вот к чему эти странные вопросы.

Если мужчина оплатил кофе/ поездку на море/бутерброд и ждет, что его отблагодарят, то он - уже корыстный.
Бескорыстные делают что либо без расчета, что им вернут потраченное.

Это как если бы женщина накормила бы мужчину борщом, но не ждала бы от него ответной оплаты кофе.
А мужик, угостив кофе, ждет что женщина вернет должок, угостив его в свою очередь.
И это почему то он называет бескорыстием)

Ну значит любви не мешает ужин пополам? Муж придет а я тут его любимая уже поела и посуду помыла за собой. А он пусть идёт себе картошку жарит )

Да вот женщины чаще всего искренне о мужчине заботятся просто по любви. А мужчины любящие тоже балуют и заботятся взаимно. Только тут сидят и считают. Я ему ужин а он на выходных пропылесосил )) высокие отношения

Ну значит любви не мешает ужин пополам? Муж придет а я тут его любимая уже поела и посуду помыла за собой. А он пусть идёт себе картошку жарит )

На это вопрос тоже ответили?
Или ты считаешь, что возраст и внешность - это личное дело каждого, а обеспечение - должно строго регулироваться без учета желаний человека?
Если мужчина хочет обеспечивать свою женщину, то в чем проблема? прибежишь и расскажешь, что так нельзя делать?

Да вот женщины чаще всего искренне о мужчине заботятся просто по любви. А мужчины любящие тоже балуют и заботятся взаимно. Только тут сидят и считают. Я ему ужин а он на выходных пропылесосил )) высокие отношения

Автор что то не спешит о своем мужчине позаботиться, наверно не любит его, а в результате ему придется ехать одному и искать случайные связи(

Возврат/внешность/обеспечение личное дело каждого.
Если женщина самодостаточная и как вы любите говорить, бескорыстная, она не свяжется со старым, страшным мужиком, от которого ей будет противно, в ожидании компенсации его старости/страшности. Кто ей мешает сделать выбор в пользу молодого и привлекательного?

Возврат/внешность/обеспечение личное дело каждого.
Если женщина самодостаточная и как вы любите говорить, бескорыстная, она не свяжется со старым, страшным мужиком, от которого ей будет противно, в ожидании компенсации его старости/страшности. Кто ей мешает сделать выбор в пользу молодого и привлекательного?

По поводу быта и пополам ну всех, ваши вау и ваши гость опять манипуляшки.
Думаю у пары мозгов хватит пополам распределись обязанности по дому, чтоб никто не ходит без борща с пирожками или в грязной рубахе ))
А уж как кто делит, как в обе опять же любите говорить, пара сама решит.

Вы совсем запутались))
Во первых, вы не верите, что можно любить старого страшного мужика?
Во вторых, кто сказал, что молодой и привлекательный мужчина бескорыстно любит и с ним стоит связываться?

Автор что то не спешит о своем мужчине позаботиться, наверно не любит его, а в результате ему придется ехать одному и искать случайные связи(

Вы совсем запутались))
Во первых, вы не верите, что можно любить старого страшного мужика?
Во вторых, кто сказал, что молодой и привлекательный мужчина бескорыстно любит и с ним стоит связываться?

Надо просто взаимно стараться друг для друга , то все будет ок. А с пополамами всегда кто-то гребет под себя.

Это ваша позиция, ваше мнение.
У меня другое, и ничего такого криминально в пополам до брака нет, я уже максимально доступно изложила идею и нет в ней ничего удивительно и странного

Это вы говорите про бескорыстностью, тогда каких компенсаций она от кого ожидает. Вы свои верхние посты перечитайте, в концу концов. Это не мои мысли, а попытки анализировать ваши же ответы про бескорыстность от женщин и компенсации от мужчин

Это ваша позиция, ваше мнение.
У меня другое, и ничего такого криминально в пополам до брака нет, я уже максимально доступно изложила идею и нет в ней ничего удивительно и странного

Надо просто взаимно стараться друг для друга , то все будет ок. А с пополамами всегда кто-то гребет под себя.