Должен ли мужчина оплатить за двоих поездку на море?

Где я такое пропагандирую? Я за взаимность, но против пополамов.

Не обязательно вкладываться во все 50/50, уже писала. Можно 70/30 к примеру. Было бы уважение к мужчине как к человеку, а не как к кошельку и одно слово «дай» Я же женщина, я столько всего тебе даю! Так и любящий мужчина даёт, в чувствах и эмоциях в этом плане мы все равны.

Точно так же и наоборот. Так что, и вы не считайтее, тратьте, и будет вам любовь. Вопрос темы какой? Должен ли мужчина, ответ не должен. Даже больше, если денег больше у женщины, и она любит, приглосит сама. Тут пол не имеет значения.

Взаимность по вашим постам означает, мужчина платит а я даю. Это не взаимность. А пополам само собой получается,если у мужчины и у женщины примерно равные доходы.

Если мужик считает более выгодным поехать на море и потратить денег на проституток - пусть тратит.
Но нафик упрекать женщину в корыстности, если она просчитала свою выгоду как мужик?

Ага, а если женщина посчитает , сколько денег она б на обслуживании мужчины заработала, он ее должен по любому в ответ возить на Мальдивы ежегодно. Если мужик так посчитать любит.

Взаимность по вашим постам означает, мужчина платит а я даю. Это не взаимность. А пополам само собой получается,если у мужчины и у женщины примерно равные доходы.

Взаимность по вашим постам означает, мужчина платит а я даю. Это не взаимность. А пополам само собой получается,если у мужчины и у женщины примерно равные доходы.

Если мужик считает более выгодным поехать на море и потратить денег на проституток - пусть тратит.
Но нафик упрекать женщину в корыстности, если она просчитала свою выгоду как мужик?

Мужчина просто сравнивает траты на двух проституток. Это не корысть а здравый смысл.

А если она зарабатывает больше и приглОсит на Мальдивы , а иначе поедет одна , а у него денег нет на такой отдых, либо кредит брать либо хз, банк грабить. И вот улетела она одна отдыхать плюнув на него. Какова будет реакция мужчины ?

Возраст тоже один. И внешность одна.
А если мужик лезет к женщине привлекательнее его и моложе, то пополама быть не может.

Ну, мужики верят, что их должны любить любыми. Но с какого то перепугу хотят молодых и привлекательных. Еще и пополамить с ними))

Ну вы сами дети писали что улетели в Испанию, а муж на речку. И ничего, судя по всему, у вас все отлично раз вы вместе до сих пор.
Каждой вкладывается по возможностям. Противоречия тут нет.

Возраст тоже один. И внешность одна.
А если мужик лезет к женщине привлекательнее его и моложе, то пополама быть не может.

Да потому что, ей предложили ехать с ним. Она корыстна не потому что не захотела за свой счет. А потому что согласна за его счет.

А если она зарабатывает больше и приглОсит на Мальдивы , а иначе поедет одна , а у него денег нет на такой отдых, либо кредит брать либо хз, банк грабить. И вот улетела она одна отдыхать плюнув на него. Какова будет реакция мужчины ?

Я купила тур на море, когда даже жить с ним вместе не собиралась. И хотела сдать билет даже. Но меня вынудили лететь . Это вообще другая история.

А зачем женщине нужен тот, кто ей не привлекателен и «лезет» к ней? Зачем вообще такие отношения начинать?

Ну и идите ищите пополамщицу. А я убеждена, что у любящих людей пополамов быть не может.

Мне вообще никого искать не нужно. Есть женщина не меркантильная, хорошо, нет такой, не проблема.

Да потому что, ей предложили ехать с ним. Она корыстна не потому что не захотела за свой счет. А потому что согласна за его счет.

Зачем требовать то? Мужчина либо платит либо нет. И из этого делается вывод, женщину он любит или она так, бесплатное развлечение. Тем более не жена и вряд ли ей станет

А никакая. Но мужчина не поступит так с любимой. Он поедет туда, на что у нее хватает денег. Главное, что вместе. А если знает давно, уверен что ей не жалко, всего что у нее есть, на него, то доплатит за нее

Вы различаете понятия - привлекателен внешне и привлекателен для кого-то - или нет?

В отношениях вы уже были, какая разница. Для некоторых сожительствовать вообще неприемлемо. Они встречаются и женятся потом.

А зачем женщине нужен тот, кто ей не привлекателен и «лезет» к ней? Зачем вообще такие отношения начинать?

Если мужик лезет к женщине красивее себя и моложе, и не хочет компенсировать, то мужик - шкура.

Любит или бесплатное развлечение ? Т.е. если платное развлечение то это любовь ? ))
И почему у вас все так однобоко что только женщина смотрит на поведение мужчины и делает какие то выводы. Смотрят оба. И если он делает для нее многое, в том числе оплачивает отпуска, а она только принимает, то рано или поздно он поймет что это просто покупка услуг )

А серьезные отношения от тебя, чем будут отличатся от отношения как к игрушке? Что та, что другая, что только уй от тебя и увидят, не более. Только у одной бонус в виде оплаченной поезки, а у другой нет.

Если женщина согласна быть с ним за компенсацию, она проститутка если в итого получается что она дешевле,чем обычная проститутка. То нормально. Но строить с ней будущее, глупо.

Любит или бесплатное развлечение ? Т.е. если платное развлечение то это любовь ? ))
И почему у вас все так однобоко что только женщина смотрит на поведение мужчины и делает какие то выводы. Смотрят оба. И если он делает для нее многое, в том числе оплачивает отпуска, а она только принимает, то рано или поздно он поймет что это просто покупка услуг )

А вдруг мужику покупка услуг и нужна?
Или кривоногий мужик надеется, что его полюбит красотка-дочка алигарха?

Не надо путать причину со следствием. Если я вижу потребительское отношение к себе, то так же начинаю относится в ответ. При том что изначально отношение мое было другим.

Она согласна была за его счёт, потому что считала что у них отношения, ведущие к семье. А он предложил ей самой оплатить,указав ейна то, что он ее всерьез не рассматривает и она просто соседка. Поэтому она сделала выводы.

Ну и что что была в отношениях? Мы в разных странах жили каждый сам по себе, мне нельзя было на море отдохнуть ?

Что за бред. Мужчина что жену покупать должен? Или должен ее обеспечивать? Именно предлажив ей самой оплатить, он показыает, что считает ее равноправным партнером в отношениях.

Если женщина согласна быть с ним за компенсацию, она проститутка если в итого получается что она дешевле,чем обычная проститутка. То нормально. Но строить с ней будущее, глупо.

Что за бред. Мужчина что жену покупать должен? Или должен ее обеспечивать? Именно предлажив ей самой оплатить, он показыает, что считает ее равноправным партнером в отношениях.

Ок, это норм вариант. Но пусть тогда не ноет и мозги не выносит. Услуга оплачена - развлекай/ублажай.

Ты недавно на вумене наверно... это же не так трудно, закрываешь глаза, представляешь себе какого нибудь бреда пита пока происходят все эти елозинья, а потом зато тебя кормят или на море вывозят

Так вы и отдохнули и прекрасно себя чувствовали, не парились. Чего другим тут пишете подобные примеры с целью выставить так, что нормальный себе такого не позволит? Все индивидуально

Нет она должна увидеть первого встречного, влюбиться в него и поехать отдыхать с ним за один счет, сразу же раздвинув рогатку !! А мужик ей ничего не должен я она же не проститутка какая-то там!

Нет, вчера же писала, что очень даже парилась и хотела домой. И уж лядей на берегу точно не снимала.
Поэтому для меня дикость такие рассуждения, как у местных мужиков

Деньги такого не стоят. Я лучше сама уж как нибудь, голова на плечах есть, чтоб деньги заработать) Что я и делаю, в общем то

Именно. А тут писали что вас не существует)))

Парились, но поехали. И таких двойных стандартов в ваших рассуждениях много, ну да ладно

Парились, но поехали. И таких двойных стандартов в ваших рассуждениях много, ну да ладно