Должен ли мужчина оплатить за двоих поездку на море?

Если я ей не нужен и ей приятнее поехать с подругой - ок, но тогда не должно быть никаких бла бла про лябофь и мозгоебств на тему "ты пошел туда то с друзьями, вместо того что провести время со мной" и т.п.
Если женщина требует оплаты чтобы поехать с тобой в отпуск - это нормально и имеет свои плюсы, ибо на месте можно и не найти никого подходящего, там лотерея как повезет. Но и отношение к такой женщине как к игрушке-развлечению, не более. Платить за развлечения нормально.

В общем, если мужик хочет бескорыстную ровню, то пусть ищет ровню - такого же возраста и внешности, как и он.
И если он - кривоногий мужик за тридцать, то ровня ему - кривоногая женщина за тридцать.
А если у женщины прямые ноги и она младше, то он уже не ровня ей и должен компенсировать.

Ещё разведёнки с прицепом

Ещё разведёнки с прицепом

Их и не бывает. Смирись)

При чем тут чужим человеком? Я уже в деталях тут расписывала, по крайней мере свою позицию, что с чужим никуда не поеду. Речь была не об этом.
Прочитала далее ответы и подумала снова, откуда такое судорожное желание ехать нахаляву? Это так сложно взрослому, дееспособному человеку за себя заплатить, будучи в отношениях с таким же взрослым, дееспособным человеком?
И как вообще общество подружки на отдыхе можно сравнивать с обществом мужчины, с которым встречаешься?

Да, если мужчине все равно интересен ли он женщине. Если секс обоюдно желанный, он всегда халявный. А если он не желанный для женщины, но за деньги он будет, это проституция. Вот пусть мужчина решает, сколько он за эту конкретную проститутку готов платить. Иди лучше покупать на месте.

Зачем требовать то? Мужчина либо платит либо нет. И из этого делается вывод, женщину он любит или она так, бесплатное развлечение. Тем более не жена и вряд ли ей станет

Да пусть покупает. Женщина зато не будет на него время тратить и найдет себе любящего .. ну в худшем случае будет с подружками отдыхать и жить с котиком.

Если про платить, то о любви нет речи. Или вы думаете что мы проституток любим?)))

Любящему лучше глаза открыть, и понять что он просто клиент.

Если про платить, то о любви нет речи. Или вы думаете что мы проституток любим?)))

Зачем за себя платить, если платит мужчина ? Он любит и хочет отдохнуть со своей женщиной а не лядей дешёвых цеплять. Поэтому и платит за обоих. Чего тут непонятного?

Любящему лучше глаза открыть, и понять что он просто клиент.

Можно подумать, мужики любят бескорыстных))

Если вы вообще в любовь не верите, это ваше дело. По мне, с женщиной или по любви, или товарно-денежные отношения. В любовь за деньги, я точно не верью.

Как и бескорыстной надо открыть глаза и понять, что ее пользуют.

Если вы вообще в любовь не верите, это ваше дело. По мне, с женщиной или по любви, или товарно-денежные отношения. В любовь за деньги, я точно не верью.

Если я ей не нужен и ей приятнее поехать с подругой - ок, но тогда не должно быть никаких бла бла про лябофь и мозгоебств на тему "ты пошел туда то с друзьями, вместо того что провести время со мной" и т.п.
Если женщина требует оплаты чтобы поехать с тобой в отпуск - это нормально и имеет свои плюсы, ибо на месте можно и не найти никого подходящего, там лотерея как повезет. Но и отношение к такой женщине как к игрушке-развлечению, не более. Платить за развлечения нормально.

А как? Неужели сексом, который и ей по душе? Потому что, если не по душе, то она не бескорыстна, а глупа, а глупыми нужно пользоваться.

А то, что эта женщина его не любит, раз не хочет за себя платить. Нашла щедрого клиента и все. А клиенту надо подумать, повесить себе лапшу на уши, или найти для секса, по полее приемлемой цене и поинтереснее. Влюбить в себя женщину деньгами невозможно.

А как? Неужели сексом, который и ей по душе? Потому что, если не по душе, то она не бескорыстна, а глупа, а глупыми нужно пользоваться.

Думаешь, бескорыстной женщине понравится жадный мужик, который считает, что она недостойна его денег?

Есть богатые,но жадные,есть бедные ,но щедрые. Какой лучше для теток?

И че? Это твое дело.
Я вот не верю, что мужик бескорыстно любит женщину красивее себя и моложе.
А раз он не любит бескорыстно, то и женщина не должна его любить бескорыстно.

А тут вопрос не о том, кто что должен. Просто не любящую тебя женщину не рационально содержать. Рациональнее снимать разных чисто для секса.

Зачем за себя платить, если платит мужчина ? Он любит и хочет отдохнуть со своей женщиной а не лядей дешёвых цеплять. Поэтому и платит за обоих. Чего тут непонятного?

Девчонки, а Ваши мужчины щедрые?

Непонятно почему иные модели, для вас и других отписавшихся женщин, подразумевают понятия унижения женщины в таких отношениях. Только и всего, а так каждый живет как хочет

Думаешь бескорыстная женщина полюбит жадного мужика?

Я про унижение ничего не писала. Я пишу что такие отношения неинтересны. То есть как заботиться о мужчине, угощать борщом и пирожками - надо за свой счёт. А если мужчина хочет женщину побаловать, то почему-то только за ее собственный счёт. Если вас такое устраивает, это ваше дело.
Но зачем называть проститутками тех женщин, которые не хотят играть в отношения в одни ворота ?

Никто про это не говорил. Если люди балуют друг друга, это взаимно. Именно вы пропагандируете что мужчина должен тратится на женщину, а она нет.

А жадность тут при чем? Любовь не имеет отношение к деньгам. Если так, жадную женщину тоже никто не полюбит. Содержание и трата на женщин, было актуально, пока женщины сами зарабатывать не начали.

Я про унижение ничего не писала. Я пишу что такие отношения неинтересны. То есть как заботиться о мужчине, угощать борщом и пирожками - надо за свой счёт. А если мужчина хочет женщину побаловать, то почему-то только за ее собственный счёт. Если вас такое устраивает, это ваше дело.
Но зачем называть проститутками тех женщин, которые не хотят играть в отношения в одни ворота ?

Любимая женщина - бесценная. Для нее ничего не жалко. Если жалко - значит в сад такого мужика

Никто про это не говорил. Если люди балуют друг друга, это взаимно. Именно вы пропагандируете что мужчина должен тратится на женщину, а она нет.

Отношения где люди равноценные партнеры именно и подразумевают взаимно баловать друг друга, вы очень верно подметили. А не кто-то даёт все и весь период отношений до брака, а кто-то пирожкам один раз обошёлся и рад, какой он молодец, побаловал.

Точно так же и любимый мужчина. Так что, вас точно в сад. Вам нужно чтоб вас любили, но сами ни любить ни доказывать любовь не хотите. Только тем, что даешь, ничего ге докажешь. Проститутки тоже за деньги дают. Ты не давать должна, а хотеть его. А если хочешь то и за свой счет с ним поедешь

Если любовь не имеет отношения к деньгам, то любящий мужчина не будет считать деньги, потраченные на любимую женщину.
Если он считает деньги, то он женщину не любит.
А раз не любит, то и она не обязана его любить.

Отношения где люди равноценные партнеры именно и подразумевают взаимно баловать друг друга, вы очень верно подметили. А не кто-то даёт все и весь период отношений до брака, а кто-то пирожкам один раз обошёлся и рад, какой он молодец, побаловал.

Точно так же и любимый мужчина. Так что, вас точно в сад. Вам нужно чтоб вас любили, но сами ни любить ни доказывать любовь не хотите. Только тем, что даешь, ничего ге докажешь. Проститутки тоже за деньги дают. Ты не давать должна, а хотеть его. А если хочешь то и за свой счет с ним поедешь

Точно так же и наоборот. Так что, и вы не считайтее, тратьте, и будет вам любовь. Вопрос темы какой? Должен ли мужчина, ответ не должен. Даже больше, если денег больше у женщины, и она любит, приглосит сама. Тут пол не имеет значения.

Она тоже тратится. Но не деньгами.
Если мужик считает, сколько денег женщина потратила взаимно, то он женщину не любит.
А раз не любит, то и она не обязана его любить.

Если речь идет о любви, то она может возникнуть между людьми с разными доходами. Если именно по каким то, конкретным признакам, например, к ровне, то это уже скорее расчет.