Что проверяют гражданским браком?

По поводу них ничего

Откуда такой вывод вообще?))

Зачем вы влезли в чужой спор и начали умничать? Вы сначала узнайте, кому и на что я отвечала.

А чувствуете потребность? С мужем вы не любовники? И поехать к любовнику - это саморазвитие?))

Я знаю много счастливых браков после успешного сожительства. Считаете так быть не может?

Все в сожительстве борщи наваривают? Почему вы так уверенный в этом?

Вы опять не отвечаете га вопросы. Почему, нечего возразить, придётся согласится? Это так плохо лично для Вас?

Штампик не для гарантий, что подлого изменщткп посадят или член отрежут, а для регулирования отношений между людьми. Он муж, она жена. Так и в работе, есть работодатель, есть рабочий, а если это не отрегулировано, если неофициально человек работает, то ему в любой момент могут сказать, спасибо, свободен, денег нет, больничный не положен, в отпуск пойдёшь за свой счёт.

Что значит ничего?)) Они что из параллельной реальности? Можно проигнорировать, потому что в Вашу гипотезу несчастных представителей северных народов не впихнуть?)

Ну так получаться как раз что для гарантий, что тебя с работы не выкинут без выходного пособия. А вот брак как раз ничего не гарантирует. При штампике тебе тоже могут сказать "неуделялвнимания", пошла к другому, детей больше не увидишь, да не твои они и были, но от алиментов не отвертишься, статус же.

Нарцисса я лично узнала за одно путешествие. У нас был конфликт, где мне стало все понятно. Он сначала орал, а потом начал мне объяснять, что это для моего блага.
Ещё рассказывал, как много людей ему сделали больно, как они должны гореть в аду, какая бывшая жена сволочь и получила после развода полмиллиона долларов и тд

Тот пример взяла не я

Хорошо, перефразирую. Люди видят, что данный статус не имеет реального влияния на что либо важное, и следовательно не важен. Видят что брак ничуть не помешает тебя обмануть, предать, пренебрежительно и изуверски к тебе относиться. Видят что потом этому человеку ничего не будет, что обществу все равно. Видят что вероятность подобного развития событий ничуть не меньше, чем без наличия штампика.

Ваш вопрос не имеет отношения к тому, что мы обсуждаем. Ни у кого там не отлично, но у жены всё гораздо лучше, чем у любовниц.

Это просто неуравновенная истеричка. Нарциссы буквально идеально себя ведут и такого бы точно не устроили до тех по, пока Вы бы не расслабились и не доверились. Они не проявляют себя вообще, пока жертва независима.

Как раз не для гарантии, что тебя с работы не уволят, могут уволить, но будут вынуждены относиться более уважительно, обязаны будут выплатить всё по закону. Так же и в браке, любить не обязан, верность хранить не обязан, а после развода делить имущество, обязан.
Алименты не имеют отношения к штампику

Это Вы его использовали.

Почему не имет отношения? Как раз наоборот. Пример касатся того, что этот "статус" нафиг никому не нужен, потому что личного счастья он вообще ни даёт.

Угу, зеки, которые петухов жарят. Это тоже из за сцепки опыта, или там другое либидо с первым не связанное? Как я сказал, точка зрения, которую вы высказываете, пока очень далека от общепринятости и научности.

Это и называется гарантии. Гарантии это не невозможность чего либо, а механизмы препятствующие этому или смягчающие ущерб. А насчет алиментов, то штампик хорошо помогает жене вешать на мужа алименты за детей, нагулянных на стороне.

Штампик не для гарантий, что подлого изменщткп посадят или член отрежут, а для регулирования отношений между людьми. Он муж, она жена. Так и в работе, есть работодатель, есть рабочий, а если это не отрегулировано, если неофициально человек работает, то ему в любой момент могут сказать, спасибо, свободен, денег нет, больничный не положен, в отпуск пойдёшь за свой счёт.

Я работаю сама на себя. Отношения ррегулруются вообще не тем, кто как кого называет. Любые взаимоотношния.

Это не гарантии от того, что уволят.
Если дети нагуляны, тогда зачем вы пишете про то, что жена детей увещет и больше их отец не увидит? Ну и хорошо, что не увидит, зачем ему чужих детей видеть?

Из ваших же слов, выводов. Как вы узнаете людей, не пожив? Никак. Ведь вам для этого и нужно сожительство, чтобы узнать про мужчину, какой он

Вообще сожительство сожительству рознь.Пожить вместе полгода дело одно,а то живут лет по 7..Что там выкапывать лет 7?? какие скелеты?? Они за такое время либо не обнаружатся либо все равно будут так как людей меняет время все равно не зависимо от того женятся или нет.
Моя подруга жила 7 лет с 16 лет с парнем.В итоге он ее бортанул и женился на другой где то через 3 месяца.После этого она нашла парня и жила с ним с другим лет 5.Разбежались.Дальше нашла мужика и живет с ним лет 7.никак не поженятся,все ждут подвох...Она даже говорила что не растротся ежели забеременеет,Однако там все жестко...Залетов нет.

Вам не нужен, а ей нужен. Ей статус позволит получить наследство, а любовницы останутся за скобками.
А личное счастье любовниц вы не хотите обсудить? Быть одной из любовниц большое счастье?

У зеков, которые петухов жарят, есть постоянная потребность в сексе, т.к.они мужчины. А длительная изоляция сильно калечит и извращает психику. Современные росийские тюрьмы - это налаженные производства по деформации и так психически незоровых людей.

Не претедую на научность. Я не учёный..

Я просто свалил в кучу все эти прекрасные возможности, что бы придать эмоциональную насыщенность своим аргументам. Надеюсь прием со словом "прекрасные" в первом предложении пояснять не нужно?

Я писала о другом. Вы перевираете. И я писала, кстати, что большинство реально понять и отсеять при общении. Какая у Вас изберательная память, не так ли?

Главное если что ребенка на него не записывать.Так надежнее.
так поступила моя сестра.Жила ГБ 4 года.Планировали жениться.В итоге забеременела и тут мужчина дал попятную.Сестра конечно ребенка то родила,но не записала отцом этого человека.Мужчина оскорбился.Его предложение было не жениться,но в графе отец фигурировать.А нам это надо??Проблемы потом иметь

Кто хочет замуж та не сожительствует , кто не хочет то сожительствует . Мужики тупые , у них логика простая если живешь с ним , то тебя все устраивает

Смотрите, если дети его, то не штамп обязывает мужчину платить алименты. Без штампа он так же будет обязан платить алименты, а она так же может детей увезти.
Если дети не его, но родились в браке и записаны на него автоматически, то он имеет право подать в суд на признание отцовства и тогда он не должен будет платить алименты за чужих детей, а то, что она детей увезет, ему будет только радостью.
Две абсолютно разные ситуации, где штамп не опасен для мужчины.
А делать из меня глупую не надо, если вы со мной общаетесь, то признаете равенство.

Ну что вы, с глупым собеседником я бы не стал спорить. А насчет установления отцовства, это только теоретическая возможность, такой судебной практики нет. Суды просто отклоняют такие исковые заявления.

Если там богатый мужчина, то таким образом, можно ребёнка наследства лишить. Если там непойми кто отец, то да, лучше его не записывать, но лучше и не рожать от таких, зачем размножать всякий сброд?

Ну что вы, с глупым собеседником я бы не стал спорить. А насчет установления отцовства, это только теоретическая возможность, такой судебной практики нет. Суды просто отклоняют такие исковые заявления.

То есть, мы не будем больше обсуждать штамп в ситуации, когда дети от мужчины, он платит алименты, а мать их увозит. Потому что штамп не влияет ни на алименты, ни на то, что жена увозит детей

Основание у судов, кстати, при этом железные. СК РФ Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке. "В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица." Если родители состояли в браке, то извиняйте.

С мужчины можно поиметь,но сестра имела мотивы свои.
Если что ДНК может доказать,при случае если понадобиться что то в будущем.
Хочется ездить заграницу ,свободно решать вопросы,не спрашивать разрешение.Не отчитываться по поводу ребенка и не делить его с человеком ,который по сути не захотел дать ребенку нормальной семьи.Все остальное -большая проблема.
Если бы она записала его в свидетельство о рождении и признала официально отцом,то проблемы не заставили себя ждать.Проблематичен выезд .А у нас родственники в другой стране есть.Бесполезные нервы и вмешательство в жизнь.
Проще растить ребенка одной в таком случае.

" Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.с

Вам не нужен, а ей нужен. Ей статус позволит получить наследство, а любовницы останутся за скобками.
А личное счастье любовниц вы не хотите обсудить? Быть одной из любовниц большое счастье?

Работайте на себя, при чем тут вы?
Я не про названия пишу, а про то, как регулируются имущественные отношения между родственниками или рабочие отношения, в случае, если возникли спорные ситуации

Просто это хороший пример того, что либидо возникает само, вне присутствия вообще какого либо партнера, и тем более без какой либо сцепки

Это да. А ещё, кроме имущественных отношений, мужа и жену ничего не должно объединять? Если больше ничего нет, зачем вообще такой суррогат. Это не семья уже.

И навязанные законами обязательства - это совсем не тоже, когда человек сам добровольно берет ответственность на себя.

Я в том примере не сомневаюсь, что личного счастья там нет ни у кого вообще.

Так кто законом защищён лучше, жена или любовницы?

Ну да, ну да. В ходе суда могут, но исковое заявление не примут.

Сама придумала, сама обиделась

В смысле?

В смысле, сама сделала за меня вывод и сама же на это ответила. Вам и собеседника не надо, вы всё за него лучше знаете

А мы что спорим о юридических правах? Это не имеет прямого отношения к теме.

Не поняла. Где конкретно и какой вывод?