Гость
Статьи
Почему мужчины так …

Почему мужчины так стремятся к равноправию?

Что это: влияние запада,или нашим мужчинам просто так удобно?
Тема не для срача,рассуждения ради.
2 одинаковых примера из личной жизни: последние романы именно были с мужчинами с данной …

Анастасия
805 ответов
Последний — Перейти
Страница 6
#259

баба должна платить за все и никаких ухаживаний она не получит. Эти времена прошли.

Гость
#260
Анастасия

Я наблюдала (опять таки исключительно из личного опыта) иную картину: цветов не дарили(последние 2 кавалера),и сразу стремились к совместным оплатам. Я понимаю,когда люди живут вместе-это одно,а тут так называемый "конфетно-букетный период". Просто я перестала себя чувствовать женщиной рядом с ними.

Так конфетно-букетный период и не начинался. С чего вы решили, что эти мужчины видели вас, той с кем его нужно начинать? Вы сама себя обманываете, приписывая мужчинам то, чего они и не собирались делать. Все намного проще. Нет того, что вы хотите - до свидания) не ваш мужик, не даст вам того, что вы хотите. Не нужно в каждом мужике видеть свое будущее

Гостья
#261

Автор, это называется - не к равноправию стремятся, а стремятся использовать женщин, не потратив ни копейки.
Пусть дpoчат в одного

Гостья
#262
Проходящий

Я боюсь, что социальных отличий в равенстве между мужчиной и женщиной я так на вскидку 10 и не назову, вот честно.

Много ты знаешь мужиков, которые сидели в декрете, на больничных с детьми?

Гость
#263
Анастасия

Сообщение было удалено

А по-моему к равноправию стремятся в основном не мужчины, а шизанутые фемки.

#264
Проходящий

А что вы понимаете под сильным мужчиной? Строение тела Ивана Поддубного или умение принимать решения? Если второе, то он может принимать волевые решения пока вы в шахте трудетесь, ну так, ради примера если. Что касается меня, то если отбросить всю женскую бредовую кашу, которую тут понаписали с искаженными додуманными и перевернутыми представлении о желаниях мужчин, биологическим равноправием (которое обсуждать просто неуместно, в связи с тем, что не относится к теме) и домыслами, а взять сухие факты и оперировать исключительно социальным равноправием, за которое изначально боролись женщины и истинный патриархат, то я вижу плюсы для себя в обоих моделях семьи. Но для патриархальной модели семьи женщина критериям определённым соответствовать должна, как и мужчина.

Сильный мужчина в моем понимании должен быть во всем сильнее женщины. Они менее эмоциональны и могут принимать решения с холодной головой, а про физическую силу я вообще молчу. Мужчина слабее меня будет вызывать презрение. Я спросила конкретно про вас, опишите образ идеальной женщины и мужчины, их роли в семье и социуме, обязанности и степень ответственности, как конкретно вы это видите.

#265
Проходящий

Я боюсь, что социальных отличий в равенстве между мужчиной и женщиной я так на вскидку 10 и не назову, вот честно.

Вот и именно то что, это все равно что сравнивать синий круг и красный квадрат. У них принципиально разные свойства и предназначение. Что их объединяет?И то и то геометрические фигуры, обе они нужны каждый по своему. Так и тут, мы разные и созданы Богом для разных предназначений. Что нас объединяет? Мы люди и у нас общая цель, мы не сможем по отдельности, только вместе мы жизнь, счастье, любовь, гармония, союз, мощь, сила.

Григорий
#266

Я один раз взял ответственность за женщину и нес ее 10 лет, а потом с ее стороны любовь прошла, дети по закону с ней остались, я хотел квартиру общую поделить(горбатился без выходных), но пару раз дети позвонили и попросили не выгонять. По итогу пошел на сьем. Плюс алименты.
Про какую отвественность за женщину тут пишут, когда у мужика по факту никаких прав нет. Мужчин просто используют. Зачем ему вкладывать ресурсы в то, что могут в любой момент отобрать назначив при этом оброк.

Гость
#267
Григорий

Я один раз взял ответственность за женщину и нес ее 10 лет, а потом с ее стороны любовь прошла, дети по закону с ней остались, я хотел квартиру общую поделить(горбатился без выходных), но пару раз дети позвонили и попросили не выгонять. По итогу пошел на сьем. Плюс алименты.
Про какую отвественность за женщину тут пишут, когда у мужика по факту никаких прав нет. Мужчин просто используют. Зачем ему вкладывать ресурсы в то, что могут в любой момент отобрать назначив при этом оброк.

Жесть какая) Сочувствую, неужели просто взяла и выгнала нормального мужа? Вы ж не пили, не били, я правильно поняла? Как это просто чувства прошли, это что за безответственность.. А чем она руководствовалась, остаться без мужа, пусть и с квартирой с алиментами и двумя детьми - это все равно тяжело, морально и физически
Может можно все ещё наладить? Да и на крайний случай в мире полно хороших женщин. Их кстати тоже бросают мужья с малолетними детьми на руках, без жилья и алиментов вообще, много таких. Просто в свете личной драмы сложно не циклиться на себе

#268
Милана

А то что мужчина по природе своей физически сильнее и выносливее женщины, это не в счёт? То есть деньги в семью пополам, а мужик ест в 3 раза больше, быт пополам, а у женщины после работы сил меньше осталось чем у мужика. Непоравну получается.

Не в счет. Хотели быть равными мужчинам? Будьте и не скулите.

Гостья
#269
ПРОХОЖИЙ

Не в счет. Хотели быть равными мужчинам? Будьте и не скулите.

не равными мужчинам, ибо равными животным быть желания мало.
А иметь равные права хотели женщины.

Гость
#270

Странное дело. Местные мужики по сути черным по белому изо дня в день здесь пишут что им в (даже не знаю как это назвать) в ,,"жены" им нужна феминистка (это их идеал). То есть - баба, которая обеспечивает себя сама, живёт с ним в сожительстве, свои проблемы решает сама, быт пополам. То есть реальная, что ни на есть феминистка.
И при этом орут, как ненавидят феминизм и фемок.
Хотя
Просто ещё одно из многочисленных подтверждений, что у мужиков нет ни мозгов ни логики((

Гость
#271
Милана

Сильный мужчина в моем понимании должен быть во всем сильнее женщины. Они менее эмоциональны и могут принимать решения с холодной головой, а про физическую силу я вообще молчу. Мужчина слабее меня будет вызывать презрение. Я спросила конкретно про вас, опишите образ идеальной женщины и мужчины, их роли в семье и социуме, обязанности и степень ответственности, как конкретно вы это видите.

Так то да, но мужчины тоже нуждаются в моральной поддержке иногда. Вера и любовь женщины облагораживает его, придаёт смысл, цель, дополнительную силу
Я кстати внутренне практически без эмоциональна, наоборот люблю когда мужчина проявляет эмоции, скажем умеренные. Так что все разные, в психике каждого индивидуума есть инь/ян

#272
Гость

Оказывается правильный феминизм это феминизм,который удобен и выгоден только мужчинам, да?)Для этого же феминизм появился, в понимании пополамщиков и халявщиков)

Вы о чем, мадам? Поясните вашу глубокую мысль.

Гость
#273
Гость

Странное дело. Местные мужики по сути черным по белому изо дня в день здесь пишут что им в (даже не знаю как это назвать) в ,,"жены" им нужна феминистка (это их идеал). То есть - баба, которая обеспечивает себя сама, живёт с ним в сожительстве, свои проблемы решает сама, быт пополам. То есть реальная, что ни на есть феминистка.
И при этом орут, как ненавидят феминизм и фемок.
Хотя
Просто ещё одно из многочисленных подтверждений, что у мужиков нет ни мозгов ни логики((

Это только у здешних, их мужчинами сложно назвать, у них женский стиль поведения. Ну что поделать, воспитаны одиночками, деньги зарабатывать не умеют, что такое норм семья не знают

#274
Гость

На каблуках ходить готов? Красится будешь? Унитаз чистить будешь? А рожать как пополам?

Дура штоле?

Гость
#275
ПРОХОЖИЙ

Вы о чем, мадам? Поясните вашу глубокую мысль.

Куда уж понятнее?
Очевидная вещь.
Давно известный факт:
на востоке женщина должна заниматься бытом и быть покорной мужу
На западе женщина должна делать карьеру и работать
И только русская баба должна делать и то и другое)))

Гость
#276
Гостья

Много ты знаешь мужиков, которые сидели в декрете, на больничных с детьми?

Женщины это делают исключительно по собственному желанию. Законодательство не запрещает им выйти на работу через 2 недели после родов.

#277
Гость

Женщина по-умолчанию в отношениях с мужчиной не заинтересована. Совместное проживание - это удовольствие для мужчины и работа для женщины. Мужчина вносит материальные блага и наслаждается женщиной. А женщина принимает жизнь с мужчиной и наслаждается сытостью.

Дадада. Именно поэтому женская мечта с детства - сиськи и замуж.

Гость
#278
ПРОХОЖИЙ

Дадада. Именно поэтому женская мечта с детства - сиськи и замуж.

Есть такое. Если жених - принц. А не сын свинопаса с дурными манерами, дурным запахом и без денег

#279
Гост

Если женщина сыта и без мужчины , то потребность в нем примерно нулевая , уходящая в минус)

Да ладно! А кому ж вы свою чебурашку продавать будете?

Гостья
#280
Гость

Женщины это делают исключительно по собственному желанию. Законодательство не запрещает им выйти на работу через 2 недели после родов.

Потому что женщина способна нести ответственность за своего ребенка, в отличие от мужла, которому на х в принципе ничего не надо.

Гостья
#281
ПРОХОЖИЙ

Да ладно! А кому ж вы свою чебурашку продавать будете?

зачем, если женщина сыта и без мужика?

#282
Гост

Мужик ест больше в разы. Скидываться поровну, это кормить мужика за свой счет.

А у бабы шмотья больше в разы. Скидываться поровну - это одевать-обувать бабу за свой счет. И это еще без учета косметики, парфюма и тому подобного.

Гостья
#283
ПРОХОЖИЙ

А у бабы шмотья больше в разы. Скидываться поровну - это одевать-обувать бабу за свой счет. И это еще без учета косметики, парфюма и тому подобного.

Так *** обычно хочет скидываться поровну на общие расходы , а это в основном еда и есть. Еда, коммуналка и развлечения. На кой это женщине.
Если я одна живу, то трачу на еду и минимум средств и минимум времени. А за развлечения платят ухажеры.) зачем мне жить с мужиком?

#284
Милана

Ещё как делают

Это уже проблемы женщин. Не сумели просчитать последствия введения равноправия и равенства полов - теперь с этим и живите.

Гость
#285
Гость

Женщины это делают исключительно по собственному желанию. Законодательство не запрещает им выйти на работу через 2 недели после родов.

И это еще одна из заслуг феминизма. - право на работу
Что не так?
чем феминизм не угодил?

Гость
#286
ПРОХОЖИЙ

Это уже проблемы женщин. Не сумели просчитать последствия введения равноправия и равенства полов - теперь с этим и живите.

А чем тебе не так?
Содержать семью единолично вы не хотите.
Заслуга феминизма - твоя сожительница приносит в дом свою половину денег.
Что не так?
Да и не было бы феминизма, как бы ты получил сожительницу? - пришлось бы жениться, иначе ей не позволил бы отец без брака быть чьей то подстилкой - подавашкой
чем тебе это все мешает?
Это же мечта пополамщика и МуДэшника

Гость
#287

Или например аборты. "мое тело мое дело"
Мужикам дети не нужны (вы здесь это постоянно пишете, му дэ шники)
прекрасная заслуга феминизма - ваша сожительница имеет ПРАВО пойти и избавиться от беременности. И вам не надо тратить деньги на взращивание и воспитание "этого спиногрыза"

#288
Григорий

Я один раз взял ответственность за женщину и нес ее 10 лет, а потом с ее стороны любовь прошла, дети по закону с ней остались, я хотел квартиру общую поделить(горбатился без выходных), но пару раз дети позвонили и попросили не выгонять. По итогу пошел на сьем. Плюс алименты.
Про какую отвественность за женщину тут пишут, когда у мужика по факту никаких прав нет. Мужчин просто используют. Зачем ему вкладывать ресурсы в то, что могут в любой момент отобрать назначив при этом оброк.

Это конечно не справедливо. Мне вас жаль по человечески. Может в разводе и ваш косяк имеется. Мне трудно представить, как женщина и мать его детей, которая сошлась с ним не по принуждению, а по любви может взять на ровном месте и выставить за дверь его заработанной квартиры, оставив себя без помощи и заботы, детей без отца, причинив им и мужу боль. С достойными, ответственными, заботливыми и любящими мужчинами так не поступают, ну или она круглая дура, тем лучше для вас, избавились от неадекватной.

Гость
#289
Гость

То есть женщина получает ресурсы через мужчину? мужчина у нас поставщик ресурсов? Чуваки, у меня есть решение этой проблемы! Давайте женщина будет получать доступ к ресурсам напрямую, а не через мужчину. Для этого нужно всего ничего: время потраченное на обслуживание мужчины, тратить на свой профессиональный рост. И можно наслаждаться сытостью без лишнего звена. Не благодарите за подсказку.

О, капитан очевидность! И где же ты был раньше? Просыпаемся: если у женщины хватает ума и смелости, она именно так и поступает.

Григорий
#290
Гость

Жесть какая) Сочувствую, неужели просто взяла и выгнала нормального мужа? Вы ж не пили, не били, я правильно поняла? Как это просто чувства прошли, это что за безответственность.. А чем она руководствовалась, остаться без мужа, пусть и с квартирой с алиментами и двумя детьми - это все равно тяжело, морально и физически
Может можно все ещё наладить? Да и на крайний случай в мире полно хороших женщин. Их кстати тоже бросают мужья с малолетними детьми на руках, без жилья и алиментов вообще, много таких. Просто в свете личной драмы сложно не циклиться на себе

Разлюбила сказала. Это в моей истории, а сколько других вариантов причин расставания, но для мужчин исход один. Потеря детей и большей части имущества.

Григорий
#291
Гость

И это еще одна из заслуг феминизма. - право на работу
Что не так?
чем феминизм не угодил?

Что за право на работу?! Женщины всегда работали и без всякого феминизма.

#292
Гость

да мне-то как раз повезло. А вот мужчина, который считает, что мужчина и женщина изначально не равны - это сомнительное везение.

Если равны, то откуда весь скулеж про физическую слабость и физиологические различия? Как разное может быть равным??

Гость
#293
ПРОХОЖИЙ

Дадада. Именно поэтому женская мечта с детства - сиськи и замуж.

Дальнейший алгоритм известен:
1) Разочарование в замужестве
2) Поиск себя в призвании, карьерный рост
3) Развод
ИЛИ
1) Разочарование в замужестве
2) Поиск нового
3) Развод
Второй вариант цикличен.

Вот отсюда столько разводов.

Гость
#294
Григорий

Разлюбила сказала. Это в моей истории, а сколько других вариантов причин расставания, но для мужчин исход один. Потеря детей и большей части имущества.

Несправедливо..А разделить квартиру так, чтобы вы хоть комнату могли купить, не получится?
Или как вариант каждому по однушке, и по одному ребёнку в руки

Гость
#295
Григорий

Что за право на работу?! Женщины всегда работали и без всякого феминизма.

Работали?
Дома в огороде.
Когда мужик пахал поле.
Сейчас кто из вас пашет поле?

#296
Гостья

Много ты знаешь мужиков, которые сидели в декрете, на больничных с детьми?

Много. А что?

#297
Гость

Женщины это делают исключительно по собственному желанию. Законодательство не запрещает им выйти на работу через 2 недели после родов.

А ребенка в детдом или отец в декрет?

Гость
#298
Гость

Дальнейший алгоритм известен:
1) Разочарование в замужестве
2) Поиск себя в призвании, карьерный рост
3) Развод
ИЛИ
1) Разочарование в замужестве
2) Поиск нового
3) Развод
Второй вариант цикличен.

Вот отсюда столько разводов.

Вот вы так пишете будто это у всех
Нет, не у всех
Если человек любит и старается, и ты его любишь, о каких разочарованиях речь? Материальных? Ну так если деньги только во главе были, то и любви не было. А значит оба сознательно на это согласились

Гость
#299
Гость

Работали?
Дома в огороде.
Когда мужик пахал поле.
Сейчас кто из вас пашет поле?

А гувернантки, служанки, вышивальщицы и швеи, поварихи, кормилицы - это не работа? Кто ж этим всем занимался тогда? Испокон веков женщины работали

#300
Гостья

не равными мужчинам, ибо равными животным быть желания мало.
А иметь равные права хотели женщины.

Мадам! Вы либо намеренно путаете равноправие с гендерным равенством, либо реально не понимаете. В обоих случаях не вижу смысла обсуждать этот вопрос с вами.

Гость
#301

Опять же из прочитанного здесь (от мудэшников)
Сожительница - которая женщина и не феминистка в идеале - это вещь мужика, бесправная и бессловесная. Ее можно посадить на цепь, избить, убить, продать.Рожать или не рожать тоже решает только мужик.
Только В ЭТОМ случае он готов быть главой семьи, нести ответственность за семью, быть ответственным за материальное благополучие семьи.
Ок.
Но при этом это зверушка бессловесная должна с ним пополамить и зарабатывать на себя и своих детей сама.
----------------
Мужики? Где логика?
Если она обеспечивает себя сама, зачем ей ты? такой царек? для чего?
-----------
Вот тут мужиков начинает бомбить. Начинается разговоры о каком то равноправии, любви, "я сам полы помою"
Дураки одним словом))

Гость
#302
Григорий

Я один раз взял ответственность за женщину и нес ее 10 лет, а потом с ее стороны любовь прошла, дети по закону с ней остались, я хотел квартиру общую поделить(горбатился без выходных), но пару раз дети позвонили и попросили не выгонять. По итогу пошел на сьем. Плюс алименты.
Про какую отвественность за женщину тут пишут, когда у мужика по факту никаких прав нет. Мужчин просто используют. Зачем ему вкладывать ресурсы в то, что могут в любой момент отобрать назначив при этом оброк.

Чувак, просто ты тряпка, и бабы тут ни причем. Надо было все-таки делить квартиру как по закону положено

#303
Гость

Куда уж понятнее?
Очевидная вещь.
Давно известный факт:
на востоке женщина должна заниматься бытом и быть покорной мужу
На западе женщина должна делать карьеру и работать
И только русская баба должна делать и то и другое)))

Ну дык, русские бабы - самые хитрожопые. Вот за собственную хитрожопость и расплачиваются. Что не так?

#304
Гость

Есть такое. Если жених - принц. А не сын свинопаса с дурными манерами, дурным запахом и без денег

Мадам! Еще раз. Сиськи и замуж. Без конкретики. Конкретика появляется только с возрастом.

#305
Гостья

Потому что женщина способна нести ответственность за своего ребенка, в отличие от мужла, которому на х в принципе ничего не надо.

Ну и несите. Работа здесь причем? Или, выйдя на работу, вы тут же перестаете быть ответственной за своего ребенка?

#306
Гостья

зачем, если женщина сыта и без мужика?

Вы меня спрашиваете?? Вы женщин спросите, зачем они это делают.

Гость
#307
Гость

Я за равноправие. Работать и зарабатывать должны оба, скидывая одинаковую сумму в общий бюджет, но и домом тоже оба должны заниматься (готовить, стирать и убираться можно или по очереди, или беря на себя ответственность за отдельные пункты).
Я не понимаю, почему я должен дарить подарки и оплачивать счета, если девушка точно так же заинтересована в отношениях.
Мне 26 лет, есть квартира в Москве (купил сам), доход 240к/мес

Как девушка с аналогичным доходом, квартирой и пр. отвечу. Потому что "упакованная" девушка НЕ заинтересована в отношениях. Если у нее уже есть квартира и зарплата, ты ей наxep не нужен, еще и пополамом. Геморроя поприбавится, а удовольствия 0. Ну и зачем это надо, если можно прекрасно жить одной в своей квартире, а при желании пофлиртовать развлекаться и ходить на свидания с мужчинами за их счет? Просто логически подумай, что ты можешь предложить равной тебе девушке. Она тебе - понятно, секс и экономию на проститутках. А ты ей что?

А неупакованная девушка твой пополам не потянет.

#308
Гостья

Так *** обычно хочет скидываться поровну на общие расходы , а это в основном еда и есть. Еда, коммуналка и развлечения. На кой это женщине.
Если я одна живу, то трачу на еду и минимум средств и минимум времени. А за развлечения платят ухажеры.) зачем мне жить с мужиком?

Вам незачем. Живите с котом.