Что я делаю не так на свиданиях?

Я даже не представляю, как выглядит женщина, которая содержит мужика. И даже пополамщицы это откровенный неликвид, на которых без пополама их мужики бы не взглянули. И пополамщицы, как и любительницы альфонсов это бабы сомнительного качества. Нормальная никогда бы не польстилась на таких. Побрезговала бы.п

Хорошо, а тогда по такой логике как насчёт мужчин которых платят за все от и до, на которых без этих от и до даже не взглянули бы? Тоже неликвид?
И есть же разница между скрупулезным высчитыванием пополам, и взаимным вкладом в бюджет по мере возможности и взаимовыручкой? Или по твоему это не норма для крепких искренних отношений?

Нормальный мужчина сам, по своему желанию, обеспечивает и защищает свою женщину и детей(если есть). Не потому что должен, а может и хочет.

Нормальный мужчина сам, по своему желанию, обеспечивает и защищает свою женщину и детей(если есть). Не потому что должен, а может и хочет.

Пополамщики, альфонсы, жлобы это не мужчины. Это средний пол, и конечно, с ними не может быть ни отношений, ни секса, семьи или детей.

Ныть про женский вклад начинают мужчины, которые не состоялись как мужчины, не способны защитить свою семью и втайне мечтают быть женщинами и спать с богатыми пер дунами за деньги.

Я понимаю эту логику в ситуации когда его доходы раз в 10 больше чем доходы жены.
А если доходы примерно одинаковые или его доходы ненамного выше (не в разы) то разве не вклад в бюджет по мере возможности не сделает ее же жизнь лучше? Если нет, то какие расходы у нее более важные чем семья?

Хорошо, предположим, он зарабатывет 120 тысяч, она 90 тысяч.
На что идут ее 90 тысяч, если за все платит он один?

Хорошо, предположим, он зарабатывет 120 тысяч, она 90 тысяч.
На что идут ее 90 тысяч, если за все платит он один?

Или ещё вот так спрошу: при каком варианте общий семейный уровень жизни будет выше, при общем бюджете 120 тысяч (если жить только на его деньги) или 210 тысяч, если они обьединили доходы, 120+90 ?

Жизнь с мужлом не может быть лучше. А если он зарабатывает столько же, то проще жить с подругой.

Уровень жизни будет лучше, если жить на свой доход одной. Без мужика. В крайнем случае, жить раздельно, но иногда встречаться.

То есть замуж только если он зарабатывет в несколько раз больше чем она, терпеть ***, с которым можно только ради денег, разводиться если она догнала его в доходах, вместо готовности к взаимовыручке с казалось бы любимым человеком который сделал для нее много хорошего?
Или на самом деле не с любимым а с тем кого она терпела ради денег без теплых чувств к нему?

То есть замуж только если он зарабатывет в несколько раз больше чем она, терпеть ***, с которым можно только ради денег, разводиться если она догнала его в доходах, вместо готовности к взаимовыручке с казалось бы любимым человеком который сделал для нее много хорошего?
Или на самом деле не с любимым а с тем кого она терпела ради денег без теплых чувств к нему?

На то, что важно ей. Это ее личное дело.

Замуж выходят по любви, а не по уровню доходов. Вы меркантильный до тошноты.

Какой еще любимый человек? Любовь редко случается. И уж еще реже к какому-то мужику.

Да, чтобы женщина его терпела, ему нужно это ей компенсировать.

А ты живёшь с тем кого терпишь ради денег? И честно сказала что я тебя не люблю, поэтому компенсируй?

Жизнь с мужлом не может быть лучше. А если он зарабатывает столько же, то проще жить с подругой.

У меня нет любимого и любящего человека и я ничего не терплю.

Тут ещё смотря о каком обеспечении с его стороны речь идёт.
При крупных общих расходах типа недвижимости или ремонта общего жилья, логично что ее участие в общих расходах ей же на руку, так как приведет к более большой сумме в общем бюджете и ее же комфорту.
Что не отменяет отдельно взятых знаков внимания и ухаживаний

А если бы полюбила мужчину а потом узнала бы что он зарабатывет не больше чем ты?

Знаки внимания и недвигу совместную с ремонтом М пусть заберет себе. Ему нужен ремонт и знаки внимания, пусть сам этим и занимается.

Такого бы не было.

*** с доходами от какой цифры рассматриваешь для замужества? И будет ли он знать про этот цинизм что он в твоих глазах противное *** нужное до тех пор пока финансово выгоден, а потом развод?

Тогда о каком обеспечении идёт речь? Чтобы банально продукты тебе купить и зайти в кафе раз в неделю?

Мне не нужен замуж. И совместная жизнь с мужчиной не нужна.
Пойми, мужчина это наименее ценное и важное, что есть в жизни женщины. Я не знаю с чем сравнить.
Ты много думаешь о цинизме тебя в адрес съеденного тобой яблока или прочитанной газеты?

Почему? Ты же сходу не знаешь доходов

Да ничего не надо. У годного мужчины даже не возникнет вопросов, он просто обеспечит своей женщине то, что нужно. Например, купит теплую обувь или лекарства. (Да и она сама потом может оплатить коммуналку или отовариться в маркете едой для них)
Негодный мужчина начнет ныть, говорить что эти траты не нужны или сольется. Отношаться или спать с таким - зашквар.

Я никого не люблю и любить не собираюсь. Мне это больше не нужно.

Да ничего не надо. У годного мужчины даже не возникнет вопросов, он просто обеспечит своей женщине то, что нужно. Например, купит теплую обувь или лекарства. (Да и она сама потом может оплатить коммуналку или отовариться в маркете едой для них)
Негодный мужчина начнет ныть, говорить что эти траты не нужны или сольется. Отношаться или спать с таким - зашквар.

Значит ты чайлдфри, ок

Интересна фраза "Да и она сама потом может оплатить коммуналку или отовариться в маркете едой для них" - так это же и есть взаимное участие в финансовой жизни семьи

Скорее, вынужденная чайлдфри. Когда-то давно я хотела детей. Но у меня нет никаких предпосылок и возможностей их завести. Но это к лучшему, я думаю.

Разочаровалась, или просто неинтересно?

Да просто это само собой разумеется, если люди уже семья. И никто это не возносит в ранг подвига и не акцентирует на этом.

Разочаровалась. Выгорела.
Любовь это сильное чувство. И мужчина не заслуживает быть любимым. Поэтому это чувство лучше направить на кого-то другого или себя.

А какие нужны предпосылки и возможности?

Наверное влюблялась по очень поверхностным эмоциональным критериям во всяких маргиналов, кто только на словах важен и самоуверен

Нет любимого и любящего мужчины. Нет здоровья женского в нужной мере. Нет времени на воспитание и выращивание ребенка. Нет сил моральных. Нет позитива. Нет достаточно денег. Нет родителей, которые захотели и могли бы посидеть с ребенком, пока работаю.

Не знаю. Мне казалось, что это серьезно.

А мужчина с какими качествами теоретически мог бы стать любимым и любящим, а не просто удобным который нужен как бездушный банкомат?

Обычная история, женщины смотрят только на тех кто пускает им пыль в глаза, кто много говорит но мало делает, она живет в розовых очках, а потом во всех разочаровываются.
При этом тот кто больше делает чем говорит, для ее скучный и неинтересный

Просто любимый. Надежный и верный еще. На которого можно положиться. Который не предаст.

А как же пункт что либо зарабатывет больше чем ты либо проще жить с подругой?

Автор, ваша жадность, слабость и меркантильность отталкивает девушек. Перечитайте это сообщение несколько раз, пока до вас не дойдёт смысл.

Ха-ха-ха, вы просто не знаете примеры по настоящему жадных мужчин, которые кстати женаты и есть много детей. На фоне некоторых из них мой подход к деньгам это эталонная щедпосн

Ха-ха-ха, вы просто не знаете примеры по настоящему жадных мужчин, которые кстати женаты и есть много детей. На фоне некоторых из них мой подход к деньгам это эталонная щедпосн

Ха-ха-ха, вы просто не знаете примеры по настоящему жадных мужчин, которые кстати женаты и есть много детей. На фоне некоторых из них мой подход к деньгам это эталонная щедпосн

Несмотря на то, что Вы считаете себя гораздо лучше и щедрее таких мужчин, Вы к 33 годам так и не смогли построить не то что серьезных отношений, у Вас на этапе первых двух свиданий уже проблемы. Для Вас это "напряг" в финансовом и эмоциональном плане, иначе Вы стопятьсот однотипных тем не строчили бы здесь. Это факт.