Всю жизнь была немеркантильной, не понимала как это, попросить что то у мужчины. Мама с детства воспитывала, что я должна рассчитывать только на себя. По итогу. Первый парень нищий, влюбилась. Когда …
Вот помню фильм был с похожей ситуацией - "Не могу сказать "Прощай", когда мужчина стал инвалидом и жена-стерва его в итоге бросила. А влюбленная в него девушка, (как раз типаж Кареглазой из "Афони"), с которой он немного повстречался, перед тем как встретить будущую жену-стерву, вывела его из психологической ямы. В итоге оба счастливы.
Я только на этом сайте несколько раз этот фильм в пример приводила.Если в 70х история могла быть актуальна,то в наше время мужик-инвалид после того как начал ходить 200% бросил эту Клаву с короткой стрижкой,вместе с ее приплодом.И поскакал искать очередную блондинку которая себя ценит
К гадалке не ходи
У меня нет потребности в семье, естественно я не буду это применять. По крайней мере, пока.
Я только на этом сайте несколько раз этот фильм в пример приводила.Если в 70х история могла быть актуальна,то в наше время мужик-инвалид после того как начал ходить 200% бросил эту Клаву с короткой стрижкой,вместе с ее приплодом.И поскакал искать очередную блондинку которая себя ценит
К гадалке не ходи
Согласен, потому что он не сознательно сблизился с ней, понимая конечную цель, а ему деваться не куда было.
* некуда
Согласен, потому что он не сознательно сблизился с ней, понимая конечную цель, а ему деваться не куда было.
Про то и пишем .Женщине строго противопоказано "выслужить "любовь .Даже самая топовая модель ,как тут писали "входит в положение мужчины ",и автоматом становится не интересной дешёвкой
Про то и пишем .Женщине строго противопоказано "выслужить "любовь .Даже самая топовая модель ,как тут писали "входит в положение мужчины ",и автоматом становится не интересной дешёвкой
В случае про который говорю я, не надо "входить в положение", женщина не должна ничего "выслуживать". Я же подобно выше все расписал. Просто не факт, что в итоге он полюбит, но особо никто из двоих от всего этого не теряет.
В случае про который говорю я, не надо "входить в положение", женщина не должна ничего "выслуживать". Я же подобно выше все расписал. Просто не факт, что в итоге он полюбит, но особо никто из двоих от всего этого не теряет.
Я как то читала Веды и индийскую какую то хррень про чакры.И китайскую про инь и янь.Сама диву далась как всё логично.Хоть я и не фанатею по этим темам.
Так вот.
*** питается нашей энергией
Пришла к выводу ,что Ж должна отдавать только женскую энергию по определенным чакрам.забота,материнство и т.д.Если Ж будет самостоятельно вырабатывать и отдавать мужскую энергию (кормить семью,защищать мужа ),то она рано дохнет,стареет,кругом вред для здоровья
У мужиков рядом с такой ж 2 варианта .либо он вырабатывает сам женскую энергию.либо свалит к той женщине(с женской энергией),которая потребует от него выработки мужской энергии
Мужчины любят тех, кто умеет готовить
Я как то читала Веды и индийскую какую то хррень про чакры.И китайскую про инь и янь.Сама диву далась как всё логично.Хоть я и не фанатею по этим темам.
Так вот.
*** питается нашей энергией
Пришла к выводу ,что Ж должна отдавать только женскую энергию по определенным чакрам.забота,материнство и т.д.Если Ж будет самостоятельно вырабатывать и отдавать мужскую энергию (кормить семью,защищать мужа ),то она рано дохнет,стареет,кругом вред для здоровья
У мужиков рядом с такой ж 2 варианта .либо он вырабатывает сам женскую энергию.либо свалит к той женщине(с женской энергией),которая потребует от него выработки мужской энергии
Я понимаю. Тот метод - он немного о другом. В паре часто один занимает сильную позицию - тот, кого любят, другой более слабую - тот, кто любит, находится под давлением страха потери любимого. Когда перекос в этом балансе значимости становится слишком большим, пара распадается. Тут мужчина изначально в сильной позиции, и, зная об этом, контролирует ситуацию, чтоб не было больших перекосов. То есть, вкладывается в отношения в ситуации, в которой человек без плана просто пользовался бы партнером. А взаимное вложение - как раз то, к чему нужно стремиться.
Я понимаю. Тот метод - он немного о другом. В паре часто один занимает сильную позицию - тот, кого любят, другой более слабую - тот, кто любит, находится под давлением страха потери любимого. Когда перекос в этом балансе значимости становится слишком большим, пара распадается. Тут мужчина изначально в сильной позиции, и, зная об этом, контролирует ситуацию, чтоб не было больших перекосов. То есть, вкладывается в отношения в ситуации, в которой человек без плана просто пользовался бы партнером. А взаимное вложение - как раз то, к чему нужно стремиться.
Возможно Вы судите исключительно по своему опыту .А возможно просто слепы.
Подозреваю ,то что Вы принимаете за любоф это норм желание женщины не менять часто половых партнёров (повторюсь в этом случае *** сосёт энергию).
Чистая любовь -это как раз таки не страх потерять.Это желание что б твой партнер был по настоящему счастлив даже если без тебя
Ну во первых, на деле ни один мужик не выпинает со свистом женщину, которая даже с первого свидания ясно дает понять, что платит только он. У меня есть знакомая - яркий тому пример. Ее фраза "когда я с мужчиной, я кошелек вообще никогда не достаю". Так что выпинать со свистом это ваши мечты.
А во вторых, вот со мной моему последнему другу было хорошо, это чувствовалось, он сам это говорил. Единственное за что он заплатил - билет в кино и подвез пару раз, а дальше я сама-сама начала уже проявлять себя, сама приехала, сама уехала. И он расслабился. Так вот поэтому я и поняла, что когда вам хорошо вместе, надо всегда держать его в тонусе, пусть делает что то, подвозит, кормит, ему это еще и в удовольствие будет, он больше привяжется и начнет больше ценить.
С порога у какого то рандомного мужика денег просить не собираюсь. Да, по идее можно и просить просто так, щедрый даст, *** удавится. Это как вы с бабами - некоторые наглые мужики подкатывают ко всем подряд, вас же тоже каждый второй раз выпинают со свистом, но вы не унываете, дальше подкатываете к женщинам выше себя по всем параметрам.
Короче, в расставании с другом отчасти виновата я, вся такая добренькая и понимающая. Надо было иначе себя вести, я это поняла. Весь посыл моего поста: если тебе понравился парень, то его любовь и привязанность получишь только тогда, когда он в тебя вкладывается и морально, и материально. Что легко досталось - не ценит НИ ОДИН мужик.
Не будет ему это в удовольствие. Не будет.
Я как-то мужика запрягла мне в бизнесе помогать и в прочих делах. Он меня возненавидел в итоге и оскорбил как женщину, когда уходил, овоз словесного гаумна на меня вылил, именно на мои женские качества. В частности сказал, что я вообще никогда не выйду замуж и буду одна всю жизнь,что меня все мужики будут бросать всегда и прочее. Хотя казалось бы, какая разница ему - он же всё равно уходит от меня, человеку лишь бы оскорбить меня
Вернее не человеку, а мужику
Возможно Вы судите исключительно по своему опыту .А возможно просто слепы.
Подозреваю ,то что Вы принимаете за любоф это норм желание женщины не менять часто половых партнёров (повторюсь в этом случае *** сосёт энергию).
Чистая любовь -это как раз таки не страх потерять.Это желание что б твой партнер был по настоящему счастлив даже если без тебя
В любой паре все равно рано или поздно возникнет момент, в котором решится вопрос, кто в ней имеет решающее право голоса. Соответственно, в любом случае у кого-то позиция будет сильнее.
Не обязательно.В момент когда Вы бросили сливы в кипящую воду ,уже можно сказать ,что вишнёвого компота из этого не получится .Не дожидаясь результата
То есть Кареглазая на роль жены и матери детей не подходит? Надо выбирать конченную блондинку, которая только создает видимость того, что она сильна (а умный мужчина, поверьте, это просекает в момент, ему даже фильм с ней досматривать не надо)?
То есть Кареглазая на роль жены и матери детей не подходит? Надо выбирать конченную блондинку, которая только создает видимость того, что она сильна (а умный мужчина, поверьте, это просекает в момент, ему даже фильм с ней досматривать не надо)?
Мужчина и умный?)))уже смешно.мда.
Ну не доходит до Вас ,что выбирать надо не по цвету глаз или волос.блондинки,кареглазки.Плохо всё с интуицией и анализом.Скорее надо тут вам посочувствовать
Мужчина и умный?)))уже смешно.мда.
Ну не доходит до Вас ,что выбирать надо не по цвету глаз или волос.блондинки,кареглазки.Плохо всё с интуицией и анализом.Скорее надо тут вам посочувствовать
Хоспаде, Вы с какого момента вообще читаете? "Кареглазка" - это собирательный образ безответно влюбленной женщины, как в фильме "Афоня". Фейспалм.
Хоспаде, Вы с какого момента вообще читаете? "Кареглазка" - это собирательный образ безответно влюбленной женщины, как в фильме "Афоня". Фейспалм.
Я поняла еще тогда.Не стоит волноваться .Проблема в том,что Вы видите только то что хотите увидеть .Тут один мужик писал ,что девственницу хотит прям не могёт.При этом уверен что их нет и вычисляет по внешним признакам.Глазки долу и проч бред .Кто ж таким доктор?
Я поняла еще тогда.Не стоит волноваться .Проблема в том,что Вы видите только то что хотите увидеть .Тут один мужик писал ,что девственницу хотит прям не могёт.При этом уверен что их нет и вычисляет по внешним признакам.Глазки долу и проч бред .Кто ж таким доктор?
Никто точно не определяет характер и темперамент человека, пока не пообщается с ним какое-то время. Ну и что? Каким образом этот факт влияет на всю концепцию? Кто мешает забраковать претендетку, если она окажется не такой, какой хотела показаться?
Никто точно не определяет характер и темперамент человека, пока не пообщается с ним какое-то время. Ну и что? Каким образом этот факт влияет на всю концепцию? Кто мешает забраковать претендетку, если она окажется не такой, какой хотела показаться?
Ну так и будешь браковать пожив с каждой 2-5 лет.У тебя же не жизнь а помойка))
Никто точно не определяет характер и темперамент человека, пока не пообщается с ним какое-то время. Ну и что? Каким образом этот факт влияет на всю концепцию? Кто мешает забраковать претендетку, если она окажется не такой, какой хотела показаться?
Как там у Пушкина "ах,обмануть меня не трудно .Я сам обманываться рад!"Мужики очень хотят быть обманутыми.
Вот в чем штука
там где звездочки - слово "хаббалка" если что
Помойка - твой рот, а о моей жизни ты ничего не знаешь, хабалка дешевая) Адьё, в таком тоне будешь общаться с кретином, который тебя воспитывал с детства (если он вообще был, конечно))
Рита, зачем вы на эту мужскую истеричку еще время своё тратили, там же ясно всё было с самого начала - неадекват. Это какой то подвид "барачника" с гнилыми теориями.
Рита, зачем вы на эту мужскую истеричку еще время своё тратили, там же ясно всё было с самого начала - неадекват. Это какой то подвид "барачника" с гнилыми теориями.
А ты бы вообще помалкивала, тупица, об тебя ноги вытерли трое подряд как об половую тряпку, а ты так ничего и не поняла, не тебе рассуждать о каких-то там подвидах, бестолочь)
Надеюсь вы тоже кайфанули от такого вежливого общения, девчата, пока)
А ты бы вообще помалкивала, тупица, об тебя ноги вытерли трое подряд как об половую тряпку, а ты так ничего и не поняла, не тебе рассуждать о каких-то там подвидах, бестолочь)
Надеюсь вы тоже кайфанули от такого вежливого общения, девчата, пока)
Да, вытерли ноги, сначала один - я непоняла, потом второй - я недопоняла. А когда третий - я каааак поняла!)) Так что можешь бежать, поджавши хвост, искать дурочку, кто будет тебе в рот смотреть и ничего не требовать. Ты еще глупее, чем кажешься.
Да, вытерли ноги, сначала один - я непоняла, потом второй - я недопоняла. А когда третий - я каааак поняла!)) Так что можешь бежать, поджавши хвост, искать дурочку, кто будет тебе в рот смотреть и ничего не требовать. Ты еще глупее, чем кажешься.
Я себя особо умным и не считаю, но на моем фоне вы даже на инфузорий не тянете)
А ты бы вообще помалкивала, тупица, об тебя ноги вытерли трое подряд как об половую тряпку, а ты так ничего и не поняла, не тебе рассуждать о каких-то там подвидах, бестолочь)
Надеюсь вы тоже кайфанули от такого вежливого общения, девчата, пока)
Батюшки ..Никак ладаном по нему прошлись и свЯтой водой окапали.
Ерунда всё это, автор. Вложение в женщину - не гарантия чего-либо. Мужики это давно просекли. Если женщина влюблена, то она и бесплатно даст. И никакие вложения не нужны. А вот женщин, динамящих мужчин - нынче великое множество. Тут даже очевидно обратное - чем больше женщина требует вложений, тем меньше она влюблена. А значит, просто тупо ищет кошелёк. Когда найдётся потолще - она к нему и уйдёт. Поэтому вкладываться в женщину имеет смысл только после продолжительного знакомства (хотя бы полгода). А иначе динамо очень вероятно.
Так что в теории женщина должна быть гордой, недоступной и меркантильной. Но как только попадается нужный чувачок - куда-то это всё девается. Вывод - любовь штука очень хитрая.
Ерунда всё это, автор. Вложение в женщину - не гарантия чего-либо. Мужики это давно просекли. Если женщина влюблена, то она и бесплатно даст. И никакие вложения не нужны. А вот женщин, динамящих мужчин - нынче великое множество. Тут даже очевидно обратное - чем больше женщина требует вложений, тем меньше она влюблена. А значит, просто тупо ищет кошелёк. Когда найдётся потолще - она к нему и уйдёт. Поэтому вкладываться в женщину имеет смысл только после продолжительного знакомства (хотя бы полгода). А иначе динамо очень вероятно.
Ерунда всё это ваш коммент .От типа личности зависит ,а не от пола.Есть люди лишь бы поиметь ,есть кто отношений ищет.И среди М и среди Ж.И Ж точно так же не имеют желание быть использованы