Мужчина не хочет делится деньгами ,если будем вместе жить .если ли смысл если я и одна могу жить на свою ЗП мизерную
Встречаемся год и он эти разговоры даже не вел .как делить семейный бюджет …
Очередная жертва сказок про мамонтов. Ща сбегаю, 15 тонн принесу, ага. Капитализм на дворе, а не Запад. Короче, это баба, которая воспитывает сына для другой бабы в ущерб его интересам. А мужик или каблук, или в воспитании не участвует.
Как можно быть таким недалеким человеком,что воспринимать эти слова буквально???Воспитываем так,как воспитывали моего отца,мужа,деда...Я сказала я никому не навязываю своё видение настоящего мужика,но оно у меня есть.Мой сын учится на отлично,ходит в английскую школу,ездит от школы(выбрали всего два ребёнка)по городам,занимается исследованиями и готовит проекты,которые презентует на области,по мимо этого играет в футбол и ходит в качалку.И да!Наша цель с мужем,чтоб наш ребёнок добился всего,мы в него вкладываемся для этого.Смог обеспечить себя,потом чтоб как настоящий мужик смог так же,как его отец обеспечить своё потомство .Не знаю кто ты мужик или баба,предполагаю что мужик,который и половины того не делал,что делает наш ребёнок,а только лежит на печи и учит жизни тут,печечный такой Философ телефонный
Нелогично.Денег не дают за товар который не берут.Если товар всё таки берут,то за него дают деньги.И да,цену определяет продавец.Покупатель может только торговаться .Мерседес и остановка так вообще не показатель.Любая на мерсе стояла или будет стоять на остановке когда нибудь.Как и наоборот.Да и мерс может быть по доверенности двоюродной тёти..
И нет, цену определяет спрос и предложение.
Как можно быть таким недалеким человеком,что воспринимать эти слова буквально???Воспитываем так,как воспитывали моего отца,мужа,деда...Я сказала я никому не навязываю своё видение настоящего мужика,но оно у меня есть.Мой сын учится на отлично,ходит в английскую школу,ездит от школы(выбрали всего два ребёнка)по городам,занимается исследованиями и готовит проекты,которые презентует на области,по мимо этого играет в футбол и ходит в качалку.И да!Наша цель с мужем,чтоб наш ребёнок добился всего,мы в него вкладываемся для этого.Смог обеспечить себя,потом чтоб как настоящий мужик смог так же,как его отец обеспечить своё потомство .Не знаю кто ты мужик или баба,предполагаю что мужик,который и половины того не делал,что делает наш ребёнок,а только лежит на печи и учит жизни тут,печечный такой Философ телефонный
Ужас. Действительно сына на заклание готовит. Ты не мать, ты выродок.
вы тоже в логику не очень, да?
Если 4-балльного мужичонку запустить в заповедник 9-10балльных, то он выберет 10-балльную, но это не потому, что 9-балльные на самом деле хуже него)
Запустить мужчинку можно хоть к принцессе, только именно принцесса пошлёт его лесом. А та, которая примет, она точно не на 9 баллов))) И-таки да: одинокая некотирующаясЯ бабца))) На Сколько бы она сама себя баллов не оценивала))) Если рядом с ней мужики на 10 баллов, то она тоже 10 баллов. Принцу - принцессу. Свинопасу - доярку
Запустить мужчинку можно хоть к принцессе, только именно принцесса пошлёт его лесом. А та, которая примет, она точно не на 9 баллов))) И-таки да: одинокая некотирующаясЯ бабца))) На Сколько бы она сама себя баллов не оценивала))) Если рядом с ней мужики на 10 баллов, то она тоже 10 баллов. Принцу - принцессу. Свинопасу - доярку
Но доярки часто считают себя прынцессами))) А свинопасы - принцами)) Пусть считают)))
Сам ты выродок.Конечно пусть лучше ничего не делает и как ты сидит на вумене и рассуждает о жизни,все же само на него свалится с неба,чемодан найдёт с баксами или в лотерею выиграет
Зато даже если такому как ты воспитываешь чемодан с баксами на голову упадет, этот чемодан бабе/бабам достанется, а он бичом станет.
Нет.Цену определяет продавец (владелец товара).На что он ориентируется -это его проблемы.Никто продавать дешевле чем покупал не станет.
Нет, та циферка которую ты за свой товар нарисовала - это еще не цена. Ты лучше прямо проституток спроси, они лучше знают. Хотя и нельзя назвать это рынком в полном смысле, ибо нелегально и аморально.
Зато даже если такому как ты воспитываешь чемодан с баксами на голову упадет, этот чемодан бабе/бабам достанется, а он бичом станет.
Взрослей,умней...В сказке живешь?Кому в наше время чемодан с баксами на голову падает.Кто в лотерею выигрывает?1 из миллиарда...Скорее всего у тебя и оттяпают пол твоей комнаты в бараке в котором ты живешь.Учиться надо было,чтоб мозги были на месте и расчитывать только на свои силы.А если у родителей есть возможность вкладываться в ребёнка,то этот ребёнок достигнет чего-нибудь с большей вероятностью.Почему детдомовские дети как думаешь по статистике работают на низкооплачиваемой работе?Имеют судимости?Спиваются?(не все,есть исключения)Да потому что в них никто не вкладывался!А ты мне тут ребёнок у меня несчастный.Несчастны те дети у которых оба родителя не могут им заниматься и вкалывают на работе.А есть такие семьи,где женщина может создавать быт и заниматься детьми,чтоб с пакетами с клеем в подвалах на голове не сидели.Но к сожалению не у всех есть такая возможность и приходится вкалывать обоим.Так вот ,чтоб он у меня не вкалывал как ишак,а достиг чего-то...у нас есть возможность,чтоб один родитель посвятил себя ребёнку.
А женщинам нужны кабели, перетрахавшие пол мира??? Все в трусы к женщине заглядываете, а подумали бы. Женщины тоже оценивают количество бывших, так как количество бывших влияет на количество будующих. Мужики -*** так подавно накер не нужны.
Ну, так в данном случае, если брать патриархальную модель, то смотрят только на прошлое бабы. Я если что кобелей не оправдываю. Тут просто женщинам нужно определиться. Или патриархальная модель, где содержит и смотрит на прошлое женщины, или равноправие.
По моему мы с Вами пишем о разных вещах.Вы пишите в контексте того,что М не должен платить "девушке что хочет то и делает".
Следовательно он готов платить за "девушку что делает то,чего она хочет ".Верно?Но это напоминает отношения с работником по найму .
Я же пишу о том ,что СО к Ж определяют поступки М.Влюбленный мужчина всегда имеет потребность защищать и делать довольной свою спутницу.Это кстати залог успешного потомства.Здоровая довольная счастливая неуработанная мать.У которой есть время заниматься очагом и развитием детей
Работника по найму? А то, что вы пишете, что МЧ должен обязательно содержать девушку, то это мол любовь, а если девушку МЧ не содержит, то где тогда любовь этой девушке, если она пойдет искать того, кто содержит?
Буквально просто воспринимаете мои слова.Раньше мамонта убить,сейчас учиться,чтоб иметь достойную работу и содержать свою семью и быть ее главой.Все как раньше,только способ добывания другой.И я не мать одиночка.
А почему вы не говорите, что раньше девушки в патриархальной модели по сути не имели право голоса? Что мужики смотрели на прошлое дамы гораздо серьезнее, чем сейчас, что смотрели также на её приданное и т.д. А то классно, к мужику остались те же требования. что были раньше, а к бабе требования тех времен уже не работают.
А почему вы не говорите, что раньше девушки в патриархальной модели по сути не имели право голоса? Что мужики смотрели на прошлое дамы гораздо серьезнее, чем сейчас, что смотрели также на её приданное и т.д. А то классно, к мужику остались те же требования. что были раньше, а к бабе требования тех времен уже не работают.
Я не знаю что было при царе горохе,когда женщины не имели голоса и молчали в тряпочку.Я просто смотрю на свою семью,родителей,бабушек и дедушек.Мужчины обеспечивали материально,женщины вели хозяйство домашнее,варили борщи и занимались воспитанием детей.Если мой сын предпочтёт женщину карьеристку я не буду препятствовать,няню наймут.А если не предпочтёт такую,значит он добьётся всего сам и будет приходить в дом,где ему будут варить борщи и он сможет купить продукты на эти борщи.Вот и все.
По моему мы с Вами пишем о разных вещах.Вы пишите в контексте того,что М не должен платить "девушке что хочет то и делает".
Следовательно он готов платить за "девушку что делает то,чего она хочет ".Верно?Но это напоминает отношения с работником по найму .
Я же пишу о том ,что СО к Ж определяют поступки М.Влюбленный мужчина всегда имеет потребность защищать и делать довольной свою спутницу.Это кстати залог успешного потомства.Здоровая довольная счастливая неуработанная мать.У которой есть время заниматься очагом и развитием детей
А отношение влюбленной женщины к мужику показывают разве не поступки? Влюблённая женщина и без содержания мужиком будет с ним и будет любить его, а не пойдет искать того, кто будет содержать. Разве нет?
По моему мы с Вами пишем о разных вещах.Вы пишите в контексте того,что М не должен платить "девушке что хочет то и делает".
Следовательно он готов платить за "девушку что делает то,чего она хочет ".Верно?Но это напоминает отношения с работником по найму .
Я же пишу о том ,что СО к Ж определяют поступки М.Влюбленный мужчина всегда имеет потребность защищать и делать довольной свою спутницу.Это кстати залог успешного потомства.Здоровая довольная счастливая неуработанная мать.У которой есть время заниматься очагом и развитием детей
Жил на Ставрополье какое-то время. Народы Сев.Кавказа живут, так как вы пишете, только есть несколько "но". К девушкам в плане прошлого требования жесткие, будущие жены должны сидеть дома, не гулять поздно, не встречаться с парнями, не иметь половых отношений до мужа. Жена не имеет право уйти от мужа, если вдруг семья осталась за чертой бедности, также она не может развестись, если встретила новую любовь. Соответственно там женщина - хранительница очага, мужчина - добытчик. Вас устраивают такие требования? Я просто вижу, что наши девушки очень хотят, чтобы их содержали, но при этом хотят спать с кем угодно, хотят иметь право спокойно развестись и уйти к "более перспективному", если в семье есть денежные проблемы или просто уйти к новой любви. Т.е. по факту вы мужикам оставляете их обязаловку из старой системы, при этом убрав обязаловку для женщин, которая была в этой же системе отношений.
Взрослей,умней...В сказке живешь?Кому в наше время чемодан с баксами на голову падает.Кто в лотерею выигрывает?1 из миллиарда...Скорее всего у тебя и оттяпают пол твоей комнаты в бараке в котором ты живешь.Учиться надо было,чтоб мозги были на месте и расчитывать только на свои силы.А если у родителей есть возможность вкладываться в ребёнка,то этот ребёнок достигнет чего-нибудь с большей вероятностью.Почему детдомовские дети как думаешь по статистике работают на низкооплачиваемой работе?Имеют судимости?Спиваются?(не все,есть исключения)Да потому что в них никто не вкладывался!А ты мне тут ребёнок у меня несчастный.Несчастны те дети у которых оба родителя не могут им заниматься и вкалывают на работе.А есть такие семьи,где женщина может создавать быт и заниматься детьми,чтоб с пакетами с клеем в подвалах на голове не сидели.Но к сожалению не у всех есть такая возможность и приходится вкалывать обоим.Так вот ,чтоб он у меня не вкалывал как ишак,а достиг чего-то...у нас есть возможность,чтоб один родитель посвятил себя ребёнку.
Вот я и говорю, ДАЖЕ если чемодан с деньгами на твоего ребенка свалится, он его просрет на какую-то бабу или баб. Тем обиднее будет остаться бичом, если ему придется эти деньги зарабатывать. Так ему и говорите, наверно, "учись, сынок, старайся, но это не для тебя, а для того, чтобы потом эти деньги засунуть в какую-нибудь ***, ведь ты настоящий мужчина".
хаха чисто русский старинный менталитет! мне 34 и вы бы посмотрели на моё тело! И да да да замуж вышла недавно и детей ПОКА НЕ ПЛАНИРУЮ! хорошо,что где я живу таких предрассудков нет и люди ыглядят прекрасо , и дети в 38 лет рождаются не даунами, здоровыми и все дела!
хаха чисто русский старинный менталитет! мне 34 и вы бы посмотрели на моё тело! И да да да замуж вышла недавно и детей ПОКА НЕ ПЛАНИРУЮ! хорошо,что где я живу таких предрассудков нет и люди ыглядят прекрасо , и дети в 38 лет рождаются не даунами, здоровыми и все дела!
Разумеется на вумане старухи свежее девушек и пик фертильности у них наступает засорокет.
Вот я и говорю, ДАЖЕ если чемодан с деньгами на твоего ребенка свалится, он его просрет на какую-то бабу или баб. Тем обиднее будет остаться бичом, если ему придется эти деньги зарабатывать. Так ему и говорите, наверно, "учись, сынок, старайся, но это не для тебя, а для того, чтобы потом эти деньги засунуть в какую-нибудь ***, ведь ты настоящий мужчина".
Как тебе твой Ник подходит,реально робот без мозгов.В первую очередь он это делает для себя,что если он захочет приходить в дом,чтоб его встречала не измученная п-да,а жена с караваем и при параде.Я даю своему сыну право выбора.Да будет тебе известно,я живу у мужа на его территории в квартире,которую он приобрёл ещё до встречи со мной и я не смогу его оставить бичом потому что это квартира не приобретена в браке.И мужик прежде чем жениться,должен встать на ноги,чтоб было куда привести семью.Ну это если мужик с мозгами,а не тупой Альфонс,который ищет бабскую шею,чтоб сложить на неё свои яйца.У нас никто не у кого ничего не оттяпал,потому что к семье подходили ни как к коммерческому вложению,а ищут половинки чтоб как минимум было взаимоуважение.И я своего мужа уважаю,что он может дать мне и моим детям твёрдую почву под ногами и спасибо его отцу,что воспитал его таким мужиком,а не роботом сидящим на женских форумах
Запустить мужчинку можно хоть к принцессе, только именно принцесса пошлёт его лесом. А та, которая примет, она точно не на 9 баллов))) И-таки да: одинокая некотирующаясЯ бабца))) На Сколько бы она сама себя баллов не оценивала))) Если рядом с ней мужики на 10 баллов, то она тоже 10 баллов. Принцу - принцессу. Свинопасу - доярку
Не факт.Рядом с принцем и доярку можно увидеть.*** влюблённое такие дурачки знаете ли...
Нет, та циферка которую ты за свой товар нарисовала - это еще не цена. Ты лучше прямо проституток спроси, они лучше знают. Хотя и нельзя назвать это рынком в полном смысле, ибо нелегально и аморально.
Нет
Это и есть цена .То, что на рынке,как и с проститутками можно торговаться ,так тут ничего нового .И это вовсе не значит что в ювелирном магазине в центре можно проделать то же самое .
А почему вы не говорите, что раньше девушки в патриархальной модели по сути не имели право голоса? Что мужики смотрели на прошлое дамы гораздо серьезнее, чем сейчас, что смотрели также на её приданное и т.д. А то классно, к мужику остались те же требования. что были раньше, а к бабе требования тех времен уже не работают.
А почему тогда Вы не говорите ,что раньше за девушку решали вопросы семья ,опекуны и покровители ?Ей не надо было самой рыпаться а только сходить и пустить слезу и сопли? А про прошлое дамы так вообще смешно .Там переспал -женись.14-16 лет одни жёны .Какое тут прошлое?)))
Жил на Ставрополье какое-то время. Народы Сев.Кавказа живут, так как вы пишете, только есть несколько "но". К девушкам в плане прошлого требования жесткие, будущие жены должны сидеть дома, не гулять поздно, не встречаться с парнями, не иметь половых отношений до мужа. Жена не имеет право уйти от мужа, если вдруг семья осталась за чертой бедности, также она не может развестись, если встретила новую любовь. Соответственно там женщина - хранительница очага, мужчина - добытчик. Вас устраивают такие требования? Я просто вижу, что наши девушки очень хотят, чтобы их содержали, но при этом хотят спать с кем угодно, хотят иметь право спокойно развестись и уйти к "более перспективному", если в семье есть денежные проблемы или просто уйти к новой любви. Т.е. по факту вы мужикам оставляете их обязаловку из старой системы, при этом убрав обязаловку для женщин, которая была в этой же системе отношений.
Вывод из Вашего скрижаля какой?Платить хотите но только за конкретные вещи как целка??
Либо платить НЕ хотите и потому переводите стрелки?
Как тебе твой Ник подходит,реально робот без мозгов.В первую очередь он это делает для себя,что если он захочет приходить в дом,чтоб его встречала не измученная п-да,а жена с караваем и при параде.Я даю своему сыну право выбора.Да будет тебе известно,я живу у мужа на его территории в квартире,которую он приобрёл ещё до встречи со мной и я не смогу его оставить бичом потому что это квартира не приобретена в браке.И мужик прежде чем жениться,должен встать на ноги,чтоб было куда привести семью.Ну это если мужик с мозгами,а не тупой Альфонс,который ищет бабскую шею,чтоб сложить на неё свои яйца.У нас никто не у кого ничего не оттяпал,потому что к семье подходили ни как к коммерческому вложению,а ищут половинки чтоб как минимум было взаимоуважение.И я своего мужа уважаю,что он может дать мне и моим детям твёрдую почву под ногами и спасибо его отцу,что воспитал его таким мужиком,а не роботом сидящим на женских форумах
Идиoткa.
Вывод из Вашего скрижаля какой?Платить хотите но только за конкретные вещи как целка??
Либо платить НЕ хотите и потому переводите стрелки?
Ну, вы же защищаете свою точку зрения, утверждая, что так было раньше. Ну, я тоже привёл пример, как было раньше. Почему вас это не устраивает? Если жить как раньше по системе "мужчина - добытчик, женщина - хранительница очага", то уж полностью, а не выборочно, как вам удобно.
Подождите. Т.е. вы утверждаете, что любящий мужчина будет обязательно содержать, мол это поступок. А когда тогда проверить поступком любовь девушки? Где вероятность, что она любит, а не просто ищет себе спонсора? Если вы говорите, что любящий мужик будет содержать, то я так скажу, что любящая баба и без спонсорства будет с мужиком, если она его любит.
А почему тогда Вы не говорите ,что раньше за девушку решали вопросы семья ,опекуны и покровители ?Ей не надо было самой рыпаться а только сходить и пустить слезу и сопли? А про прошлое дамы так вообще смешно .Там переспал -женись.14-16 лет одни жёны .Какое тут прошлое?)))
Ну, подождите, я видел патриархальную систему у народов Кавказа, как я её описал. Но вам она не нравится, вам хочется, чтобы мужик исполнял требования по патриархальной системе, но при этом вы всячески оправдываете не выполнение требований женщинами по этой самой же системе, которую вы пропагандируете говоря, что так люди жили раньше.
Нет
Это и есть цена .То, что на рынке,как и с проститутками можно торговаться ,так тут ничего нового .И это вовсе не значит что в ювелирном магазине в центре можно проделать то же самое .
В одном месте продавец выставил условия лайтовые и торг .В другом жёсткие.Вот и вся разница
"В ювелирном магазине в центре"... От ты село!
Разница в том, что цена объявляется заранее.
Ну, вы же защищаете свою точку зрения, утверждая, что так было раньше. Ну, я тоже привёл пример, как было раньше. Почему вас это не устраивает? Если жить как раньше по системе "мужчина - добытчик, женщина - хранительница очага", то уж полностью, а не выборочно, как вам удобно.
Я не писала устраивает меня это или нет.Я писала о том,что в Ваших словах не вижу смысла и логики в упор.Если Вы лично готовы платить исключительно за такой товар как "целка ",кто и как Вам в этом препятствует сейчас?И какое Вам дело до чужого выбора?
Подождите. Т.е. вы утверждаете, что любящий мужчина будет обязательно содержать, мол это поступок. А когда тогда проверить поступком любовь девушки? Где вероятность, что она любит, а не просто ищет себе спонсора? Если вы говорите, что любящий мужик будет содержать, то я так скажу, что любящая баба и без спонсорства будет с мужиком, если она его любит.
ну, вообще-то я считаю, что если я с женщиной без ЕЕ спонсорства, то это тоже любовь.
Подождите. Т.е. вы утверждаете, что любящий мужчина будет обязательно содержать, мол это поступок. А когда тогда проверить поступком любовь девушки? Где вероятность, что она любит, а не просто ищет себе спонсора? Если вы говорите, что любящий мужик будет содержать, то я так скажу, что любящая баба и без спонсорства будет с мужиком, если она его любит.
Т.е.Вы считаете что проверять должен ТОЛЬКО мужчина,а Ж должно быть пофиг живет ли она с изрядным деррррмом или нет?Я всё верно понимаю?
Ну, подождите, я видел патриархальную систему у народов Кавказа, как я её описал. Но вам она не нравится, вам хочется, чтобы мужик исполнял требования по патриархальной системе, но при этом вы всячески оправдываете не выполнение требований женщинами по этой самой же системе, которую вы пропагандируете говоря, что так люди жили раньше.
Я живу не на Кавказе .Это раз.Не валите все в кучу патриархат в прошлые времена и у мусульман -два.Вы шипка удивитесь,но в прошлые времена разделение было по сословию ,а не по полу.Почитайте Толстого "после бала".Лупасили простых людей и баб и мужиков.Тебе бы барыня плетей влупила ты бы и не вякнул
Я живу не на Кавказе .Это раз.Не валите все в кучу патриархат в прошлые времена и у мусульман -два.Вы шипка удивитесь,но в прошлые времена разделение было по сословию ,а не по полу.Почитайте Толстого "после бала".Лупасили простых людей и баб и мужиков.Тебе бы барыня плетей влупила ты бы и не вякнул
опять Миг\нытик свою шарманку завёл)))?
плетей ему всыпьте--пжлст--и от меня.
барское прошлое вспомню.
У вас неправильные отношения!! Ты недостаточно женственна, раз не берет он ответственность за свою даму, или он недомужик..короче разбирайтесь сами,ну вас нафик, моих умных мыслей на всех ду-раков не хватит
Запустить мужчинку можно хоть к принцессе, только именно принцесса пошлёт его лесом. А та, которая примет, она точно не на 9 баллов))) И-таки да: одинокая некотирующаясЯ бабца))) На Сколько бы она сама себя баллов не оценивала))) Если рядом с ней мужики на 10 баллов, то она тоже 10 баллов. Принцу - принцессу. Свинопасу - доярку
Дарья, у вас проблемы с логикой. И ваш почтенный возраст не позволяет надеяться. Отдыхайте.
Я живу не на Кавказе .Это раз.Не валите все в кучу патриархат в прошлые времена и у мусульман -два.Вы шипка удивитесь,но в прошлые времена разделение было по сословию ,а не по полу.Почитайте Толстого "после бала".Лупасили простых людей и баб и мужиков.Тебе бы барыня плетей влупила ты бы и не вякнул
Барыня бы мне не влупила, предки у меня не крепостными были. Так вы сами всё сваливаете на патриархат, что мужик должен содержать с ваших слов потому, что раньше так было. А я говорю, как при этом вели себя женщины, а не как сейчас.
Барыня бы мне не влупила, предки у меня не крепостными были. Так вы сами всё сваливаете на патриархат, что мужик должен содержать с ваших слов потому, что раньше так было. А я говорю, как при этом вели себя женщины, а не как сейчас.
вопросы задавай своим родителям.
первый подскажу--?почему я на вуман.ру сижу и ною. при моём воспитании.?
Вывод из Вашего скрижаля какой?Платить хотите но только за конкретные вещи как целка??
Либо платить НЕ хотите и потому переводите стрелки?
Даже, если не целка, как вы называете, то вы согласны с тем, что женщина не имеет права развестись с мужем, если вдруг начнутся большие проблемы с деньгами или она влюбится в другого? Ну, просто раньше так было. Это где мужик - добытчик. У народов, которые живут по принципу "мужик - добытчик, женщина - хранительница очага", всё так, как я описал. Женщина там не может уйти от мужа, если он стал бедным или уйти к другому, потому, что влюбилась. Что это за хранительница очага, которая до мужа могла сношаться не пойми с кем, а потом может уйти от мужа в случае, если он потеряет деньги/здоровье или же уйдет к своей новой любви?