предохранение обязанность М или Ж? очень зацепило

За 26 лет активной половой жизни презерватив рвался два раза - выпивала постинор и все. Это куда безопаснее чем сидеть на гормональных препаратах и ставить гормональную спираль от которых у меня полностью упало либидо и самочувствие было ужасное

то есть мужчина это тупо ч+л+е+н. головой не думает и ответственность на себя не берет? чем он тогда лучше д+и+л+д+о?

Я считаю что женщина. Потому что для нее последствия гораздо значительнее. Мужик рискует только 25% от дохода. А женщина здоровьем, временем потраченным на воспитание ребенка, фигурой, карьерой. А кто больше рискует тот и предохраняется в первую очередь.

Так же просто оба родителя имеют право прервать беременность, верно?

Я больше скажу за беременность отвечает только женщина и никто более со все сторон,закон -да действительно закон обязывает мужчину нести отвественность но,давайте подумаем,это закон писался когда была мораль семейные ценности и тд,а не тогда как секс не повод для знакомвства.....или возможеость взять на пузо выгодный персонаж,далее закон это государство так и предъявлчйте притнзии государству.....
Выбор и возможности,только женщина решает родит она или нет, формулировка "ответсвенны вместе" не канает по причине того что мужчина участвует только в сексе,ему никто не сказал что собирается рожать или более того могут обмануть что предохраняются....по сему на решение родить он повлиять неможет, а значит неможет нести отвественность за решение кого то....безопасеость предохранинияи их последствия,уважаемы хватит ля ля творить признайте что не хотите сами покупать таблетки а опять хотите свалить фин вопрос на мужика,он и так вам башляет до секса достаточно что могли бы хоть о предохранении подумать сами,но ваша инфантильность и не жилание о чем то думать пересиливает,институты работают на вас,весь земной шар пользуется контрацептивами весьма успешно так что свое ля ля оставте себя,
Ну и моральный аспект, как я уже написал мужчина без предупреждения участвует только в сексе-взаимное получение удовольствия с вашего согласия за которое он заплатил (пл вашему добился),то есть принимая решение в одностороннем порядке вы щанимаетсь подставой что само по себе аморально,естественно получаете ответку....тот факт что женшина родив одного от того кого хотела далее благополучно трахается решив проблеиу зачатия только доказывают тот факт что ответсвенность только на женщине!

Предохранение - обязанность того, кто НЕ ХОЧЕТ ДЕТЕЙ.
поэтому меня всегда умиляли случайно залетевшие пары) в такой паре со стороны мужчины - безответственность, а со стороны женщины - вполне спланированная акция. Женщина, которая не хочет детей, будет предохраняться всеми возможными способами, выпьет экстренную таблетку в случае сомнения, в случае неудачи пойдёт на аборт. Мужчина, не планирующий детей, сам будет покупать и сам выбрасывать презервативы, чтобы потом не слушать сказки про сработавшую контрацепцию.
Все остальные - либо хотят детей, либо пускают ситуацию на самотёк

Знаю пару, у которой порвался презик и экстренная таблетка не сработала. "Чуду" уже 14 лет.
Другая пара - перевязанные трубы у женщины после двух детей - залет. Врачи говорили "не могет быть!". Отправили в областную больницу - там поздравили - 14 недель.
Кто тут виноват? В первом случае "плохая" таблетка, во втором - "плохо завязанные бантики на трубах"?

Я больше скажу за беременность отвечает только женщина и никто более со все сторон,закон -да действительно закон обязывает мужчину нести отвественность но,давайте подумаем,это закон писался когда была мораль семейные ценности и тд,а не тогда как секс не повод для знакомвства.....или возможеость взять на пузо выгодный персонаж,далее закон это государство так и предъявлчйте притнзии государству.....
Выбор и возможности,только женщина решает родит она или нет, формулировка "ответсвенны вместе" не канает по причине того что мужчина участвует только в сексе,ему никто не сказал что собирается рожать или более того могут обмануть что предохраняются....по сему на решение родить он повлиять неможет, а значит неможет нести отвественность за решение кого то....безопасеость предохранинияи их последствия,уважаемы хватит ля ля творить признайте что не хотите сами покупать таблетки а опять хотите свалить фин вопрос на мужика,он и так вам башляет до секса достаточно что могли бы хоть о предохранении подумать сами,но ваша инфантильность и не жилание о чем то думать пересиливает,институты работают на вас,весь земной шар пользуется контрацептивами весьма успешно так что свое ля ля оставте себя,
Ну и моральный аспект, как я уже написал мужчина без предупреждения участвует только в сексе-взаимное получение удовольствия с вашего согласия за которое он заплатил (пл вашему добился),то есть принимая решение в одностороннем порядке вы щанимаетсь подставой что само по себе аморально,естественно получаете ответку....тот факт что женшина родив одного от того кого хотела далее благополучно трахается решив проблеиу зачатия только доказывают тот факт что ответсвенность только на женщине!

Хочу забочусь, хочу не забочусь, это мой ребенок, как хочу так к нему и отношусь.
Женщина пусть следит за своими действиями, а не ходит контролировать других. Если женщина хочет чтобы у её ребенка был отец, то она должна перед сексом вступить в брак, а не кричать про ответственность после залёта.

Именно так, я тупо члeн и это твоя проблема, как я в тебе оказался.

Знаю пару, у которой порвался презик и экстренная таблетка не сработала. "Чуду" уже 14 лет.
Другая пара - перевязанные трубы у женщины после двух детей - залет. Врачи говорили "не могет быть!". Отправили в областную больницу - там поздравили - 14 недель.
Кто тут виноват? В первом случае "плохая" таблетка, во втором - "плохо завязанные бантики на трубах"?

сейчас все накинулись на заголовок, а у меня тут просто личная трагедия. мч сам себе противоречит. говорит, что женщина должна думать. а сам меня уговорил на предохранение в виде ппа. я думала, что это от того, что если забеременею мы пойдем и распишемся просто. а тут ответ "не думай об этом". хотя другим бабам предлагает думать над этим серьезно. я его не понимаю. что мне может пойти и презервативы купить раз так?
извините может сумбурно излагаю мысли. может поймет кто то.

Вызывает часто аллергию, у меня был жуткий зуд каждый раз, совмещали с парнем ппа и свечки, т.к. свечки сами по себе малоэффективны и может быть залет, если парень не вытаскивает вовремя, пришлось вернуться к старым добрым резинкам, невозможно было терпеть этот зуд и жжение каждый день.

А, ну тогда эту проблему легко решить: не допускать член в себя. Нравится такое?))))

На мужчине не может быть никакой ответственности пока его сперма может быть получена без его ведома (из ведра) и использована для беременности, на которую он не давал согласия. Нет согласия - нарушила его права на свободу репродуктивного поведения, которое включает в себя отказ иметь детей. Учитывая что такую подлость нельзя доказать, и она никак не рассматривается законодательно, да плюс еще сами женщины как всегда обвиняют жертв (не считая мужчин ими) то фактически ситуация похожа и на изнасилование - мы должны ходить и бояться, страховаться сверх разумного. Женщины имеют привилегии в плане деторождения, так как в этом заинтересовано государство и они сами, и полностью распоряжаются своим телом, так как эта гарантия внушает им чувство безопасности, чтобы они в итоге-то и делали что предназначено природой. И вам еще надо перекинуть на кого-то ответственность? Не пускай без резинки и пей таблетки, в чем проблема?

Сообщение было удалено

Я считаю что женщина. Потому что для нее последствия гораздо значительнее. Мужик рискует только 25% от дохода. А женщина здоровьем, временем потраченным на воспитание ребенка, фигурой, карьерой. А кто больше рискует тот и предохраняется в первую очередь.

Автор все пустил на самотек. Как оно обычно и бывает.Ее устраивает быт- поэтому ее устраивает все и даже наличие ребенка. Инфантильность ужасная. Бабы вечно путают карту и территорию. Секс и желание заводить детей. И когда бабы говорят , что нужно предохранятся обоим партнерам , они как всегда имеют ввиду мужчин. Вот такая странная логика) А на практике он должен воспользоваться през-ом, а она своими средствами. Вот это и есть забота обоих.

А почему никто не рассматривает вариант, что ребенок остается с отцом, а женщина живет своей жизнью и платит алименты? Почему женщина по умолчанию должна быть жертвой и тащить сама этот крест?

Мужик использовал презерватив, вы в случае проблемы выпивали постинор, все логично и сбалансировано. Я использую презервативы, а девушка моя мне тут как-то в разговоре заявила что она постинор или т.п. пить не будет ибо вредно, теперь вот не знаю что делать дальше... детей пока не планирую, презервативы очень редко, но рвутся, может раз в год-два... в процессе теперь периодически проверяю не порвался ли през (

Естественно, без резинки не пускать, а вы не думали что так всё просто?

то есть мужчина это тупо ч+л+е+н. головой не думает и ответственность на себя не берет? чем он тогда лучше д+и+л+д+о?

Женатый мужчина рискует своей семьей, своей стабильностью и своим спокойствием, поэтому мой муж сделал вазектомию после того как мы решили, что детей мы больше не потянем, гормональные я принимать не могу, очень плохо от них и по возрасту уже не положено

Если ребенок родился не в браке а мужик слился то вы еще за ним набегаетесь устанавливая отцовство. А уж навязать совсем не сможете.

Ну вообще у женщины тоже есть право "слиться" и никто ей ребенка навязать не сможет, только если сама захочет.

сейчас все накинулись на заголовок, а у меня тут просто личная трагедия. мч сам себе противоречит. говорит, что женщина должна думать. а сам меня уговорил на предохранение в виде ппа. я думала, что это от того, что если забеременею мы пойдем и распишемся просто. а тут ответ "не думай об этом". хотя другим бабам предлагает думать над этим серьезно. я его не понимаю. что мне может пойти и презервативы купить раз так?
извините может сумбурно излагаю мысли. может поймет кто то.

Мужик использовал презерватив, вы в случае проблемы выпивали постинор, все логично и сбалансировано. Я использую презервативы, а девушка моя мне тут как-то в разговоре заявила что она постинор или т.п. пить не будет ибо вредно, теперь вот не знаю что делать дальше... детей пока не планирую, презервативы очень редко, но рвутся, может раз в год-два... в процессе теперь периодически проверяю не порвался ли през (

да, мужчины которые здесь отписываются, просто не хотят быть отвественными

ППА это не так страшно как его малюют. я 10 лет живу с мужчиной, размножиться решили - расписали график и в овуляцию *** не предохраняясь. хватило буквально двух циклов. ребенку скоро 6 лет. и никаких больше беременностей
муж себя очень хорошо контролирует.

ППА это не так страшно как его малюют. я 10 лет живу с мужчиной, размножиться решили - расписали график и в овуляцию *** не предохраняясь. хватило буквально двух циклов. ребенку скоро 6 лет. и никаких больше беременностей
муж себя очень хорошо контролирует.

Это от фертильности обоих и регулярности овуляции зависит. Кто-то этим методом десятилетиями предохраняется, а кто-то беременеет в течении 2-х лет (сужу по знакомым).
ППА нормальный метод только, если возможная беременность не является нежеланной.

Т. Е, когда ваш ребёнок повзрослеет вы ему порекомендуете в качестве контрацепции со своим парнером/партнершой использовать ппа?

а почему бы и нет? я вообще считаю что секс штука осознанная, в идеале с мужем, который поддержит и морально и финансово в трудной ситуации. с осознанным человеком.

Понятно хотите стать молодой бабушкой.

Таких женщин единицы, а слившихся алименщиков за которыми гоняются судебные приставы, вагон и маленькая тележка.

К сожалению. В нашей стране у женщин психология жертвы: должна терпеть побои и унижения, должна растить детей одна, должна "похоронить" свою личность навсегда. А мужикам только и остается пользоваться этим и радоваться жизни.

К сожалению. В нашей стране у женщин психология жертвы: должна терпеть побои и унижения, должна растить детей одна, должна "похоронить" свою личность навсегда. А мужикам только и остается пользоваться этим и радоваться жизни.

А почему никто не рассматривает вариант, что ребенок остается с отцом, а женщина живет своей жизнью и платит алименты? Почему женщина по умолчанию должна быть жертвой и тащить сама этот крест?