Встречаться соглашаются только женщины с проблемами: или приезжие со съёмным жильем, или безработные/работающие за копейки.
Женщинам же которые зарабатывают как и я, и у которой тоже как и у …
Я знаю полно таких исключений когда она развела его на дорогой телефон, поездки заграницу, ремонт в ее квартире, и прочее решение ее проблем, а рожать и не собиралась, а только терпела его пока выгоден
А он развел ее на секс. Она вынуждена была травить себя таблетками или даже делала аборт. Плюс потеряла драгоценное детородное время, которое могла бы потратить на другого годного мужчину. А он терпел его, пока она давала ему секс. Они квиты.
А он развел ее на секс. Она вынуждена была травить себя таблетками или даже делала аборт. Плюс потеряла драгоценное детородное время, которое могла бы потратить на другого годного мужчину. А он терпел его, пока она давала ему секс. Они квиты.
Так это она к нему лезла с сексом и упрашивала приехать к ней!!
Автор я вас полностью поддерживаю. Но на мой взгляд вы упускаете кое что важное. Игра между мужчиной и женщиной создана давным давно, и правила по которым она (эта игра) идет не в пользу мужчин. Ход событий и правила игры вам не изменить, вы можете или не играть, или жульничать. не играть значит вы выбираете жизнь в "одиночестве"(проститутки, мимолетные связи), жульничать значит вы говорите и делаете вид что делаете что хочет женщина, используя ее для ваших целей, секс быт, время припровождение, и потом сливаете и находите новую, не давая ничего в замен. Честно как вы хотите у вам не получиться, или женщина будет вам не ровня, возраст, статус, ***. Тут обсуждать это не имеет смысла, вы никого не переубедите, им хоть в лоб хоть по лбу. По этому удачи, поменьше личной информации и примите на вооружения мои слова.
Я не считаю, я вижу, что в большинстве семей деньги обоих супругов идут в общий бюджет, а женщины которые ждут что он будет полностью все оплачивать, годами сидят никому не нужные до самой старости.
Любой же нищий мужчина женат, вот честно я знаю свободных мужчин старше 30 лет только тех у кого доходы больше ста тысяч.
Те у кого 50 и меньше почти все женаты, что наглядно доказывает, что для построение отношений мужчине деньги не нужны, не мужская это роль заниматься финансами, женщины сами таких не уважают
Ты просто туппой, вот и видишь все в искаженном свете. То, что деньги женщины идут в общий бюджет, не отменяет роли мужчины-добытчика. Потому как в нормальной семье они справились бы даже если бы женщина не пополняла бюджет. Поэтому женщина вполне законно и оправдано ждет, что он будет все оплачивать. Ведь ребенка своего он выносить/родить/выкормить грудью не сможет. И не сидят такие женщины одни до глубокой старости. Такие женщины удачно выходят замуж, мужья их на руках носят. У разбитого корыта остаются дурочки с промытыми мозгами, которым внушили, что женщина должна тоже вносить финансовый вклад, то есть по сути вести себя, как мужик. Такие глупые женщины насилуют себя и свою женскую природу, пыжатся, а потом их мужья обнаруживают, что не хотят жить с мужиком в юбке, и бросают таких женщин. Либо становятся рядом с такими женщинами тряпками, и женщины в итоге бросают их.
Нормальные люди женаты все. И с доходом 50, и с доходом 250, и даже выше. Абрамович женат в который уж раз? Принц Вильям и принц Гарри женаты на шикарных женщинах. Иван Ургант женат на *** между прочим, и прекрасно себя при этом чувствует. Консьерж в нашем доме женат, а у него з/п всего тысяч 20. Электрик женат, сантехник женат. И так далее. Женаты все мало-мальски годные мужики.
Только ты сидишь один и др0чишь, ибо не нужен никому.
Если он обладает хорошо подвешенным языком, то он нищем не будет. нищие это тупые, ленивые зануды.
Ну, не совсем. Недобаффет просто ступил, как всегда. Это называется не "обладает хорошо подвешенным языком", просто пизд0бол-задушевник. Такой производит впечатление умного первые минут 10-15 разговора. А потом понимаешь, что на самом деле он несет откровенную пургу. И что он туп, как пробка. Недаром в народе говорят: "помолчи, за умного сойдешь". Это как раз про таких.
Истории с форума это не подтверждают.
Почему ты не заходишь в темы где женщины пишут что муж оплачивает свои кредиты и на чем тратятся только не деньги?
А истории из реальной жизни подтверждают.
Женщины, которые мужиков из себя пытаются изображать и впрягаются в финансовую ответственность за семью, проигрывают в итоге. Но они - дуры, их не жалко. Дуры тоже должны выпилиться из человеческой популяции.
Ну я знаю одну женщину которая от меня ушла к бармену из пивного бара, за то что мастерски травил анекдоты
Ужине знаю сколько зарабатывают бармены, но думаю поменьше меня
Это ты так думаешь, что она ушла из-за этого. А на самом деле она ушла потому, что ты туппой, занудный и жлобливый. А бармен - нормальный.
Причем, заметь, ты сам себе противоречишь. Выходит, не из меркантильных соображений женщины мужчин-то выбирают.
Ну и бардак у тебя в голове!
Автор я вас полностью поддерживаю. Но на мой взгляд вы упускаете кое что важное. Игра между мужчиной и женщиной создана давным давно, и правила по которым она (эта игра) идет не в пользу мужчин. Ход событий и правила игры вам не изменить, вы можете или не играть, или жульничать. не играть значит вы выбираете жизнь в "одиночестве"(проститутки, мимолетные связи), жульничать значит вы говорите и делаете вид что делаете что хочет женщина, используя ее для ваших целей, секс быт, время припровождение, и потом сливаете и находите новую, не давая ничего в замен. Честно как вы хотите у вам не получиться, или женщина будет вам не ровня, возраст, статус, ***. Тут обсуждать это не имеет смысла, вы никого не переубедите, им хоть в лоб хоть по лбу. По этому удачи, поменьше личной информации и примите на вооружения мои слова.
А почему не получится? Огромное количество мужчин живут со своими женщинами честно. Как мой муж например. Только не надо убеждать меня в том, что он приведение.
Но вы правы, у автора действительно честно не получится. Просто потому, что он по натуре человек подлый и насквозь гнилой.
Справедливая, я не знаю лично автора, вы я думаю тоже. Но еще не видел и не слышал чтобы с женщиной (равной по тем пунктам которые я написал) жили честно. Я вас не знаю, поэтому верю на слово, у вас так, у всех остальных мне известных такого нет.
Да даже если она сама к нему лезла с сексом, это доказывает как раз, что изначально она хотела от него детей. А он ею просто пользовался. И когда она это поняла, она его бросила. Так что это он ее развел, а не она его.
Нет, она не хотела детей, потому что сама внимательно следила за тем чтобы он был в презервативе
Ты просто туппой, вот и видишь все в искаженном свете. То, что деньги женщины идут в общий бюджет, не отменяет роли мужчины-добытчика. Потому как в нормальной семье они справились бы даже если бы женщина не пополняла бюджет. Поэтому женщина вполне законно и оправдано ждет, что он будет все оплачивать. Ведь ребенка своего он выносить/родить/выкормить грудью не сможет. И не сидят такие женщины одни до глубокой старости. Такие женщины удачно выходят замуж, мужья их на руках носят. У разбитого корыта остаются дурочки с промытыми мозгами, которым внушили, что женщина должна тоже вносить финансовый вклад, то есть по сути вести себя, как мужик. Такие глупые женщины насилуют себя и свою женскую природу, пыжатся, а потом их мужья обнаруживают, что не хотят жить с мужиком в юбке, и бросают таких женщин. Либо становятся рядом с такими женщинами тряпками, и женщины в итоге бросают их.
Нормальные люди женаты все. И с доходом 50, и с доходом 250, и даже выше. Абрамович женат в который уж раз? Принц Вильям и принц Гарри женаты на шикарных женщинах. Иван Ургант женат на *** между прочим, и прекрасно себя при этом чувствует. Консьерж в нашем доме женат, а у него з/п всего тысяч 20. Электрик женат, сантехник женат. И так далее. Женаты все мало-мальски годные мужики.
Только ты сидишь один и др0чишь, ибо не нужен никому.
Это все в теории, а на практике женщины ждущие добытчиков, сидят годами на сайте знакомств и так никого и не находят, а замужем женщины которые тянут на себе большую часть расходов, пока муж свои деньги прогуливает прогуливает и выплачивает кредиты за свои игрушки
А почему не получится? Огромное количество мужчин живут со своими женщинами честно. Как мой муж например. Только не надо убеждать меня в том, что он приведение.
Но вы правы, у автора действительно честно не получится. Просто потому, что он по натуре человек подлый и насквозь гнилой.
Ты же мужа не любишь а используешь, появились бы у него финансовые проблемы, и ты бы его бросила, вместо готовности к взаимовыручке после всего хорошего что он для тебя делал
И вообще думаю что люди с большими деньгами не дyраки, и если б я был тупым, они бы меня не приглашали к себе домой для частных уроков по математике, за которые они платят хорошие деньги.
Интересно кстати, Справедливая говорила что я обслуживающий персонал из-за того что даю частные уроки по математике.
А как тогда назвать официантов из отелей оллинклюзив, которые носят туда-сюда еду и напитки, вытирают скатерти за посетителями?
По-моему это куда более обслуживающая работа
Автор, все правильно вы говорите, не нужны вам такие не искренние отношения! Живите один, копите свои миллионы, пересчитывайте их по чаще) они вам все заменят и женщину и детей и собаку и стакан воды и душевное равновесие .
Справедливая, я не знаю лично автора, вы я думаю тоже. Но еще не видел и не слышал чтобы с женщиной (равной по тем пунктам которые я написал) жили честно. Я вас не знаю, поэтому верю на слово, у вас так, у всех остальных мне известных такого нет.
Так я сужу об авторе на основании того, что он пишет здесь. Автор - достаточно известный персонаж, темы создает здесь регулярно, поэтому материала для того, чтобы сформировать суждение, предостаточно.
Очень жаль, что у вас такой круг общения. В моем кругу большинство мужчин живут со своими женщинами честно.
Нет, она не хотела детей, потому что сама внимательно следила за тем чтобы он был в презервативе
Опять закономерный вопрос: ты откуда знаешь такие подробности? Ты со свечкой рядом стоял?
Даже если она настаивала на презервативе, это не означает, что не хотела детей. Между моментом, когда женщина решает, что хочет от данного мужчины детей, и моментом, когда происходит зачатие ребенка, проходит некоторое время. Это нормально. Умная женщина не кинется беременеть сразу, как бы чувства ее ни захлестывали. Она должна сначала разобраться, не ошиблась ли она с выбором мужчины.
Повторяю еще раз, если бы она изначально не хотела от него детей, до секса у них вообще бы не дошло дело.
Это все в теории, а на практике женщины ждущие добытчиков, сидят годами на сайте знакомств и так никого и не находят, а замужем женщины которые тянут на себе большую часть расходов, пока муж свои деньги прогуливает прогуливает и выплачивает кредиты за свои игрушки
Это у тебя все в теории. В том, что касается отношений между мужчиной и женщиной, ты полный профан, лу3ер и ничтожество.
На СЗ сидит шлак обоих полов. Женщина, которая тянет на себе большую часть расходов - неудачница, и ее мужчин ее не любит и не уважает. Такая женщина быстро превращается в тетку. И это дело каждой женщины решать, какую судьбу она хочет для себя.
То, что большинство женщин не хотят уничтожать свою женскую природу и тянуть на себе гулен и игроков, это очевидно. Поэтому женщины отбраковывают тебя еще на этапе знакомства. Ты несостоятелен как мужчина, вот и все.
Вообще даже когда у меня был регулярный секс, я все равно не отказывал себе в удовольствии под*очить, потому что слишком часто секс тоже физический напряг, а удовольствие неочевидное, всё-таки когда рукой, то проще сделать нужный обхват
Ты же мужа не любишь а используешь, появились бы у него финансовые проблемы, и ты бы его бросила, вместо готовности к взаимовыручке после всего хорошего что он для тебя делал
Так он тоже меня использует. В этом и заключается любовь.
Я бы его бросила, если бы он оказался занудным, туппым и жлобливым, как ты. Но он другой. И финансовые проблемы у него кстати были, но лишь временные, он их в итоге преодолел. Поэтому я его не бросила и не брошу.
А ты никому не нужный др0чер, сидящий от безысходности на женском форуме.
Опять закономерный вопрос: ты откуда знаешь такие подробности? Ты со свечкой рядом стоял?
Даже если она настаивала на презервативе, это не означает, что не хотела детей. Между моментом, когда женщина решает, что хочет от данного мужчины детей, и моментом, когда происходит зачатие ребенка, проходит некоторое время. Это нормально. Умная женщина не кинется беременеть сразу, как бы чувства ее ни захлестывали. Она должна сначала разобраться, не ошиблась ли она с выбором мужчины.
Повторяю еще раз, если бы она изначально не хотела от него детей, до секса у них вообще бы не дошло дело.
Да вон даже этом форуме женщина из Италии, которая перед сообщением ставит звёздочки, она замужем и говорит детей никогда не планирует
И вообще думаю что люди с большими деньгами не дyраки, и если б я был тупым, они бы меня не приглашали к себе домой для частных уроков по математике, за которые они платят хорошие деньги.
Ты можешь неплохо знать математику, но при этом быть абсолютно туппым в житейском плане. Что ты нам тут постоянно и демонстрируешь.
Тема не про преподавание математики, а про взаимоотношения с женщинами. С этим у тебя полный швах. Твоя преподавательская деятельность не имеет к этому никакого отношения. Кстати, то, что ты ее сюда приплел, только лишний раз доказывает твою туппость.
Это у тебя все в теории. В том, что касается отношений между мужчиной и женщиной, ты полный профан, лу3ер и ничтожество.
На СЗ сидит шлак обоих полов. Женщина, которая тянет на себе большую часть расходов - неудачница, и ее мужчин ее не любит и не уважает. Такая женщина быстро превращается в тетку. И это дело каждой женщины решать, какую судьбу она хочет для себя.
То, что большинство женщин не хотят уничтожать свою женскую природу и тянуть на себе гулен и игроков, это очевидно. Поэтому женщины отбраковывают тебя еще на этапе знакомства. Ты несостоятелен как мужчина, вот и все.
Нет, женщинам не нужен не игрок и не гулена потому что скучно, женщинам нужен тот кто вытирает об нее ноги, если он при этом ведёт себя харизматично и весело.
Отсюда и 80% разводов
Так он тоже меня использует. В этом и заключается любовь.
Я бы его бросила, если бы он оказался занудным, туппым и жлобливым, как ты. Но он другой. И финансовые проблемы у него кстати были, но лишь временные, он их в итоге преодолел. Поэтому я его не бросила и не брошу.
А ты никому не нужный др0чер, сидящий от безысходности на женском форуме.
То есть сама призналась что отношения у тебя это взаимное использование, потому ты и злая такая что нет взаимных теплых чувств, только отношение к нему как к ресурсу.
Пиши ещё больше на форуме, и женщины поймут в какую мигеру можно превратиться, если экономить деньги на своем мужчине
Ты же мужа не любишь а используешь, появились бы у него финансовые проблемы, и ты бы его бросила, вместо готовности к взаимовыручке после всего хорошего что он для тебя делал
Это только в твоих шизофренических мозгах такая схема дашь на дашь, а у нормальных людей за жизнь ситуаций много за жизнь случается, я выхаживала полгода мужа после аварии и жила с ним после его банкротства и он со мной возится когда болею и с бытом вместе справляемся и с детьми, ибо мы команда и друзья первые друг у друга, нам в принципе никто особо с годами стал не нужен больше. Но бесчувственным чурбанам не понять этого, дроччи дальше, ты не годен для семьи и продолжения рода гнилого твоего
Интересно кстати, Справедливая говорила что я обслуживающий персонал из-за того что даю частные уроки по математике.
А как тогда назвать официантов из отелей оллинклюзив, которые носят туда-сюда еду и напитки, вытирают скатерти за посетителями?
По-моему это куда более обслуживающая работа
Какая разница? И какое это имеет отношение к теме?
Да вон даже этом форуме женщина из Италии, которая перед сообщением ставит звёздочки, она замужем и говорит детей никогда не планирует
Ну и что? Планируют детей вдвоем с мужем обычно. Это только такое амебное существо будет говорить, что "женщина детей планирует". Это не отменяет того факта, что подсознательно она хочет детей от него. Просто хотеть детей недостаточно для того, чтобы они появились. Нужно соблюсти еще ряд условий.
Кстати, Волшебница - очень красивая женщина, которая просто в жизни хорошо устроилась. Что лишний раз подтверждает мою правоту: если женщина любит и ценит себя, не дает промывать себе мозг на тему "женщина должна быть добытчиком", она очень хорошо в жизни устраивается.
То есть сама призналась что отношения у тебя это взаимное использование, потому ты и злая такая что нет взаимных теплых чувств, только отношение к нему как к ресурсу.
Пиши ещё больше на форуме, и женщины поймут в какую мигеру можно превратиться, если экономить деньги на своем мужчине
Это не у меня, это мир так устроен. Мужчина использует женщину, в ответ женщина имеет полное право использовать его. Иначе перекос получается, дисбаланс.
И я очень добрая по отношению к своему мужу и другим адекватным людям. Злая я только с оборзевшим мужлом, которое прется на женский форум с попытками промыть женщинам мозги. Ну так другого отношения мер3кое *** и не заслуживает.
Разумеется, женщины поймут. Поймут, что *** из себя представляет на самом деле. И с кого им пример брать.
Это только в твоих шизофренических мозгах такая схема дашь на дашь, а у нормальных людей за жизнь ситуаций много за жизнь случается, я выхаживала полгода мужа после аварии и жила с ним после его банкротства и он со мной возится когда болею и с бытом вместе справляемся и с детьми, ибо мы команда и друзья первые друг у друга, нам в принципе никто особо с годами стал не нужен больше. Но бесчувственным чурбанам не понять этого, дроччи дальше, ты не годен для семьи и продолжения рода гнилого твоего
Вот-вот. У моего мужа бывали периоды финансовых трудностей, особенно по молодости-неопытности, и ничего я его не бросала. А этот придур0к воет здесь, что должна бросить. Совсем свихнулся.
В любую больницу зайди - там жены ухаживают за постаревшими ослабевшими мужьями. И только в искаженном зазеркалье Недобаффета это не так.
Это только в твоих шизофренических мозгах такая схема дашь на дашь, а у нормальных людей за жизнь ситуаций много за жизнь случается, я выхаживала полгода мужа после аварии и жила с ним после его банкротства и он со мной возится когда болею и с бытом вместе справляемся и с детьми, ибо мы команда и друзья первые друг у друга, нам в принципе никто особо с годами стал не нужен больше. Но бесчувственным чурбанам не понять этого, дроччи дальше, ты не годен для семьи и продолжения рода гнилого твоего
Вообще-то я как раз первым сказал про то что отношения это взаимовыручка.
А меня заклеймили в стиле что женские проблемы это общие проблемы, а мужские проблемы это только его проблемы.
Теперь почему-то пошли на попятную
Ну и что? Планируют детей вдвоем с мужем обычно. Это только такое амебное существо будет говорить, что "женщина детей планирует". Это не отменяет того факта, что подсознательно она хочет детей от него. Просто хотеть детей недостаточно для того, чтобы они появились. Нужно соблюсти еще ряд условий.
Кстати, Волшебница - очень красивая женщина, которая просто в жизни хорошо устроилась. Что лишний раз подтверждает мою правоту: если женщина любит и ценит себя, не дает промывать себе мозг на тему "женщина должна быть добытчиком", она очень хорошо в жизни устраивается.
Кто-то устраивается, а кто-то до конца жизни раздает листовки или моет полы, потому что никто на содержание не взял, а мозгов на платежевостребованную профессию не хватило
Это не у меня, это мир так устроен. Мужчина использует женщину, в ответ женщина имеет полное право использовать его. Иначе перекос получается, дисбаланс.
И я очень добрая по отношению к своему мужу и другим адекватным людям. Злая я только с оборзевшим мужлом, которое прется на женский форум с попытками промыть женщинам мозги. Ну так другого отношения мер3кое *** и не заслуживает.
Разумеется, женщины поймут. Поймут, что *** из себя представляет на самом деле. И с кого им пример брать.
Я никак не использую женщину. Это женщины сами лезут и с сексом, и с деторождением, и с тем чтобы создать семью.
Смешно, но женщины с принципом деньги мужа наше общее, а деньги жены ее личное, по сути, обворовывают сами себя, снижая свой же уровень жизни.
Например, у него доходы 120 тысяч, у нее 80 тысяч.
Простейшая ведь математика, что при семейном бюджете в 200 тысяч вся семья, включая женщину, будет иметь более высокий уровень жизни, чем при бюджете в 120
У многих есть тенденция недооценивать мелкие траты. И тут начинает играть роль «фактор капучино».
⠀
Представьте себе девушку, которая каждое утро, перед работой, выпивает в соседнем кафе чашечку капучино с рогаликом. Знакомая картина, верно? И стоит эта чашечка кофе не так чтобы много - рублей сто тридцать за всё вместе. Согласитесь, незначительные деньги даже для менеджера среднего звена.
⠀
Но если начать считать - впору с воплем схватиться за голову. Потому что 130 рублей в день означают 3900 рублей в месяц. То есть 46.800 рублей в год. 468.000 рублей за 10 лет. А если предположить, что девушке нашей 25 лет, то до пенсии она потратит на свой капучино 1.638.000 рублей. Прописью: миллион и шестьсот тридцать восемь тысяч рублей. Только на кофе по утрам.
⠀
Но и это ещё не всё. Представьте себе, что эта девушка вместо покупки кофе вкладывала бы деньги в какой-то инвестиционный инструмент, который бы давал ну хотя бы 5% годовых сверх инфляции. Тогда к моменту выхода на пенсию она имела бы на счету всего-ничего 4.027.934 рубля (в нынешних ценах).
⠀
Ну а если бы её инвестиции дали ей не 5%, а 6% сверх инфляции? Тогда бы к 60 годам она увидела бы в распечатке из банка сумму в 4.922.600 рублей. Ещё один дополнительный процент дал бы ей уже больше 6.000.000 - и так далее. Снова повторю - это в ценах сегодняшнего дня. На эти деньги можно купить квартиру если не в Москве, то в Подмосковье.
⠀
То есть, тратя смешную сумму, менее 150 рублей в день, на капучино с булочкой - наша героиня, сама того не зная, проедает миллионы. Это и есть «фактор капучино».
⠀
А теперь задумайтесь о том, сколько денег средний человек тратит впустую? Сколько денег можно было бы сэкономить в неделю и в месяц, отказавшись от разной чепухи, не покупая ненужные вещи, обедая дома вместо кафе и так далее? И в какие суммы это превращается за месяцы и годы?
Сколько миллионов Вы - да, да, лично Вы - потратите на капучино?
Ну, может я плохо понимаю понятие "социальный лифт".
Мне казалось, что "повести подругу в кафе" - лифт относительно "не ходить в кафе", равно как "устроить ее на хорошую работу" относительно "оставить ее на плохой работе". Или вы так не считаете?
Я не говорю о карикатурных случаях вроде "он купил ей жвачку - она отдалась ему в кустах", но если уж мужчина такой "лифтер" (и делает что-то, что женщине нравится), то он имеет право на что-то рассчитывать, на какую-то такую благодарность, которая была бы заметна лифтеру, а не одной "перевозимой", разве нет? Шаги же должны быть с двух сторон, вроде как. И проблема как раз в том, чтобы договориться о том, что считать "шагом" и что считать соразмерной благодарностью за "шаг". И у автора ситуация как раз в том, что те, кого он считает себе ровней, не хотят договариваться с ним, а те, кто считает ровней его, не вызывают желания вести переговоры уже у автора.
Я не считаю, я вижу, что в большинстве семей деньги обоих супругов идут в общий бюджет, а женщины которые ждут что он будет полностью все оплачивать, годами сидят никому не нужные до самой старости.
Любой же нищий мужчина женат, вот честно я знаю свободных мужчин старше 30 лет только тех у кого доходы больше ста тысяч.
Те у кого 50 и меньше почти все женаты, что наглядно доказывает, что для построение отношений мужчине деньги не нужны, не мужская это роль заниматься финансами, женщины сами таких не уважают
Автор, вы делаете из верных фактов неверные выводы.
Для построения отношений (не комфортного быта, а именно отношений) первичны не деньги, а вызываемые человеком эмоции. Тут деньги могут как помочь, так и помешать. Женщины не любят тех, кто слишком сильно, по их мнению, занят личными финансами, вместо того, чтобы быть занятыми совместными эмоциями.
Уверен, если вы научитесь интересно (в первую очередь для самого себя) тратить деньги, то очень многие прибегут, чтобы тратить вместе с вами, и часть из них будет готова вкладывать свои ресурсы как и вы. Например, если вы турист-походник, то у вас больше шансов заинтересовать туристку-походницу, у которой есть уже свой рюкзак - и которая может захотеть идти вместе куда-то.
Ну чисто Крот из мультика- тот тоже считал сколько Дюймовочка грамм зерна с»ест за месяц и за год, ползернышка в день мало, а вот в год- уже не так уж и мало, а сумма за 10 лет вообще космическая для его бюджета. Так и ты Недобаффет- какой уровень жизни с тобой повысить можно? Ты ж к старости совсем епнешься и на крупу перейдешь, тыкая калькуляцией жене какие можно миллионы скопить «на дистанции», как ты выражаешься. Ну хоть племяшка твоя миллионами насладиться после того как ласты склеишь, хотя бы банкирам не уйдет. Не видать тебе жены и детей, ты видимо на первом же свидании такие разговоры ведешь, вот и бегут от тебя, да и вряд ли ты симпатичный. Сомневаюсь что ты не девственник, ибо задрротов видно сразу тут
Смешно, но женщины с принципом деньги мужа наше общее, а деньги жены ее личное, по сути, обворовывают сами себя, снижая свой же уровень жизни.
Например, у него доходы 120 тысяч, у нее 80 тысяч.
Простейшая ведь математика, что при семейном бюджете в 200 тысяч вся семья, включая женщину, будет иметь более высокий уровень жизни, чем при бюджете в 120
Смешно тебе? Ну сиди, смейся дальше. В одиночку.
У многих есть тенденция недооценивать мелкие траты. И тут начинает играть роль «фактор капучино».
⠀
Представьте себе девушку, которая каждое утро, перед работой, выпивает в соседнем кафе чашечку капучино с рогаликом. Знакомая картина, верно? И стоит эта чашечка кофе не так чтобы много - рублей сто тридцать за всё вместе. Согласитесь, незначительные деньги даже для менеджера среднего звена.
⠀
Но если начать считать - впору с воплем схватиться за голову. Потому что 130 рублей в день означают 3900 рублей в месяц. То есть 46.800 рублей в год. 468.000 рублей за 10 лет. А если предположить, что девушке нашей 25 лет, то до пенсии она потратит на свой капучино 1.638.000 рублей. Прописью: миллион и шестьсот тридцать восемь тысяч рублей. Только на кофе по утрам.
⠀
Но и это ещё не всё. Представьте себе, что эта девушка вместо покупки кофе вкладывала бы деньги в какой-то инвестиционный инструмент, который бы давал ну хотя бы 5% годовых сверх инфляции. Тогда к моменту выхода на пенсию она имела бы на счету всего-ничего 4.027.934 рубля (в нынешних ценах).
⠀
Ну а если бы её инвестиции дали ей не 5%, а 6% сверх инфляции? Тогда бы к 60 годам она увидела бы в распечатке из банка сумму в 4.922.600 рублей. Ещё один дополнительный процент дал бы ей уже больше 6.000.000 - и так далее. Снова повторю - это в ценах сегодняшнего дня. На эти деньги можно купить квартиру если не в Москве, то в Подмосковье.
⠀
То есть, тратя смешную сумму, менее 150 рублей в день, на капучино с булочкой - наша героиня, сама того не зная, проедает миллионы. Это и есть «фактор капучино».
⠀
А теперь задумайтесь о том, сколько денег средний человек тратит впустую? Сколько денег можно было бы сэкономить в неделю и в месяц, отказавшись от разной чепухи, не покупая ненужные вещи, обедая дома вместо кафе и так далее? И в какие суммы это превращается за месяцы и годы?
Сколько миллионов Вы - да, да, лично Вы - потратите на капучино?
Ты свои налоги сначала заплати, а потом чужие деньги считай.
Ну чисто Крот из мультика- тот тоже считал сколько Дюймовочка грамм зерна с»ест за месяц и за год, ползернышка в день мало, а вот в год- уже не так уж и мало, а сумма за 10 лет вообще космическая для его бюджета. Так и ты Недобаффет- какой уровень жизни с тобой повысить можно? Ты ж к старости совсем епнешься и на крупу перейдешь, тыкая калькуляцией жене какие можно миллионы скопить «на дистанции», как ты выражаешься. Ну хоть племяшка твоя миллионами насладиться после того как ласты склеишь, хотя бы банкирам не уйдет. Не видать тебе жены и детей, ты видимо на первом же свидании такие разговоры ведешь, вот и бегут от тебя, да и вряд ли ты симпатичный. Сомневаюсь что ты не девственник, ибо задрротов видно сразу тут
...
плюсую )))
только уже лёд тронулся(психически)
шансы переехать в психоневрологический интернат через перу лет и под опёку родственников повышаются.
Ну, может я плохо понимаю понятие "социальный лифт".
Мне казалось, что "повести подругу в кафе" - лифт относительно "не ходить в кафе", равно как "устроить ее на хорошую работу" относительно "оставить ее на плохой работе". Или вы так не считаете?
Я не говорю о карикатурных случаях вроде "он купил ей жвачку - она отдалась ему в кустах", но если уж мужчина такой "лифтер" (и делает что-то, что женщине нравится), то он имеет право на что-то рассчитывать, на какую-то такую благодарность, которая была бы заметна лифтеру, а не одной "перевозимой", разве нет? Шаги же должны быть с двух сторон, вроде как. И проблема как раз в том, чтобы договориться о том, что считать "шагом" и что считать соразмерной благодарностью за "шаг". И у автора ситуация как раз в том, что те, кого он считает себе ровней, не хотят договариваться с ним, а те, кто считает ровней его, не вызывают желания вести переговоры уже у автора.
Вот именно, ты не понимаешь, что такое социальный лифт. Автор тоже не понимает. Но ноет об этом "социальном лифте" в каждой теме, демонстрируя свою непролазную туппость и занудство.
Социальный лифт - это если бы автор привез из глухой деревни себе девушку, помог бы ей в ВУЗ в Москве поступить, обеспечивал бы ее все время, пока она училась, а потом помог бы ей устроиться на хорошую работу. А жила бы она все время в его московской квартире. Вот это социальный лифт.
Но такие девушки автора не вдохновляют. А те девушки, на которых он претендует, его посылают.
Потому что на самом деле ровня автора - это как раз проблемные девушки. Так как сам он - проблемный с жирными тараканами в голове.