Я нужен только проблемным женщинам

Вот-вот. Радовались бы приддурки что есть еще неуспешные и не умеющие зарабатывать женщины, их число стремительно уменьшается. Пока есть такие-то и у стремных, но хорошо зарабатывающего мужла есть шанс семью создать. Насрано конкретно в башке- это как она использует мужика( тем более прижимистого!) и бросит???чести лишит что ли?

Воспитанная женщина просто это была, да еще и коллега, как я поняла. Конечно благоразумно мягко послала, работать еще рядом с ним, поэтому и хорошим назвала. В других условиях шлют грубо подобных прридурков. « пригласил пообедать за мой счет», одно это уточнение «за мой счет» сразу пинка под зад. Недобаффет, достойные женщины копейки не считают, если ты думаешь что всех возможно купить халявным салатиком

У нас во дворе парень на старой десятине, врубит басок, закурит сигаретку и вокруг него столько молоденьких девочек крутится. А автор дрочит со своими деньгами, что забавно и парадоксально

Возможно. Но разница в том, сто если женщина не найдет подходящего себе мужчину, то родит сама, предварительно накопления сделав конечно, в старости у нее будут дети и внуки, которые не то что помогать будут ( у нее будут средства на безбедную старость), а контролировать сиделок будет кому, а мужик одинокий в старости-это потенциальная жертва черных риэлтеров. И никому дела не будет до него. Так что выделываться можно и перебирать щами пока в силах и до первого глобального пиздецца. Инсульт, да даже перелом, не говоря уже о маразме. И капец. Даже богатства не помогут, миллионные счета владельцам банков останутся

Капец автор. А женщины с проблемами и низкой з/п любить не могут?
И это ещё женщины у нас меркантильные... мда...

Автор, почему вы все усложняете? Живите, общайтесь. Доход-не показатель отношений к вам. И почему вы думаете, что когда женщина решит свои проблемы, то обязательно бросит вас? Вам нужно поработать с самооценкой

___________________________________________________________________

Да женщины вообще любить не могут. Они живут на инстинктах. Инстинкт размножения от 0,5 до 3 лет включается на разных мужчин периодически. и инстинкт материнства))) ну и любовь к чужим ништякам инстинкт выживания кормежки))) это все)))

Ту пая логика. А если завяжутся серьезные отношения и захотите детей, то рожать их тоже надо "взаимно"? Ты первого родишь, она второго. Пусть каждый занимается тем что у него лучше получается.

Девушка заботится о мужчине без финансовых вложений. Отношения строятся на женской энергии и эмоциях. Этого достаточно с ее стороны. А мужская сила и отдача волевая и материальная. Когда мужчина ждет именно финансовой отдачи от девушки это какое то отклонение. Что то вроде латентного пе ди ка. Нормальному мужчине оскорбительно от девушки принимать финансовую заботу, он благодарен за ее эмоциональную поддержку, вкусные пирожки, красоту и кайф от ее чувственности, которой ему грубому мужику так не хватает в жизни.

В семейном кодексе сказано что мужчина должен обеспечивать в декрете, при этом до декрета супруги обязаны материально заботиться друг о друге.
А в некоторых случаях вообще жена будет обязана по закону содержать всю семью, включая мужа, например, если он получит медицинскую нетрудоспособность.
Собственно, я как раз за искренние отношения без строгой дележки твое мое, где у каждого, и у него, и у нее, есть готовность к взаимовыручке.
В таких отношениях, если у нее финансовые проблемы, я буду считать это общими проблемами, и помогу ей финансово.
Но при этом и чтобы если проблемы будут у меня, то чтобы тоже это было бы общей проблемой, без двойных стандартов что ее проблема это общая проблема, а моя проблема это только моя проблема.
Хотя у меня никогда не было такой ситуации что требовались бы женские деньги лично на себя, всегда все решал сам, но жизнь длинный этап и всякое может быть, и важна общая готовность к взаимовыручке.
Иначе получается что она считает себя высшим сортом, а его низшим сословием

Не то что равноценный, а хотя бы какой-нить вклад )
Я понимаю автора. Когда он что либо оплачивает, чем либо помогает девушкам, он однозначно видим в чём выгода отношений для них. Но в чём для него ? Что они делают для него в ответ ? Где взаимность ?
Что если он перестанет им материально помогать ? Это кстати к вопросу о переломах и инсультах. Станет ли девушка, которая в его лице нашла себе комфорт и социальный лифт, заботится о муже у которого начались проблемы со здоровьем, или пойдет искать новый удобный вариант ?

Ну тогда мужики тоже любить не могут. Они на инстинктах. Только с *** своим за малолетками бегать могут и *** на фотки телок в инсте.
Нравится такое отношение, ***? Как ты к людям так и они к тебе.

_____________________________________________________________________

Мужики могут тк природа заложила вы них оч много на все случаи жизни тк эволюция и прогресс не стоят на месте. Поэтому в определенные моменты развития человека так называемый "Альфа самец" выглядит по разному и имеет разные характеристики. А любая женщина настроена только на эти инстинкты и все))) Если посмотреть разные периоды истории женщина не изменилась совсем то есть как было у нее эти три основных инстинкта так и осталось)))

Ты просто женоненавистник.

____________________________________________________________________
Если я напишу что все собаки лают и кусают я что собаканенависник)))) ахахах смешно

Да что далеко ходить сравните мужиков допустим бизнесмен в Москве и бабуин в племени где нить в африке они абсолютно разные с разным набором качеств а женщина что там что здесь одна и тажа намажет ся г каким нить навесит бус и одни отношалки на уме и киндеры чтобы самец кормил)))

Я не хочу например отношалок и бус у меня нет. А в жизни я хочу сделать карьеру и эмигрировать в Европу.
Детей тоже мало кто хочет рожать. Это больно и мерзко. Нас просто общество с самого детства промывает что дети должны быть и точка.

Инстинкты бывают врожденные и приобретенные. Все собаки любят бегать за кошками это инстинкт. Если щенка с детства от этого отучить дреесурой то он бегать за кошками не будет это приобретенный инстинкт. С женщинами тоже самое. Раньше буквально 100 лет назад были инструменты так называемой "дрессуры" такие как воспитание в семье, общественное порицание, религия, государственные законы. Сейчас всего этого нет. Если у женщины включается инстинкт на размножение от очередного васька тооо ничего ты не сделаешь))) ОНа как собака побежит за кошкой))) По поводу твоего высера что и подтверждает то что я написал если для инстинктов женщины мужчина не нужен то он сливается все просто. По поводу рождения детей раньше рожали много для выживания и кормежки от самца. А также если женщина не рожала не выполняла свой инстинкт то включался природный закон на сомоуничтожение такая особь
считалась дефектной и тупо умирала. Тк ни для кого не секрет что у нерожавших дам откровенно течет крыша. Сейчас естественно не дикая природа и самка защищена социумом поэтому дефектная самка может прожить довольно долго))) Но природу не обманешь))) и она подбросит катаклизм или войну и дефектная самка все равно сдохнет)))

Зачем помогать материально Ж с зп 40-50? Ей хватает на хотелки свои. Недобаффет живет же на 30, откладывая остальное, у него кто-то попросит компенсировать разницу? А если женой станет-то ее нематериальный вклад ценнее материального, сурмама обойдется около 2х млн. *** со здоровьем случается обычно ближе к старости, на тот момент люди либо родные уже и одно целое, либо обрыдли друг другу, поэтому во втором случае уйдут так и так, болезнь лишь ускорит это, в никуда уйдут, а не к деду побогаче. Нормальные мужики до смерти любимы женщинами, которых они любили всю жизнь « счастливая жена-счастливая жизнь» как говорят американцы, ну а прочих выпнут, сколько их выпнутых мается, никому не нужных в старости. Вы с автором еще не понимаете простой вещи- нет сил ни на что у женщин, много зарабатывающих, если уж у него ни на что этих сил не хватает после работы, то у женщин откуда энергия возьмется?

Сурмама за 2млн. родит и _отдаст_ ребёнка. Этот ребёнок будет принадлежать только мужику.
А во сколько обойдётся обеспечение жены ? А что если она уйдет потом, потребует делить совместно нажитое (считай тобой заработанное) и ребёнка заберет ? И алименты еще много лет брать будет на ребенка которого против тебя же настроит ? В данном контексте 2м не выглядят такой уж большой суммой, по сути цена машины.

Автор, ты такой же душный, как мой бывший. Тоже вечно мои деньги считал, хоть сам работал и был из обеспеченной семьи. Достаток был у нас с ним одинаковый, но он на деньгах был двинутый, как и ты. В итоге я его бросила, когда он ко мне не приехал во время болезни по тому что пожадничал антибиотики в аптеке по пути купить. В итоге подруга приехала, позаботилась. Так что нафиг вас. Я лично в мужчинах разочаровалась. Лучше без такой «опоры» быть. Когда придёт время рожать, заплачу за ЭКО.

Зачем помогать материально Ж с зп 40-50? Ей хватает на хотелки свои. Недобаффет живет же на 30, откладывая остальное, у него кто-то попросит компенсировать разницу? А если женой станет-то ее нематериальный вклад ценнее материального, сурмама обойдется около 2х млн. *** со здоровьем случается обычно ближе к старости, на тот момент люди либо родные уже и одно целое, либо обрыдли друг другу, поэтому во втором случае уйдут так и так, болезнь лишь ускорит это, в никуда уйдут, а не к деду побогаче. Нормальные мужики до смерти любимы женщинами, которых они любили всю жизнь « счастливая жена-счастливая жизнь» как говорят американцы, ну а прочих выпнут, сколько их выпнутых мается, никому не нужных в старости. Вы с автором еще не понимаете простой вещи- нет сил ни на что у женщин, много зарабатывающих, если уж у него ни на что этих сил не хватает после работы, то у женщин откуда энергия возьмется?

Я не хочу например отношалок и бус у меня нет. А в жизни я хочу сделать карьеру и эмигрировать в Европу.
Детей тоже мало кто хочет рожать. Это больно и мерзко. Нас просто общество с самого детства промывает что дети должны быть и точка.

Начнем с того, что законом запрещено у нас одиноким М пользоваться услугами сурмам. Далее-с чего это работали двое, а заработал на хату только он? Даже если Ж какое-то время не работала или меньше гораздо зарабатывала- тылы она обеспечивала, детей рожала, энергию и драгоценные годы на мужика потратила. В США он бы еще не только детям, но и ей содержание платил после развода. Нельзя детей настроить против хорошего отца, как и хорошему отцу никто препятствовать не будет во встречах с детьми, это все пугалки мудешников. Более того- женщина даже не будет на алименты подавать, если отец будет сам заботиться о детях наравне с женщиной и они с ним будут половину времени проводить, да вот только таковых нет почти, дети папаш интересуют эпизодически. Ваши комрады же топят за то, что якобы алименты на себя баба тратит

Начнем с того, что законом запрещено у нас одиноким М пользоваться услугами сурмам. Далее-с чего это работали двое, а заработал на хату только он? Даже если Ж какое-то время не работала или меньше гораздо зарабатывала- тылы она обеспечивала, детей рожала, энергию и драгоценные годы на мужика потратила. В США он бы еще не только детям, но и ей содержание платил после развода. Нельзя детей настроить против хорошего отца, как и хорошему отцу никто препятствовать не будет во встречах с детьми, это все пугалки мудешников. Более того- женщина даже не будет на алименты подавать, если отец будет сам заботиться о детях наравне с женщиной и они с ним будут половину времени проводить, да вот только таковых нет почти, дети папаш интересуют эпизодически. Ваши комрады же топят за то, что якобы алименты на себя баба тратит

ты даже не попробовал, а уже убежден, что все они хладнокровные аферистки и мошенницы. с такой тревожностью лучше действительно быть одному

Начнем с того, что законом запрещено у нас одиноким М пользоваться услугами сурмам. Далее-с чего это работали двое, а заработал на хату только он? Даже если Ж какое-то время не работала или меньше гораздо зарабатывала- тылы она обеспечивала, детей рожала, энергию и драгоценные годы на мужика потратила. В США он бы еще не только детям, но и ей содержание платил после развода. Нельзя детей настроить против хорошего отца, как и хорошему отцу никто препятствовать не будет во встречах с детьми, это все пугалки мудешников. Более того- женщина даже не будет на алименты подавать, если отец будет сам заботиться о детях наравне с женщиной и они с ним будут половину времени проводить, да вот только таковых нет почти, дети папаш интересуют эпизодически. Ваши комрады же топят за то, что якобы алименты на себя баба тратит

Автор, у вас не тот статус и не та зарплата, чтобы использовать вас в качестве социального лифта. Кстати, богатые мужчины сами рады помочь симпатичной бедной девушке в продвижении куда-нибудь, быть протеже, т.е. сами рады быть социальным лифтом - это как благотворительность. Но с вашим пограничным положением вы, конечно, не можете себе такого позволить, поэтому те девушки, которые ищут "социальный лифт", вам не светят.

Почему вас тогда так тревожит ситуация когда менее зарабатывающий муж точно также подаёт на раздел имущества, получая долю от того что заработала жена?
Ведь он точно также прикрывал ей тыл

Воспитанная женщина просто это была, да еще и коллега, как я поняла. Конечно благоразумно мягко послала, работать еще рядом с ним, поэтому и хорошим назвала. В других условиях шлют грубо подобных прридурков. « пригласил пообедать за мой счет», одно это уточнение «за мой счет» сразу пинка под зад. Недобаффет, достойные женщины копейки не считают, если ты думаешь что всех возможно купить халявным салатиком

Не то что равноценный, а хотя бы какой-нить вклад )
Я понимаю автора. Когда он что либо оплачивает, чем либо помогает девушкам, он однозначно видим в чём выгода отношений для них. Но в чём для него ? Что они делают для него в ответ ? Где взаимность ?
Что если он перестанет им материально помогать ? Это кстати к вопросу о переломах и инсультах. Станет ли девушка, которая в его лице нашла себе комфорт и социальный лифт, заботится о муже у которого начались проблемы со здоровьем, или пойдет искать новый удобный вариант ?

Насрано в башке у тебя изрядно. Женщина только дает энергию, а мужики-вампиры. Какие тылы он прикрывает? Даже если меньше зарабатывал мужик, то дом. работу практически никто из них полностью на себя не берет. Насчет армии- у женщин в целом дизнь сложнее, кровоточим каждый месяц и физически слабее, к тому же родят все равно процентов 80 женщин как минимум и бОльшая часть родивших- более одного ребенка, за себя и другую. С чего это она еще и служить будет, если воспроизводство нации на кону? Самки в природе несравненно ценнее самцов, поэтому вот так. Миллионы мужиков если умрут как после ВОВ, а нация все равно возродиться со временем и физически женщины кстати справлялись тогда, поневоле пришлось. И не забудь про сестричек, которые вытаскивали раненных с поля боя, случится если война- то тоже найдутся такие бесстрашные женщины, еще совсем недавно в чеченской войне они были. Так что если надо-то все что угодно нам по плечу, но без надобности расстрачивать себя смысла нет, государство тоже так считает

Совершенно верно.
Я тоже так всегда делала. Если видела, что кавалер совсем бракованный, ни в дугу, ни в Красную Армию, пела ему о том, какой он хороший-замечательный. Это делается для того, чтобы когда *** отправляешь в топку, оно не слишком уж агрессивно на это реагировало. *** становится очень агрессивным в случае отказа, вот умные женщины и смягчают этот отказ, как могут.
Просто Недобафет туппой безнадежно, он этого не понял.

Этот придур0к считает, что когда он дарит цветы и конфеты и водит девушку по театрам/кафе/кино, это его используют, как социальный лифт.
Неудивительно, что такой туппица ни одной нормальной девушке не нужен.

Можно ссылочку на закон ? А как же Киркоров ? )

Хоть какой-нибудь вклад? А мужчина потом, когда беременность наступит, походит беременным хоть сколько-нибудь? Порожает ребенка хоть немножко? В грудное вскармливание сделает хоть какой-нибудь вклад? Ответ - НЕТ. Так какого лешего он тогда от женщины требует "хоть какой-нибудь вклад"?

Так и ей тоже будет не от кого родить, пока бесконечно перебирает и ищет кто лучше.
А пока перебирает, возраст пройдет когда можно родить, чем старше 35 тем больше вероятность выкидыша.

Детей рожала не только для него, но и для себя. Детей явно заберёт при разводе. Тыла ? Что конкретно она делала ? Сколько конкретно она зарабатывала ? Ответ на эти вопросы позволит понять справедливость требований ) Но по закону у нас делят 50 на 50, даже если она вообще не работала, в том числе по дому, домом занимались домработницы, а он пахал и зарабатывал миллионы.

Если не от кого рожать, лучше не рожать вообще. Человечество не пострадает. Нас и так уже слишком много развелось. А вот пострадает человечество, если женщины будут выбирать таких никчемных, как Недобафет.

Ну и пусть сидит одна, и некому будет ей стакан воды подать в старости, и станет она жертвой черных риэлторов.

Государство не дурнее тебя, причем во всех цивилизованных странах такой закон. Тебя никто не заставляет жениться и размножаться, а если хочешь чтобы твои гены остались на земле-плати. Женщины рискуют здоровьем и жизнью( 5% погибают при родах и какой- то процент здоровье теряет безвозвратно), а мужик отделывается деньгами всего лишь- восполняемым ресурсом. Не хочешь- не плодись, поганые гены Шариковых наконец- то канут в небытие, тем лучше для генофонда страны. Наконец-то это потому, что в советское время подбирали любых

А тебе кто подаст? 😁

Я тебе об»яснила почему нет надобности рисковать генофондом государству, инстинкты женщин все равно победят и родит большинство, да еще и не по одному, в итоге следующее поколение количество женщин будет либо таким же, либо даже больше количественно, поэтому нет надобности обязывать рожать