Целительная сила Woman.ru

А кто выбирает? В наше время за женщиной всегда последнее слово. Ну а то, что вы влюбляетесь в образ и поддаётесь обману, так кто вам виноват? Значит, реально вы не готовы самостоятельно выбирать. Кстати, то же самое происходит и на политических выборах, женщины - очень удобные избиратели для политиков, достаточно создать нужный образ.
А чтобы не было разводов и повторных браков, вас должны были папа и мама научить, как строить семью, выбирать мужа и вообще разбираться в людях. Но вы же самостоятельные, сами всё знаете, а ещё у вас "любовь".

Каким образом вы оказались под угрозой вымирания из-за мужского мира? Войны - это, конечно, плохо и жестоко, но как раз гигантский научный и технологический скачек происходит во время войн. Во время второй мировой было создано ядерное оружие, благодаря которому уже много десятилетий подобных войн не происходит. Потом была холодная война, которая держала мир в тонусе. Ну а с развалом Союза пошло-поехало - толерастия, феминистки, развал традиционной семьи и прочий декаданс. Казалось бы всё есть для мирного развития, но развития по большому счёту нет.

Как это по женски - обсуждать не проблему, а того, кто её озвучил. Впрочем, я и не ждал от вас понимания или признания хотя-бы части ответственности за современные негативные тенденции. Я уже описал свою позицию - женщины в большинстве не готовы к тем правам и обязанностям, которые им дали, фактически они недостаточно дееспособные. Но они залезли на мужскую территорию и тем самым вызвали падение мужественности в мужчинах. Но даже сейчас понять это им слишком сложно и они продолжают послушно плясать под дудку кукловодов.

Опасность - это опасность для жизни. Большинству населения Земли сейчас такая опасность не грозит. А получить на митинге дубинкой от мента и посидеть сутки в камере - это не опасность.

Ну я ещё в 2008 году пошел работать в избирательную комиссию чтобы защищать ваши права на честные выборы и бороться с махинациями. Правда, оказалось, что вы вполне довольны властью. Так что, пока совсем не припекло и народу совсем не стало плохо, ходить на митинги - абсолютно бесполезное занятие, особенно в провинции.

Дружба и любовь есть, но очень многим для их проявления нужны экстремальные условия.

Ну, Вы слишком категоричны. Выборы при буржуазной демократии - это манипуляция, по сути мошенничество. Разве можно обвинять жертву мошенника в том, что она попалась на обман?
А власть в идеале должна состоять из элиты - лучшей части народа, и подтягивать всех остальных до своего уровня.

Со времен создания ядерной бомбы ещё мало времени прошло. Технический прогресс это отлично, но экология у нас тоже под угрозой хотя при нашем уровне развития могли бы не так варварски относится к природе, но это же не выгодно финансово. Прежде, чем делать резкие скачки в техническом прогрессе, нужно подумать, как бы это не было постепеным или быстрым самоуничтожением.

Революция и ничему, но народ как-то совсем покорно воспринимает все законы, даже те, которые против народа и это не скрывается. В России в душе люди ещё крепостные.

Власть должна быть тяжким бременем, а не социальным статусом. Но это в идеале.В реальности же мы по-прежнему живем в мире, где сильный угнетает и пожирает слабого. И только самый сильный, наглый и беспринципный может всплыть наверх. Победивший же дракона сам станет драконом )
Поэтому коммунизма, когда общество будет регулироваться в основном самодисциплиной и моралью, а не ложью с экранов и грубой силой, нам ждать ещё несколько тысяч лет, если он вообще наступит. ИМХО

Ты тоже часть народа.

Именно, поэтому и не считаю себя достойным власти

Да достаточно времени прошло. Раньше войны между развитыми странами случались регулярно через меньшие временные промежутки. А в плохой экологии не прогресс виноват, точнее, не он главный виновник, а капиталистическое социально-экономическое устройство общества. Прогресс наоборот помогает переходить к более чистым технологиям. И, кстати, решает накапливающиеся на предыдущем этапе проблемы. Хотя, есть правда в том, что человек не успевает за быстрым прогрессом.

Экономика и технологии взаимосвязаны. То, что не финансируется не развивается или вяло развивается.

Страна большая, а всё решается в центре. Потому все понимают, что их буза в глубинке глобально ничего не изменит. А москвичей и питерцев хорошо кормят. Если же распространятся сепаратистские настроения, то это может привести к ещё худшим последствиям, все ещё помнят развал СССР.

В принципе да, но 20 век показал, что социалистическая экономика с успехом конкурировала с капиталистической. Дело не в отсутствии экономики, а в смещении акцентов.

Исторически эффективность власти проверялась конкуренцией между государствами. Экономической или военной или и то и другое. А сейчас воевать нельзя, ибо ядерное оружие, а мировой рынок поделён глобальными корпорациями. Вот и причина ухудшения качества власти, причём в большинстве стран. Но это ненадолго, кризис капитализма всё расставит по местам.
Да, чтобы наступил коммунизм, должны сначала измениться люди. Но ведь возможны и какие-то другие формы устройства общества, которые будут учитывать недостатки живущих сегодня людей.

Дело скорее не в экономике, а в сознание людей. Жили и живем по принципу "После нас, хоть потоп".

Ещё ведь и пропаганду, работающую в полную силу, нужно учитывать. Когда-то Геббельс и не такое с людьми вытворял.

Так капитализм этому и учит. Я ведь не зря написал "социально-экономическое устройство". А что главное в капитализме? Особенно в классическом, который как раз и стремятся построить в России. Погоня за прибылью и потребление.

Классический капитализм - это когда ты получаешь то , за что ты заплатил
когда товар стоит , столько , сколько он должен стоить
Погоня за сверх прибылью и все ради прибыли ,к капитализму не имеет отношения

Ну да, конечно. Так можно написать про любую нормально работающую экономику. А про сверхприбыли ещё Маркс писал.

маркс мог чегоу годно писать , типичный алкаш , картежник как и его дружок энгельс , все что они делали , напивались в кабаках и играли в карты , за счет папаши энгельса , который был капиталистом промышленником , в принципе вся суть их учения жить за чужой счет

Ну Вы то уж точно умнее Маркса. Кстати, монополии - это неотъемлемая часть классического капитализма. И монополист имеет возможность и желание установить цену побольше, а не такую, "когда товар стоит , столько , сколько он должен стоить"

государство - должно выполнять роль регулятора и бороться с монополиями , но не быть само монополией , а так же царем и богом в одном лице
Социализм - во всем проиграл капитализму и везде на планете

В наших реалиях уже видимо нужна другая экономика. Экономика тоже должна эволюционировать, а не только научный и технический прогресс. Должно все гармонично развиваться, а у нас перекосы.

Наука и тех процесс , позволило людям стать бездельниками и сидеть в интернете , а так до сих пор бы раком в огороде все стояли и убивали бы друг друга за кусок земли , что бы овес выращивать и жрать его круглый год

Пропаганда во все времена была. У людей присутствуют стадные инстинкты и ими умело управляют, тем кому это выгодно. Порой при определённом умении манипулировать, массами легче управлять, чем отдельно взятым человеком.

Это да. Но разговор о том, что из-за потребительской экономики, страдает экология. В России тем более нацелено все на получение быстрой прибыли, и когда хочется быстрее заработать сверх прибыль, долгосрочные инвестиции, тем более, которые не выражаются в ден знаках уже никому не нужны.

А чего это оно "должно"? Когда оно вмешивается в экономику, это уже не классический капитализм, а отход к социализму. Социализм проиграл? Да сейчас в развитых странах социализма едва ли не больше, чем его было в СССР. СССР проиграл не потому, что социализм плох, там были другие ошибки и предательство правящего класса. Но, собственно, первый такой опыт и не мог быть без ошибок.

Быстрее хапнуть и бежать , так всегда в странах , где нету института частной собственности , прибыль - это нормально и здоровое положение вещей в природе , труд на это и расчитан - на получение результата , прибыли , а когда у тебя это могут отнять , не сегодня , завтра , тут теряется уважение к труду и работе , появляется состояние бессмыслености , отсюда и побыстрее нахватать и свалить

Благодаря тому, что стали бездельники, стали умнее и тот же научно-технический прогресс стал развиваться быстрее. Так как человек , который пашет физическим трудом, голодный, не нацелен на умственное развитие. Умнее, это не значит дальновиднее и духовно развитым.

Пропаганда, может, и была, но наибольшее развитие она получила с появлением СМИ, особенно телевидения. Сейчас ещё и отработаны её методы, так что средний человек практически безоружен против неё. Наверное, в наших условиях только физическая угроза (например, голод) способна подавить влияние пропаганды.

именно из за социализма , в мире сейчас чума леваков , троцкистов - финал будет печальный , когда начнет все разваливаться , полудурки социалисты даже не пойму ,а из за чего , ну пусть еще спонсируют , дармоедов

Не надо путать вознаграждение за труд и прибыль капиталиста. Капиталист вкладывает ненамного больше (а может быть и меньше) своего труда, способностей и знаний, чем его работники, а всю прибыль, которая может быть многократно больше вознаграждения за труд, присваивает. Это приводит к концентрации капитала и расслоению в обществе и вовсе не по признакам трудолюбия, интеллекта, знаний и способностей.
А насчет "священной частной собственности" ваши западные кумиры не парятся, отбирают, когда им это удобно и выгодно.

Конечно нужна другая экономика. Капитализм подходит к своему финалу. Ему уже некуда расти, а без постоянного роста он не может существовать.

отбирают как раз социалисты , даже у того кто к примеру сам ботрачил 15 лет создавал и все , на западе чаще арест и конфискация если криминальный путь и то если ты не доказал в суде , что честно заработал
говорю же в социализе и при социалистах ток одно *** может быть , где лишь общак и законы первобытной стаи с паханом и шестерками

а твоим дармоедам куда расти ? ты будешь в партии сидеть а в колхозе работать кто будет ?

Есть социалисты полные, а есть культурные, то есть которые экономику не затрагивают. Есть национал-социалисты, а есть интернационал (это которые берут ваши деньги, в том числе НДС, и отправляют нигерам в африку). Пока баб в стойло не поставили, много времени прошло. отсталость народа в познаниях чудовищна.

Разваливаться начнёт, но не из-за социализма. Это будет последний кризис капитализма. Социалисты его наоборот оттягивают, хоть и не совсем умело и в рамках существующей системы.

как тем что кормят дармоедов ?
соц выплатами ? нету денег иди работай , не хочешь работать иди на помойку побирайся , вообще вся гмо и прочая жрачка дешевая и халявная и появилась бдагодоря социалистам , потому что тупых дикарей кормить надо , потому что они не могут и не хотят ничего делать , ему покажешь как и что дашь техднолгию ,а он отложит туда фикалий и скажет есть хочу ,а ему леваки на пожаласта , вот тебе кредит еще без процентный иди купи себе телефон , что бы парнуху смареть , а вот на тебе гражданство просто так , вот тебе пособие , потом дармоеды орут жрать давай , моему отпрыску сад нужен и все за чужой счет

Причём тут какие-то дармоеды, колхозы? Социализм - это идея, идея социальной справедливости. Формы могут быть разные. Капитализм - это закон джунглей: кто сильнее (богаче), тот и прав.

национал социализм кончился в 1945 году , был уничтожен и погиб , сейчас такого явления в мире нету от слова совсем , есть просто позеры которые себя так называют

Цветет пышно. Польша, Япония, Израиль, Прибалтика и т.д. Пенсии платят, значит социально ориентированы. Мигрантов не пускают-дармоедов? Нет. Вот и все. А классически упоротого ничего нет. Да и в Германии не того хотели, что нам известно с перегибами.

социальная справедливость это как ? один без ногий , другой здоровый , социализм это когда здоровому ногу отрезают , социализм всегда за дармоедов вписывается , к примеру живет ребенок у него родаки алкаши , с какого пперпугу о нем должен социум забоиться ?

Ну и причём тут социализм? Это толерастия, а не социализм. Может быть чувствуют вину, что эксплуатируют другие страны, вот и решили помочь дикарям.

Японию может быть соглашусь , остальные нет , Поляки , а тем более прибалты один фиг бабло молодешь многая зарабтывает на западе

Вот скажи при социализме возможна проституция и страны секс туризма ?

Гуманное общество всегда заботится о тех, кто по объективным причинам не может сам о себе позаботиться. Тут даже социализма не нужно. Ну а кормить бездельника, который может работать, но не хочет, это не социализм, так как в этом нет справедливости. Также социализм должен стремиться всем дать равный старт в жизни. Это, как минимум, доступ к бесплатному образованию.

это негуманное общество если оно обязывает , гуманное общество спросить того кто зарабатывает , к примеру хочешь ли ты помочь вот тому , человеку так получилось он инвалид , и примет любой ответ ,к примеру да хочу и помогу буду платить там налог добровольно или скажет , да пошел он не хочу и не буду помогать
кароче гуманное общество это раздельное общество ,а не интересы большинства как щас при голосовании