Я пополамщица!

А с чего ты взял, что Юлия своему мужчине подарков не дарит? Принципиально, ни одного и никогда? Она писала как раз об обратном, я много раз у нее это читала. Это ты уже сам придумал про односторонние подарки. Ты не только проститут, но еще и брехун.

А если женщина нищая?

Ещё твоему уму проститутскому на раздумья: проститутка занимается сексом не с объектом желания. А порядочная женщина - с объектом желания. Желание возникает не за траты, а по мере его узнавания в совокупности от внешности и морального комфорта

Везде, в каждой теме. Ты пишешь о том, что женщина должна финансово вкладываться наравне с мужчиной. При этом беременность, роды, ГВ и прочее ты с женщиной делить не собираешься, ибо это физиологически невозможно. А что касается быта, так все российские мужики - бытовые инвалиды, по факту все умеют, только делать ничего не хотят, раз есть женщина. Вот и получается, что ты пашешь только в однократном размере - финансы, а она вынуждена будет пахать в тройном - финансы, деторождение, быт.
Чистая математика.

Притом, что гладкая выбритость или ухоженные борода-усы (что сложнее) относятся к критериям мужской внешности, как ноги - к женской. В интимной области, естественно, мужчина тоже не должен допускать зарослей

Так это не позиция пополамщика. Позиция пополамщика - это в ресторане каждый платит за себя или 50/50. Так что не передергивай.

Женщина может обойтись без мужчины не равно женщина стала лесбиянкой. У тебя с логикой полный швах, сочувствую.

ЧТО за расходы он уменьшает? Объединяются как доходы, так и расходы. Она за себя вносит, а не за него.
Тем более, пополамом здесь называют именно совместный вклад и обоюдную щедрость.

А это реальная тема? Не прикол? Да ну?

Какая женщина нищая? Тебе женщину никто не навязывает. У тебя тоже есть определенные требования к женщине, и если она им не удовлетворяет, ты просто проходишь мимо. Вот и у женщины есть требования к мужчине. Женщине нравится мужчина успешный. Нищий недомужик не может нравиться женщине, как тебе не может нравиться женщина кривая-косая, жирная, глупая и так далее. Это же очевидно. Почему женщина должна течь от тупого ленивого морального ур0да, даже если он внешне красавчик?

Она писала, что "ублажает" после дарения ей подарков на определенную сумму

По быту я идеальный сожитель.

Рожать не заставляю, но хлопоты мужчина делить должен

А , ну пока по деторождению не пашет , а быт вместе, то успокоился. Можно не содержать.

Ага, все российские мужики живут в свинарниках в грязной одежде?. Ржунимагу. Однако бытовые проститутки пытаются продать быт за содержание, а не мужчины ищут в панике бытоус роительницу

Детей "ему" никто не рожает. Дети общие, но в первую очередь рожают для себя.

А как же так? Мужские качества, великодушие? А, понятно - это все только к присоске. Одностороннее

 Объединяются уже в семье. А тема об этапе ухаживаний. На этапе ухаживаний именно мужчина завоевывает женщину, а не наоборот. Потому что потом, когда будет семья, именно женщина будет рожать детей, а не наоборот. Так вот, если мужчина имеет цель сэкономить на ухаживаниях, то ухажер из него плохой.
Это как строить дом: от закладки фундамента многое зависит. На кривом фундаменте и дом кривой будет. Так и с мужчиной: плохо ухаживает, семья плохая получится в итоге.

А какая разница?

Нет, у тебя, как и всегда. Как раз потому, что женщина сама может распоряжаться зарплатой, имуществом и так далее, обойтись без мужчины как необходимости, может выбирать по влечению. А не по нужде

Естественно. Потому как в процессе ухаживания мужчина дарит подарки, это нормально. Сначала ухаживания, потом она уже его будет ублажать. Было бы странно, если бы было наоборот. Это только шал_авам и честным дав_алкам ухаживания не нужны.

Ну а кто ее в ресторсн-то гонит, если она хочет дома поужинать в разы дешевле, то в ресторан просто не идёт,тговорит, мол, не, домой хочу, не так ли? А если она идёт в ресторан,значит, это она лично хочет поужинать именно там, а предложил ей кто-то, знакомый мужчина,, коллега, подруга туда зайти или она одна туда пришла, значения не имеет

"Рожать не заставляю" = не собираюсь вкладываться в деторождение. О чем я и говорила. При этом от секса ты же не отказываешься! Мошенник детектед.

Оно снова путает женщин и проституток. Как обычно, и историю не знает.

Нищета была пороком и для женщины. Не только для мужчины. Как и внешность была всегда делом обоюдным.

Так никто содержать и не предлагает. Вкладывайся наравне с женщиной. Ты же хочешь, чтобы она вкладывала в 3 раза больше, чем ты.

Красивая история, жалко выдуманная)
Ясно же что это девушка написала у которой подгорает от пополамшиков)
Привыкайте)

А женщине позволительно быть тупой ленивой моральной уродкой? А, ну тут целая тема собралась, чего это я :-)

Кстати моральные уродки подтвердили, что им плевать на моральные качества мужчины. Чуть ли не святого. Лишь бы односторонне все им, им, им

Не кажется. Просто когда люди начинают жить вместе, они оба вкладываются в общее хозяйство, и если они более-менее ровня, то вклад автоматически получается сопоставимым. Если же их уровень жизни, образования, воспитания, общения, а главное, подходы к жизни так сильно отличаются, что один состоятельный человек, а другой безработный, они вряд ли друг другу понравятся или очень скоро разонравятся

Нет. Российские мужики с удовольствием пользуются плодами труда их мам, жен или сожительниц. Честные при этом компенсируют финансовым вкладом. Мошенники просто присваивают себе плоды труда женщины, ничего не давая взамен.

Ну, началось. Дуб, мочало, начинаем сначала.
Женщина рожает ребенка, который на 50% - мужчины. При этом мужчина на 50% своего ребенка не вынашивает и не рожает. Он обязан женщине по справедливости эти свои 50% компенсировать. Мошенник, конечно, считает, что не обязан. Для оправдания мошенничества брешет, что "рожают для себя". Знакомая песенка.

Совершенно верно. Об этом и речь. И женщина выберет мужчину успешного, мужчину, который из себя что-то представляет. Зачем ей пополамщик, который и не мужчина вовсе? Зачем ей мошенник, даже с очень красивой внешностью?

Да не цепляйся ты к ночлегу. Глобально речь о том, что мужской "пополам" таковым не является. И это наглядно на 23 страницах расписано.

Так и любая здоровая женщина от секса не отказывается. Не только для деторождения им занимаются.
А вот когда решим заводить ребенка, вложусь. Только базу для декрета создавать надо вместе

Нет, у меня проблемы с пониманием ситуации, когда стоимость подарка доводят до одаряемого.
То же касается и духов , "на последние деньги."
Так-то с подарка снимают ценник. А если одаряемый стоимость все равно представил, говорят, мол, да брось, не на последние ж деньги, не мог бы , не подарил бы
Нельзя допустить, чтоб подарок воспринимался, как жертва, а не как лёгкий и непринуждённый жест, особый усилий тебе не стоивший. Иначе он обязывает. А если подарок обязывает, принять его нельзя.
А конфеты приличные люди тут же и открывают и вместе едят, так что их покупают не в подарок, а и для себя тоже ( ну если это не малознакомому дарят)

В 3? Ещё Ляпни, в 10. Быт не прошу ни капли. А пока она не беременная, естественно, деньги - дело общее

Да, а все одинокие в свинарниках живут. В грязной одежде?

Затем, что она не мошенница . Мужчину ищет по вкусу, а не чтоб урвать. Это у тебя один критерий - деньги.
А у женщин эстетическое начало развито. Красавчик понравится

Компенсирует содержанием в декрете

Ну и желания дарить после толстых намеков я тоже не понимаю. Проще и честнее тогда вместе пойти и выбрать, что кому надо. А когда тобой манипулировать пытаются, вообще ничего дарить уже не хочешь и даже словесно поздравлять.

Честные давалки - это замечательно. От них пригорает у проституток. Только с честными отношения и строить.

А вот шал ава как раз может дать, ориентируясь на сумму подарков. Пусть не в ее вкусе, пусть характер плохой, но подарил!
Ухаживания совершенно не обязательно подразумевают именно солидные материальные вложения, это прежде всего внимание и отношение. И исторически как раз ухаживания допускали именно угощения.

От проституции отличие , видимо, лишь в отложенности секса. Утром деньги, вечером стулья. ЫЫЫ

Ну так и мужика из темы никто никуда не гнал. Он сам заявил, что пополамщик, сам пришел к женщине в гости на ужин. А платить за себя отказался. Как же так?

А зачем ему создавать семью и тем более детей заводить от малоимущих женщин, которым надо помогать и которые аж с социально незащищённым слоями и приютом для кошек за кусок конкурировать готовы? Такой человек себе ровню найдет. По крайней мере, не жадную . Ведь не только деньги к деньгам, но и щедрость к щедрости

Внешность никогда не была и не есть делом обоюдным. Еще раз повторяю, не нужен лентяй, тупень или мошенник, даже супер-внешности. Это вы, мужики, готовы спать с любой негодяйкой, лишь бы красивая была. У женщин все не так.
Так что это ты путаешь.

Что значит, позволительно или нет? Если женщина для тебя тупая ленивая моральная ***, ты чего лезешь тогда к ней со своим пополамом? Ты просто проходи мимо нее, и все.

Наглядно написано, что мужчины - за взаимный вклад и взаимопомощь, и за разделение быта. "Женщины" же считают себя сокровищами, пусть хоть нищие моральные уродки, и мужское великодушие и щедрость рассматривают лишь по отношению к себе.

Любая нормальная здоровая женщина не отказывается от секса с потенциальным отцом своих детей. Пусть даже в очень отдаленной перспективе. По сути твой обман заключается, что ты создаешь у нее иллюзию, что вот пусть не сейчас, но потом, когда нибудь. А сам ее просто используешь, как проститутку. Но при этом, как проститутке, ей не платишь, эксплуатируя ее чувства к тебе. Мошенник детектед.

Она его приглашала в гости? Тогда было некрасиво прийти с пустыми руками, это да, но обычно, когда мы зовём гостей, мы не выставляем им счета
Она его не приглашала , просто сказала, зайдём по мне? Тогда должны были вместе купить продукты и вместе приготовить
Странно, что это ещё обсуждают.

Да как это не нужен?
Иосиф Прекрасный жене Потифара был нужен, Иоанн Валашский - вдове султана.

Вот и сейчас самый что ни на есть мошенник без преувеличения (бандит) женился на дочери владельцев Топшоп.

Ну классическую литературу почитай что ли.

Для совсем убогих: собственно, киноидолы дамские кумиры подтверждают, кроме нескольких некрасавцев, но сильных харизмой

Позволительно в глазах общества. Ты разинула рот, что мужчина без денег - не мужик. То есть "непозволительно". Ну так и нищая женщина тогда - не женщина.
Собственно, с серьезными намерениями к ним исторически особенно и не "лезли" :-)

Зачем я буду ляпать в 10, когда в 3? Быт ты не просишь, потому как вместе не живете. А как заживете, так автоматически быт переложишь на женщину. Как это делает российское *** - здесь в темах подробно расписано, повторяться не буду.
Пока она не беременна, деньги общие. А как забеременеет - только твои будут? Опять ты спалился, Адриан.

Нет, одинокие сами себя обслуживают. Только единицы одиноких мужчин действительно опрятны и обслуживают себя как следует. Большинство - да, в свинарниках.

Каким образом я ее использую? Для недоразвитых: проститутка не испытывает влечения к клиенту. Деньги отрабатывает.

Женщина со мной испытывает влечение и удовлетворяет и свое желание.

Что, если она допускает меня в роли потенциально отца детей,и я допускаю такую роль, я должен заочно одарить профитом?