Гость
Статьи
Равноправие полов! За …

Равноправие полов! За и Против!

Кто из вас форумчане, за равноправие полов во всем???? То есть, финансы поровну, быт поровну, и все прочее!!!

3 263 ответа
Последний — Перейти
Страница 59
Справедливая
#3169
Гость

Сообщение было удалено

Что за бред. Идите и РАБОТАЙТЕ, воруйте, крутитесь. В семье должно быть все. Я не для этого выходила замуж.

Гость
#3170
Справедливая

Сообщение было удалено

Вы вышли из довольно эгоистичных соображений замуж, чтоб ВАМ было хорошо и чтобы ВАС кто-то сделал счастливым. Вы не тот человек, который хоть что-то сделает, чтоб сделать мужа счастливым. Вы же женщина, Вам все должны. Но Вы палец об палец не ударите, чтоб осчастливить мужа.

Гость
#3171
Справедливая

Сообщение было удалено

Это не заначка, это накопления, тратить меньше чем зарабатываешь, это настолько базовое правило финансовой грамотности от всех ведущих финансистов, что я даже не знаю что тут обсуждать. Тратить все что заработал, это самое глупое что можно сделать

Майсин
#3172
Гость

Сообщение было удалено

Космический секс, уют, воспитание детей, готовка, уборка. Возможность хвастпться красивой женщиной.

Гость
#3173
Майсин

Сообщение было удалено

Так это Вы предлагаете.
Справедливая все рассказывает, что её мужчина должен, а молчит что именно она должна.

Справедливая
#3174
Гость

Сообщение было удалено

Во первых моральная поддержка. Во вторых дети, которые будут содержать обоих. Интим, и взаимное времяпровождение. Мало?

Гость
#3175
Справедливая

Сообщение было удалено

Спасибо, что ответили, просто я не увидела, писали Вы это раньше или нет.

Мало, не мало решает муж. Раз Вы замужем, значит Вашему мужу хватает.

Некоторым еще нужно, чтоб женщина готовила, другим еще что-то. Просто Вы раньше писали только о муже и компенсации, вот я пыталась узнать, что жена должна.

Просто странно, что Вы еще за других решали, что им надо и мало ли они от мужа получают или нет.

Гость
#3176
Майсин

Сообщение было удалено

Майсин, а как быстро ты разведется с мужем, если станешь зарабатывать больше него, и следовательно жить синим будет не так выгодно как раньше?

Омела
#3177
Гость

Сообщение было удалено

О том что должна жена, нужно спрашивать у мужа, а не у жены.

Марина А.
#3178
Гость

Сообщение было удалено

Так тысячелетиями и без электичества жили. Так что кто за "традиционные. проверенные тысячелетиями" схемы. пусть идет стирать в проруби. рожать в бане, и отрубает себе интернет

Гость
#3179

юмористически ставя под сомнение решение королевы Изабеллы спонсировать экспедицию Христофора Колумба на поиски нового пути в Азию. “Если не брать в расчет психологическую прибыль, ассоциированную с открытием Нового мира,” — писал он в своем письме в 1963 году, — “это явно не было еще одним IBM (акция, которая давал очень неплохие результаты в то время).”

По его расчетам, если бы королева вместо этого инвестировала эти $30 тыс. Под 4% годовых, этот портфель стоил бы сегодня $7 трлн.

Гость
#3180

решение короля Франциска I приобрести портрет Моны Лизы в 1516 году. Математические расчеты показали, что эти $20 тыс превратились бы сегодня в более $1 квадриллиона, если бы королю вместо этого удалось бы вложить их всего под 6% годовых.

Баффет заявил, что надеется на то, что эти цифры навсегда “закроют дискуссию об искусстве как объекте домашнего инвестирования”

Гость
#3181

В другом довольно юморном письме на тему сложных процентов, Баффет решил проверить, кто на самом деле выиграл от сделки по продаже Манхеттена — Петер Минёйт или индейцы, продавшие остров за $24 в 1626 году. Во время написания письма, земля на Манхеттене стоила примерно $12.5 млрд, что составило в среднем 6.12% годовых. Довольно неплохо. Однако если бы “Паевой фонд племени” сумел бы заработать 6.5% годовых, их $24 превратились бы сегодня в $42 млрд. А если бы им удалось выжать еще полпроцента в год, и заработать 7%, то их стоимость подскочила бы до $205 млрд.

Марина А.
#3182
Справедливая

Сообщение было удалено

О как. ну разберем.
Моральная поддержка. Откуда она возьмется? Морально поддержать может только тот. кто способен поддержать и фактически. судь этой поддержки именно - показать. что ты. при необходимости готов включиться в решение проблем родственника или друга. подстраховать его. если ты не имеешь такой возможности. то твоя моральная поддержка - пустой треп и ничего не значит.
Дети которые будут содержать обоих. Как мило. То есть. ваш сын должен будет содержать жену. детей и родителей. ну или не заводить жену и детей. А ваша дочь непременно должна пойти работать и зарабатывать не меньше многих мужчин. ведь ей придется перехватить у отца эстафету по вашему( и его) содержанию . Даже если муж у нее будет зарабатывать прилично, ей понадобятся для помощи вам собственные деньги, и немаленькие, старикам порой нужны дорогие лекарства, санатории. сиделки.То есть, ваши принципы уже не буду работать на вашей дочери - и вы все еще считаете их жизненными?
Интим и взаимное времяпровождение...а когда. если один из супругов все время на работе? С кем интим-то, пока муж 10 и более часов пашет?

Марина А.
#3183
Справедливая

Сообщение было удалено

Затраты при семейной жизни не всегда сводятся только к покупке еды и высчитыванию. кто съел больший кусок.
Выгляните в окно. мало машин во дворе стоит? Вот вам способ потратить свои деньги на всю семью. Жилье общее надо приобрести, хоть в ипотеку, . прежде чем ребенка рожать. не делать же это в добрачной квартире мужа или у родителей на шее? Вот вам еще способ потратить свои деньги на всех.Покупать все, от холодильника до детской кроватки. надо? Отдохнуть надо съездить?На черный день надо отложить? А на светлый. мало ли, какие интересные предложения жизнь подкинет. когда придется срочно доставать заначку? Да так-то у обычной семьи столько общих нужд. что и при желании "на мужа" потратить нечего будет.
Ну а если жить у мамки в кватире, с советским холодильником и бабушкиным диваном. которые еще послужат, и ребенка возить в коляске, что после трех двоюродных осталась. то да, нет резона свои деньги в бюджет вкладывать, а то как бы альфонс их не проел..

Марина А.
#3184
Омела

Сообщение было удалено

Пи этом мадам почему-то не живет с теми мужчинами. которым он "проиграл", не требует с них алименты на их детей. Она продолжала жить с этим мужчиной и детей ему несла воспитывать. В худшие условия. ага?.
Не значит ли это. что он как раз и обеспечил ей лучшие условия, чем прочие ее мужики? Однако и это гнулую натуру от измен не удержало.Дело не в условиях. получается. а в характере?

Марина А.
#3185
Справедливая

Сообщение было удалено

Финансовое положение обычно вытекает из всего вышеперечисленого.
И тогда. если один вкладывает то. что зарабатывает. в семейный бюджет, делится с детьми. супругом, . а другой ныкает на личные нужды, это говорит о подловатой и жадноватой натуре другого. И семья с ним не сложится не из-за денег. а из-за вот этой подловатости и жадноватости.

Марина А.
#3186
Справедливая

Сообщение было удалено

Из вами высказаного отношения к беременности. родам , декрету и воспитанию.
А как вы гормональный фон у аждого встречного проверяете? Не. ну понятно, что перед планированием беременности обоим супругам не лишним будет пройти обследование. тогда и гормональный фон проверят. Но ведь сначала возникает желание иметь детей. а уже потомвы узнаете о гормональном фоне и прочих результатах обследований себя и патнера. А до того момента. как захотели стать родителями. откуда вам это знать7

Марина А.
#3187
Справедливая

Сообщение было удалено

Так я ж не с Некрасовым спорю, а с обычной женщиной, которая вроде бы живет в тех же реалиях. что и я. И не о положении женщины в обществе 19 века. а о современных тенденциях. Что о нашем сегодняшнем быте могли знать классики, они хоть и талантливы. да не ясновидящие. и они умерли задолго до нашего рождения. Так что обращение к русской литературе 19 века в этом споре аргументом быть не может. Ну разве что для той. что хотела показать. что Некрасова со школы помнит...очевидно, она считает это из ряда вон выходящим достижением.

Марина А.
#3188
Справедливая

Сообщение было удалено

На чистую воду? так мы-то тут как раз пишем то. что думаем. В отличие от вас: вря ли вы на самом деле считаете свою жизнь такой уж плохой, иначе бы ее изменили уже давно. Очевидно. просто ставите себе целью унизить женщин. Или не просто? Зачем это вам, просто нелюбовь к сестрам по полу (мы иногда бываем до жути ревнивы и нетерпимы к себе подобным) или есть что-то еще?

Омела
#3189
Марина А.

Сообщение было удалено

Честно, я не считаю, что он им проиграл, а наоборот, он получил существенное преимущество воспитывать троих детей, ведь чужих детей не бывает, ему повезло. )))

Марина А.
#3190
Гость

Сообщение было удалено

Ага. или врачам. спасателям. полицейским.
Так ведь можно и за хулиганство ответить. Пришла. понимаешь. стала людей ни за что ни про что оскорблять.

Справедливая
#3191
Марина А.

Сообщение было удалено

Еще раз. От меня никто и никуда не уходит. С меня мужчина сваливается и уползает довольный. И сытый. А потом идет на работу и вкалывает. Я что в плане секса, что в плане бвта очень продвинутый человек. Не надо мне тут нагнетать.

Справедливая
#3192
Омела

Сообщение было удалено

Как в бочку пернула, ну честное слово.

Справедливая
#3193
Омела

Сообщение было удалено

Я надеюсь, у народа хватает мозгов различить)) Тролльчелло уж больно безграмотный))

Справедливая
#3194
Гость

Сообщение было удалено

Нет, не делала. Что я, ненормальная? Это мужчина женщине в конфетно-букетный период подарки делает. А если женщина мужчине... Нет, ну можно что-то символическое или сделанное своими руками. Но серьезно тратиться на мужчину в период ухаживаний - это бред. Становится непонятно, кто за кем ухаживает.
Что касается лично меня, я в период, когда за мной мой будущий муж ухаживал, студенткой была. Какие уж тут особо подарки со стипендии, пусть даже повышенной?
А на семью смотреть надо обязательно. Это аксиома.

Справедливая
#3195
Гость

Сообщение было удалено

Это смотря на что тратить.

Справедливая
#3196
Гость

Сообщение было удалено

Как это неизвестно? Ты с женщиной секс планируешь? Или чисто платонические отношения? Если секс предусмотрен, очень даже известно. А если только платонические отношения, то тут как раз и про равноправие вспомнить не грех.

Справедливая
#3197
Гость

Сообщение было удалено

При чем здесь то, что я хочу??? Я как раз хочу, чтобы мужики детей рожали. А они не могут!
Речь идет не о том, чего хочу я, а о том, как природа распорядилась.

Справедливая
#3198
Справедливая

Сообщение было удалено

Воровать как раз не надо, посадят. А вот насчет "работайте, крутитесь" присоединюсь к наглецу, пишущему под моим ником.

Справедливая
#3199
Гость

Сообщение было удалено

А я согласна с Майсин. И постоянно об этом пишу. У тебя просто мозгов не хватает понять. Да что уж там, у тебя мозгов не хватает отличить настоящую Справедливую от фейкового тролля.

Справедливая
#3200
Марина А.

Сообщение было удалено

Так в семье деньги общие. По закону. О чем вы, Марина?

Справедливая
#3201
Марина А.

Сообщение было удалено

У меня абсолютно реалистичное отношение к беременности и родам. Потому как я сама через это прошла и на собственной шкуре испытала. В этом вопросе розовые сопли и розовые очки только вредят.

Справедливая
#3202
Марина А.

Сообщение было удалено

Нет, Марина, мы с вами живем в разных реалиях. Я - человек простой и искренний. А вы тут тухлую и вредную пропаганду развели.

Справедливая
#3203
Марина А.

Сообщение было удалено

Вы пишете то, что вам велено писать. Не надо, не поможет. Что представляет из себя пропагандон, как вы, мы прекрасно знаем.

Гость
#3204
Справедливая

Сообщение было удалено

Ты не поверишь, но я знаю полно пар кто регулярно занимается сексом, но детей нет, так как хорошо предохраняются

Гость
#3205
Справедливая

Сообщение было удалено

Вот именно, непонятно к чему твой пассаж о том что мужчина наглец что лезет в кошелек жены. Ведь это не ее кошелек, а общий, в семье деньги общие

Справедливая
#3206
Гость

Сообщение было удалено

Я тоже знаю такие "пары". Это клиент-проститутка. Так проститутке за это деньги и платят, что сношают ее, а детей с ней совсем не планируют.

Справедливая
#3207
Гость

Сообщение было удалено

Я не говорила про "лезет в кошелек жены". Я говорила, что лезет в кошелек женщины. Например, Недобаффет считает, что в период ухаживаний за женщиной она должна тоже тратиться.

Справедливая
#3208
Гость

Сообщение было удалено

И чем здесь гордится? Благодаря западному пропагандонству у нас прививаются либерасткие ценности. Чилдфри, у каждого свои деньги. Скоро и жить будем отдельно. Брак для создания детей. И точка. Иначе скоро с вашей агитацией женщины будут пялить мужиков, а те будут сидеть дома и не работать.

Алинка
#3209

Тимаз87, извините, но вы -д-ур-ак. Равноправие полов, это равноправие полов. А семейная жизнь или тем более любовь, это семейная жизнь и любовь.

Справедливая
#3210
Алинка

Сообщение было удалено

А белое это белое, стулья это мебель, а дура это дура.
Лишь бы что то написать.

Гость
#3211
Справедливая

Сообщение было удалено

Нет, там женщина сама пристает с сексом

Гость
#3212
Справедливая

Сообщение было удалено

Нету такого понятия как ухаживание за женщиной, есть приятные знаки внимания, на которые может тратится и мужчина, и женщина, и взаимная забота друг о друге

Гость
#3213
Справедливая

Сообщение было удалено

Ухаживания, это подарит цветы, коробку конфет, и угостить в кафе чаем с пирожным и салатиком.
Кроме ухаживаний, бывают ещё общие цели, напримеон, поездка на отдых, значит полно пар которые на это скидываются вместе, ты со своей теорией сильно отстала от жизни

Гость
#3214

Только конфеты и цветы, моя дорогая, – не раз наставляла ее Эллин. – Ну, еще, пожалуй, иногда книгу стихов, или альбом, или маленький флакончик туалетной воды. Вот и все, что настоящая леди может принять в подарок от джентльмена. Никаких ценных подарков, даже от жениха. Ни под каким видом нельзя принимать украшения и предметы дамского туалета – даже перчатки, даже носовые платки. Стоит хоть раз принять такой подарок, и мужчины поймут, что ты не леди, и буду позволять себе вольности».

Справедливая
#3215
Гость

Сообщение было удалено

Так проститутки тоже к прохожим пристают, клиентов зазывают. Это же не означает, что им не нужно платить...

Справедливая
#3216
Гость

Сообщение было удалено

Есть такое понятие.

Справедливая
#3217
Гость

Сообщение было удалено

Есть даже пары, где за все платит женщина, ибо мужчина - альфонс. Так что просто не надо пытаться скрывать своих истинных целей. Женщины прекрасно чувствуют, когда их хотят использовать. Поэтому поездки с мужчиной вскладчину - это для неликвидных, глупых женщин. Их и не жалко, естественный отбор ведь.

Справедливая
#3218
Гость

Сообщение было удалено

Это как раз тот случай, когда секс не предусмотрен. Сказано же, иначе мужики «будут позволять себе вольности», а это женщине не нужно. Современных мужчин такой формат отношений не устраивает.