Равноправие полов! За и Против!

А если женщина этому сопротивляется, уже готово много инструментов чтобы ее приструнить - кукушка, кошатница, жирная и независимая и тд. Если мужчина бросил жену и детей, его для приличия поосуждают, но не все и недолго. А многие осудят за его уход жену. Если женщина сделает тоже самое - получает клеймо ветреной недоженщины.

Больше двух детей не рожают по разным причинам. И немаловажная из них - обеспечение детей в будущем.

Не просто не рожай. Чтобы женщине не рожать придется либо быть девственницей всю жизнь, либо ехать в Израиль делать операцию по стерилизации, ведь в нашей стране это запрещено до 35 лет и не имеющим 2 детей. К сожалению большинство травит себя опасными ОК, спиралями и верит в презервативы, у которых надежность 98%, а это значит что из 100 половых актов с качественным презом есть риск забеременеть 2 раза. И это если не учитывать некачественный производственный брак, который увеличивает шансы.

Опасными ОК :) Время их «опасности» уже позади. Но пусть каждая женщина сама решает, каким методом предохраняться.

Не получается. Не хотят отцы, чтобы МЖР было установлено с ними. Не горят желанием сами колотиться со своими детьми. И деньги платить тоже не хотят. От алиментов бегают. Вот такие вот реалии нашей жизни. А на бумаге - равноправие.

Требуют всего лишь соблюдать права женщин по закону. Этого в РФ нет. До сих пор сплошной домострой во многом, о чем писали уже. Про фамилии и отчество отца, про дискриминацию в работе, про бытовое унижение женщин не желающих рожать или воспитывать если родила. Про то что мужчинам многое прощается старшим поколением. Это проявляется во всем. Даже в транспорте орут и осуждают всегда девушек, а не парней, если не вскакиваешь уступишь место.

Не нравится. Не нравится в первую очередь то, что под разговорчики о равноправии женщине хотят навешать больше обязанностей. И тут уже не разводиться надо, а изначально таких хитровыделанных мужчин избегать и обходить десятой дорогой.

Благодарю за ценный совет. Я им пользуюсь уже давно. Может быть и вышла замуж и родила бы, но надежных мужчин я не видела. А вы ро жденцев не хочу плодить.

Хватит врать! Если женщина отказывается от ребенка, с нее дерут алименты. При этом папаша этого отказного ребенка выходит сухим из воды. Если женщина состояла с мужчиной в браке, вопрос решается по-другому. А Марина нам тут сказки рассказывала, что неважно, как ребенок рожден, в браке или вне брака. Вы заврались уже. Не стыдно?

Неа, государству это невыгодно. Ему нужно, чтобы рождаемость росла. А вы предлагаете ее снижать)) А чтобы она росла, среднестатистическая женщина должна ЗАХОТЕТЬ родить))

Никакого ОСОБЕННОГО отношения большинство матерей не требует. Они требуют лишь справедливости. Чтобы вклад мужчины в своего ребенка был приблизительно таким же, что и вклад женщины. А то ловко устроились. Ребенка вынашива/рожай - тыжеженщина, финансовый вклад в семью - у нас равноправие.

Посыл именно такой. Хитровыделанного мужичка, который талдычит про "равноправие" с целью попользоваться женщиной, отправлять сразу куда подальше. Право послать наглого недомужика у женщины еще пока никто не отобрал.

Да, жаль, но так в основном и получается. Потому и говорю, что «равноправие» - понятие очень скользкое. Потому бороться за то, чего в реальности в принципе не существует (по крайней мере не во всех сферах жизни)... смысл?

И я не любитель по одному-двум примерам из жизни делать какие-то выводы, но просто случай из жизни. Мой брат давно в разводе. Сын остался с ним жить, дочь с его бывшей женой. Сын делал успехи в спорте, профессиональном, но потом по совокупности причин, решили от спорта отойти (учебу при этом ни на каком этапе не бросали). Но вокруг говорили, что отцу наплевать на его спортивное будущее, лучше бы с матерью остался, были бы перспективы. А дочь в 16 лет забеременела, тогда тоже осуждали отца, что бросил семью, забил на нее, он во всём виноват.
Я этим примером не делаю никаких обобщений, но просто обидно, что в обеих ситуациях в итоге виноват отец (мой брат). Хоть это единичный случай, но всё же.

Вот именно. Да чего далеко ходить, данная тема тоже с этой целью создана: прогнуть женщин, загадить им мозги. И ведь есть женщины с загаженными мозгами, выступают в данной теме, проталкивают фейковое мошенническое равноправие, лгут без зазрения совести. Все так и есть...

Это как раз доказательство того, что никакого равенства между мужчиной и женщиной быть не может. Следовательно, равные требования к женщине нечего и предъявлять.

Почему врать? Что за обвинения. У нас в стране даже такой формы официальной нет - отказ в роддоме. Как-то по-другому выкручиваются и отказываются.
Тонкостей не знаю, думаю, Вы тоже. Что значит сухим из воды? Если надо - устанавливайте отцовство и чтобы с него тоже по полной брали.

Ну так и делаем, не рожаем, замуж не стремимся, фильтруем недомужиков. По закону все верно, имеем право. Таки толпы мужла прутся на женские сайты, оскорбляют нас за то что им отказываем и устраиваем жесткий отбор, который мало кто может пройти.

Вот это правильная позиция.

Обратите внимание какие это женщины. Марина - чиновник или что то около того. И гость78 - работает в мчс. И ещё тут одна ист ери чка с номером 4222, но это не в счёт, так как там уже с головой плохо.

да, так отвечают недомужчинКи, желающие продать свой п.исюн подороже)) То есть только за присутствие его особы женщина должна, должна, должна)) а он типа имеет право, имеет право, имеет право)) Только тогда получается так, как оно имеет место быть сегодня: самые желанные и востребованные женщины находят себе богатых и щедрых мужчин. А нашим недомужло достается неликвид, согласный на все)) да и такого становится все меньше, и ехать за ним надо все дальше, все в более и более далёкую деревню))

Мужчины прямо так и говорят? «Выходи на работу и зарабатывай на равных, ровно столько же, сколько и я» ? Если так, то не знаю, что с таким мужчиной держит. Может просто таких не видела, потому и сложно представить.

Что я? Я написала выше, что чёткого понятия равноправия нет, его и быть не может.

Ну вот видите. Женщина должна устанавливать отцовство. А отцу устанавливать материнство не нужно, чтобы призвать женщину к ответственности. Даже в этом перекос.
Женщина попадает со схватками в роддом. При этом абсолютно все, медперсонал и государство, видят, кто является матерью ребенка. А кто отец - не видят. Это нужно бегать, доказывать, устанавливать. А вы говорите "равноправие".

И своим примером сработы я показала, что мой декрет мне на руку сыграл и с него я получила неплохие плюшки)
Потому не считаю, что позиция женщины проигрышная.

Приведите мне хоть одну мою цитату, где я говорю про равноправие.

Никакого жестокого отбора нет. Есть абсолютно НОРМАЛЬНЫЙ отбор. Так и должно быть. Это необходимо для выживания человечества, как вида.
Но выбраковка мужского пола, конечно, возмущается. Пусть возмущается.

Не совсем так. Материнского инстинкта у мужчины, конечно, нет. Но у него есть инстинкт продолжения рода. То есть каждый нормальный мужик - не маргинал, не наркоман, - хочет, чтобы его род продолжился. Так что в появлении детей заинтересованы ОБА в равной степени, хотя и благодаря разным инстинктам. Ка бы мужичье от этого не отбрехивалось)) Вот из этого надо исходить:)

Кстати, да. Тоже весьма показательно.

Стартопик читайте.

Проблема недомужичья еще и в том, что даже неликвидные женщины просекли, что лучше быть одной, работать и зарабатывать (а уж на себя и на свои хотелки женщина, не будучи обременена детьми, всегда заработает), жить в свое удовольствие гораздо предпочтительнее, чем связываться с недомужиком, рожать от него ребенка, а потом тянуть этого ребенка фактически одной. Вот и истерит недомужичье до поросячьего визга. С женского форума их сцаными тряпками не выгонишь.

Ну так это наверно те, кто «пополам» свой с равенством путают.

В истории всегда именно мужчины хотели продлить свой род. Для этого и женились и содержали семью. И только вуманские дураччки, прогуливавшие в школе историю, любят объединять крестьянок, которые пахали, с приданым богатых невест. А также орать, что дети им не нужны. Но почему то от заделывания детей отказываться не желают.

Возможно, не спорю, если в МЧС работать. Беда в том, что не могут все поголовно женщины устроиться работать в МЧС. Есть еще и другие сферы. Так вот, в других сферах декрет категорически не выгоден. Ни по деньгам, ни по карьере.
Вот вам контрпример: когда я уходила в декрет, я потеряла существенно в деньгах. Так как у нас важной частью дохода является премия, которая, понятное дело, сидящей с ребенком мамочке не выплачивается. Выйдя на работу, я столкнулась с тем, что нужно было срочно и за свой счет повышать квалификацию. Так как за 3 года мои рабочие навыки несколько устарели. Да-да, в нашем стремительно меняющемся мире 3х летний перерыв в работе, в карьере, очень ощущается. Это вам не в 19м веке за плугом ходить.
И я авторитетно заявляю, на личном примере, что дети женщине обходятся очень дорого по всем аспектам. Советую всем уважающим себя женщинам не рожать от мужчин, которые эти потери женщине не способны компенсировать.

Это автор темы говорит про равноправие.

И кого вы тут просвящать собрались? Женщин что ли? Им не надо. Мужчин? Они на вуман ру не сидят. Просто честно напиши, что тебе нравиться в инете с женщинами общаться. Зачем врать? Здесь ты аноним и тебя никто не знает.

Разумеется. Другое дело, что есть мужчины порядочные, которые готовы выполнять свои мужские обязанности в этой сфере. А есть мужчины наглые хировыделанные, которые под разговорчики про "равноправие" норовят спихнуть эти обязанности на женщину.

Ну а что в Вашем понимании значит компенсировать потери. Я без наездов, честно узнать хочу. Я согласна, что на последних сроках беременности, во время декрета, в отпуске по уходу за ребёнком - всё материальное обеспечение полностью лежит на мужчине. Ну а потом как супруги сами решат. Хотят оба работать , работают. Воспитание тоже вместе и тд. И я не говорю, что всё везде чётко поровну, это сложно представить, просто совместный вклад в воспитание должен быть.

Тоже мне бином Ньютона. Мы уже давно поняли, зачем вы здесь. Ваша "просветительская деятельность" на самом деле имеет целью загадить женщинам мозги, прогнуть женщин под свои хотелки. Но у вас ничего не получится. Я вам не дам этого сделать. Я сама умею просветительскую деятельность вести не хуже тупого недомужичья.

Это еще одно доказательство того что мужчина глава семьи и ответственность за жену и детей на нем. Не смог сохранить семью - он виноват. А женщина что? Она родила и воспитала, с нее спрос снят. Это всегда было нормальным, это в нашей природе, у мужчин свои функции, у женщин свои. Бесполезно писать законы против человеческой природы, они не работают все равно, никто их просто не соблюдает. А мужественные женщины, которые защищают свою жирность и независимость это новое веение вы ро ждения. Они такие же выр ожденки как и женственные мужичонки. Такие в естественной среде просто бы не выжили или не родились совсем, потому что их бы никто не выбрал для естественных отношений. Они сейчас имеют возможность размножаться и строить отношения именно из за неестественности людей, их зомбирования, массового пожирания мусорной еды и препаратов, от которых мозги скручивает и человек уже не соображает в кого тыкает членом или перед кем ноги раздвигает. После залета выясняется что не в того потыкал или не тому дала, да поздно уже. И потом эти вы род ки вырастают и отстаивают свое право существования среди нормальных людей, которые не хотят с ними иметь дел. Женщин не привлекают женственные мудчинки, а мужчин не привлекают мужественные женщины. Это в нашей природе. Но вы род кам же не объяснишь что они и не родились бы если бы их мама и папа не жрали с детства мусорную еду, препараты, не облучались всякими волнами, которые специально запускают чтобы свести население с ума.

Разумеется, женщин. Они надеются своими манипуляшками "стыдно быть меркантильной", "нельзя ничего требовать от мужчины, иначе ты - проститутка", "рожаешь ты исключительно для себя" и тому подобное обесценить женщину и ее труд, прогнуть женщин под свои хотелки, загадить женщинам мозги, чтобы проще было в реале женщинами пользоваться. Только в этом цель их "просветительской деятельности".

Я уже неоднократно об этом писала. Да вы и сами все знаете. Финансовое обеспечение с мужчины. А если мужчина говорит "у нас равноправие, давай-ка ты, дорогая, иди тоже зарабатывай и вноси финансовый вклад наравне со мной", то в топку такого мужчину.

Абсолютно согласна. Тоже считаю, что появление такого количества выбраковки связано с загрязнением окружающей среды. Ну, еще перенаселение планеты играет роль.

Дааааа. А как они брызжат слюнями когда им пишут что приданным простой девушки были подушки и полотенца ☺️

Мужественные женщины могут привлечь только недомужчинок. Только подумайте, у женщины младенец на ГВ, но у нее на работе "должность освободилась" (привет Марине), она бросает младенца на мужа и скачет на работу. Чиновница из нее, может, и хорошая, а вот мать - полное г0вно.

Я вообще удивляюсь, как они собственной желчью еще не захлебнулись. Поливают грязью женщин, на чем свет стоит, и ведь сидят на женском форуме безвылазно, не гнушаются. Одно слово, вырожденцы...

Многие женщины тут пишут постоянно что даже в западных странах никакого пополама нет. Мужчины ухаживают, дарят, делят быт и больше денег вкладывают в семью. Да еще и по закону много что должны после развода.

Можно подумать, к ним девушки приходят в одних трусах))) Хотя по факту практически у каждой женщины есть кастрюли, гардероб, мебель, одеяла и т.д. - как раз то самое заветное приданое. Я уж молчу, когда у женщин имеется своя квартира, вклад и прочее.

А мы знаем что силовые структуры всегда в шоколаде (за счет наших налогов). Спасибо что еще раз напомнили нам наше место )))

Посыл другой.
Не хочешь детей - не тр.ахайсс0. Или стерилизуйс0. Не женись. Или предупреждай заранее, что тебе размножаться не надо.

Нечего)) А как хочется! Альфонсов развелось - хоть отстреливай.