Мужчины-одиночки

Она его облизывает как леденец на палке - потому что он моложе и это разумно! Такая же ситуация и для женщин - если женщина молодая, а не как вы 40 летняя старуха из преисподни! ТО мужчина будет ее содержать! Вопрос - зачем обеспеченному зрелому мужчине нужна вы 40летний камод? Когда есть молодые!?? А то что как говорят - баба в 45 - ягодка опять - чушь! Баба в 45 - варикоз опять!

Вот именно. Женщина почему-то должна становиться отработанным материалом, обеспечивая его хотелки секса и продолжения рода, а он весь такой в белом пальто встает в позу и возмущается по поводу несправедливостей мироустройства. Такого в топку сразу надо отправлять.

Не совсем. Мужчина хочет, чтобы женщина ЕГО ребенка снабжала питательными веществами и кислородом, чтобы рожала этого ребенка ценой собственного здоровья, растила его, а он бы при этом не тратился, экономя на сурмаме, нянях и гувернантках. Если посчитать в деньгах, нехилые суммы получатся. Счет на миллионы. Дешевле одежду, обувь и мыло купить.
Поэтому такой меркантильный хитровыделанный наглец идет в топку.

Да мы давно уже не ждем помощи от других мужчин. Только свой мужчина может защитить. Например, купить женщине машину, чтобы она по электричками не шмоналась, не рисковала. Поэтому нищук и не нужен, что он свою женщину защитить не может, а на других надежды нет.

Как это откуда знаю? Из его же собственных комментариев.

Ну давай еще расскажи что в семье расходов меньше чем когда живешь один, у тебя альтернативная математика, это я уже понял

Если это ребенок только ЕГО, она не должна иметь на него никаких юридических прав, так что снова у тебя не сходится

Это мужчина обеспечивает ее хотелки секса и ее хотелки в продолжении рода.

У мужчины у кого деньги есть, нет смысла ухудшать свою жизнь связываясь с нищенкой, лучше найти такую же обеспеченную как и он сам

Нет, в семье расходов не меньше, а больше. При этом качество жизни выше. А если хочешь минимизировать расходы, могу предложить шикарный вариант: не трать деньги в магазинах, бери все на помойке бесплатно. И одежду, и еду. Тогда у тебя расходов будет еще меньше. Супер, правда? Не благодари.

Ребенка только ЕГО мужчина по деньгам не тянет. Это слишком дорогое удовольствие. Обычный середнячок может позволить себе ребенка толко наполовину. Так что все сходится.

В первую очередь такая судьба ждет женщин-одиночек не желающих выполнять возложенные на нее семейным кодексом финансовые обязанности. А за мужчин не желающих выполнять придуманные тобой обязанности не беспокойся, у них детей больше всех, смотри статистику рождаемости по странам, нищие там на первом месте

Вот я и говорю, при одинаковых в среднем доходах уровень жизни будет выше у того у кого семьи нет, потому что денег у него останется больше

Нет, не обеспечивает. В сексе женщине оргазм не гарантирован. И ребенка, получившегося в результате секса, мужик вынашивать и рожать не будет. Так что нифига он не обеспечивает. Обеспечивает только в случае, если обеспечивает эту женщину материально. Вот тут все честно и справедливо - оба обеспечивают хотелки друг друга. Но наглое меркантильное *** хочет только свои хотелки обеспечить, а женщину оставить с носом. Такое *** и посылают в топку, и правильно делают.

Сойдется все тогда когда твои фантазии найдут подтверждение в семейном кодексе, сейчас же твои бредни о том что женщина в семье освобождена от финансовых обязанностей - не более чем оторванные от реальных законов фантазии, вот ты себе и не нашла никого лучше примака, которому твое содержание обходилось дешевле аренды

Ок, ей не нужен секс, поэтому она не заикается о своем удовольствии в сексе а односторонне его обслуживает как он сказал, он покупает секс, она исполняет его желания. Но если женщине нужны еще и отношения и она претендует на верность и эксклюзивность - то покупать эти отношения должна уже она.

Нет, в первую очередь такая судьба ждет мужчин-одиночек. А женщина-одиночка вполне может чисто для себя ребеночка родить лет этак в 38. И ее гены не пропадут.

Именно выбраковка и размножается лучше всех, потому что баба рожает от тех от кого больше всего страсти и эмоций - алкоголики, зэки, мошенники и тираны с неустойчивой психикой

Жадные женщины не размножаются, им не от кого рожать детей. Любой же мужчина одиночка при желании может завести семью, все мужчины с зарплатами 18-20 тысяч поголовно женаты, потому что им есть финансовый смысл в семье, так выгоднее когда он складывает доходы с женщиной.
А вот среди категории зарабатывающих 100+ намного больше одиноких потому что он финансово все может сам. Дети - хотелка женщины, она и должна за нее платить, кто не хочет - остаются одни

Вы лично видели кто кого лижет в их семье?Свечку держали?

Вот именно.От нищука больше риска эти проблемы получить

А еще больше денег останется у того, кто будет питаться и одеваться с помойки. При этом уровень жизни у него будет ниже. Аналогичным образом, у мужчины, не имеющего семьи, уровень жизни ниже, несмотря на большее количество денег.

Оптом дешевле Тут всё просто.А женщина ещё и разумнее в тратах когда дело касается интересов семьи

А при чем здесь семейный кодекс? И какого примака я себе нашла? Что-то не наблюдаю никаких примаков в поле зрения.

Держал еще как свечку!!! И не одну!

Поправочка: ей не нужен секс с мужчиной-выбраковкой. Так что покупки отношений женщиной не будет.

Ребёнок не вещь.Ты всё путаешь.А суды учитывают интересы ребёнка когда оставляют матери .Это ребёнок имеет право на мать

Ничего подобного. Активно размножаются обычные мужики. Выбраковка не размножается.

У обеспеченного жизнь не ухудшается.Ухудшается только у нищеброда

Да прям не от кого. Всегда можно в 38 найти себе женатого любовника с хорошей белой зарплатой и от него родить. Он еще и алименты приличные платить будет.
Мне подруга рассказывала, на СЗ женатых мужиков, ищущих себе любовниц, как снега зимой. Так что не проблема вообще.

У мужчины, который не имеет семью - доход всегда будет выше во много раз по сравнению с тем у которого есть жена и дети!! Это все равно что - груженый грузовик и без груза! Который пустой- едет быстрее, чем груженый!

Точно.Те кто с помойки квартиры захламляют так и умирают с заначкой в нищете.Энергия денег

Доход будет выше, а качество жизни - ниже.
Какой смысл в пустом грузовике? Только если он едет за грузом. А если он всегда пустой, то это бесполезный хлам. Как и мужчина-одиночка.

Не ниже, у кого нет семьи у того меньше стрессов и нервов, жизнь более спокойна

Быстрее ехать не значит выгоднее.Тебе не понять

Сегодня зарплата белая, а завтра серая и алименты 5 тысяч

Всё лучше чем кормить ребёнка и мужа альфонса

Без разумной экономии любой обеспеченный будет нищебродом, как некоторые из американских спортсменов которые после окончания карьеры стали банкротами, несмотря на доходы в миллионы долларов в прошлом

А ещё лучше жить одному в лесу.Без денег и суеты.Там говорят стресса вообще не бывает

Я уже понял что ты живешь в виртуальном мире или в психушке, твои постулаты не имеют ничего общего с реальной жизнью.
Ну если выбраковка не размножается - расскажи нам откуда все эти криминальные новости с разбоями, убийствами и членовредительством (часто в адрес своей жены) в которых активно фигурируют мужчины-отцы?

И тем не менее нищие и жадные мужчины поголовно семейные, при том что семьи те без женских денег существовать не могут. Поэтому или женщина вкладывается финансово или она выбраковка с которой отношений не будет

Есть такое понятие как хорошая инвестиция и плохая. Вложение в свое здоровье, например качественное питание, это выгодная инвестиция. А вложение в походы с женщиной по ресторанам вещь невыгодная. Выгодная инвестиция это купить ресторан в котором другие спускают деньги, или вложиться в прочие акции успешных компаний, а не покупать самому их продукцию, если только она не несет тебе конкретной выгоды

Быстрее доедешь - получишь больше! Будет пилить жена - сгниешь!

Только женщины тут при чём? Джонни Депу отсутствие бабы не помогло избежать разорения

Купить полезную сбалансированную еду - выгодная инвестиция, потому что это полезно для здоровья.
Отдохнуть на море - хорошая инвестиция потому что морской воздух полезен для здоровья.
Платить 36 рублей за проезд в автобусе длиною в километр - плохая инвестиция потому что пройти такое расстояние пешком намного полезнее.
Водить бабу по ресторанам плохая инвестиция потому что неизвестно чем там кормят, да еще втридорога, самому приготовить дома из проверенных хороших продуктов намного разумнее.

А уж сколько проблем от нищих женщин!

Все определяет разумность вложения денег и соотношение цена-качество. Иной раз и 100 тысяч может быть дешевой покупкой, иной раз 50 рублей может быть слишком дорогой ценой

Так я и говорю про разумность. Женщины не обязательно при чем

Смысл гонять пустой грузовик туда-сюда?Думаешь за это много заплатят?

От богатых женщин думаешь меньше проблем?Ты сейчас серьёзно?