Почему женщины не хотят жить с пополамщиками?

Ты поменяла отношения? Теперь вклад посильный? И как детей мужу рожать без оплодотворения будешь? И почему муж должен на это соглашаться, он ведь рискует алиментами. По статистике, это так. Если мужчина сам не берет детей, значит они ему не очень, то и нужны, но если нужны и не дают? Пи статистике, у него только 5% вероятности их получить.

Дети, это женский проект

Врешь. Роды не стоят ничего. А если по дому что делаешь вполне стоят. Я уже писал, весь быт, по максимуму может стоить 50к в месяц. Все. Если муж дает ей больше, или она не освобождает его от быта полностью, то она паразитка,точно.

Ты талдычишь про сурмаму, тем не менее, сам предпочёл женой воспользоваться бесплатно. Мошенник и вор.

Я ничего не меняла. Мои посты - тому подтверждение. Это ты заврался.
Мужчина рискует, но женщина рискует больше. Поэтому не мужчине о рисках рассуждать.
Дети - совместный проект. А хитровыделанное ***, которые, как ты, рассуждают, тем не менее детей с удовольствием делают, надо слать с топку сразу. Твоя лоханулась, вовремя не послала, теперь сидит обобранная и вся в г0вне. Оказаться в ее положении желающих нет.

Вот они, рассуждения пополамщика-мошенника. Роды не стоят ничего, ага. Зато женщине они стоят. Что я и говорила выше: мошенник все, что делает женщина, обесценивает. Это типичный мошеннический приём.

Тупая ***, мы с женой воспользовались друг другом. Она рожала, я обеспечивал в декрете и рисковал алиментами. Наши дети получают уход от двух родителей. А рожавшая от спермодонора, и в декрете сама себя обеспечивает, и ребенка одна тянет. Не входит это в твою тупую голову?

Они стоят женщине, но за это, она получает ребенка. А мужчина получает штраф, в виде алиментов. Так что, заткнись мошенница. За твои хотелки, мужчина не должен платить.

Да уже понятно какой. Мама пашет, а папа платит 3 тыс с белой минималки "детям жены" и даже от этого его жаба душит

Обеспечивал в декрете - это другое. За роды ты жене не заплатил, будучи идейным принципиальным пополамщиком. А по принципам пополама должен был заплатить половину. По факту ты украл у жены большие деньги, прикрываясь заявлением, что якобы она детей заберёт. Однако до сих пор не забрала. Поэтому твоё заявление, что детей заберёт, ничего не стоит. Вывод: ты - вор и мошенник. Оттого и ругаешься грязно здесь, что тебя на чистую воду вывели.

Ты на все пойдешь, чтоб правой казаться? Тyпaя коза, уход двух родителей, если живем вместе, какие алименты?

Я должен был бы платить, только в том случае, если бы жена написала отказ от прав на ребенка. А если женщина этого не пишет, в любой момент мужчина может потерять детей, а платить за то, что можешь потерять, это не пополам. Наоборот, я хоть хочу, но не получается ровно пополам, во-первых, из-за декрета, и во вторых потому что оплачиваю детей, которых могут у меня в любое время забрать. Твои сказки, что я тоже могу забрать, рассказывай, таким же тупым бабам, как ты. Ни один мужчина тебе не поверит.

Если алименты - штраф, то тот факт, что женщина получает ребёнка - тоже штраф. Ты либо крестик сними, либо трусы надень.

Какой отказ? Ты должен был платить за свою половину. Или сам писать отказ, раз платить не хочешь.
То, что ты можешь забрать детей в любой момент, не сказки, а факт. Другое дело, не хочешь. Ты пытаешься нам тут подменять понятия. То, что ты не хочешь это делать, вовсе не означает, что не можешь. Ты - врун и мошенник, и твои хитрости шиты белыми нитками.

Тогда и она должна оплатить пополовину. Каждый скидывается по полтора миллиона и кладут эту сумму на счет ребенка до совершеннолетия, без права снять никому из родителей.
Если она хочет получать деньги как сурмама - то не должна иметь никаких прав на ребенка. Быть сурмамой на половину невозможно

Значит если она взяла аванс а детей не родила - то не только возвращает аванс но еще и платит неустойку сверх этого

Создание семьи накладывает на женщину конкретные финансовые обязательства. Мошенничество в данном случае - это попытка переложить наложенные на нее законом обязанности с себя на другого, хотя в семейном кодексе сказано что супруги обязаны материально заботиться друг о друге, а не односторонне, то есть ссылки на пополам в законе и правда нет, а вот взаимная финансовая забота по мере возможности как раз законом предусмотрена, и если женщина нарушает закон она мошенница.

Оплата к сексу вообще не имеет никакого отношения. Просто если женщина физически здорова и одновременно любит мужчину - она и секса хочет. Если же желание секса она приравнивает к оплате - это и есть проститyция.
Что касается остальных финансовых вопросов, то здесь важная готовность ситуативно к взаимовыручке. Сегодня у нее трудности с деньгами - он взял расходы на себя. Но она воспринимает это именно как временный форс-мажор и старается исправить ситуацию а не сидеть все время на шее, поэтому когда завтра у нее деньги есть - она тоже не жадничает а вносит посильную долю. После завтра у мужчины трудности с деньгами и женщина берет большую часть расходов на себя. После этого мужчина сделал карьерный скачок а женщина ушла в декрет, и уже он берет расходы на себя.

Примерно так было у моих друзей когда сначала они вместе копили на свадьбу и свадебное путешествие, потом вместе работали и скидывались на текущие расходы, вплоть до того что даже в первом декрете женщина подрабатывала когда ребенку было 3 месяца потому что денег мужа не хватало.
И уже только после этого он смог сделать карьерный скачок и теперь у них двое детей, жена не работает, муж односторонне обеспечивает, на работу ее не гонит и вклада не ждет, и еще и дает ей достаточно денег на салоны красоты, одежду и т.д.
Вот такую женщину можно обеспечивать потому что видишь искреннее к себе отношение когда она даже в декрете была готова подрабатывать на благо семьи когда того требовала ситуация.

Я же говорил, мужчина соглашается на детей по просьбе женщины. Ее рожать не заставляют. Если это штраф, пусть откажется. Это она решает, рожать не рожать.у тебя с логикой туго.
Говорю тебе, в нашем мире, дети женский проект.

Все возможно. Это вы придумали пополам, а теперь вдруг «невозможно» между тем, вам указали, что возможно, и как это сделать, и сколько должен заплатить пополамщиу при честном пополаме. Вы подняли вой. Следовательно, вас честный справедливый пополам не устраивает. Вы хотите совершить мошеннические действия по отношению к женщине. То, что женщины от этого отказываются, абсолютно правильно.

Слушай, старая курица. Тебе сказали, есть статистика, мне не лень, повторю, не дают отцам детей, все мужчины это знают. Отказ пишет суд за меня. Так что ничего я не должен за роды.

Значит, если ты так ставишь вопрос, то ты должен ей авансом все оплатить: и половину беременности, и половину родов, и половину услуг 4х ставок няни, и гувернантки, и алименты на ребёнка вперёд. Только в этом случае и только такой аванс ты сможешь требовать назад.
Сначала оплати, потом требуй.
Ты же копейку потратить на женщину жмёшь. Так что не о чем говорить.

А она и не сурмама. Полтора ляма - компенсация, оплата услуги. Она свою половину отдала натурой. Если хочешь, чтобы тебе заплатили, то можешь сам забеременеть и родить. В чем проблема? Отказ от ребенка (не своего) - 3 ляма. Пополамщики и тут хотят надурить, сбить цену на услуги сурмамы. Декрет - пополамный. При разводе - совместная опека, пополамная. Очень даже хорошая штука, надо же и женщине устраивать свою личную жизнь. А не так, что дети БЖ, а муж - завидный жених.

Так женщина от обязанностей в своей части и не отказывается. Это пополамщик не хочет свою половину обязанностей ни сам исполнять, ни оплатить другим их исполнение.
Все ж уже раньше расписали, в деньгах. Конкретные суммы. А ты решил дурачка включить. Не пройдёт. Вас, мошенников, давно на чистую воду вывели. Вы сейчас отбрехиваться пытаетесь, да безуспешно.

Что ты указала тyпая курица, что мужчина должен платит женщине, за ее же детей? Хрен тебе в попу.

Если мужчина физически здоров и любит женщину, то пополам ей никогда не предложит. Предлагают пополам не любимой, а удобной. Из этого и надо исходить женщине, когда она получает подобные предложения. Устраивает быть не любимой, а удобной, вперёд.

Этот пример как раз доказывает мою правоту. «Вот такую женщину можно обеспечивать». А пополам предлагают женщине, которую считают никчёмной.

Очередное враньё.
1. Полно мужчин, которые сами просят детей.
2. Даже если мужчина детей не просит, но делает их, уже по умолчанию означает, что на детей он согласен и их хочет. Мужчина, который детей действительно не хочет, их никогда не сделает, и забеременеть от такого мужчины будет невозможно.

От кого, от безмозглой курицы, которая придумала, что ей за роды должны? Только обеспечить в декрете, и все. А оставишь детей вообще, исчезнешь из их жизни, пожалуйста, получай 3 лимона. Оставишь отцу с правами матери, 1,5 лимона. Не оставишь 0.

Слушай, моральный урр0д, статистика как раз говорит о том, что мужчины в подавляющем большинстве случаев сами не хотят растить после развода своих детей. Так что хватит нам тут буровить про «нет возможности». Возможность есть, желания нет.

Хрен своей дурочке-терпилке в попу засунь. Она у тебя извращенка, небось ей нравится.
Хочешь пополам - должен платить пополам. Таких, как твоя, извращенок на всех хитровыделанных не хватит.

И Оленей полно, И Альфонсов. Но это, не справедливо. По справедливости так, как я сказал.

Только обеспечение в декрете - это не пополам, это надувательство.
По статистике большинству мужчин не нужно, чтобы бывшая оставила детей и исчезла. Им нужно, чтобы она исчезла вместе с детьми. Поэтому за роды - должны. И не только за роды.

Ничего подобного. По справедливости - это честный пополам, а не твой мошеннический.

Хрену в твоей жoпe самое место. Коза безмозглая. Мужчина тебе одолжение делает, и ты хочешь, чтоб еще и платил. Ты тyпа как никто.

По справедливости, то что я сказал, а не твой проститутский.

Кретинка, это подтверждает то, что я говорю. Кто платит за то, что ему не надо?

Свои «одолжения» засунь себе. Или своей извращенке. Не нужны женщинам такие одолжения.

Никакого «проститутского» не существует по определению. А твой мошеннический не нужен. Ты уже нашёл себе извращенку, согласную, чтобы ее использовали, вот и нечего другим это пихать, нормальным женщинам это извращение не подходит.

Кому не надо, тот детей и не делает. А сделать, при этом отказываться платить - это уже мошенничество в чистом виде.

Такую - это нежадную до своих денег и готовой вкладываться деньгами. Перечитывай еще раз сообщение 20117

Если считаешь что надувательство - подавай в суд

По просьбе бабы, значит это она должна платить

Не предлагают пополам только проститyтке. А если это любимая женшина и с ней планируется семья, то бюджет ведут общий а не пополамный, но в котором участвуют и женские и мужские деньги. В семейном кодексе сказано что оба супруга ответственны за материальное обеспечение семьи и оба супруга обязаны материально заботиться друг о друге. Разве что не сказано про конкретные доли. Поэтому не пополам а по мере возможности с каждого

Повторяю, закон накладывает на женщину вполне конкретные финансовые обязательства перед семьей, за исключением декрета. Это и супруги обязаны материально заботиться друг о друге, и супруги ответственны за матеиальное обеспечение семьи, а также обязанность односторонне обеспечивать всю семью, включая мужа, если тот получил медицинскую нетрудоспособность (как и наоборот обязанность мужа при аналогичной ситуации с женой)

Такую - это любимую. А нелюбимой можно и пополам предложить. Все остальное - демагогогия.

Что мешает подать в суд и честно отсудить полтора миллиона? Мешает то что эта схема является мошеннической и незаконной, которую ни один суд не удовлетворит, невозможно быть сурмамой наполовину. Поэтому требование о полутора миллионах является незаконным

В той ситуации и женщина с любимым мужем уже на 3 месяце декрета подрабатывала и вносила деньги в бюджет когда была необходимость. И уже только когда после муж сделал карьерный скачок а она родила второго ребенка, стал односторонне обеспечивать, понимая что ее чувства искренние и она готова вкладываться когда есть такая надобность.

Откуда ты про женщин знаешь. Ты только от имени паразиток кудахтай, и вынь хрен из своей жoпы.

Сами в суд подавайте. Вас не хотят, с вами жить отказываются. Вот и подавайте в суд)) пусть суд попламщику женщину обеспечивает.