Мужчина в глазах женщины - низший сорт?

Во-первых, одновременно время и здоровье никак не потеряет. Либо время (если не родила), либо здоровье (если родила и не одного).

Во-вторых, а ее любовь в чем выразится?

моему начальнику 65 лет,он тувинец я русская, вобщем пришлось ему отдаться,за два года я сделала от него 12 абортов, имеет меня практически каждый день ( на перемене ) в своем кабинете на столе "и в хвост ,и в гриву",за то что он стал первым мужчиной,который поимел меня в зад(там я была девочкой) он дал мне 10000 тысяч, имеет меня и вперед и в зад,и в рот,но кончает только,туда и постоянно заставляет делать тест на беременность и показывать ему, я кончаю с ним3-4 раза, у меня постоянный оргазм!

Давайте посчитаем риск забеременеть. Уж подойдем к делу математически. Страховая компания, например, по рискам получает небольшую сумму, и сумму потенциального страхового случая каждый месяц страховой не платят, а малый процент от нее.

Ну как раз угощения в кафе сойдут за страховую выплату:-) а требование содержать от и до сразу (возможно, несколько лет) - как если бы страховая компания требовала от клиента каждый месяц платить всю сумму, потому что потом, возможно (!) Ему выплатит столько же при страховом случае

Кстати проститутки берут плату именно за секс с явно чужим не нравящимся мужчиной, а не за риск забеременеть от него (хотя если без резины, то плата больше).
Здесь же подразумевается , что а принципе мужчина не нравится ещё сильнее, чем клиент проститутке - просто содержать, "потому что" (ее не содержит - лезет к ней (!) в кошелёк), считать ее хотелки своими и так далее.

Совместно с мужчиной. Каждый занимался своим делом. А ты предлагаешь женщине мужским делом заниматься. С какой стати? Война уже давно кончилась.

Когда женщина в отношениях, она рискует забеременеть. А это огромные траты для женщины. Которые должны ей быть компенсированы финансово.

Не надо сравнивать оплодотворение с процессом вынашивания, рождения и выкармливания. Это несопоставимые по затратам вещи.

Забыла сказать ,мой начальник старше меня на 25 лет, у него у него уже правнуки, а я от него беременею каждый месяц, конечно он меня устраивает и финансовом плане и в сексе, но у меня есть еще двое мужчин 45 и 50 лет и муж, беременная я только от тувинца

Вот поэтому нечего мужика расслаблять. Как только женщина взваливает на себя мужские обязанности, мужик расслабляется и борзеет. Со всеми вытекающими.
А с ребенком она нормально возиться будет, в этом ее женское предназначение - возиться с ребенком.

В курсе. Какое может быть влечение к жлобу? Жлоб омерзителен.

В паре женщина-мужчина женщина обладает эксклюзивной способностью. Потому, что мужчина не способен.

Это ты - отброс с панели.
Я говорю о том, что мне не нужны отношения с мужчиной, который меня не любит. Только нелюбящий мужчина не будет ухаживать, дарить подарки, тратиться на женщину. Вот и все.
Понятно, что тебя, как альфонса, такой расклад не устраивает. Тебе нужно, чтобы женщина тебя любила, а ты бы паразитировал за ее счет. Вот единственная истинная причина твоих воплей про "панель".

Зачем? Ты ненормальный?
Отношения между мужчиной и женщиной как раз и имеют цель, чтобы женщина в итоге забеременела и родила детей.
Понятно, что тебе, как альфонсу, такие отношения не нужны. У тебя иные цели. Твои цели: попользоваться женщиной, а не создать с ней нормальную семью и растить вместе детей. Вот ты и выдаешь на гора подобную ересь.

Проститутки предлагают суррогат отношений, имитацию. Потому, как суть отношений между мужчиной и женщиной такая: женщина вынашивает и рожает детей, мужчина кормит и защищает свою женщину, которая вынашивает и рожает его детей. Вот проститутки и пользуются природным стремлением мужчины делиться ресурсами со своей женщиной.
А ты - не мужчина. Ты - пародия на мужчину. Искренне надеюсь, что детей у тебя не будет никогда.

ЩИТО, Простите? Для слабоумных же про царское время привел исследования. При чем тут война? Ясно же написано, что женщина совместно с мужчиной участвовала в обеспечении семьи - что работы "по дому" (не "уют" , а одежду сшить и за скотиной ухаживать) , что полевые работы.

Только эту цель? Да ну? Племенное хозяйство какое-то. Вот прям кроме детей вообще никаких иных мотивов нет?
Только размножиться? Впрочем, в наиболее близких к этому первобытных временах женщины свою долю калорий вносили

(Кококо - Простите, что оно там пафосно кудахчет?)
Вот, а пока женщина не вынашивает детей, кормить ее не надо! Ну так ГЕНИАЛЬНО же!

В принципе, в более ранние времена и многодетность не была причиной женщине не приносить пользу (см выше). Или крестьяне были пародиями на мужчин?

А ты как любовь к мужчине проявишь? Или за одностороннюю?)))

Ну да, не содержит = альфонс. Гениально просто ))) В совке и при царе страна альфонсов прям была

Кстати большинство женщин замуж выходят не девственницами. Вывод: не всякие отношения обязательно ведут к детям. Если совсем углубляться , что к чему и зачем

Тем временем: а почти все мужчины в Индии - ненастоящие? Или в Греции до не очень давнего времени?

При чем здесь царское время? Царя свергли, а потом расстреляли. А ты нам тут царское время в примеры приводишь. Ты ненормальный?

Да. Именно эта цель. А если нет, тогда дружба без какого-либо секса. Только вот мужика такой расклад не устраивает)))

Тебе третий раз повторить?

При чем здесь кормить вообще? Ты ненормальный? Женщина прекрасно способна прокормить себя сама. Речь идет о чувствах мужчины к данной женщине и о том, как он проявляет свои чувства.

Уже объясняли, как женщина проявляет свою любовь. Ты почему по десять раз одно и то же переспрашиваешь? Ты ненормальный или банально тугой?

Девственность потеряла свою актуальность с появлением теста ДНК. Так что это к теме вообще отношения не имеет.

Что-то я сомневаюсь, что найдется много русских женщин, желающих выйти замуж в Индию. Да и в Грецию вряд ли, там сейчас жесточайший кризис, похлеще нашего. Так что, выходит, ненастоящие, раз спроса на них нет.

ТЫ приводишь, что "исторически.. положено.. добытчик... ". Ткнули тебе в рыло историческими исследованиями, что исторически на протяжении веков еще при царе задолго до ВОВ женщины материальную пользу приносили

Как обычно, оно бредит. Большинство выходит замуж не девственницами, однако без детей. То есть в большинстве случаев секс не ведет к детям.

Имеет-имеет. Выходят замуж не девственницами, но в основном без детей. Значит, необязательно секс между мужчиной и женщиной ведет к деторождению. Предохраняются. Более того, и женщин здоровых отношения без секса не устраивают

А что, мерило настоящий-ненастоящий - это спрос россиянских проституток?

Нет, я - более, чем нормальный. Дети нужны прежде всего женщине, и рожает прежде всего себе, а не "ему". И то, возможно, через пару лет.

А прочее дают взаимно обе стороны

после этого тебе все написали. никто не виноват что ты туг в понимании

При том при том здесь "кормить". В этой теме так и написано, что должен-должен содержать, потому что теоретически она потом, возможно, от него родит, зачем мужчина нужен, если не улучшает уровень жизни, более того, если ее не содержит, то (!) лезет в ее кошелек, тратится на женскую хотелку - его хотелка. И так далее

))))))))))))))))))не у меня одной такое же сложилось мнение))\

Гхм... Простите, а какая война имеется в виду? Куликовская битва? 1812 года?

Расскажите ей кто-нибудь, что цитата про женский труд и пользу от него в крестьянском хозяйстве далеко не к временам ВОВ относится.

твоя баба это читала?

Вот это вот ")))))))))))))))" - лучшая иллюстрация уровня "развития" местных проституток. Словами выражаться умеют с трудом

Ну во-первых, не твое проститутское дело. Во-вторых, не баба, а женщина. В-третьих, в беседах говорила сама, что объективно у женщин материнский инстинкт больше, что почти каждая хотя бы для себя захочет родить

протяфкался?)

твоя баба это прочитала, ПОВТОРЯЮ)))?

д у ра ш к а, "материнский инстинкт больше" не равно "Дети нужны прежде всего женщине, и рожает прежде всего себе". Вот от последней фразы даже у твоей бабы-крестьянки очко жим-жим

а м р а з ь ты, Адриан. запомнил это и теперь будешь манипулировать у женщин и даже над своей бабой. За это получаешь то, что секс мужикам нужен больше чем женщинам (надеюсь, на 219й странице ты не станешь опять переспрашивать сто раз тебе поясненное).

И отлично ты сам сказал. Раз ребенок отцу не особо, а рожает женщина для себя, то нифига *** не будет за ним ухаживать пополам (как ты тут у-си-ра-лся) и сбежит при первой же возможности. Ты, д у ра ш к а, хоть видишь, как сам себя в своих речах подставил?)

И вот за это - платите

Ох, как оно взбесилось! Караул! Бунт на панели! "Кокококо", ой, то есть оно что-то там сказало про "***".

Да нет, с определенного возраста секс нужен женщинам не меньше, чем мужчинам (когда у мужчины юношеская гиперсексуальность прошла) :-) У меня со своей все по балансу. Вообще никогда никого на секс уламывать не пришлось - сами предлагали в основном. Каким образом "я за это получаю"?))))

А уж "дети больше нужны вам" - мне и прибегать к такой манипуляции не приходилось. Просто спокойное обсуждение - чем тут манипулировать-то? Это только на здешней панели приходится

А за ребенком порядочный мужчина будет ухаживать пополам в силу порядочности, пусть и даже детей заводить меньше хотел.

Между делом, в Индии женщины именно что реально рожают детей поболее. При этом в Индии вопрос приданого - настоящий бич общества. У нас его не требуют, напротив (читайте выше) требуют "добытчиков", а рожают меньше

Допустим, в паре мужчине нужен секс чаще, чем женщине. А если он занимается с ней сексом лишь при совпадении желаний, а в другие разы "возьмет себя в руки"))), то можно не спонсировать? А если наоборот он меньше хочет, но с ней занимается всегда, когда она хочет, то кто кому должен?

Ну во-первых, крестьянкой быть почетнее, чем проституткой (трудиться здесь не хотят, значит, не крестьянки, приданого не имеют - не дворянки, остаются проститутки по принципу секс за деньги). Во-вторых, сама приводила пример подруги, всего в 30 лет чисто для себя родившей (ну вот такой вот бзик у нее случился).
Хотя я-то считаю, что заботиться о ребенке должны вместе

с чего взбесилось то? я просто твои слова использую)

видели мы вашу порядочность. одна статистика по алиментам или собрание в школе - и все налицо. порядочности у мужла в разы меньше. сдристывают при первых сложностях в семье - миллион раз доказано.

Вот кто сдристывает при реальной сложности, тем и претензии.

А посещение собрания в школе не считаю жутким трудом. Или мужчина в это время "всегда по определению" не на работе, а якобы дома в танчики играет?

А можно с другой стороны непорядочности наприводить (собственно, прекрасная иллюстрация - данный форум)

почти все и сдристывают.

ты то непорядочность только в инете видишь, а реал показывает другое. а *** в инете хорохорится, а в реале -сдристывает и кидает

чуешь разницу?))

бгага, да *** на работе в танчики играет (ну как ты нон-стоп на бабском форуме строчишь). им отсидеться проще.