Независимость женщин от мужчин. За и против.

Да тут 95% независимые, да вы что. Да конечно, а как только дело касается практики, снова сопли ну и т.д.

Да, но занимаясь бытом, вообще никем не станешь. :) Главное - иметь личный доход, который позволит тебе жить примерно так, как тебе нравится (и опят же, не так важно, от работы он или проценты от вклада). Все остальное - труха. в том числе, "содержание" мужа с зарплатой в 70К рублей.

Только у 90% по-прежнему есть семьи)) Не работающие жены, штат прислуги, дети с гувернерами или в разных кружках и школах:) Атрибуты состоятельности, короче:) Ну и бытовая техника, конечно. Которой пользуется прислуга:) А жена этой прислугой управляет)

Самое грустное - это зависеть от чьих-то капризов и хотелок. Работаешь или нет, а должна быть хорошая " подушка безопасности". Так или иначе.

Об этом должны думать родители девочки с ее рождения, а может, и раньше. Если, допустим, у вас сын и дочь, то, по-моему, надо больше обеспечить финансово дочь. Мужик, если не д.ур.ак, всегда заработает. Ему можно дать "удочку". А девочке надо дать "рыбу", имхо) Чтобы не пришлось ей ложиться не пойми под кого, чтобы пробиться в жизни...

Так обязанностей у женщин и так в разы больше, чем у мужичья, это вам уже стопИсят тыщ раз сказали. Просто любая женская деятельность, будь то женские сферы работы или беременность и роды, традиционно мужлом обесценивается. Но все меньше и меньше вокруг кл.уш, продолжающих верить в то, что *** навязывало социуму веками. Все меньше д.ур, согласных впахивать на вас дома плюс ещё и работать по 8 часов наравне с вами - за гроши, разумеется. У современной россиянки выбор широк, она может выйти замуж в любой точке земного шара, в которой пожелает. В отличие от нашего мужла, нафиК никому в мире не нужного, кроме нашей б.абы)) Так что цените наших женщин, или они легко найдут вам замену.

Все равно на птичьих правах.

А мне муж наоборот. Зарплату получает- всегда принесет, скажет иди , можешь потратить себе на красивые трусы ) у нас все общее. Деньги основные приносит он, но он и не хотел бы, чтобы я семью обеспечивала. Муж зарабатывает, я распоряжаюсь, по-моему-так прекрасно)

Я только ЗА
Необязательно рожать дитак, необязательно выходить замуж, щас можно прожить самой по себе. И это НОРМально!

Что значит "боятся быть брошенными"? Это ваша интерпретация. На самом деле это ничто иное, как Обесценивание Личности. Чем наш менталитет и грешит. Может и их тоже, не скажу, там не жила. Во всяком случае такое надо искоренять. На корню!
А демография нужна дядькам-политикам, вот пусть сами беременеют и рожать на свой страх и риск. Нам пофик!

Все это мило и якобы правильно, но давайте посмотрим правде в лицо: какой процент мужей в любой стране зарабатывают столько, что могут позволить себе неработающую жену всю в шелках и в золоте + домашнюю прислугу, как тут дамы мечтают?
Я понимаю, что сейчас сытого голодного не разумеет, но в моей жизни не было выбора между бытием красивой птичкой в клетке и самореализацией. Был выбор между выйти замуж за человека, за которого я не хочу выходить и вкалывать на низкоквалифицированных работах + делать дома весь быт, то есть в две смены, и учиться и расти на карьерной лестнице и зарабатывать на себя самой, но при этом ни от кого не зависеть. Я выбрала второй путь. Ну простите, что домохозяек за богатыми мужьями это не устраивает, у нас же весь мир так живет: женщина не работает и ходит по дорогим бутикам, муж зарабатывает на ее хотелки. Нет. У большей части моих знакомых, которые являются крепко стоящим на ногах средним классом, работают в семье оба взрослых. Бытом занимаются более ли менее оба, в семье голос имеют оба. Разводиться они не собираются, но таким образом, складывая доход, живут вполне себе неплохо, вместе собирая себе на неплохое жилье. Если один из супругов на время теряет работу и уходит в декрет, всегда есть второй. Это партнерский брак, достаточно популярный для среднего класса, где мужчина не упахивается на пяти работах, а женщине хватает времени, чтобы насладиться жизнью, а не зарываться с головой в быт.
Я на данный момент не имею такого мужчину партнера и живу одна. Тем не менее мне хватает денег на мои хотелки, у меня достаточно времени на полноценный отдых и я не должна прогибаться под человека, который меня ни во что не ставит. При этом я не ненавижу мужчин и не испытываю к ним чувства горечи, просто бывает так, что подходящего человека не встретилось. И да, на моей работе опыт это плюс, а не минус. Что в этом плохого и почему домохозяйкой при нелюбимом! муже быть лучше, я все же не понимаю.

Подитоживая: вы преподносите реализацию женщины как ее хотелку, на деле для большинства женщин на данный момент это необходимость. Готовых содержать одну женщину десятилетиями олигархов на всех не хватает.

Это не только необходимость, это настолько само собой разумеющееся - своё Я важнее, своё тело и организм важнее, свои хобби важнее, свои родные конечно (мне повезло, меня никто никогда за все лет сорок не попрекнул не упрекнул, что "нет мужа и дитак"), нежели чужие ожидалки и хотелки.

Русское ХУЕМРАЗОТНОЕ ***, мужиком по своей природе не является. Всегда искренне жалела бедных несчастных замотанных замужние женщин. Как же им бедняжкам тяжело ежедневно обслуживать и тянуть этот воз.
Мне хоть министра подай а не выйду никогда замуж. И горжусь своей самостоятельность и независимость от мужчин. Интересная творческая работа, поездки заграницу. Родила для себя. Свой коттедж и современная машина.
Есть два любовника, которые "заваливают" подарками. Замужество удел страшенных бабишь неумеющих жить без мужла.

Не похоже, что ты замужем за европейцев......

Детка. Тебя не правильно воспитали......
***, которое так считает Умственный диградант.
Семья это ***....
Удел ущербных.