В защиту женщин

.
При чем тут мужчины алиментщики?
.
Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно.
.
Защищаете разведенных теток с детьми, так говорить аргументы в пользу того, что они не так уж плохи, а не в пользу того, что есть плохие мужики-алиментщики.
.
Одно с другим не связано, теткам от этого легче не будет.
.
_

Все правильно автор, пусть детные к детным лезут.

.
Мужики алиментщики почему-то завсегда себе бабу найдут и без алиментов. Это тока авторша такая брезгливая попалась.
.
_

Ничего хорошего о *** так и не услышал, а хотел бы. Только плохое о РСА.
Так и представляю автора на собеседовании :
- Опишите ваши положительные качества.
- Мой сосед лентяй и алкаш.
- Вы приняты.

это только в твоем придуманом мире, или неликвид какой

тема называется, в защиту женщин. Женщин автор защищает тем, что им тоже как бы не вср..лись детные мужики, что женщины тоже выбирают кого получше и брезгуют детными. Не тупи дима

.
Неправда, это в реальности. Да вокруг посмотрите.
.
_

.
Вон хотя бы тема "Что нужно мужчинам за 30". Там 19 летняя встречается с 35 летним мужчиной с ребенком, а он типа передумал с ней встречаться, потому, что она маленька ещё.
.
_

я ж говорю баба неликвид. Адекватные ровестников ищут.

все логично и все верно . поддерживаю автора.

.
Да нет. Ровесницы мужчинам как правило староваты уже.
.
_

А че это не связано? Очень даже. Сомнительное счастье взять мужика с алиментами и историей в виде бывшей семьи, собственно, как и женщину с прицепом. Все правильно автор сравнила. НО есть любовь, а она слепа. Всем любви и счастья!

.
Бред. Мужиков с алиментами разбирают быстрее чем без алиментов.
.
_

Мужикам не нравится что с алиментами они становятся никому не нужны. А не надо было семью рушить.

Ой, не смешите) знакомые, ничем необременённые от таких на расстоянии держатся, а если вдруг «зацепил» чем то, то потом при более близком общении столько «сюрпризов» всплывает

Всё правильно автор. РСА не нужен был ни под каким соусом.

В защиту *** так ничего и не увидел.

Автор права. Кто не признаёт, тот сам понимает, что история про его случай. Если это богатый мужчина, то пусть платит хоть на пятерых алименты, а вот как правило таких не встретишь. Они семью пытаются сохранить. Почему я должна брать мужика с детьми? Первый вопрос есть ли дети и был ли брак. Если да, то дальше разговоры заканчиваются.

потому что лапшу научились бабам по ушам развешивать

Вас не мужики-алиментщики бесят, Вас просто денежный вопрос бесит, сам по себе. А всё потому, что мужика Вы воспринимаете, как кошелёк. Вы развелись (тоже ведь не смогли сохранить семью) - и правильно сделали. И не следует Вам вообще более никогда выходить замуж: счастья Вы там не обретёте и мужу/детям не подарите.

Из того что "В" плохо и "С" плохо никак не следует то что "В+С" станет хорошо...

Защитили называется. То есть вы выделяете себя в категорию «нормальных женщин», противопоставляя себя тем, кто тоже в разводе, но имеет детей? Но в то же время вы вся из себя такая ликвидная никого кроме этих самых альменщиков привлечь не можете? Логика где, автор? Когда я была в активном приске после работы, ко мне клеились очень разные мужчины и те, которые меня совершенно не интересовали в том числе. Только я не возмущалась и не создавала темы, а общалась с ними снисходительно или вообще игнорировать, концентрируясь на той категории, которая меня привлекала. В итоге у меня замечательный муж (для вас конечно неликвид)