Стало слишком много убийств жен и девушек

Почему-то когда дело касается распределения финансовых обязанностей, то женщины хотят чтобы было как в Саудовской Аравии, а когда дело касается женских прав и свобод, то сразу Саудовская Аравия это ужас-ужас и она всячески приводит в пример европейский феминизм. Вычленяя из разных культур только удобное ей

+1, лучше и не скажешь!

Пффф, наоборот, сюда приезжают пачками горячие украинки и покорные беларуски толпами (ибо Москва самый крутой и богатый город в СНГ), так что это у вас тут конкуренток вагон, а не мужикам плохо))))

Хватающих за всякие места - ок, а оскорбления возникают не на пустом месте, а в ответ на разные женские придирки. Это что же получается женщинам можно говорить а мужчинам нет? Оскорбления - это такие же слова. И если физическая сила в ответ на слова недопустимы, то слова в ответ на слова - это абсолютная норма.
Многие женщины жалуются что муж говорит ей обидные слова, забывая при этом добавить что до этого она сама извела его разного рода придирками на ровном месте. Ну и в чем проблема? Она говорит слова, и он говорит в ответ слова, это абсолютная норма.

Намного чаще под тиранией женщины имеют ввиду не физическую силу, а просто неуважительное к себе отношение в плане резких слов и невыполнение ее просьб (при полном отсутствии применения физической агрессии в ее адрес).
Но если начинать копать глубже - то выясняется что такая женщина часто и сама еще до этого применяла в адрес мужа неуважение, эгоизм плюс разные придирки на ровном месте, неумение искать взаимные компромиссы и нормально взаимоуважительно разговаривать.
А раз так то вообще не вижу проблем, она его не уважает, и он ее не уважает, она к нему придирается и достает - и он в ответ говорит что считает нужным, в том числе резкие или грубые фразы. Слова в ответ на слова, это банальная норма. Странно ждать к себе уважения когда сама ведешь себя эгоистично

Не согласна с вами полностью, если это женщина 100% женщина, мужчина должен оплачивать все расходы. Если я отлично готовлю ,занимаюсь детьми ,весь быт и уют на мне т .е. я выполняю всю женскую работу в совместной жизни, то мужчина должен выполнять свою мужскую работу зарабатывать и приносить деньги. Просто многие женщины не понимают, что работая и зарабатывая деньги, она тем самым выполняет мужскую работу и помогает мужу+ вся домашняя работа на ней . Женщина может работать, но в свое удовольствие и ее деньги это только ее.
Просто как бы это кощунственно не звучало ..есть дорогие женщины( все оплачивает мужчина), дешевые (пашет дома , пашет на работе не ради удовольствия и роста ,а ради денег.. потому что муж неудачник )... и ни во что себя не ставящие (пашет на работе и оплачивает все желания мужа-альфонса) .

Почему? Да потому что вы не в состоянии ухаживать за ребенком. А слово "ответственность" для вас совсем не знакомо.

Сами придурки, связываются с проститутками, а потом съеденного кальмара жалеют. Не кормите, не возите, не дарите. Клюют же на силиконовые сиски, ноги и нарощенные волосы, на мукл. А потом, когда женщина более дойного коздла найдет, их и виноватят, самцы безмозглые.

Никто не спорит, полно продажных баб. Но мужику Бог мозг дал не просто так, а что бы фильтровать. А они не фильтруют, думают не мозгом, а половыми органами. Да хоть и продажная бабень - уродовать и убивать не имеете права. Счет ей в суд за путевки, недвиги, авто, отберите подарки и успокойтесь.

Мужчина просто обязан инвестировать в женщину, которая рядом с ним. Многие молодые дур#чки не понимают этого. Просто надо сказать, что все мужчины хотят женского внимания и любви, только одни способны дарить цветы ,конфеты, духи ,поездки .... а другие мужики -альфонсы хотят все это получить задарма ,вот и прикрываются только словом "люблю" и больше ничего, а иначе если женщина что-то потребует, значит она продажная. Ага конечно ...Для меня лично мужчина, который ничего не инвестирует в любимую женщину.. это просто скряга-неликвид, который хочет нахаляву попользоваться девичьей молодостью и красотой.

Вас в мусорный бак выкинули? жаль, что крышку плохо зарыли.

Инвестировать нужно в любящую женщину. А если инвестируешь заведомо в поблядуху, то нечего потом выть и кулаки распускать.

Кстати... о первой библейской семье)) Может ли такая семья считаться нормальной, если там произошло братоубийство?)) Нормально ли Адамушко, глава семейства, воспитал своего сына?

Лично для меня мужская суть и энергетика выражается в достижении целей, карьеры ,зарабатывании хороших денег, каких-то далекоидущих планов,конечно, чтобы реализовать себя так у мужчины должны быть определенные черты характера, склад ума ,если этого нет, то для меня это уже не мужчина. Не все мужчины, которые носят мужское тело и имеют мужские половые признаки могут называться мужчинами. Иногда смотришь на мужика ну баба бабой -капризный ,плаксивый, скупой ,расчетливый сплетник ..все только и ищет нахаляву поживиться женской энергетикой. Таких надо гнать от себя поганой метлой, а то они думают сказали "я тебя люблю" и все жещина у их ног.. Здесь главное для женщины не ошибиться и вовремя понять, кто перед тобой настоящий мужчина или баба в мужских штанах.

Ну, если мужчина инвестирует в поблядуху, значит он тоже от нее получает то , чего ему не хватает... ей тоже нужно внимание и деньги ,она тоже женщина. А что, если женщина-поблядуха, то она не человек?

Так я же и написала, что даже такую убивать никто не имеет права.

Плохо сказала!

Так вы же хотели настоящих мужчин вот вам, получайте. Так всегда было, и всё к этому возвращается. Вести себя надо достойно и уважительно к другим.

Не так давно, какой-то урод неопределённого возраста, привязался ко мне с просьбой -- походить по нему на каблуках.
Теперь хожу по улице в пуховике и ластах. Хотя в ластах зимой очень холодно.

Мужики считают, что сели женщина не выполняет свои обязанности в семье, не соблюдает правила приличия, не там ходит, не так одевается, не так смотрит, если она пьяна, и так далее, то ее можно бить, насиловать и убивать! Вот что пугает! ОНИ ТАК СЧИТАЮТ!
Причем сколько мужиков сами выполняют свои обязанности в семье? сколько из соблюдают правила приличия? обязанности мужчин? Но почему-то женщина ничего не может сделать против такого мужчины! А если он ее избил, изнасиловал - то еще должна ходить по всяким инстанциям, доказывать под насмешки ментов, что она жертва, что ей нужно помочь. И все равно она ничего не добьется - посмеются, унизят еще больше, скажут "сама виновата" и отправят восвояси.

Да Боже мой, езжайте уже, скатертью дорожка.
Никто не держит, хватит угрожать.

может по себе судила. Вот по себе и сына учит...

Так и будет, девочки((( Вчера на корпоративе подсел к нам за столик полицейский, начал рассказывать о работе, как выезжают на семейные разборки и мужчин даже не забирают - потому что женщины сами их доводят, сами виноваты...

Потому что это СНГ.Территория отбросов.Все бабенции шкуры,а мужчины козлы.

Если есть дети, то можно говорить про разделение труда, а если детей нет и в бытовой работе мужчина участвует на равных, почему он должен содержать? В этот момент женщину ничего не ограничивает чтобы точно также зарабатывать, поэтому взаимные подарки друг другу и взаимная щедрость, а не одностороннее содержание.
А "дорогие женщины", чтоб вы знали, в союзе либо с проблемными мужчинами, которые понимают что такого как он можно любить только за деньги, либо (а чаще одновременно) ей еще и изменяют и для разнообразия часто заводят романы на стороне, она часто об этом не знает, но я знаю немало топ-менеджеров в весьма неплохих холдингах, и знаю что отбоя от женского внимания у них и никто из них верность женам не хранит. И это притом что они и так изначально связывались с весьма небедными женщинами, никто из них не связывался с нищей

Почти для всех мужчин с деньгами точно также неинтересно женщина без карьеры, без целей, без умения хорошо зарабатывать. Даже не потому что нужны ее деньги, а потому что с той у которых мозгов хватает только на паразитирование, ему будет просто не о чем разговаривать, они живут в слишком разных мирах, да и не дyрак он, понимает что у нищей женщины интерес к нему будет неискренний.
Поэтому все очень просто: если женщина годами мечтает о таком мужчине но сидит одна, это значит что она не тянет такого мужчину и является в его глазах неликвидом

Женщины,давайте будем беречь себя!

Никто, кроме узкой прослойки маргиналов, не бьет, не насилует и не убивает.
А вот то что мужчина который берет на себя финансовые расходы, будет считать себя главным и будет требовать чтобы женщина его слушалась и спрашивала разрешения прежде чем что-то сделать (повторюсь, не применяя к ней физической силы) - это вполне себе норма. А вы как хотели? Как финансовые обязанности, так чтобы было как в Саудовской Аравии, а как дело касается женских прав и свобод, так сразу лицемерно говорим что Саудовская Аравия это ужас и вы за феминизм? Это двойные стандарты, выбирайте что-то одно.

Если физических границ они не нарушали и даже пальцем не трогали, то они имеют право говорить все что считают нужным, это свобода слова которая равна для всех людей. Если вас это привело в такой ужас - это говорит о слабой нервной системе и тараканах в голове, адекватные люди не воспринимают чужие глупые поступки как повод для обиды, просто делают для себя выводы и не общаются с теми людьми которые ведут себя глупо. И защищать в данном случае вас было также не от чего, если я правильно понял и у них не было намерений трогать вас или проявлять прочую физическую агрессию.

Просто не надо смешивать в одну кучу разные события: вот насильно куда-то тащить, даже в итоге не изнасиловав, это уже нарушение физических границ, и это надо считать за преступление. А вот различные обидные слова, за которыми не стоит никакой физической агрессии, когда не только не насилуют и не лапают, но даже пальцем не трогают - это совершенно другое. Тут для говорящего плохие слова уместны репутационные последствия, когда с ним могут не захотеть общаться и не приглашать его в свое общество, но право говорить что угодно должно быть у любого человека, если вас это обижает - это говорит только о том что вы сами захотели обидеться в силу своих социальных установок.
Но это же все необъективно, сегодня вы оскорбитесь на одни слова, завтра на другие или на то что на вас косо посмотрели - тут нет границ для фантазий, и к чему это приведет? К тому что мы получим тоталитарное общество где могут засудить за разговоры на кухне о религии, которые также кого-то оскорбили?
А ведь это все звенья одной цепи поэтому принципиально важная грань - это именно физические границы, даже пальцем никого трогать нельзя без его согласия, а говорить можно что угодно.

Если у нас взаимные искренние чувства, то подарки должны быть обоюдными, или женщина не хочет мужского внимания и любви? Или хочет получить это нахаляву, поэтому прикрывается красивыми словами за которыми не стоит никаких дел? Тогда это просто односторонняя любовь: он любит и дарит подарки, а она не любит и просто его использует.
Соответственно мужчинам надо иметь ввиду что если подарки идут в одностороннем порядке, то он имеет дело с нелюбящей его женщиной, может быть сгодиться для мужчин с низкой самооценкой, но не более того.

Ну вот, еще одно доказательство что у нее есть все возможности расстаться (раз ей даже другие люди у себя предлагали пожить но она не хочет, и в полицию обращаться не хочет), значит ей нравится что она живет с брутальным доминантным и агрессивным, воспринимает его как настоящего мужчину. А того кто не бьет она бы воспринимала как мужчину не в ее вкусе с которым нет страсти, и поэтому скучно и неинтересно. Поэтому чтобы не было скучно она не живет с тем кто не бьет, а живет с тем кто бьет.

Ребят, ну понятно, что тому кто калечит, насилует, наносит травмы нет оправдания. Он виноват однозначно и заслуживает сурового наказания. Но милые жертвы, где были вы? До того, как вас начали насиловать и избивать? За кефиром отошли? Я сейчас не про то, что маньяк подкараулил в лесу, да, такое есть, но в процентном соотношении, этот процент не так уж велик. Это фат, да, тут кроме как такова судьба врядли что скажешь. Но как можно проглядеть домашнего драчуна? Бывают просто моральные тираны, которые будут деньгами попрекать и в декрете гнобить, шантажируя, что идит тебе некуда. Таких тоже видно, но тут извините, надо четко понимать, кто платит, тот и заказывает музыку. В конце концов можно научиться работать и уйти от такого, они не будут убивать, любят себя и по сути, много алетернативы у них, готовых расстелиться ковром в обмен на бытовой комфорт. А агрессора, его видно, того кто будет дубасить, кто ревнует к каждому столбу, кто издевается. Ну не поверю, что можно такого демона скрыть. Запретил носить колроткие юбки, встречаться с подругами, напрягается от звонка мамы вам, становится агрессивным, когда выпьет - тапки в руки и бегом от такого. Но простите, выйти замуж зная, что человек судим и не за экономическое преступление, сразу настругать двоих, терпеть ревность и отправиться с ним без свидетелей в лес... Девочки, вот в таких случаях мне хоть и жалко несчастных, но больше всего стыдно принадлежать к женскому роду, честно! Из-за таких вот ходит стереотип, что бабы дуры.
Я понимаю, что случиться может всякое, и маньяк виновен в любом случае, в короткой вы были юбке или нет. Но заведомо ночью по пустырям ходить в коротких юбках и на каблуках 20 см, это нормально? Я не оправдываю уродов, смерть им всем, но как можно так не любить себя?

Вообще с вами не согласна, муж меня полностью содержит и за все абсолютно платит он.. несмотря на то ,что я тоже работаю и достигла многого в своей прфессии . Ему просто приятно тратить на меня деньги. И никакой он не проблемный мужчина ,раз оплачивает все в семье, а нормальный с целями, амбициями, который занимает оочень высокий пост ..у них это на генетическом уровне в семье заложено занимать высокие посты и вести свой бизнес. Вот именно такие мужчины мне нравятся и не ниже уровнем.

Если то что он все оплачивает это просто приятный бонус ко всему остальному - то ок, а если это единственный вариант развития отношений, щедрый мужчина который всегда и за все платит и жадная женщина, а иначе он не нужен - то значит любит только он один, а она его использует как бездушное пушечное мясо. Годится либо для глупых мужчин, либо для мужчин с заниженной самооценкой, либо для тех кто настолько убог собой что с ним рядом можно быть лишь за деньги.
А для искренних взаимных чувств существует такое понятие как общий бюджет и взаимная щедрость, когда никто друг перед другом не жмотится

финансовые расходы, аха-ха! не смешите меня! в рашке мужики кофе в кафешке оплатили, и считают что они уже финансовые расходы на себя взяли))
вы сравниваете женщин в саудовской аравии с русскими? так давайте сравним доходы мужчин в саудовской аравии и в рашке! вот где разница будет, нищеброды!

ООО .. вы загнули, ему просто не нужны мои деньги ,так как он мужчина с оочень высокой самооценкой и хорошей реализацией в жизни. Мои заработки по сравнению с его -это капля в море и он не какой-то альфонс ,чтобы считать мои копейки. А то ,что касается меня ,то я женщина-праздник .. у меня каждый абсолютно каждый день новое блюдо ,вы даже представить себе не можете, какие я пеку торты, какие делаю закуски, специально этому обучалась у одного шеф-повара из ресторана.. да и дома у меня комфортно уютно все со вкусом и конечно же я всегда тоже ему дарю подарки. А чтоб ...вы знали мужчины с заниженной самооценкой -это альфонсы ,которые сами ничего дать не могут и требуют комфорта и уюта и каких-то женских денег .

Если бы правительство не дарило саудитам доходы от нефти - то они были бы намного большими нищебродами чем русские.

Торты - это холестерин. Можно съесть в праздник, но в повседневной жизни лучше их избегать и есть простую и полезную пищу, готовлю я и сам без проблем.
Тем не менее объясню еще раз: если женщина не ставит условий что она готова быть вместе только если я полностью все оплачиваю, и нормально относится к тому чтобы ее деньги тоже участвовали в общем бюджете - то в таком случае мне будет не жалко отказаться от ее вклада, и будет даже приятно за ней поухаживать и и взять расходы на себя, понимая что ее интерес ко мне искренний, а значит мне не жалко на нее потратится, понимая, понимая что в случае каких-либо проблем в будущем ее предложение о ее вкладе в бюджет останется в силе и она не бросит меня как отработанный материал как только у меня будет меньше денег.
А вот если единственный вариант быть вместе это чтобы я за все платил - то считаю ее интерес к себе неискренним и быть вместе с ней не буду.

Вы знаете, с вами скучно.... когда мы женились ,а это было давно ,в финансовом плане мы были на одинаковом уровне, мне даже и в голову не приходилоо жить только с его денег ,жили как получалось ,просто потом он постепенно начал подниматься, я ему тоже помогла в бизнесе ,подсказывала все ходы и выходы, помогала в проектах. Как только у него начало получаться и пошли хорошие доходы, вот он с того момента и начал содержать нашу семью полностью, я в этом абсолютно не вижу проблему, ему это нравится. Он оочень хорошо поднялся именно при МНЕ, так.. что все призы мне. Ведь психологи знают, что при одних женщинах мужчины конкретно поднимаются в жизни, а при других летят в пропасть или остаются середнячками. (Кстати бизнес зарегестрирован и на меня, поэтому я кушаю из "своей тарелки" )

А, ну так это совсем другое дело, если сначала вы были на равных, не стремились прийти на все готовое и ваши деньги тоже шли в общий бюджет - то это показатель искренних чувств, в отличие от ситуаций когда женщина сразу хочет прийти на все готовое.
А то что было у вас дальше - это уже скорее разделение труда. Нормально на каком-то дальнейшем этапе когда рождаются дети, но ненормально до того когда детей еще нет.
Поэтому то что у вас - это норма

Тут уже приводили пример, к чему привело то, что мужик полез в драку бабу защищать, а потом оказалось что это муж с женой и он крайний, на зону отъехал. И еще, при неудаче тебе могут нехило накостылять, а в худшем случае - вообще порезать/подстрелить/убить. А баба смоется в это время, и не факт что ментам позвонит. Так что "защищать" кого-то, можно если есть численное/силовое преимущество (очевидное), и то рискованно, т.к. может оказаться вышеописанный случай.
Кстати, об убийствах, тут всё на мужиков валят, а женщины кучу детей убивают своих. И кто часто является сообщником/наставником маньяков? Да, опять-таки женщины!. Спесивцев (это который в Новокузнецке в 90-е) под 80 детей и женщин съел, с кем совершал преступления? Вместе с матерью! Она его и наставляла+поддерживала. Недавно дуэт из каннибалов жены+мужа в Краснодаре поймали, причём жена старше, как вы думаете, кто главный в этой группе? Конечно же жена, чтобы зависимая женщина стала каннибалом? Да ни в жизнь;)). Она бы уже сбежала/стуканула ментам давно в ужасе. Только в случае если она главная, и была не против подобных "занятий", подобный многолетний "симбиоз" возможен.

Преступлений, совершенных мужчинами, гораздо больше. На одну маргиналку, выбросившую ребенка, придется 15 благополучных мужчин, совершивших преступления на ровном месте. Про транспорт вообще ржу. Женщины максимум поругаются и разойдутся, все самолетные драки затевают мужики.

имхо, их всегда много, сейчас просто новости из всего раздувают, раньше то все закрытые дела и тд, а сейчас интернет и все такое
думаю, сколько агрессии и насилия по отношению к женщинам было, столько примерно и осталось

Ну если она является главной, то и вся ответственность за происходящее лежит на ней. Кто главный - тот принимает решения, решает где взять денег, что купить, что делать, и несет полную ответственность за происходящее.
Тогда не надо говорить что вы ищите каких-то ответственных мужчин если считаете себя главной. Ответственность - это право принимать решения и нести за них ответственность. Если она является главной - решений у мужчины нет и ответственности нет, либо он является рабом, по принципу ему обязанности, госпоже права.

Каким образом вы предлагаете защищать девушку которую матерят на улице, и отчего именно вы предлагаете ее защищать, если слова не несут никакой угрозы, это просто слова? Попросить его не материться, сказать ему что-то грубое в ответ? Ок, слова в ответ на слова вполне допустимы, но и она может сделать тоже самое.
А вот если "защита" для вас это применение физической силы в ответ на слова, то вы сама ничем не лучше чем разного рода агрессоры. Просто разные поводы для применения физической силы, а суть одна. Для кого-то повод лезть в драку это отдельно взятые слова (хотя на весах не взвесишь что оскорбление а что нет, в разных социумах может означать разное, а значит, личными тараканами оскорбляемого), то для кого-то - неправильная одежда и взгляды, для кого-то повод для агрессии - несогласия с жизненными ценностями другого и т.д. Это все звенья одной цепи. Объективных отличий нет. Так же как и в плане штрафов, что штраф за оскорбление, что штраф за мифическое оскорбление чувств верующих - одна и та же дикость.
Общество нуждается в защите от любых агрессоров и насильников. И от тех которые предлагают бить в ответ на слова, и от тех кто насильно кого бы ни было лапает, насильно тащит в машину, и нарушает прочие физические границы. Вы ничем друг от друга не отличаетесь.
Слова в ответ на слова это норма.
Отрицательные репутационные последствия в ответ на слова это норма.
Штраф в ответ на слова это плохо.
Физическая сила в ответ на слова недопустима.
Применение физической силы в рамках самообороны при конкретной опасности для жизни или здоровья - норма, и единственный повод для применения силы.

Право говорить любые слова не означает обязанности или желания этого делать. Я не имею желания цепляться к прохожим, и считаю легитимным сказать это делать это неприлично и глупо, но само право говорить любые слова должно быть у каждого. Если его не хотят слушать - то просто проходят мимо и не обращают внимания.
А вот если вы будете материть прохожих и кто-то в ответ навешает вам пиздюлeй, то он и будет неправ, потому что он перевел конфликт из неопасных слов в физическую плоскость.
Также как и в приведенном вами примере, если кто-то набросится с кулаками на человека, "защищая" девушку от оскорблений - он сам является агрессором и насильником, ничем не лучше тех кто готов насиловать и грабить. Поводы разные, а суть одна: страстное желание быть агрессором, но так как хочется при этом казаться героем, надо найти поводы, мол, я "защищал" девушку. Хотя защищать не от чего, слова не несут физической угрозы.
Вот если бы ее насильно пытались затащить в машину или просто насильно бы ее лапали и держали не давая пройти - вот тогда уже уместно говорить о том чтобы подойти, вмешаться и защитить ее, потому что тут, в отличие от примера с оскорблениями, нарушаются конкретные физические границы, а значит возникает повод для обороны.
И когда государство выписывает штрафы в ответ на слова - это шаг к диктатуре. Гитлер тоже не сразу убивал цыган и евреев, а сначала запрещал чистокровным немцам вступать с ними в брак. Любая диктатура начинается с малого, поэтому нужно с самого начала бить насильника по рукам. А штрафы в ответ на слова это как раз маленькое насилие на пути к более большой диктатуре

Я и говорю, общество нуждается в защите от таких агрессоров как вы. Вы одна поля ягода с теми на кого жалуетесь, потому что нет никакой разницы между ударить человека в ответ на слова, или изнасиловать девушку потому что она была одета в короткую юбку. В обоих случаях агрессор оправдывается тем что жертва сама спровоцировала.
От матерщинника к физической агрессии дистанция невероятных размеров, потому что слова и сила принципиально разные вещи. А вот что придет в голову таким как вы которые поощряют "дать по губам" - заранее неизвестно, сегодня это сквернословие, завтра косые взгляды, послезавтра оскорбляющая вас вызывающая одежда.
Поэтому всем насильникам и агрессорам (включая вас) надо сразу давать по рукам

Потому что когда "совет да любовь" то нет такого понятия как я и ты или твое-мое. Есть понятие мы, наши общие возможности, планы и цели.
Ответственность априори лежит на том кто принимает решения. Это аксиома. Если женщина хочет чтобы мужчина нес ответственность - она должна слушаться, потому что невозможно нести ответственности если у тебя нет права принимать окончательное решение. Либо никто никого не слушается, но тогда говорят о взаимной ответственности.

Не совсем так бывает, как вы пишите, я лично никогда не слушалась мужа, когда шло становление бизнеса ,все пути и ходы говорила я ,ну а он соглашался именно со мной , когда я его подводила к окончательному решению ...да тогда и ему легко принимать окончательное решение. И очень многие мужчины, которые много достигли у нас в окружении много таких , принимая решение, слушались именно жену, мать. Правда такова ,что за каждым великим мужчиной, стоит женщина и это правда.И кстати очень многие жены подводят мужей к окончательному решению (я это точно знаю) , но создается иллюзия ответственности за все происходящее на мужчине.