почему мужчины боятся брака

так алименты как обязательства как раз не зависят от штампа, сожительницы тоже имеют право на алименты. если не будет алиментов, то будет прямое взыскание половины расходов по чекам через судебный приказ, например, и мужик будет должен не фиксированную сумму, а вообще любую, составляющую половину расходов матери. причем периодичность не регламентируется, может и три раза в месяц взыскивать.

Так это как раз и доказывает, что штамп не нужен. Вопрос то темы именно в этом.

алименты - это ж обязательства только перед детьми, а штамп -это обязательства перед семьей. зачем нужен мужик или баба, которые боятся таких обязательств? с такими даже дела по бизнесу не ведут, а уж жить с такими вообще нельзя.

Ну это стереотипы.

А штамп тогда зачем?

чойта? вполне конкретный прагматизм.
штамп - это привязанность плюс обязательства и любовь (если сохранят)
романтические отношения (конфет-букет) - страсть без привязаности и обязательств.
сожительство - ни привязанности, ни обязательств, ни страсти, только бытовуха.

Увы, в настоящее время институт семьи утерян, разводы никак не порицаются и не ограничены. Все, что вы говорите может и правильно, но не в нынешних условиях. Штамп к чувствам и страсти и привязанности не имеет никакого отношения. К обязательствам - да, но тут очень сильный перекос в пользу женщины. У нас в стране практически демографический коллапс, государство пытается исправить ситуацию вбросом денег, но женщине, не мужчине (выплаты матери, материнский капитал (не отцовский не семейный)). Комитет называется - по правам семьи, женщин и детей, то есть изначально мужчина, как член семьи - не учитывается. Мужчина нужен государству только для зачатия и материальной поддержки детей, которые вырастут и будут платить налоги.

не, не так. практически утерян институт советской семьи, в которой у мужика не было особой роли, разве что роль тррахателя. но это ж даже к лучшему. модель советской семьи была для обычного работяги, у которого ничего нет и не будет. а сейчас-то другое время, отъелись, разбогатели, образование получили, новые потребности сформировались, поэтому и семьи сейчас другие. естественно, что мужик, заработавший на несколько квартир, просто не может не быть настоящим хозяйственником, ему ж свое имущество обслуживать надо, на бабу уже все не свалишь, как в ссср. да и советским кормильцем семьи, от которого ничего не зависело, тоже уже быть не получится, ведь партия уже не виновата, что ты за 5 тыщ трудишься и на вакансии на 50 не идешь. опять же несколько квартир за жизнь не прожрешь, с собой на тот свет не заберешь, государству отдавать жалко, значит, захочется наследников, а уровень образования уже позволяет понять, что приличный наследник сам собой не вырастит, надо воспитывать.
дык вот если у мужика все вот это опять отнять, пообещав ему халяву от государства, то у него не будет ни квартир, ни понимания, как жить, ни воли что-либо менять. поэтому материнский капитал для баб вот этих самых еще не очнувшихся от совка мужиков.

Вы, конечно, все очень утрируете, ну да ладно. Тогда исходя из вашего представления, расскажите, что же такое современная семья? И, кстати, если есть наследник, даже в сожительстве, что мешает отписать хату ему.

70% мужчин ту по невротики, но используют разные причины, чтобы объяснить, почему они не хотят жениться. А на самом деле они просто психически больны интимофобией. Все очень просто.

так сожительство - это ж традиционно на 3-7 лет, дольше не живут, соответственно, наследник будет воспитываться кое-как и кем придется, поэтому наследник-то будет, но не очень удачный, скорее всего.
смысл-то не в самом отписании хаты, на такое дело всегда найти претендента можно, а в продолжении дела папани по зарабатыванию и преумножению хат. эта потребность как раз приходит ,когда появляются деньги, точнее навык их зарабатывать.
и поэтому семья сейчас - это типо закрытое такое сообщество, самодостаточное и автономное идейно (со своими тараканами, не подвержено веяниям моды и пр.). в идеале туда не сможет даже государство вмешаться, мы это видим сейчас, вон сколько губернаторов переловили за взятки, но все основные бапки по семье раскиданы, и не достать.

Ааа, так теперь право не быть изнасилованной и возможность принимать решения касательно собственного тела-это охрененная защищённость со всех сторон?) Уважаемый, вы бредите. Это минимальные условия для жизни-не счастливой, не обеспеченной, а просто жизни.

PS: Я не видела случаев, когда мужчина хотел при разводе оставить детей, так что не надо ля-ля. В 90% они не то что к родным детям по выходным не приходят, даже не звонят, и счастливо начинают новую жизнь в новом браке.

А у меня куча примеров, когда отец и хотел бы забрать, да не отдают. Когда видеться дают с ребенком только если денег дает сущеееееественно больше алиментов, при том, что одежду, курсы, секции, поездки оплачивает отец, без участия БЖ. Я не брежу. Что интересно значит - быть изнасилованной в браке? Принимать решения в браке имеют право оба, для того и брак. У нас кажется по закону равные права и равные обязанности в браке(СКРФ 31.2 и 31.3)? Поправьте, если я ошибаюсь.

ну так ребенок мелкий, наверняка. подрастет лет до 12-14 - заберет без проблем, если ребенок не против, конечно.

Эта конкретная история из прошлого. Парень уже на 1-м курсе. Так, что на данный момент забирать не актуально, и мать сейчас очень против, чтобы парень с отцом жил.

Вы правда не понимаете? Мужчина получает ОБЯЗАННОСТИ в отношении жены. А жена ОБЯЗАННОСТЕЙ в отношении мужа не получает. Законодательно жена не ОБЯЗАНА предоставлять секс, обслуживание и заботу. И большинство жен этого не делают. Вот в соседней теме жена говорит, что не хочет давать мужу секс и все ее поддерживают в ее нежелании. Еще и советуют на изнасилование подать на мужа. А нафига тогда мужчинам эти обязанности нужны? Если речь о детях то пусть женщина устанавливает отцовство по ДНК, по крайней мере в этом случае будет уверенность что это твои дети. А в браке их автоматом пишут и потом еще не докажешь ничего.

так мужик может контролировать уровень своего вклада в семью. не даёт? - ок, в этом месяце несешь в семью 10 тыщ рублей, остальное "потерял"
мужик-то всяко умнее бабы, так что может легко ее переиграть и получить секс.

Ждёт тебя в жизни бАльшое разочарование . Учти , что розовые очки бьются стёклами внутрь )) А лучше почитай семейный кодекс - если не дойдёт , читай , пока дойдёт .

Не боятся, если надо, бросят хоть после 10 лет и женятся через месяц,уроды!!!

Что это будет за секс , и каково его качество - даже не нужно говорить . Мастурбировать женщиной - то ещё удовольствие .

тогда в чем печаль, когда не дает?

И зачем мужику такие игрища? тем более что после рождения детей на это наслоится еще и любимая самочья тема "ты обделяешь не меня а ребенка". Проще не жениться и если эта баба не хочет просто выставить ее и поиметь другую.
Кстати при угрозе выставления качество секса у баб резко возрастает.

ну так те бабы, которые соглашаются на сожительство, они ж еще хуже.
пару раз попадутся, конечно, молодые наивные, но в большинстве же шизонутые бабы будут.

хуже кого?

Хуже кого? Что может быть хуже не дающей жены-нахлебницы? От сожилки хоть взял и избавился без лишних слов.

Мужчина получает геморрой который не разгребет до конца жизни. Мужики женятся потому что влюбились и потеряли рассудок, вот и весь сказ.

Eблaны, сэр!

Идиот_. Если с тобой начали играть в игры, затаись, собери последние копейки, спрячь, и побыстрее разводись. А не в игры он играть решил, кто кого. На десятилетие игры растянутся и все-равно отжимом всего что можно, блядством_ и разводом закончатся!

Не ***! Такие заявления очень деструктивны, объясню почему. Есть масса интеллигентных, умных, образованных, даже гениальных мужиков. Они это знают, и все их окружение это знает. Короче, они знают что не ***, и поэтому не верят что в отношениях с примитивной ПТУшницей смогут наделать глупостей. Ведь глупости с бабами - не от недостатка ума, а от помешательства ума от любви... любовная зависимость по силе не уступает героиновой...

Да тут каждая вторая спит не с мужем.Или Вы не читаете, что пишут ваши товарки.А то может и чаще.
Так что мужчина, что не хочет расписываться в принципе правильно делает.
Тут постом выше про защиту пишут, которая нужна женщине.
Защита вам нужна? ага щас. В пору уже поднимать вопрос о защите от вас.

в общем, бедные мужчины брака не боятся, даже стремятся к нему, как и бедные (добавлю - глупые) женщины - пока такой вывод напрашивается

Нет, бедные как раз стремятся, за олигархов. А вот богатые - нет, поскольку знают, что совместнонажитое может быть попилено.

Женившийся мужчина теряет в своей жизни все: свободу,секс,деньги,имущество и жилплощадь...Зачем нормальному мужчине это надо ?? Ради непонятного счастья иметь детей??Не спать ночами,менять грязные памперсы и прочее...нет серьезно ??

если мужчина беден, то он рассчитывает и на зп жены - вместе легче, на постоянный секс (гульки и проститутки денег стоят), на бытовое обслуживание (мол она в декрет пойдёт - зависима, куда денется), глядишь и жилищный вопрос как-то решится и пр.

так мы и не говорим о 5-7%, которым повезло

Вместе не легче...даже если жена работает и доходы возрастают, то также возрастают и расходы... На постоянный секс ?? Стесняюсь спросить с кем ??неужели с женой ?? Ну окей...месяц,два,полгода...ну год если жена действительно привлекательна и похожа на женщину..Ну а потом?? После 30 или первых же родов ваша худенькая стройняшка превратится в бегемота. Что потом мужчине делать??

хахаха, повеситься, что же ещё

если женятся оба бедные, то женщине всегда тяжелее в семейной жизни

:) ну вот и ответ почему мужчины не хотят окольцовываться..

нет, просто это выгодно, ребёнок с матерью будет получать пенсию по потери кормильца, а не терпеть зануду, которому секс-принцессу подавай, а у самого лет через 5 будет на пол шестого, а гонору, как у горного козла

Ну да, да. Только женщины с годами становятся принцессами.
Ха-ха.
3 раза.

они не принцессы по объективным причинам, родив общего (подчёркиваю) ребёнка, сложно розой оставаться, тем более при бедном муже. А товарищи на двух ногах мужского рода живот исключительно нажирают и отлёживают на диване, пока жена бьётся с бытом.

Ну вот для того, шоб не было выгодно и не надо жениться. От смерти сожителя баба ничего не получит.

Добрый день, Жанна!

Когда любовь в сердце мужчины разбудишь он всё сделает для тебя и семьи.
Мне интуитивно видеться, что есть много претензий к мужчине, много чего дай, а вот возьми от меня хорошее на заднем плане у тебя. Безусловно много, что делаешь для него, но всё это не от чистого сердца, а с подтекстом, вот видишь какая я? а ты даже жениться на мне не хочешь!
попробуйте, отслеживать свои мыли в течении дня. Задавайте себе вопрос я это делаю, потому что хочу или чтобы лишний раз подчеркнуть какая я хорошая.

пенсия платится на ребёнка, он же и наследник, а женщина одна сама всегда проживёт

Да какая разница на кого, деньги то все равно идут тетке.

так не важно, что были сожители, я вообще не агитирую за штамп, просто мужики думают, что за их штаны держатся (может, пока любовь неземная или декрет ещё тяжело), а так...женщина проживёт

Проживет может быть.Да что может быть? Точно проживет.Но, как правило не потому что так хочет а потому что никому достойному не нужна больше и остается у разбитого корыта или с котами.

так котик лучше, чем неподходящий

Уверен, что она так себя успокаивает.....Вот только до последнего будет надеяться и стараться, чтобы был не только котик.
Тому примеров даже искать не надо.В любой момент есть пару тройку одиноких дам среди знакомых что в активном ожидании.
В данный момент у меня две дамочки, одну из которых я иногда потрахиваю, в глубокой депрессии по этой причине. Аж даже к врачам ходят-лечатся.
А чего стоило то? Просто не надо было мужьям изменять и делов то.
Но нет.А теперь вот тоже с котиками будут жить и говорить, что они лучше.