Мой гражданский муж покупает квартиру СЕБЕ

Я по своему поколению сужу. В конце 90-х - начале 2000 24 -летняя девушка нередко была мамой или будущей мамой, 29-летний мужчина - папой, так что чем не ровня?
Сейчас характеристики другие, но вечно молодые, саморазвивающиеся и в вечном поиске тоже друг другу ровня

Это ей сейчас 29, а было 24, когда с ним сошлась. В 24 годы квартира скорее всего родительская или наследственная. Хотела семью, как и многие девушки. Вот и жила. Только в итоге не семьи и не профита.

А 35-летняя женщина ровня 30-летнему мужчине?)

--
Я с ним согласен и я вам ответил. Что не так?

Вы читать то умеете? Я спросила Робота, ЧЕМ автору было выгодно 5 лет жить с данным мужиком.

--
А вы читать умеете? Откуда ему точно знать, чем руководствовалась автор?? Но факт совместного пятилетнего проживания говорит сам за себя. Да и Марина вам то же самое сказала.

То есть он не знает чем было выгодно, но утверждает что выгодно. Оригинально)))))

Так ей русским языком сказали, ЗАГСа не будет. А четкое время планирования ребенка, не было обозначено. Иначе бы работали над этим вопросом, о чем автор не писала, надеялась на случай. Главное ее устраивало. Когда человека все устраивает, в его жизни, это очень хорошо. А если человеку говорят нет, но он придумывает себе неизвестно что, так это только проблемы человека, который придумал за себя и за того парня.

Чем-чем... жрачку покупал, за квартиру платил, в поездки ее возил, в кино водил, подарки "не большие" делал, мелкий ремонт тоже, мусор в конце-концов выносил. Не знаете, чем мужик полезен бабе? С мужиком не жили? Или от штампа в паспорте сразу выгода от сожительства появляется, а раньше ее не было?

Выгоднее чем котик, однозначно.

Во-во! Он ее, для ее же здоровья, чпокал регулярно. А то бы скакала по *** непонятным, ЗППП бы на *** наматывала. И за квартиру платил минимум 50%, а жила бы сама - платила бы все. И так далее.
Тетки, когда вы кота заводите себе, вы с него какую выгоду спрашиваете, а? То-то же!

Вы в здравии или как?)) ГДЕ НАПИСАНО, что он платил за жилье, покупал продукты полностью, делал ремонт и возил отдыхать!! Вот это да)))))))))))))) У мужиков скоро так крышнЯк тут уедет, станут рассказывать что квартиру автору купил данный мужик)))

Ржака))) Т.е либо жить с каким-то хр*ном. обслуживая его, либо скакать по ***?)) А нельзя с одним встречаться, но не сожительствовать?)) Уже что-то не то?) Я лучше сама 50% буду платить за квартиру ( и то не факт что мужик автора что-то за её квартиру платил, это ваши придумки), зато меня будут каждое свидание водить по ресторанам, кино, театрам, дарить цветы и приглашать отдыхать на море)) Вот где плюсы))

В топике стартовом сказано, что он откладывал часть заработка только. Часть то он оглашал, вместе куда то пристраивали, наверное.

куда пристраивали)))) прожирал он эту часть

Конечно, в том, что происходит, виноваты только мы сами. Тут даже нельзя винить человека. О мужских заначках легенды еще с советских времен ходят, и жен обманывают, скрывают деньги. Никто не застрахован, что придется иметь дело с обманщиком. Причем не только в сокрытии денег, это может быть что угодно, вплоть до параллельных отношений с женщинами.

А я бы тоже куда жрать ходила и еще бы приводила людей, если бесплатно по доброте душевной кто то кормил.)

Наверно?))) Логично что откладывал часть,а не всю. Он явно покупал себе одежду, обувь, какие-то продукты (он же жрал, пардон), на обеды тратил, бритвы, гели для бритья и шампуни себе покупал. Но это не значит, что он оплачивал автору за жилье часть или всё, полностью один закупал продукты, делал какие-то ремонты в её квартире. ОТкуда бред этот в ваших головах???

Нет, бред, это смотреть на все это пять лет и молчать, если такие распределения трат не устраивают. Предполагаю, что даже при таком раскладе ее устраивало. А если бы он через десять лет на квартиру накопил, она бы десять лет молчала и проживала с ним, как ни в чем не бывало?

Дорогая, то что подразумевается само собой - об этом и не пишут. С мужиком бабе жить легче и приятнее. Иначе бы не жили.

Автор прямым текстом написала, что поддерживала его во всём, и в материальных трудностях тоже, думала что он не мог тратить больше денег, потому что их нет. А оказалось были, но не автора))

Алина, очень трудно прокомментировать свой определенный отрезок жизни, когда ты вдруг узнаешь о каких либо обстоятельствах. Я приводила пример с сестрой, когда та узнала о наличии любовницы и тратах на ее, и не могла ответить на вопрос было ли ей хорошо пока не узнала или он ей жизнь портил.)

"Съесть-то ты съешь, да хто ж тебе дасть?"

Плохо он поступил, однозначно. Мы же говорим о другом, было ли ей плохо или она поддерживала его на крыльях в этот период жизни. Как в песне, "за это можно все отдать....")

А я вас просила не додумывать за себя, а опираться на слова автора. Не вижу от чего женщине приятнее с мужиком жить и легче)) Гору быта на себя вешатЬ, готовки, глажки и уборки?) Ну нафиг

Дают))) Так что верещите сколько угодно)) Слушать бредни и рассказы неликвидных мужиков не интересно)

Постановка в другом. Она его любила, это однозначно, наверно былос ним жить хорошо и без каких-то денег. Другой вопрос, когда "мужчины" местные тут орут, что ей было ВЫГОДНО с ним жить) Вот и спрашиваю выгода то в чем?)

А потом все равно дело в самом человеке, который помогает. Хотела автор, не прогадать, брала бы долговые расписки о помощи, неважно кому, а если помогаешь бескорыстно, а потом удивляешься что тебе не отплатили тем, что сам себе напридумывал и на что рассчитывал, причем втихаря, не озвучивая, тоже странно.

А они и были не автора. Проблема вся в том, что бабы считают, что все деньги мужика априори должны быть их. И тут даже неважно, официальный брак или нет.

Скорее в моральном плане, ей было хорошо. Все же, я склоняюсь к мнению, что человек будет делать для себя лучше, как ему кажется на данный момент, чем хуже.

Так в чем же плохо-то? Если ей было с ним хорошо и она готова была продолжать так же. Если он ей не врал насчет официального брака. Вообще не вижу проблемы, за исключением одной - бабьей жабы.

На словах-то ты маркиза ангелов, а на деле препираешься тут с неликвидными мужиками.

И главное, все ж четко поняли: автор заговорила не об обиде на недоверие с его стороны, а тут же начала перечислять все, что он ей недоплатил. То есть фиг бы он накопил, живя с ней в полном ее удовольствии, если бы рассказал, что копит.

Мудрый Коран говорит, относись ко всем своим бабам одинаково.) То есть первой он квартиру оставил, а автору, за то что прожила с ним и если бы родила - навряд ли.) Жаба, не жаба, а несправедливо это. С другой стороны, страхуйся сам.

Она была наивной девочкой в 24 года, и явно не от выгоды сошлась с 30-летним разведенцем с алиментами и без жилья. Я 100 раз сказала, что автор дур*очка обыкновенная, ну что поделать, может станет умнее.

Пять лет угробить, глупость запредельная. Но как определить обманщика, на лбу же у него не написано, что будет скрывать доходы или обманывать в другом направлении. Ну вышла бы она на него замуж, навряд ли бы он отказался от идеи покупки квартиры для себя, оформил бы на маму. Было бы лучше? Все равно бы эта ситуация раскрылась, а автор в том же самом положении, только с ребенком. Тут только урок вынести остается.

То есть мудрый коран говорит, если с тобой поступили несправедливо, позволяй всем остальным поступать с тобой так же? Будь ишаком, короче

Та ладно, шесть лет не разница. Я вот был на пятнадцать лет старше разведенцем, и то ни копейки не тратил на двадцатилетку, правда жили не вместе, только ночевал у нее иногда, и так года три. Чё вы всё на деньги меряете?

Я не знакома с Кораном, только в части подарков женщинам слышала разъяснения, очень правильно, что всем обеспечивать одинаковый образ жизни нужно и дарить одинаковые по стоимости подарки. А то вопросов сразу, что тут и наблюдаем, следят, чтобы больше не дали детям от первого брака, или наоборот, за счет другой женщины прокормить бывшее семейство.

Ну так она не воспринимала тебя серьезно. Навряд ли она была ликвидной, как тут говорят, иначе уже имелся бы постоянный парень. А на безрыбье и дед, ничего не дарящий и не тратящий не копейки , сойдет, для особ легкого поведения. А может она вообще была из глухой деревни и ей за чудо воспринимала, что горожанин внимание обратил, да и вообще хоть кто то.

А сам то как думаешь, зачем ей это было нужно?

Я и был ее постоянным парнем на три года. И она была интеллигентная девушка, вполне ликвидная, "как тут говорят". Но потом она нашла себе молодого бизнесмена, однако счастья ей это не принесло, развод, ***, все как полагается.

Я клёвый.

Если бы предложил ей замуж - пошла бы. Если б залетела - родила. Но зачем я буду повторять собственные глупости?

Совсем стремная была?) Не представляю зачем 20-летней красотке нужен старый разведенный пень, ещё ни копейки не тратящий на неё)

Сама ты стремная. И продажная. Нищета.

Вы даже не можете понять, какими жалкими вы себя выставляете именно тогда, когда выставляете себя королевами. Это как у Чехова есть рассказ, в котором сапожнику привиделось, что он стал богатым барином и он на обед назаказывал себе много-много пареной репы, говядины и картошки.

Ага ага)) И всегда умиляет, когда пни рассказывают о бывших молодых, и удивительным образом эти молодые их бросают почему-то))) 100% ответ - она нашла моложе/богаче/замуж вышла))

А как бы ты думала? Конечно, ищут что лучше. Но находят ли, в результате?

Зачем изначально связываться с тем, кто не устраивает?) Или вы поощряете, когда девушка ищет себе мужчину получше,находясь в "отношениях?") Ну прикольно тогда)

И вообще, когда мужчине лет 35, а девушке лет 20 - это, на мой взгляд, самый интересный и плодотворный симбиоз. Правда, недолговечный. Три года, как было у меня -
это, наверно, максимум.