Должен ли мч помогать женщине?

Ржал! )) Пиши еще! ))

Ну вот как от таких инфантилов рожать и в декрет идти? Разве что его посадить. И за три года ни копейки не дать только на жрачку по минимуму ибо присоска и паразит пусть в обносках ходит. А за быт и ребенка в полной спросить ибо легко ему. Ну что,сядешь в декрет, девочка?

Да,это безусловно Эпос). Прямо как агитку древнюю американских феминисток читаешь...

Никто не может заранее сказать, способен он на подлость в экстремальной ситуации или нет. К сожалению.
Дай бог, чтоб так. И главное чтоб не пришлось выбирать - помогать умирающей или нет. А то слишком вы красуетесь своей властью над женщиной.

]
Про "историческое разделение обязанностей" могу сказать следующее: да, на женщине был дом, на мужчине - добыча средств к существованию. Но раньше и "дом" был другим. По материнской линии у меня в предках были зажиточные крестьяне, как говорится, "кулаки", т.есть наемные работники для работы в поле, хороший дом, много скота, крепкое хозяйство. Так вот, в понятие работы по дому входили забота о детях (а было их 9 человек), готовка на всех (и на работников тоже), причем в печи, а вода - в колодце, стирка с полосканием в на реке, а зимой - в проруби, побелка избы, мытье полов с отскабливанием полов битым кирпичом, топка печей, кормежка скотины, ремонт одежды на всю толпу, шитье-вязание, огород тоже относился к работе по дому. У мужчины - работа в поле, очень тяжелая, запасти сено, дрова, продажа излишков на ярмарке, уход за скотиной, ремонт дома-построек, короче говоря, пахали все. Думаю, такой возврат к "истинным ценностям" современным дамам не понравился бы, я, когда рассказы о старой жизни от прабабушки слушала, аж вздрагивала, такое представив).

Красоваться властью,боже упаси,есть и другие области для самоутверждения.
Просто не нужно выпячивать свою сверхсамостоятельность как единственный вариант,есть масса вариантов отношений,где женщина будет занимать отнюдь не лидирующую роль. Я так же не застрахован от любой подлости со стороны женщин,каждая страница тому подтверждение,поэтому я сделаю так,что все элементы контроля будут у меня,это моя страховка. Если я буду в браке или будут общие дети с ней,Но жить с ней уже не буду,то помогу ей,меня это не разорит,тем более если она мать моих детей.Ее же матери я помог,а ее благодарность -это и мне приятно и еще один канатик привязывающий ее ко мне.Может и цинично,но зато сермяжная правда жизни.Выздоравливайте.

И да, от мужа полагался дом, это так, но жену искали с приданным, причем еще родители мужа принимали в этом основное участие, то есть выбирали и решение принимали они, прежде, чем свататься, оценивали приданое и еще и здоровье будущей невестки, т.к. чтобы впахивать (ой, то есть создавать уют своему мужчине)), здоровье нужно было конское). Не думаю, чтобы современная женщина обрадовалась, если бы мужчина в духе старых добрых традиций предложил своей девушке пройти такой экзамен у своих родителей, да еще бы и с будущей свекровкой в баню сходить, чтобы та опытным взглядом оценила потенциал девы к деторождению (такое тоже практиковали))сразу бы появилась тема: "Мой мч - тиран, извращенец и маменькин сынок одновременно, что делать?"). Так что давайте лучше без таких "вечных ценностей" и традиций).

Тебе же написали - врачом работает. Не понимаешь, что за профессия, не пиши даже.

В трудную минуту просто обязан помочь. Не помог- досвидос.

У меня ноль условий. мужчина тут себя продавал, рекламу делал. Я уточнила его технические хар-ки ибо воды много, конкретики мало. Так что условия его)))), а я прицениваюсь - по чем нынче современный мужик.))))) Условий я никому и никаких не выдвигаю)))))) ну я б его для секса не взяла конечно, не стоит на таких. а вот для уборки-готовки- стоит подумать.

Слушай, ты со мной так не разговаривай.

Мне не надо помогать, но в семье любая "помощь" возможна только в рамках общего бюджета. Когда и деньги мужа, и деньги жены - это общие семейные деньги. Вот и получается взаимность, а не односторонность.
Если женщина живет по принципу "мои деньги мое личное а его это наше общее" - то это не семья а отношения проститyтки с клиентом.

Знакомая деваха есть такая же, образования -заборокрасительное училище, понтов - океан не преплыть. На общественном транспорте принципиально не ездит, только на такси. (Ума не хватает денег скопить на собственную машину). Ходит понтуется по дорогим ресторанам. Красивая,25 лет, сама из деревни, принца ждет богатого. Но проблема в том, что богатые - умные, она как свой рот раскроет и начинает вот такую чушь как автор нести, так от нее все бегут роняя тапки. И красота не нужна.

А ты так не разгоаариай с другими. Жена и дети не орава.

Интересно, если женщина вся из себя такая слабая, то чтож она про свою слабость вспоминает только тогда когда ей это выгодно? Пусть будет последовательна в своих принципах. Как может слабый человек владеть каким-то имуществом? Это абсурд. А женщинам когда выгодно - так она слабая, а когда выгодно иное - так она независимая и самостоятельная. А так не бывает, выбирайте что-то одно. Ок, она слабая и мужчина содержит, но при этом все имущество записано на мужчину. Дети тоже на него. И уйти от него она может только голой и босой.

Уже давно выяснили что в этом плане женщины очень гибки. Когда что-то ей удобно: так это все правильно, так было испокон веков, так диктует природа.
А когда что-то ей невыгодно, то все что было испокон веков становится средневековой дикостью.

В нормальной семье нет такого понятия как "давать деньги", потому что бюджет общий. И это ни означает ни высчитывания расходов пополам, ни концепции что все материальное всегда в одностороннем порядке от него к ней (особенно до декрета). Общий вклад в бюджет по мере возможности и общие деньги как с его так и с ее стороны.
Всегда испокон веков (о которых вы любите вспоминать, но очень однобоко) с институтом приданого женщина воспринималась как полноценная рабочая единица приносящая доход семье. Сейчас когда у обоих есть возможности зарабатывать - приданое не требуется.

Хорошо , мы все сильные самостоятельные с имуществом в виде квартир машин, и мужчины нам вообще не нужны, совсем, разве починить в квартире или авто что нибудь, так он конечно же за деньги это сделает, как и тетя, если вызвать убраться. Только мужчины все равно хотят что бы их уважали и кланялись за что????

Просто ты жлоб и жмот. Когда мой папа приходил в больницу к маме, он покупал лекарства и некоторым бабушкам к которым редко ходили. Бескорыстно. Он их первый раз видел. А ты женщину трахаешь а помочь в трудную минуту - жаба душит. У меня папа не олигарх но зарабатывал больше мамы в разы. Если б ты в глаза назвал их отношения "проститутки с клиентом" со сломанным носом уже был бы. Вы тут такие смелые - В за компом с женщинами. А в реале с мужиками?

А кто сказал что я против помочь в трудную минуту? Сама придумала? Я сказал только о том что я разумеется против когда такая помощь предполагается в строго одностороннем порядке от него к ней. Это типичная афера и мошенничество когда женщина нашла себе удобного лoxa, когда он должен, а она ничего не должна.
Либо у нас общий бюджет и не только его, но и ее деньги - общие, либо никто ничего не должен

То есть мужчина нужен как средство извлечения прибыли? Отношения с клиентом? И если у мужчины есть имущество - женщина ему тоже не нужна получается? Зачем, если он все может сам?

задайтесь вопросом, а для чего мужчина общается с женщиной если у нее едино нет на него времени и она все время работает? Неужели он мечтает свои кровные - а не факт что он зарабатывает много больше - отдать какой нибудь девушке чисто за то сто он мужик и он кому то что то должен?

А что, у мамы тоже была позиция что "либо содержишь полностью от и до, либо не нужен"? Именно это является определяющим моментом в определении кто прoститyтка а кто нет, а вовсе не соотношение доходов. Не думаю что у мамы была такая позиция, то поколение иначе воспитано.
А вот пытаться применять физическую силу в ответ на любые слова (за которыми не стоит физической угрозы) - это признак агрессивного быдла и му да чья, кем и является твой папа если ты не врешь и точно знаешь о его реакции.

Короче, мужички))))). Женщина и сама справляется на раз. Но проблемка в том, что не стоит у нее на жлобов и Нытиков и слабаков которые "а ты мне чтоооооо?????" Ну можно с такими в кафе посидеть и заплатить каждый за себя. Но спать с такими? Смешно. Женщина хотела и хочет сильного мужчину как ни банально это звучит. И говорить что угодно можно а реалии такие.

вы ДYRA!! ! Не хочу тратить на Вас свое время, вдалбливая в Вашу голову без мозгов что вы самая АЛЬФОНСИХА! Висящая на шее у мужчины. Я ему искренне сочувствую что ему повстречалось - такое ЧУДО как ВЫ! Вы сами себе противоречите. Вы говорите, что мужчина который висит на шее у женщины, это альфонс и не достоин уважения. А вы ПРЫНЦЕССА каких свет не видывал САМО ДАРОВАНИЕ для мужчины, и он должен Вас обхаживать и ублажать Ваши прихоти за свой счет, так как Вы ему хорошенько отсосали. Вы мурло, которое висит на шее у мужика. Точнее болтается туды сюды. Скоро ему надоест и он Вас вышвернет! И пойдете вы чтобы с голоду не помереть мыть посуду или в магазин продавцом, так как карьеру не развивали и ничего иного не умеете! Вы что не знаете что содержание это ненадолго? Вы чокнутая и несете ересь, Вас слушать мерзко! Богатые мужчины Вас обожают.. Пенсионер преклонного возраста? Только такой и возьмет молодую на содержание, который старше ее лет на 20.

Получается никто никому не нужен. Почему женщина должна быть только в полностью зависимом и безвыходном положении быть полной д.....й чтобы общаться с мужчинами, а иначе -да на фик. В тоже время из каждого утюга крики нам не нужны содержанки, присоски, хотим что бы сама работала. Ага работала и зп мужу отдавала, ну ищите, никто не против.

очень знакомая история. я тоже строила карьеру и зарабатывала, пока реально не осознала, что я одна. Был на расстоянии молодой человек, но виделись редко и жили в разных городах. Примерно в 32 я начала активные поиски, только к 35 встретила будущего мужа. Теперь мне 39. На свою жизнь до брака смотрю как на весьма грустное время, не потому что штамп и статус, а потому что любимый человек это часть души, огромный кусок мира.

А щедрость - это качество взаимное, а не одностороннее. На что может расчитывать жадная женщина? На такую же жадную ровню. Ну и пусть сидит одна. Среди мужчин кстати полно щедрых, но на жлобок у них также не стоит. Союз щедрый мужчина и жадная женщина - это гремучая смесь. Судя по обильному количеству соответствующих тем от женщин - просвещение работает и все меньше и меньше мужчин сажают себе на шею таких женщин для которых отношения - это просто бизнес с клиентом. Вот вы и кудахтаете в бессильной злобе. Так что сидите одни, никому вы не сдались

А если раздельный? И женщина которую ты трахаешь, в сложной ситуации? Не поможешь? Ибо дружба письками - это ноль и ни к чему не обязывает? И как будешь не в одностороннем порядке помогать? если помощь сейчас нужна и нужна одному человеку. В каком еще порядке можно помочь как не в одностороннем? Или за денежную помощь дашь ей швабру в руки и график когда твою квартиру драить? Не догоняю что с нее хочешь взять чтоб был двусторонний порядок.

Я женщина. И я не считаю что мужчина что то должен. В семье , там да, общий бюджет, а так - колхоз дело добровольное. Хочет -может помочь, если есть желание и возможности. Но рабом никто быть не обязан, да и жизнь посвящать тоже.

В зависимом и безвыходном положении находятся те кто больше ничего не умеют и сидят на содержании мужа. Они как раз живут не своей жизнью а так, как им будет приказано.
Какое зависимое положение у самостоятельной женщины? Это смешно. И про зарплату отдавать мужу тоже бред, это наоборот женщины хотят чтобы мужчина (точнее ее раб и человек второго сорта) приносил ей зарплату. В цивилизованных семьях общий бюджет, что совсем иное.

А что в теме стоит вопрос о содержании от и до? Или о помощи? Может, начнем читать тему а не тянуть волынку вечную " она стерва меркантильная покушается на кровные". Вот точно с разбитым бы носом ходил))))). И про мудачье тихонько поскуливал про себя. Или на женских форумах.

Я помогу, если у нее нет позиции "я слабая и ты мне должен помогать, а ты сильный и со всеми проблемами должен справляться сам". Если секс к чему-то обязывает - то и с ее стороны тоже, а не только с моей. Это не значит что она прямо сейчас должна что-то в ответ сделать, речь о ее позиции в целом по этому вопросу.
В ином случае (если она несет ересь о сильном и слабом поле и что на основании этого должен только мужчина, а она ничего не должна) я просто сделаю вывод что передо мной мошенница и аферистка и выйду из отношений с ней задолго до того, как у нее появятся какие-то проблемы.

Cтоит изменить содержание темы на "стоит ли оказать помощь любимому человеку когда у него возникают проблемы и форс-мажорные ситуации", не примешивая сюда гендерные различия - и я отвечу Да и мы более-менее сойдемся во взглядах на жизнь.
А когда разводят манипулятивные приемчики о слабости женщин и что только она имеет право просить о помощи и никак иначе - то это афера и фактически показатель отношений где женщина это госпожа и высшее сословие а мужчина бесправный холоп который нужен как пушечное мясо.

Если у вас не хватает мозгов, хватки и женских качеств для того, чтобы обеспечить своего любимого мужчину и детей, то конечно вам необходима мужская помощь. На самом деле, вы расписываетесь в собственной слабости и несостоятельности.

Что то не верится, если бы сидящих на шее не было или было так мало, как исключение так и разговоров бы не было. А то одни ни дня не работавшие сидят и здравствуют, а другим говорят "а кто тебе что должен"?

Твоё мнение интересует только твоих подруг-неудачниц. А нам пофиг, что думает нищебродка косящая под успешную. Ваши корявые высказывания про успешность и *** о том, кого предпочитают богатые женщины и как они живут, напоминают мне спор эллочки людоедки с вандербильдихой. Глупая вы, что поделать

Ну и в чем проблема? Если все так просто - пусть идут на содержание к кому-то и не будет поводов строчить темы с жалобами что ее не хотят содержать. Ах, вот досада, нет желающих этого делать. Или предлагает только тот кто старше лет на 20 (что естественно, так как у ровесников обычно просто нет такой большой разницы в доходах). Снова незадача

Бедный ты клоун. Женщина не должна быть жадной на секс и эмоции. Если она в ответ на заботу и помощь будет холодна и равнодушна тогда мужчина уйдет и разочаруется. Если она бросит его когда у него материальные проблемы это тоже подло. Любящая женщина останется и подбодрит. Ну просто нормальным мужикам нужна женщина которой нравится с ним *****, общаться, которая поддержит и подбодрит, подарит эмоции. А женщины ищут в мужчине силу и помощь. Или ты тоже в бабе силу ищешь?))) И помощь?))))

Мужчина должен содержать и хорошо тpaxaть, это его святая обязанность. Иначе он наxeр не сдался

В женщине нужен ум в первую очередь. На эмоциях долго не протянешь - и общаться станет неинтересно с глупой женщиной, будь у нее какие угодно эмоции.
Если женщина ищет в мужчине силу и помощь - значит сама она ни на что не способная ***** идиoтка. В отношениях двух умных и порядочных людей нет и не может быть строго односторонней концепции все материальное от него к ней. Есть объективные форс-мажоры (где можно говорить о помощи друг другу) или об объективных ситуациях если она в декрете и занята воспитанием детей - это тоже труд.

Я достаточно образован, имею несколько хобби, красив, ухожен, сам занималась дизайном дома, у нас прекрасно воспитанные, талантливые дети, это тоже моя заслуга, моя жена с удовольствием возвращается домой, где она отдыхает душой и мы ее любимая семья для, которой она "свернёт горы", если это будет нужно. И своего любимого мужчину она не называет альфонсом, а детей спиногрызами, мы единое целое, просто у каждого своя роль. А биться, добиваться, делать карьеру и зарабатывать деньги, строить дом, не считаю мужским делом.

Без обид друг но вот именно ты слабак. Разница - сильный человек поможет просто так, даже если это будет в одностороннем порядке. А у тебя " я помогу если..." у тебя есть такое понятие как бескорыстная помощь? Ты пойми когда ситуация сложная ты не знаешь как поступит твой партнер когда помощь понадобится тебе. Ты только сам решаешь - поможешь сейчас или нет. Кстати, понимаешь, почему тебя бабы не любят?)). Широты души нет и доброты. А есть мелочность и этот непонятный страх "не дай бог я что-то сделаю а для меня сделают меньше".

Интересно, в Греции до 1972 года были слабые мужчины? Отказывались жениться на бесприданницах, в законах даже оно было прописано.
А в викторианской Англии?

Я как раз способен на бескорыстную помощь, только не надо врать про "не знаю как поступит когда помощь понадобится мне". То есть в каких-то случаях я и правда этого не знаю, но я пишу про ситуации когда здесь пишут прямо и четко что помощь от мужчины она принимать готова, но как помочь в ответ - так это тогда он будет слабым а сильный мужчина должен сам все решать.
И у вас после этого еще хватает совести говорить про бескорыстную помощь и слабость? Так вы тогда - жадные втройне

Паразитки выучили лишь нудеж "мужчина должен". Если мужчина не добытчик среднего пола, то и бесприданница среднего пола. Сейчас приданое не требуется. Однако нудеж паразиток "мужчина должен" продолжается. Вопиющая наглосьь и тупость. Значит, тысячи лет жили при феминизме и пополамщичестве, когда мужчина был именно защитником. И когда женщины рожали поболее. Кстати рыцари защитники на турнирах за руку и сердце не нищебродок бились, а знатных невест с полцарства в придачу. Как глубоко проник феминизм, ыыыы. Кстати а в викторианской Англии был феминизм, когда доходы женщины официально принадлежали мужчине? А в каменнои веке был? Ответов нет. Паразитки замкнулись в своем нудеже "мужчина должен" Феминистки кстати , напротив, боролись за право женщины распоряжаться своим заработком и имуществом самостоятельно. Без мужской эксплуатации (как традиционно было во все времена). И это справедливо.А теперь вместо цивилизованного сложения в общий котел получаем "женское - женское, а мужское - общее"? У вас абсолютно извращенный и перевернутый с ног на голову взгляд на жизнь на исторический ход жизни.

Кстати данная пропагандистка паразитизма уже более не пытается быть как бы хорошей "я работаю", а уже откровенно "мужчина добывает, а женщина в свое удовольствие картины рисует", "щедрость и помощь могут быть лишь от мужчины к женщине" и тому подобное. Чисто рабовладельческое сознание. Подвергнуть эксплуатации низшее сословие и жить его трудом. Чего исторически не было по отношению к мужчинам.

то есть мужчина должен быть рабочей лошадкой за двоих? Это сверхэксплуатацией называется. Для женщин все возможности зарабатывать сейчас. Необязательно поровну пусть приносит, но старается, и не предъявляет "зачем нужен мужчина, если при нем нахаляву денег не стало больше". Во все времена почти все бесприданницы и были рабочими лошадками в бедных сословиях. И в поле работали, и на мануфактуре. Не хочет быть рабочей лошадкой, пусть приложит к себе приданое. Иначе это просто обуза. ЧТО у нее ЛУЧШЕ получается? Потрындеть? Создать очень прям "нужный" уют (красная цена - два часа трудозатрат в неделю). Лохотрон. Лазейка для ленивого никчемного нищебродного существа - оно просто "женщина, значит, принцесса, а не рабочая лошадка", значит, ей "положено" на халяву красивая жизнь. Вот жена Форда была именно что "рабочей лошадкой" - это реальная помощь, жена Вашингтона приданое принесла размером в хорошее состояние. А не трындеж под видом "вдохновения" Если женщина считает себя королевой, то пол-царства в придачу должна иметь. Почему рыцари на турнирах за руку и сердце принцессы билиись? Потому что полцарства в придачу полагалось. А если оно хлопало *****и сичтало, что "оно женщина, знаичт, королева", таким в основном желтый билет.

Примеры "слабаков" в понимании недоженщин: Вашингтон, Резанов, основатель династии Морозовых -) Поднимались на женском приданом. Еще, например, Форд - жена приданым не блистала, но была "рабочей лошадкой" - помогала ему собирать авто. После этого кококо паразиток на тему "слабаков" можно прекратить. И это только кто сразу на ум приходит - на самом деле гораздо больше. При том, обратите внимание, действительно люди были не только на свой карман деятельные, но и на благо страны. В отличие от спонсоров паразиток, которые лишь под себя хапают, да "щедры" лишь в оплате проститутских услуг.

мужчина должен содержать женщину в декрете. Декрет - это по-своему труд. Женщина трудится в семье, мужчина трудится вне (да и ребенком тоже должен заниматься - отцовское воспитание необходимо тоже). Но вот до декрета лучше создавать базу вдвоем, а не одному, иначе до настоящего ребенка на шею мужчине вешается паразит в виде взрослого ребенка, потребляющее ресурсы для будущего настоящего ребенка. Да и кого воспитает такое существо?
Поэтому правильное название темы должно звучать вовсе не "нужно ли помочь женщине в трудный момент", а "нужно ли помочь любимому человеку" в трудный момент - то есть согласна ли она на взаимность в этом вопросе?
Где в паразитическом кококо "женщина красивая, значит, мужчина платит" вообще намек на то что и она тоже поможет если что? Где намек на детей? Фразы в стиле "женщина с детьми, мужчина работает" - это нашло бы понимание. Фразы в стиле что при трудных ситуациях оба должны быть готовы друг другу помочь - тоже ок.
Но тут сплошное кококо "мужчина должен обеспечить ее, потому что она красивая и принцесса" (голожопая принцесса с панели с 0 приданого). И именно это и вызывает адекватный ответ, что и внешность, и деньги - дело обоюдное.