Почему считается, что мужчина должен приглашать к себе?

так вы его поселили в несравнимо лучшие условия, чем его однушка, вот он и тратит что-то на вас. Вы думаете, он не замечает, что он вас намного беднее, что ли?

56 чаще встречается что? Я таких семей где баба мужа содержит встречала крайне мало.
Мне вообще не понятно, зачем тащить к себе мужика чтобы еще и содержать его. Если от женщины квартира, то мужик больше выкладывается материально

Да не считает он себя намного беднее, он даже не знает уровень моего дохода. И тратит он на меня вполне прилично

ну вот у вас - у вас треха, у него однушка. Доход у вас не меньше, чем у него. Он что-то там вас "содержит", хотя если у вас доход не меньше, то непонятно, каким образом. Даже в случае развода ваши отложенные накопления попилите пополам, так что это содержание - пшик. Вы проиграли финансово, недвижка у вас намного дороже.

60 был ответ на пост 58

он вряд ли аутист - недвижка дороже, профессию и должность он ваши знает. Если не наркотой приторговываете - то все и так понятно.

Мы не расписаны, и бюджет у нас раздельный. Он просто дает мне определенную сумму на хозяйство, дарит дорогие подарки. Лично меня устраивает. Даже если бы бы были в браке, полно способов не делить ничего про разводе, а причем тут добрачная недвижка вообще не понятно.

Я на себя работаю. Еще раз -причем тут недвижка дороже? Что я теряю, если живу не одна а с ним?) не догоняю

С первого по пятый более мене согласна.А вот шестой-седьмой- ну йего лесом.. Не настолько замуж надо.

И что? Почему разные биологические функции должны влиять на равнопрваие или его отсутствие? Не вижу логики. Мы же не только из тела состоим. Социальные, экономические, политические права у женщин и мужчин уже как сто лет равные. Ваши стереотипы ничем не обоснованы.

Почему любое несогласие на форумах превращается в выяснение вопроса сколько кому лет?
Мне 26 если что. (20 лет жила с родителями). Какое это имеет значение к сути обсуждаемого?

хехе, муж меня содержит. А оказывается сожитель дает деньги на общее хозяйство, живя в трехе женщины. Вы эти "дорогие подарки" отбиваете жильем, купленным на деньги своей семьи. Если это Москва, то разница между трешкой и однушкой это цена аренды однушки, 30 штук, а вы еще и хозяйство ведете. Свою квартиру он сдает при этом? Вы ему в год приносите примерно тысяч 700 чистого дохода, это кроме бытовых услуг. И "дорогие подарки" ясно что дешевле этой суммы, потому что иначе с большими доходами он бы вкладывал в свою недвижку.

А что, член (или его отсутствие) как-то влияет на характер, на социальную роль, на взаимоотношениях с социумом?

Почему ничего? Оба работают, оба обеспечивают семью, оба заботятся о детях. Всё пополам.

Равные только на бумаге. Женщина получают на 30% меньше за ту же работу. При прочих равных для руководящей должности предпочтут мужчину. Мизулина вон вообще говорит, что бить женщину в семье - это меньшая обида, чем унизить мужчину. Какие равные права, вы откуда, с Марса?

Вот именно.

Женщина не может быть равна мужчине, а уж современная тем более.

«Уважение к супругу, авторитет в семье — это обязательно. Мы, женщины, слабые создания, нам всё можно. Мы там не обижаемся, даже когда, видите, бьют, бьёт мужчина свою жену — такой обиды нет, как если обидеть, унизить мужчину. Мужчину унижать нельзя» - сказал член Совета Федерации. Где вы видели равноправие?

Женщины не работают наравне с мужчиной и постоянно норовят свалить в декрет. С какого это перепуга она должна получать столько же? Вот будет равноценной, тогда можно и о равных правах поговорить. Так что Мизулина права, уж когда женщины начинают об этом говорить, это что-то точно значит.

А какая разница, современная, или нет? Раньше вон у ней и души не было. Теперь решили что пожалуй есть.

дети откуда взялись? Дайте я догадаюсь...кто-то сходил и родил их, а второй нет!

Да научись ты уже цитировать, надоела своими цифрами.

Не Москва, квартиру свою сдает, на хозяйство дает в 2,5 раза больше чем сдает, дорогие подарки это значит дорогие подарки, не надо доделывать, по дому мы все делаем вместе, и готовим вместе, или он готовит.
Если бы он со мной не жил, я бы не стала монетизировать свои комнаты, вы такой бред несете, даже не смешно

А что она в совете федерации забыла? Кто ее из дома выпустил?

вот с этими тезисами сходите к стороннице равноправия. Я-то знаю, что его нет, а обман с финансовой равнообязанностью это просто обман.

она депутат, ну типа глас народа, все такое. Она еще как раз продвигала закон о декриминализации домашнего насилия, теперь можно бить женщин и детей.

Надоела, не читай, и отвечать тоже не обязательно

О том и речь, что люди не должны иметь равных прав, если они это право не заслужили. Вы требуете дать права водить машину, не сдав экзамен? А допустить в операционную, не умея отличить нерв от сухожилия? Почему тогда вы, более эмоциональные в ущерб здравому смыслу, хотите себе избирательных прав, экономических и прочих? На каком основании, если вы не равноценны мужчине. Вот же странная какая, упорно орет о своих амбициях, а за ними ничего нет.

Это смотря как себя поставить и сколько потребовать. По закону не имеют право за одну и ту же работу дискриминировать по гендерному признаку. Женщины сам д у р ы что молчат и не требуют равную оплату.
Но это всё если обобщать и говорить в общем и целом. Есть семьи, в которых денщина зарабатывает больше.

Кто решил? Вы осмелитесь дать цитату/ссылку? Ваши духовники не просто так платок на вас набрасывают.

Ага
А вы не знали?

женщина лучше мужчины, поэтому фантастика, когда ей еще приходится приплачивать за себя.

Я из вашего ребра
И помните об этом

Так она женщина. или гермафородит? Если женщина- то ее место явно не в совете федерации, по ее же идеям.
По поводу домашнего насилия, вы формулировку из желтой прессы берете. Раньше за сломанный нос жены муж бы получил штраф. А за пощечину- уголовку. Так же и с ребенком. За потзатыльник- уголовка, за сломанный нос- штраф Теперь и в случае пощечины и в случае сломанного носа- штраф, причинение легкого вреда здоровью.

Женщины рожают себе, на этом можно закрыть вопрос, потому что ваше оппонирование быстро свалится в "роды обществу", "каксебеамужтожехотел" и прочий чувствительный припадок.

Почему?

вы их монетизировали в член по итогу. Свято место пусто не бывает.

А почему современная нет

Вот и научилась, а всего-то надо было пнуть прилюдно.

А вы в церкви спросите. За упокой души теперь и по сим зверям читают, раньше только по мужчинам. А по кошечкам-собачкам нет. И к лику святых некоторых причислили. Правда странные? да и вообще. Женщина есть сосуд греха. Призванная стадострастием и неуемной похотью своей погубить душу человека.

Как сказал один умный человек- дети это бабская ипотня. Мужчинам они не нужны.

Я себя слабой не считаю и никогда не соглашусь с Мизулиной. А вы видимо за себя постоять не умеете, раз готовы безропотно согласиться с тем, что кто-то там что-то сказал.

Ей лет прилично
Как женщина состоялась
Почему бы и не поболтать с трибуны
Сейчас можно в дамские уста информацию вкладывать
Пипл хавает лучше

прекратите припадок с ясновидением. Женщины рожают для семьи, потому что больше никто не родит, если вы не хотите детей и обладаете желанием прервать свой род - то это сугубо ваша точка зрения. Все приличные мужчины, кого знаю - имеют минимум по трое детей, причем очень желанных.

чушь, я кроме члена имею помощника по хозяйству, не трачу своих денег на ведение этого хозяйства, получаю дорогие подарки, это если опустить любoф там всякую

Так и есть
Какое равноправие
Вы о чем
А то что работать приходится, ну что поделать
Кстати неплохо получается

А вы не думаете, что такие женщины добились своим трудом такой зарплаты? Вы можете себе представить бухгалтерш и HR-асток, которые требуют себе "равную" оплату? Я нет, потому что прекрасно знаю, сколько из них реально выполняют работу, а кто просто получает деньги. Когда рынок начнет без жалости выбрасывать таких на обочину, побежите как миленькие зарабатывать, "саморазвиваться", только уже с целью, а не просто блеснуть этим словом на форуме. Сколько из вас советует брошенной беременной бежать к родителям? Вы не видите тут связи? Я вижу.

Очуметь логика. Я лично в декрете никогда не была и не собираюсь? Почему это я должна получать меньше??
А что, Мизулина у нас теперь народный авторитет?

это не умный человек, а нищий дворовый "альфач". У умных большие семьи.

В воспаленном рассудке мужененавистницы она лучше. Начнем с того, что женщина органически не способна любить. Цепляться за того, кто хорошо к ней относится и демонстрирует щедрость - бесспорно, заботиться о детях повинуясь инстинкту - разумеется, а вот любить нет. Так что не вижу ничего страшного, если женщина платит за отношения, которые только ей и нужны, потому что обратная ситуация бредова.