Фраза парня "Давай жить вместе"

Полтора года встреч и он до сих пор не решил, что вы ему нужна как жена???...Ну тогда ещё годик два в сожительстве поюзает...а начнёте намекать на брак, так сразу у него и любовь пройдёт...сами подумайте--оно вам надо??

Автор, лично вам сожительство не принесёт никакой пользы, кроме потраченного времени и энергии на сомнительные перспективы..( если он за полота года до сих пор не сделал предложение))...Ну а о других рисках вам уже писали...НЕ идите против своей интуиции, а он вам подсказывает, что это вам не к чему

Роспись в загсе - исключительно юридический документ. Почему вы так стремитесь оформить отношения? Чтобы при разводе отжать "общее" имущество приобретенное на его деньги?

Иными словами, сожительство просто способ проверить женскую адекватность и ее пригодность в качестве жены. Если начинает наглеть, строить из себя инфантильную лентяйку которую надо обеспечивать, диктует свои условия, или что-то еще в ней не устраивает - мягко или чуть более настойчиво даете понять женщине, что не устраивает. Второго раза быть уже не должно. В этот период мужчина устанавливает правила совместной жизни, можно сказать. За любые поблажки потом жестко поплатится.
И если он видит, что что-то в женщине не устраивает или начинают посещать мысли, что надоело сожительствовать - спокойно выгоняешь ее из своей квартиры на все четыре стороны. С женщинами к сожалению только так можно. ВЫ ее тестите, а не она вас.

Нет, я как раз не против внести большую часть денег на общие расходы, и обязанностей на мужские и женские не делю, готовить/гладить/убираться для меня не проблема. Но если женщине мало чтобы я оплачивал большую часть общих расходов на быт, и она хочет чтобы я всегда и везде оплачивал 100% все от и до и еще и ее обеспечивал - ясно, что она меня не любит а хочет использовать, и сразу прерываю с ней отношения. Жить с женщиной которой ты нужен исключительно ради денег - это себя не уважать.

Финансовая подушка - это неприкосновенный счет в нормальном банке,о котором знаете только Вы.И,случись что,с голой опой зимой не будете,даже если Вас выгонят.Пошли в банк,сняли по паспорту деньги со своего счета,и купили все что нужно.Мы Наташе и детям вскладчину зимние вещи покупали и отдавали почти новые,так как мама ее сожителя ни в какую после похорон не хотела квартиру пускать.Вынесла документы и все.Типа катись туда,откуда приехала.А через 20 лет что?Квартира,увы,детям принадлежать не может,или может?Отцовство установлено посмертно в судебном порядке,дети от сожителя.Но живут и учатся они в деревне,где у мамы и ее родителей дом.Кстати,бабушка внуков не признала.

девочки. никогда не солашайтесь ни на какое сожительство и будет вам счастье)) послушайте взрослых женщин...Рассмотреть мужчину как он к вам относится, как на вас тратися, как заботится и готов ли нести ответственность за вас...всё это можно разглядеть и при встречах...А бесплатных обслуг и проституток пусть наивные ищут себе дальше)))...Поверьте полно мужчин, которые позовут вас замуж, а не будут только юзать...Не бойтесь, послушайте взрослых женщин..мы ведь тоже всё это проходили в своё время, лично мне даже заикнутся о таком никто не посмел..Ставьте себя королевами, а не бесплатными обслугами)

Наивные девочки продолжают искать себе под видом отношений обслугу и кошелек, а потом удивляются что никому не нужны и строчат темы на вумане с жалобами на одиночество.
Потому что искренние отношения возможны только там, где с каждого по возможностям, а когда он 100% должен за все от и до - понятно что его просто хотят использовать, вот дураков и нет вступать в такие отношения, поэтому нормальные мужчины строят отношения с нормальными женщинами которые им близки по статусу, а всякие инфантильные неудачницы с синдромом принцессы сидят на вумане и горюют о том что не с кем познакомиться.

Даже не думайте о сожительстве!
Что еще за пробный вариант? Вы что, помада-тестер из летуаль? Может еще ребенка как тест заделаете, а потом в случае чего в детдом сдадите, типа не срослось?
Либо у парня серьезные намерения, либо пусть идет своей дорогой.
Сколько я таких перевидала, кто сожительствовал каждые пару лет с новой девушкой. И ни на одной так и не женился. А обслуга была и секс всегда - тоже.
Тем более потора года знаете друг друга. Сколько лет еще узнвать? До пенсии?
А кто верещит про развод. Ну и даже если будет потом развод, что плохого?
Плохо если после нескольких лет сожительства пинком под зад вас выкинут. И к 30-35 годам даже ни разу замужем не побываете, ни деток, ни котяток.
А если официально расписались, потом не срослось, ну, развелись как нормальные люди, поделили имущество - и все законно и хорошо.

Понимаете, в сожительстве ведь все равно вы может, хоть кровать купите или телевизор, или горшки с цветами. И все в браке это будет считаться. И все потом поделится. Да и то, что девушка была замужем, есть такая запись в паспорте, а не просто приживалкой была при хитром мужике - это тоже плюс для следующих отношений.
А сожительницу можно выгнать и потом сиди и доказывай, что кровать в его квартире вообще-то ваша или напополам куплена. Хрен докажешь. Скажет, моя квартира, ни с кем не расписан, имущество, считай, все мое - и кукиш вам вместо половины.
Да и девушки, сама такая же, считают, что пока парень сожительствует - всегда бабу можно подвинуть. Это жену сложно, с официальными разводами, долго парится. А любовницу всегда можно скинуть. Никто ее всерьез не воспринимает.

Я жила в сожительстве с парнем (встречались тоже полтора года), обговорили,что через пол года примем решение жениться или расходиться. Мне было ужасно не комфортно все это время, изначально была против сожительства, но пошла на уступку парню. Спустя пол года он молчит..я начинаю разговор сама, а он выдает "я в тебе еще не уверен"! Вот так, а кушать готовое, секс это всегда пожалуйста он готов все устраивает..Вот такой случай..И главное не выгонял меня, не хотел расставаться, говорил что любит..Я вскоре ушла от него.

Вот это и есть главная причина женщины вступать брак - чтобы мужчина на свои деньги приобретал "общее" имущество, которое потом поделить пополам. Никаких других смыслов расписываться в загсе нет, это всего лишь юридический документ, не дающий никаких гарантий долгой совместной жизни, у нас по статистике распадается более половины браков.

По пунктам.

1. Первая причина - статус. Оформляя отношения, женщина получает статус жены.
А не оформляя - "статус" подружки...это самое мягкое определение из существующих))) не звучит как-то, знаете ли)))

2. Иму щество в браке общее - без кавычек. См. Семейный Кодекс.
И деньги тоже в браке не могут быть только "его". Потому что он не один. Он с женой ведет совместное хозяйство
То есть на него тратятся силы и время. А женское время, т.*****. молодость - вещь невосполнимая, и потому бесценная. Бабий век короток - не нами придумано)) и если этот "век" она тратит на то, чтобы обслуживать мужика, чтобы ему было удобнее делать карьеру, а также на то, чтобы рожать от него и воспитывать его детей, то деньги в браке ОБЩИЕ, и это справедливо.
3. И - да, надо предусмотреть все.
Потому что потратить на мужика лучшие годы, а потом остаться ни с чем - это как-то нелогично. Вы не находите?)))У вас может быть другое мнение, не совпадающее с СК. Но это ваши проблемы.

1. Совместное хозяйство и деньги не только его - значит, она тоже вкладывает свои деньги в общие расходы, по крайней пока она не в декретном отпуске? Пусть не ровно пополам, а он большую часть, но она тоже по мере возможностей тратит свое, а не использует его?
2.А если мужика не надо обслуживать? У меня нет концепции что женщина должна в одиночку стирать, готовить, убираться и т.д. Есть общий быт, и логично чтобы оба принимали в этом участие.
3.Он тоже тратит на нее свои годы, поэтому это процесс взаимный, а не односторонний.

Ну если она неликвид - то да, условия ставите только вы.
А ежели у нее помимо вас еще тройка-пяток претендентов - то условия ставит она.
Так что смотрите, с кем имеете дело)) И выбирайте постарше, внешне поплоше, понеувереннее в себе. Ну и победнее, разумеется, - чтобы она ну прям ужасно боялась, что останется на улице, потому что своего жилья у нее нет)))
А с молодой и востребованной девушкой это не прокатит, там ОНА будет вас тестировать. Тестировать на вашу пригодность на роль мужа. Если это инфантильный лентяй, который считает, что он будет вести себя аки барин, а она будет ему прислугой, да еще работая наравне с ним по 8 часов, и плюс ко всему дядя старше ее лет на 10 как минимум - дядя идет ЛЕСОМ. Как и в случае если он жмот, требующий отчета за каждый выданный рубль...И - да, лучше, чтобы это было на ее площади, чтобы без проблем выпереть его оттуда, ежели что))))

Так тоже самое работает и в обратную сторону. Если женщина будет вести себя как инфантильная королева, что мужик ей всем обязан, то на такое могут согласиться только неликвидные мужчины. А если у него есть иные претендентки - то он не будет останавливаться на наглой женщине которая его не любит, а просто хочет использовать. Он найдет себе ровню близкую по статусу, и будет строить с ней искренние отношения на равных.

Почему? Деньги для мужчины - это своего рода эквивалент внешности для женщины. Женщине не прощаются ни лишние килограммы, ни целлюлит, ни плоская з адн ица или грудь. Мужчине же прощается все - и пузо, и лысина, и ...ну, скажем помягче, почтенный возраст))) Ок. Но ведь должна же быть какая-то компенсация за это? и такой компенсацией выступает его материальная обеспеченность и щедрость, что тут такого? Или вы предпочитаете, чтобы вас оценивали по чисто физическим параметрам, подобно тому, как вы оцениваете женщин - как лошадь на аукционе покупаете?))))

"На равных"? а как это? ну, допустим, он и она работают и вкладываются одинаково в семейный бюджет...а остальное? вы часом не пробовали вынашивать и рожать детей и кормить их грудью?))) Погуглите и почитайте, какому риску для жизни и здоровья подвергается женщина, не говоря уж о внешности...и что же ВЫ предлагаете как компенсацию за это, если все остальное "на равных"?)))

+++++++
точно!

Меня не интересуют ролевые игры в барина и прислугу, я легко справляюсь сам и с готовкой, и с уборкой, и со стиркой, это смешные усилия, и живя с женщиной без проблем готов выполнять эту работу на равных с ней.
Работает она 8 часов или меньше, это ее дело, важно, чтобы она была самостоятельным человеком. Вам же не понравится, если мужчина вместо того чтобы самостоятельно зарабатывать, будет пользоваться вашими деньгами? Вы скажете что он вас использует, и справедливо скажете. Но тоже самое работает и в обратную сторону, если для женщины отношения возможны только при концепции "его деньги наше общее, а мои мое личное" - ясно что она его не любит, а хочет использовать. Поэтому при союзе двух самостоятельных людей нет повода говорить чтобы он ей давал деньги и требовал отчета. Потому что у каждого есть свои деньги и оба их тратят без всяких отчетов. Хотя даже при таком подходе у меня нету концепции что нужно платить пополам за общие расходы, нет, я готов взять большую часть общих расходов на себя, просто женщина тоже должна быть самостоятельной, а не сидеть на шее, пытаясь 100% расходов переложить на него.
И уж явно не женщинам упрекать мужчин в жмотстве) Как показывает практика, мало кто из мужчин может сравниться с женщинами в их жадности.
Конечно есть свои исключения, которые справедливо описаны в законе - в семейном кодексе четко сказано о мужской обязанности обеспечить в период беременности и декрета. Но в остальной период времени в том же семейном кодексе как раз сказано что оба супруга обязаны материально заботиться друг о друге, а вовсе не 100% он за все от и до.

Женщины рожают детей не ради мужчин, а потому что сами хотят.
А что касается финансов в этот период времени - я уже написал выше, ответы на эти вопросы справедливо излагает семейный кодекс, где сказано что мужчина должен обеспечивать в период беременности и декретного отпуска.
В остальной период времени - оба обязаны материально заботиться друг о друге, и даже сказано об обязанности обеспечивать нетрудоспособного нуждающегося супруга. Неважно какого пола. То есть если муж стал объективно нетрудоспособен (по медицинским или прочим объективным показателям), семью по закону будет обязана содержать жена.

Да))) а знаете, какая главная причина? мужицкий к0белизм))) Меньше надо по левым б аб ам шастать, и крепче будут браки))) Но если женщина была в браке, а потом выперла мужика и разделила имущество, то это справедливее, чем если бы она потратила на него годы, просто сожительствуя, а в итоге они бы расстались, и за потраченные годы и энергию на этого к***зла она получила дырку от бублика, вы не находите?)))

Вообще-то на практике я знаю полно примеров, когда женщины не менее скрупулезно оценивают мужскую внешность, и не собираются связываться с толстым, лысым и некрасивым, даже несмотря на деньги и щедрость.
Ок, я логику принимаю, если красивая женщина терпит рядом с собой старого, толстого, некрасивого, и с прочими дефектами человека, логично что она это делает взамен денежной компенсации. В этом случае он просто для нее обуза, нелюбимый клиент, но ради денег она терпит.
А если мужчина тоже следит за собой, занимается спортом, правильно питается, не курит, следит за здоровьем, тогда, если ей не приходится терпеть его дефекты и его внешность ей нравится, тогда внешность взамен внешности и обеспечения не требуется?
Это не отменяет нормальных знаков внимания и умеренной щедрости - оплатить за нее счет в кафе, купить ей цветы, подарок - это ок, я без проблем это делаю, просто это не отменяет самостоятельности с ее стороны и не означает что ее надо содержать - в этом случае, если отношения возможны только когда он платит за все от и до и содержит ее полностью - мужчина превращается в того самого нелюбимого клиента, которого не любят, а терпят лишь ради денег.

Не, это психология инфантилов.
Ребенок рождается от обоих родителей, а не только от женщины.
Мужчина, всупая в брак, знает, что семья создается главным образом для рождения и воспитания потомства.
Нормальному мужику дети нужны не меньше, а может, даже и больше. нежели женщине. Это закреплено и в традиции - недаром дети в большинстве своем носят фамилию отца. Да и такое явление, как отчество ( а не "материнство") подтверждает мою мысль.
Так что если мужик решил жениться, то дети ему тоже важны. Как и жене.
С остальным более или менее соглашусь.
С поправкой, что мужик должен все-таки больше вносить в сем ейный бюджет - хотя бы потому, что у нас нет фактического равенства в оплате М и Ж труда. Так что работать по 8 часов и одинаково уставать на этой работе могут оба, а получает М в среднем больше, чем Ж.

может быть, не терпят ради денег, а любят за заботу и надежность? ведь не случайно выражение - она ЗАМУЖЕМ, т.*****. "за мужем", как за каменной стеной? А не он "за женой")))

А вообще я считаю один из хороших способов проверить искренное отношение женщины к себе - это, после того как уже завязались какие-то отношения и есть взаимное желание полететь вдвоем отдохнуть к морю - нужно предложить оплатить женщине часть общих расходов на отдыхе, причем даже не половину, а какую-то долю по мере ее возможностей, например 1/3 или 1/4.
Если у нее есть искренняя симпатия к мужчине - она легко согласиться на такой вариант, тем более он и так показал вполне нормальную умеренную щедрость, показав готовность оплатить большую часть расходов, а также проявляя до того другие знаки внимания (оплатить за нее счет в кафе и т.д.).
Ну а если она от этого отказалась, и отношения для нее возможны только в формате щедрый мужчина - жадная женщина, что если он не нужен если не платит всегда и везде за все от и до - то значит и очень хорошо если отношения с ней не сложились, все равно она не любит, а просто хочет использовать.

То есть он любит и заботиться, а она его не любит, не заботиться, и только позволяет себе любить и использует его. Об этом и речь. Иначе это все было бы взаимно, а не односторонне.

Вы считаете, что готовка, глажка и наведение уюта в доме - это НЕ забота? тогда не надо этого делать, ведь все равно это не будет оценено)))

В чем инфантильность? Мне при знакомстве с женщиной все равно, сколько она зарабатывает. Потому что я самостоятельный человек, и в своих личных расходах рассчитываю только на свои деньги. А вот многих женщин наоборот, интересует мужской кошелек, ну и кто же из нас более инфантильный?
С остальным я согласен, дети нужны обоим, и да, я не вел речи чтобы делить расходы 50/50, нормально если он в семейный бюджет будет вносить большую часть.

Я не считаю что готовка, глажка и наведение уюта в доме - это исключительно женские обязанности. Просто в быте есть нужные обоим дела - в том числе и готовка, и глажка, и уборка, и мытье посуды и другое. Поэтому логично разграничить эти обязанности поровну друг с другом, или договориться по очереди. Взваливать все это на женщину у меня цели нет. И отдельный смех вызывают случаи, когда подобную работу женщины пытаются продать по баснословно высокой цене, типа я тебе готовку, а ты мне бриллианты, машины и шубы).

Ничего страшного)) мы же как-то повыходили замуж и по 15-30 лет уже замужем живём...и без сожительства.)))...А тебе ***** за бесплатно хочется, да что ю посуду кто-то помыл, приготовил...под предлогом, что ты жену ищешь))..Иди нафиг отсюда..на мужские сайты и там права качай))

Не пукай))...такой жадный как ты всё равно никого не заинтерисует...Так что тебе семья не грозит)))

Полный бред....я всегда смотрела на то, опливает ли мой мужчина наши выгулки в люди....Если предлогал пополам и ли какую то долю...Значит просто хотел найти себе секс бесплатный....а нести ответственность за женщину не готов был...такие всегда шли лесом...Если чё я давно уже замужем...Муж обеспечивает и основной добытчик...А всякие пополамщики, да жадные..---до сих пор в одиночку дрюкают в интернете

оплачивает ли..---.опечктка

Насчет бесплатного/платного секса - тогда честнее сразу озвучивать прейскурант своих услуг, а честно признать что для тебя мужчина - это просто клиент с которым отношения по расчету, а не играть в какие-то искренние чувства.
Ответственный мужчина рядом с безответственной женщиной - весьма странные отношения, когда взрослая женщина хочет чтобы за нее несли отвествтенность - это попахивает дремучим инфантилизмом с ее стороны, чем такая может заинтересовать - я не знаю, меня точно не заинтересует, но каждому свое.

Я хоть и обеспеченный мужчина, но никак в толк не возьму, зачем кому то брать на содержание лентяйку которая хочет сесть на шею?
Ну если совсееем страшен как атомная война. Но парадокс в том, что состоятельные мужчины обычно ухоженные, привлекательные и пользуются успехом у нормальных женщин, более подходящих им по статусу.

а ты мне жадный и не интересен...у меня есть свой кормилец....я ж говорю расслабся)) .....жадные просто дрюкают, на твои манипуляции о проституции в наше время только страшилки и ***** наивные поведуться...И да конечно, у каждой женщины есть своя цена...моя цена--это мужчина--кормилец рядом....а ты ищи себе по своему кошельку...удачи))

а почему ты решил, что мы лентяйки??))...охохо...мы очень даже хорошо вкладываемся в своих мужчин, наполняем их энергией сексуальной, которую они преобразуют в материальную и возвращают нам...И чем больше мы в них вкладываемся, тем они становятся успешнее...А на тебя уже надоело время тратить)) читай книги, изкчай законы природа и психологию отношений...глядишь и поумнеешь...удачи))

во-первых, слово "продать" неуместно, когда речь идет об отношениях.
Во-вторых, если уж и употреблять этот термин, то - нет, "цена" нормальная.
Просто в истории мужики привыкли обесценивать женский труд, требуя его от женщины, но не ценя по достоинству, а воспринимая как должное...а в него вкладывается время, силы, молодость...почему надо тратить этот бесценный невосполнимый ресурс женщины - молодость - на жадюгу??

Хорошо.
Но тогда логично выбирать женщину одного с собой возраста - плюс-минус 5 лет, например.
Потому что если мужчина старше на 10 и более лет, то естественно, что и зарабатывает он намного больше (берем в среднем). А значит, справедливо, чтобы в этом случае он и платил намного больше, нежели молодая женщина, на которую он раскатал губу, будучи уже сам немолодым дядей)))) То есть если равенство, то равенство и в этом тоже:)

Очень весело, когда про мужскую жадность что-то рассуждает жадная женщина которая ни копейки своих денег не готова потратить в попытках все переложить на него)) Если я жадный, то ты жадная втройне)))
"Свой кормилец" - ноу комментс, печально (с точки зрения твоего развития), что ты себя ассоциируешь с домашним животным, но, повторюсь, каждому свое))

Потому что отношения - это взаимный процесс, мужчина точно также тратит свое время на женщину, как и она на него.
И повторюсь, я никакого женского труда от женщины не требую, вести быт готов на равных с ней, и обслуживать меня не надо.

А я примерно с такими и знакомлюсь, мне неинтересны девушки на 10 и более лет меня младше, с ними часто и поговорить не о чем.
И кстати получается, что когда молодая девушка знакомится с немолодым дядей превозмогая себя, общаясь с нелюбимым человеком ради его денег? Ну я об этом и говорю)) Кстати на практике случаи полного обеспечения я знаю в основном именно тогда когда он старше ее лет на 20.
Я и при отношениях с ровесницей не против взять большую часть расходов на себя, и проявить знаки внимания и проч., просто из этого не следует что я должен платить всегда и везде 100% за все от и до, если у женщины именно такие намерения - это верный признак что она просто хочет использовать наивного мужика который ей нужен только ради денег, а быть используемым материалом, нафиг надо?

состоятельные мужчины обычно...как это помягче сказать...В ВОЗРАСТЕ)) а женщину себе выбирают на 20 лет моложе...какая-то компенсация за разницу в возрасте должна быть? Обычно она есть, т.*****. немолодой мужчина балует свою молодую женушку. Так всегда было и будет.Иначе зачем ей выходить за дедулю, она может выйти за молодого и красивого ровесника, пусть и небогатого. А за немолодых дяденек за тем и выходят, чтобы те их ограждали от быта, холили и лелеяли. А вы как хотели?)))

Прекрасная разводка)) Только на практике у меня перед глазами есть другие примеры, когда мужик впадает в зависимость от излишне большого числа хотелок женщины, ради этого пашет на нескольких работах да еще и впадает в кредитное рабство. Как итог - проблемы со здоровьем, долги, нервы и стрессы.

Это не является крайне распространенным примером, есть случаи когда они все равно женятся на ровесницах либо тех кто моложе лет на 5 (то есть никакой большой разницы в возрасте). А также есть и немало самодостаточных женщин которые даже ради денег не готовы терпеть нелюбимого немолодого дяденьку, а строят отношения с ровней.
Отношения когда он старше лет на 20, тоже бывают, но это отношения по расчету (причем скорее всего с обоих сторон), двух в среднем не слишком умных людей.
Насчет возраста - зависит от того что понимать под состоятельностью. Мне 31 год, если что, яхт или вилл в Ницце не имею, если речь об этом шла, но на ногах стою крепко.

вы знаете, обычно такие претензии предъявляют девушки модельной внешности, у которых полно претендентов. Если вам нужна такая, то не жалуйтесь, это вс егда было и будет так:) Ну а если вы обратитесь к женщинам с более скромными внешними данными, то там увидите и тип хозяйки, и тип "боевого товарища")) Есть, как говорится, женщины в русских селеньях)))

Обычно такие претензии зависят не от внешности, а от воспитания и наглости. Я видел примеры пар где очень красивые женщины не требуют полного обеспечения, и видел и примеры толстых страшных женщин возомнивших что она королева которая достойна только принца на белом мерседесе))

А вообще, красивых женщин намного больше, чем количество тех свободных мужчин, которые не только хотят, но и имеют ресурсы для того чтобы быть щедрыми. Основной мужской контингент вообще зарабатывает меньше 50 тысяч, поэтому если скрупулезно многих отбраковывать, то большинству женщин придется завязать и с сексом, и с планами на семью, но это тоже их личный выбор и личная ответственность.

))) насмешили))) Этот шантаж с длиннющей "бородой", времен даже не наших бабушек, а прабабушек. Те - да, жили в совке, держались за любые штаны, пахали по 8 часов на работе, приходили домой - и к плите, корыту, швабре, пока муженек разлеживался на диване)) И боялись пикнуть - а вдруг потеряют эти самые "д рагоценные" штаны...тогда был железный занавес...понимаете, к чему я клоню?)) А сейчас у наших женщин, особенно красивых, выбор значительно расширился. Русской жене рады и в Европе, и в Штатах, потому что в целом наши женщины и красивее, и хозяйственнее европеек и американок, и феминизмом не так избалованы, как те:) Так что ваши попытки запугать современную женщину смешны)))