родила от женатого что делать???

А никто не просил этого Женатика спой пиструн в другую тетю сувать!!! Тем более без резиныЙ Сам виноват!

НЕ К У Й !!!!!!!! спать с кем попало если ты женат!!!!!!!!!!!!!!! И тогда никто не сможет ничего предьявить! А если он сам обложался! То НИКТО!!! кроме него в этом не виноват!!! Любовница тоже человек и тоже хочет для себя лучшего! Виноват только мужик! или не женись или не гуляй всё!!!!

Да нет, у меня перед глазами наоборот остаются все в семье, а ребёнку на стороне подкидывают иногда копеечку, ну не всем же нужны дети...

не зарекайтесь. чужая душа потёмки.

откуда вы знаете? Если все так плохо почему он не с вами....дура

53. Да потому что находятся такие суччччары которые спешат воспользоваться ситуацией.

У меня перед глазами две такие семьи.
В одной браку уже больше 20 лет, детей хотели, но не получилось. Так и живут вместе. Друг к другу очень бережно относятся.
Вторую пару знаю меньше - это мои соседи. Но им уже за 40 и очень приятная семья. Лет 10 назад они еще пытались, хотели ребенка, но сейчас уже решили нет, значит нет. Прекрасно живут доя себя. Знаете, не во всех "детных" семьях такое согласие.
А что могие тут пишут про измены. Так разве только бездетным изменяют?! Ой девочки не зарекайтесь! Не знать и не изменял - разные вещи. Изменяют и бездетным и матерям троих обожаемых сыновей - это дело такое. На земле вообще ангелов нет, только люди.

В смысле что делать? Воспитывать ребёнка, сами себе праздник устроили

О чем ты думала,когда рогатку раздвигала?

Автор , а я не осуждаю Вас. Конечно факт связи с женатым мужчиной не вызывает восторженных воплей, да и его это никак не красит. Но то, что Вы задумываетесь о судьбе той женщины и их семье сейчас , это важно бесспорно правильно. По сути никто рожать Вас не заставлял и жена Вашего бывшего любовника ни в чем не виновата и ей будет горько и тяжело узнать о случившемся. Я думаю решение рожать было полностью Вашим решением. И дальнейшие действия по воспитанию малыша точно также должны теперь касаться именно и только Вас, никаким образом не затрагивая ни того мужчину ни его близких.

Конечно надо сказать. У мужчины этого фактически нет семьи - он просто живет с женщиной, без детей. Как он отреагирует - другой вопрос. Но надо просто его об этом уведомить, чтобы он знал - не ставя никаких условий. Может быть будет помогать, может быть - уйдет от жены, с которой у него нет детей.

Так что - вперед, автор!

что за выбор - страдание его жены и вашего ребенка? Раз привели нового человека в этот мир, у него есть право на отца и мать, которые его сотворили. А у отца тоже есть право знать. Как ни крути, его жена по отношению к вашему общему ребенку какбы никто.. Придется ей смириться с алиментами и его визитами.

у ребенка есть права, кк и у этого мужчины. Это моральные права и права, данные каждому существу на планете Земля, они даже в законах людй прописаны. и как бы не было жалко его жену, факт ее наличия не может уничтожить права двух людей. Сказать надо, а решение за мужчиной.

100000% Конечно, жестко, но верно.

65 - не ну а шо теперь-то? Может и так, но что это тепреь меняет? А если ей и правда ссыкотно что жена узнает и жальче жену, чем свое дитя, тогда она может и не скажет, и сделает огромную ошибку. Сказать надо, а там пусть сам решает. Может до жены и не дойдет.

+100500 ребенок в руках такой женщины-средство манипуляции. какого черта он ей должен давать хоть какие-то деньги и впрягаться? кстати, в стартовом топике написано,что у мч жена и дети -_-. вброс!

изначально было написано,что не хочет уходить из - за детей из семьи. ну что за тупой вброс. хотя,это,конечно,тоже забавно

я фигею с вас! Во всем виновата любовница как всегда. Вам не кажется что всего этого не произошло бы, если бы один кабель не захотел свой стручок присунуть на стороне?? Но нет, любовница виновата, мужик святой как обычно

С чего вы взяли что у него нет семьи?! Как раз семья у него есть и он четко показал Автору, что ради нее он жену не оставит. Семья - это не только дети и вообще не дети даже. Можноиметь троих детей и не иметь семьи, а можно без детей иметь прекрасную семью. Не жду что вы поймете, но тут все во взаимоотношениях людей.
Вы правда думаете что в ни разу не изменяли? Смею вас заверить, что все мы люди, все человеки и если бы сейчас все изменявшие мужчины и женщины умерли, планета была бы населена не плотнее чем пустыня сахара.
Даже самые больие моралисты не без греха.

Автор, кто родился-то? Мальчик или девочка?

Дорогой автор, то что Вас тронул вопрос стоит ли заставлять страдать его жену характеризует как хорошего человека. Никто не сможет дать Вам ответ, обратитесь к своему сердечку и послушайте что оно Вам скажет. Тут еще вопрос не станет ли та женщина в отместку вредить Вашему ребенку, мало ли как на нее повлияет эта информация. А может этот козе* (иначе изменщика, который еще к тому же до сих пор не знает как не конч*** в женщину) был послан Вам судьбой только для того что бы подарить малыша. Сами понимаете, он вряд ли станет хорошим отцом даже если к Вам уйдет от жены. Так что тут только Ваше твердое решение, главное спокойно подумать. Удачи!

У таких мозгов нет. "Думает" матка. Такие и про контрацепцию ничего не знают или пользоваться не умеют. Авторша обычная бе.змо.згл.ая 0в.у.л.яш.ка. Таких пол страны. Сначала ноги раздвинут...,а потом на форуме спрашивают-что делать? Что делать, что делать! Тут то чего хочет услышать, непонятно? Распустила свою п.и.z.д.и.щ.у. , а у нас спрашивает, че делать?

А кто сказал, что если нет детей, то не семья. Где такой бред написан? Он же почему то выбрал свою женщину, женился на ней. И не из-за ребенка женился!!!Как многие тащат бедных мужиков пузом в загс. Он хотел, чтобы именно ОНА стала его женой. И то что они вместе и без детей еще раз доказывает, что ему нужна была именно сама женщина, а не инкубатор для вынашивания потомства. А с авторшей он просто хотел пере.пи.*****.нуться и все. Но гнилая попалась ему баба, не умеющая пользоваться контрацептивами.

Что делать? Снимать штаны и бегать.

Да нет, у меня перед глазами наоборот остаются все в семье, а ребёнку на стороне подкидывают иногда копеечку, ну не всем же нужны дети...[/quote

так то в семье, а здесь речь идет просто о супружеской паре.

С чего вы взяли что у него нет семьи?! Как раз семья у него есть и он четко показал Автору, что ради нее он жену не оставит. Семья - это не только дети и вообще не дети даже. Можноиметь троих детей и не иметь семьи, а можно без детей иметь прекрасную семью. Не жду что вы поймете, но тут все во взаимоотношениях людей.
Вы правда думаете что в ни разу не изменяли? Смею вас заверить, что все мы люди, все человеки и если бы сейчас все изменявшие мужчины и женщины умерли, планета была бы населена не плотнее чем пустыня сахара.
Даже самые больие моралисты не без греха.

Анна права. Семьи нет. Муж и жена еще не семья. Даже просто мама и дети, или папа и дети, это семья. А не просто супруги.

Когда у пары нет детей - эти отношения можно легко порвать в любой момент: у них нет скрепляющего фундамента. Так что автору флаг в руки. Нет детей - нет семьи.

Во-первых, никто не заставлял ее раздвигать ноги и впускать стручок. Ну ладно, что сделано - то сделано. Впустила - неси ответственность, она же не ребенок и не УО, должна понимать, что делает. И оценивать возможные последствия. В данном случае жена попалась психически неуравновешенная, не повезло. Не стала рыдать в подушку, а пошла мстить. Оправдать ее, конечно, нельзя, ребенок-то не при чем. Надо было уж тогда любовницу топить, следуя логике. Но получилось вот так. Можно сколько угодно говорить, что виноват мужик, а любовница не при чем, просто мимо проходила, ну спуталась с женатым, так она не виновата, просто так звезды сошлись. Но сути дела это не меняет. Оскорбленная женщина может решиться на дикие поступки, и первой скорее всего пострадает именно любовница.

Глупость какая. Муж и жена - семья, независимо от наличия детей, причем ПОЛНАЯ семья, в отличие от мамы с детьми и без мужа, которая именуется - неполная семья. Согласно семейного кодекса, создание семьи накладывает на супругов определенные обязанности и дает права. "Они создали семью" ( имеется в виду оформление брака в органах ЗАГС) А от того, что любовница родила ребенка от женатого мужика они не стали с ним семьей автоматически. Будет автор барахтаться, запросто супруги оформят сначала совместную с матерью ребенка опеку над ним, а затем легко отсудят у одинокой мамаши ребенка, если мать не имеет своего жилья, достаточного дохода для обеспечения ребенка и суд установит, что ребенку будет лучше в полной обеспеченной семье с родным отцом.

Скорее автору будет" барабан на шею и поезд навстречу", чем флаг в руки.

родила ребенка от женатого мужика они не стали с ним семьей автоматически. Будет автор барахтаться, запросто супруги оформят сначала совместную с матерью ребенка опеку над ним, а затем легко отсудят у одинокой мамаши ребенка, если мать не имеет своего жилья, достаточного дохода для обеспечения ребенка и суд установит, что ребенку будет лучше в полной обеспеченной семье с родным отцом.[/quote]

А на каком основании бесплодная баба отсудит у здоровой ребенка? :))). Юридически этот ребенок не имеет к ее мужу никакого отношения. Другое дело, что если муж захочет жить полноценной семьей с ребенком, он может уйти от бесплодной и жениться на женщине, которая от него родила.

Какая еще бесплодная баба?)))) Отец ребенка запросто отсудит своего ребенка, он такой же родной этому ребенку, как и беспутная мамаша. Мало ли что она там родила, почему он вдруг должен уходить. Речь идет о том, что мать - одноночка попытается доить мужика, типа, на ребенка и захочет сделать его отцом. Таких прецедентов не так уж и мало, на самом деле. Богатые мужики с бесплодными женами отсуживают детей у нищих матерей, родивших для обеспечения своей жеппы.

А вы наивны
Во-первых деньги решают все и этого никто не отменял. И сколько вы не кричите, а у кого денег больше и желания быть с ребенком, на ту сторону опека и суд встанут.
Во-вторых, вы наивно полагаете что ребенок - ваш козырь. Его элементарно у вас отиграют.
Хотите денег? Алименты? А значит он признает отцовство и будет отцом перед законом не только с обязанностями отца, но и с его ПРАВАМИ!
Он будет иметь право видеть ребенка, когда хочет, ездить с ним отдыхать, общаться и т.д. Все решения по ребенку вы будете принимать с его согласия!
Кто кому еще больше крови попортит.

Помните как бывшие жены сильных мира сего тоже выкаблучивались и считали что у них козырь в рукаве. И подавляющее большинство из них, невзирая на законы, своих детей больше не видело. И сидело потом рыдало давая интервью.
А тоже поначалу хотели денег срубить и думали легко все будет.

У Автора мужчина не Олигарх конечно, но явно состоятельнее ее. Если бы он хотел бросить жену - давно бы бросил. То что другие бабы могут рожать он знает, не маленький.
Так что Автору советую не ждать легкой победы.

Это точно
Помните как Орбакайте пыталась отсудить ребенка и что.
А она вообще то мать, и не голодающая и т.д. И тем неменее закон это одно, а деньги - другое. А сколько в Барвихе таких бывших прыгает под заборами, ребенка увидеть хочет.

И да, ,в любой момент муж сможет стать юридически отцом ребенка, обратившись в суд, если мать захочет получить с него денежное содержание на ребенка. Так что во многих случаях мамаше выгоднее сидеть тихо и не высовывать носа. Бездетные супруги с легкостью отсудили у БЖ Жени Белоусова дочку, когда она пыталась после рождения внебрачного ребенка сдоить с мужа этой бездетной тетки алименты и жить на них припеваючи. В каких только америках она с ребенком не пряталась, забрали и все. Он такой же отец, как она мать, только обеспеченный, в отличие от нее.

И Ольге Слуцкер пришлось забыть о своих двух детях. Да много - много таких примеров, в обычной жизни тоже. Знаю тоже такой пример в семье уровнем куда ниже, чем барвихинские жены, отсудили ребенка, да в наказание еще и алименты с мамаши стребовали по суду. Использовали тетку, возмечтавшую о небесных кренделях, как суррогатную мать и всего делов.

Бесплодная баба - это жена. А законы вы плохо знаете :))))).

А автору не надо подавать на алименты и де юре признавать этого мужчину отцом ребенка. Ей надо просто поставить его в известность, что у него есть малыш. Хочет с ним видеться - может уйти от бесплодной жены и создать полноценную семью или помогать - неофициально. В любом случае от автора ничего не отвалится уведомить мужчину.

Вчера вроде была тема только о намерениях залететь от женатого. А сегодня бац и родила уже ))))

Бред собачий. Муж и жена - уже семья, независимо от того, есть дети или нет. Бездетную семью не так уж легко разрушить, это вас кажется, что в ней фундамента нет, а на деле все наоборот. У авторши нет шансов, ее просто попользовали и забыли.

+1, меня ещё посмешила уверенность авторши в том, что ее бывший любовник помогать финансово будет и с ее ребёнком встречаться). Какие же бывают тупппые бабы...

Законы я знаю отлично, в отличие от вас. Обращайтесь, отсужу ребенка у " вашей" бездомной нищей любовницы, если что)) Ду рочку включили? Понятно, что вы имеете в виду жену. Но вы как-то вообще забыли об отце ребенка, который будет иметь равные права с матерью в случае востребования ею алиментов. И причем тут бесплодная баба? Отсудит отец, а участвовать в воспитании будет и она. Так вам понятнее?

Да что вы все бредите, что он непременно захочет уйти от бесплодной жены? А если не захочет? И с какой стати он должен непременно по вашему желанию помогать неофициально? Очень хитренько.. Нетушки, хочешь получать ништяки, будь любезна принять то, что не только ты имеешь право на этого ребенка.

Для меня вообще шок, что Анна считает детей " фундаментом", на котором держится семья. Бедная женщина. Надеюсь, у неё не один ребёнок, фундамент будет крепче!

Анна даже не догоняет, что жена то вполне может быть не бесплодна, а просто не рожающей. Пока.

Вся фишка в том, что и от троих детей бывает уходят, и от бесплодных жен зачастую уходить не торопятся и не собираются, но разуму Анны сие недоступно. Больше похоже на то, что Анна незамужняя женщина, надеющаяся, что залет - радикальное средство увода мужчин из семей)))

Ой сколько разведенок то с фундаментом аж в 2-3 ребенка по земле матушке ходит...
Если ребенок единственное что держит брак - беда

А ты скажи, что родила, но пока не знаешь от кого. Интересно, какая реакция будет? Начнет тебя ругать за беспутство или первым делом интерес к ребенку проявит, Зато поймешь как он к тебе относится.

Во-первых, никто не заставлял ее раздвигать ноги и впускать стручок. Ну ладно, что сделано - то сделано. Впустила - неси ответственность, она же не ребенок и не УО, должна понимать, что делает. И оценивать возможные последствия. В данном случае жена попалась психически неуравновешенная, не повезло. Не стала рыдать в подушку, а пошла мстить. Оправдать ее, конечно, нельзя, ребенок-то не при чем. Надо было уж тогда любовницу топить, следуя логике. Но получилось вот так. Можно сколько угодно говорить, что виноват мужик, а любовница не при чем, просто мимо проходила, ну спуталась с женатым, так она не виновата, просто так звезды сошлись. Но сути дела это не меняет. Оскорбленная женщина может решиться на дикие поступки, и первой скорее всего пострадает именно любовница.

В данной ситуации больше виноват даже не муж, а его ненормальная жена. Сперва довела мужика, что он налево побежал, еще и дите убила. А виновата любовница конечно, да эта любовница святая наверно, раз не придушила собственными руками эту *****.

сообщайте. Большая вероятность, что уйдет к вам. Там детей нет и большой любви не наблюдается, раз изменяет.