Вопрос только мужчинам! Про гражданский брак.

отвечу так - или парень
расп ... яй, или не совсем любовь. Ну отношения такие у человека к семье. А на щёт дочери, мне кажется, не хотел бы.

С людьми то все понятно, но вы то зачем жуете со всеми, за компанию? Пусть жуют, вам чем мешают? Плачу, но продолжаю грызть кактус? Офигенная причинно-следственная связь....

Вы вот себе место выбрали, домик уютный-симпатичный построили, скамеечку поставили, деревце посадили. А в один прекрасный день кто-то захочет на этом месте скоростную трассу пустить. И сколько бы Вы ни умоляли и к совести не взывали - строящие дорогу вряд ли отступят. И они, по сути, будут правы. На карте в этом месте пустырь, земля - муниципальная, на домик тоже никаких документов нет.
Глупо вкладывать столько сил и остаться в результате без крыши над головой.
Или жить в постоянном ожидании этого.
Правда, есть ещё вариант выбрать место в дремучем лесу. Ну или связаться с "дремучим" нелюдимым человеком. Тогда шансы, что Ваше место и домик на нём будут никому не нужны, возрастают.

Да, есть.
Такому типу людей брак противопоказан. Но они, в общем-то и сами туда не спешат. А вот пожить с кем-нибудь какое-то время всегда готовы)

Вы так ничего и не поняли с прошлой темы?
Да, я ненавижу суррогаток, но вовсе не потому, что они рожают для мужчины. А потому, что они заранее лишают ребёнка матери.

Это делается очень просто.
Просто ВЗЯТЬ и всё.
Но если человек не хочет - он придумает сто отмазок)

Если в мозгах у бабы всего одна извилина - то да, как-то всё сразу ясно. Но это не значит, что все женщины такие.
И мужчину чаще всего интересует не только тело, но и вот эти разветвления в мозгу. Поэтому влюбляются и женятся.

Не всё зависит от желания мужчины. Желание женщины тоже значит.
Был такой довольно известный режиссёр в прошлом веке - Иван Пырьев, лауреат сталинских премий и т.д. Может, слышали. Ну так вот. Он б.лядун был ещё тот. Одну жену-красавицу с сыном оставил ради молоденькой красотки. Женился на ней. Это Марина Ладынина -она стала известной актрисой. А потом на старости лет опять влюбился в молоденькую актрису, никому не известную Людмилу Марченко. Готов был всё бросить к её ногам - развёлся с красавицей - женой, уже знаменитой в то время актрисой и иконой стиля, которая родила ему ещё одного сына. Он умолял Марченко выйти за него замуж, предлагал всякое покровительство в сфере кино.
А она ему отказала!
Так что не все и не всё продаётся. Не хотела она себе такого мужа - вот и не вышла за него замуж, вышла за другого.

ГБ - это у них игра такая своеобразная. Называется - Кто выиграл? Девушка сделала первый ход - вышла замуж за первого, кто предложил. Оказалась в проигрыше. Вернулась на свою позицию, не совсем ту же, но всё-таки.. Следующий ход будет делать парень. Теперь уже его очередь бросать и на ком-нибудь жениться. Только ему торопиться некуда .Он может позволить себе сколь угодно долго искать подходящую жену. Когда он сделает этот свой шаг - одному богу известно.
Ну а девушке этой терять уже нечего. Видимо, это лучшее, что она может позволить себе. Быть для кого-то перевалочным пунктом.

Повторенье мать ученья)) зачем вы вы мне этот пример привели? Вам самой не понятно, почему этот мужчина на ней не женился?

Какая такая эмансипация? Замужем, значит ЗА Мужем, а не ЗА Женой)) Конечно мужчина решает, а женщина выбирает, либо говорит Да, либо Нет. Это в традиционном понимании, наверняка есть исключения, также как инопланетяне

Что я вам должна обьяснить?))
Если мужчина решает кого звать замуж а кого нет, это только от его личных предпочтений зависит, кому то юзаная нужна, кому то нет

И я не очень понимаю, что тут, кто кому и что доказывает))

Прости, я тебя не дождалась) а теперь не могу найти наш домик

Такая же история перед глазами. Двоюродный брат с женой,прожили 11 лет в ГБ, приспичило расписаться....Расписались...И ***** начался. да такой,что не опишешь. Живут как чужие люди.

Ну, не вам бы на логику упирать... ))))))
Если не получаете удовольствие от дискуссии - то воспользуйтесь моими услугами. Я любую тему могу закрыть одной фразой. Например:

ЕДИНСТВЕННЫЙ ЧЕСТНЫЙ СМЫСЛ БРАКА - ЭТО РАЗРЕШЕНИЕ НА СЕКС.

Вот это - пробка, которой можно закрыть любое мыслеизвержение на эту тему.

Мне не надо ничего объяснять. Я сам тут объясняю. А почему люди не хотят СЕБЕ и другим объяснить свои поступки - см. выше. Объяснить - признаться в своей нечестности и бессмысленности. потому что
ЕДИНСТВЕННЫЙ ЧЕСТНЫЙ СМЫСЛ БРАКА - ЭТО РАЗРЕШЕНИЕ НА СЕКС.


Потому что начали жить во лжи. Потому что ЕДИНСТВЕННЫЙ ЧЕСТНЫЙ СМЫСЛ БРАКА - ЭТО РАЗРЕШЕНИЕ НА СЕКС.

Причем, муниципалитет - это тот же законный муж или жена. Единственное, что вам останется - это некоторая материальная компенсация за участок. Да и то, от мошеннического государства много не оттяпаешь. И справедливо, потому что первой начали мошенничать с документами вы сами. Хотя знали, что ЕДИНСТВЕННЫЙ ЧЕСТНЫЙ СМЫСЛ БРАКА - ЭТО РАЗРЕШЕНИЕ НА СЕКС. А вы как хитропопый ребенок, который, не удержавшись, слопал банку варенья, а потом спрашиваете "разрешение" - "мама, можно я съем варенье?"

Почему сразу во лжи? На второй и последующие браки это также распространяется?

Зато дают жизнь, которой не было бы вообще, и обеспечивают ребенку отца, которому действительно не все равно. Вы б лучше так же ненавидели рспшек, особенно тех, кто сразу рожал ребенка "для себя". Ведь те СВОИХ детей отцов лишают!



Просто возьми луну с неба. И не придумывай отмазок.

Конечно, распространяется. Недаром белое духовенство (попы, не монахи) имеют право жениться только один раз. Овдовел (другая причина не допускается) - живи оставшуюся жизнь один.

///А она ему отказала!
Так что не все и не всё продаётся. Не хотела она себе такого мужа - вот и не вышла за него замуж, вышла за другого.///

Вы не поняли. Если бы он ее не захотел, то ей и не от чего было бы отказываться. Причем, именно такой порядок (всегда существовавший) вы считаете правильным. Значит - эмансипация дымом.

По-моему, как раз наоборот

Из крайности в крайность..

Юзаная никому не нужна, так же как страшная или глупая.

Это как? Выбирает всегда женщина, не спорьте, вы просто об этом не догадываетесь))

Какая ж это крайность? Как раз середина: хочешь иметь женщину - ладно, но с определенными ограничениями.

Наверное, разобью вашу теорию, у меня 3 официальный брак и я нужна, ещё как нужна

Криптоэмансипация какая-то. Догадываемся, не волнуйтесь.

Возможно, у вас есть другие преимущества или вы не очень привередливы в "выборе". Тем не менее, юзаность - это всегда минус. Так же, как кривые ноги даже при хороших деньгах.

А за секс вне брака у нас какое наказание предусмотрено ?

Представил себе картину: токарь на заводе показывает 3 выброшенных им БРАКОВАННЫХ детали (а в ящике еще неизвестно сколько, которые и вовсе на детали не похожи) и говорит: "видите, значит я все делаю правильно, а ваша теория опровергнута" Как бы надо психушку вызывать!..


Несчастная личная жизнь.

Ну так не все по критерию юзаности свой выбор партнера делают

То есть их это вообще не интересует? Ну-ну, дууракам закон не писан.

Мне неинтересны поэзия и иносказания, мне нужен кодекс и номер статьи. Итак, ещё раз спрашиваю: какое наказание у нас предусмотрено вне брака ?

Мне неинтересны поэзия и иносказания, мне нужен кодекс и номер статьи. Итак, ещё раз спрашиваю: какое наказание у нас предусмотрено за секс вне брака ?

простите, но вы больны.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

А у тебя - с логикой нелады, да. Ты заявляешь, будто бы брак - это разрешение на секс. Значит, получается, что вне брака секс запрещён. И я всего лишь прошу у тебя назвать мне нормативные документы, устанавливающие запрет. Что, слив засчистан, товарищ пecдобол ?..

Привет)) за что же такое наказание то нам выбрали, как сидеть вместе с умалишёнными в теме?

Я так понял, от наказания по кодексу вы надеетесь отмазаться?

Практика - критерий истинности.


Чокнутая, что ли?

На вопрос ответь.

Ну, так женитесь на шаболде.
Добродетель "воссияет"!)

привет!!! А нашу опять снесли? Так давайте эту заселим, тут, вроде, не злобные люди)

Нашу не снесли)

))))) только не понятно о чем вещают

А где она?

ну так к этому мужчин и призывают. Женись, говорят, докажи свою добродетель. "Просто возьми ответственность - и всё!"

"Мама, можно я возьму конфетку?" - разрешение должно выдаваться по гражданско-правовому кодексу? А взятие конфетки без разрешения наказываться по кодексу административных правонарушений?

Так ведь человек - не квартира, его нельзя ни подарить, ни документально зафиксировать право владения.
Если у кого-то стоит штамп в паспорте, а муж уже пять лет как ушел - она что, жена?
А если и не ушел, но у них раздельный бюджет, раздельное имущество, общих детей нет, отдыхают каждый со своими друзьями,каждый сам свои проблемы решает - с какого боку они муж и жена, даже если 10 штампов поставят?
Супруги - это в первую очередь ощущение, отношение, а не джокументальное состояние.

Так а я себя владелицей законного мужа и не считаю. Так же как и он не является моим владельцем.
Рабство уже давно отменили, а элементарное уважение к человеку не позволяет приравнивать его к имуществу
Честно говоря, меня этот довод, мол, штамп - это показатель того, что ты моя, глубоко бы оскорбил.