Гость
Статьи
Финансовые стороны …

Финансовые стороны развода

Ситуация такая: с мужем стали жить раздельно, продукты он перестал приносить, я сижу дома с полугодовалым ребенком. Выпросила смесь сегодня. Как решить нам финансовую сторону? До родов я активно …

Королева коко
130 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
7s
#107
Гость

Сообщение было удалено

Необходимо детям запретить сексом заниматься пока не повзрослеют... Секс - только для взрослых. Взрослый = самостоятельный. А то каждая вторая барышня уже с ВПЧ или была с ним.
Это намного лучше убережет от проблем

kobrusha
#108
гость

Сообщение было удалено

Вы абсолютно правы! Нормы, касающиеся БК, содержатся в ст.ст. 40-44 СК РФ. Такое соглашение имеет смысл, когда благосостояние супругов активно растет, и имеет смысл поделить его равными частями еще в браке. По мере приобретения имущества в БК могут быть внесены изменения. Так, например, ко мне на консультацию приходила пара, у которых были нажиты городская квартира, загородный дом и нежилые складские помещения. Поскольку супруга предпочитала жить за городом, а стоимость загородного дома была только незначительно ниже всего остального, они решили заключить БК, по которому мужу отходила городская квартира и складские помещения (они необходимы ему для бизнеса), а жене - загородный дом. Кроме того, жена еще и является участником ООО мужа, хотя и не участвует в управлении, поэтому в случае развода у нее будут деньги на содержание и себя, и недвижимости. Вот такой БК абсолютно законен, поскольку ставит бывших супругов в равное материальное положение. А заведомо кабальные БК, когда все перечисленное отходило бы только мужу, естественно, признаются незаконными.

kobrusha
#109

Visavi, Вы мудрая женщина, респект Вашей позиции!😊

гость
#110
7s

Сообщение было удалено

Механизм осуществления запрета озвучте.

гость
#111
kobrusha

Сообщение было удалено

Спасибо. А смысл делить равно в браке? Ведь продажа того же загородного дома без согласия обоих супругов невозможна.

7s
#112
гость

Сообщение было удалено

Как вариант - объяснить ребенку какие бывают болезни от секса, и что презерватив от того же ВПЧ не поможет, а ВПЧ это прямой путь к бесплодию и раку.
Не говоря уже о уреаплазме которая с чего то стала уже "нормой".

Объяснить о абортах, что можно забеременеть и с презервативом и безлопастных дней не бывает
Да и о том что хороший секс не бывает со случайным человеком, и в презервативе....
Как то так....
Объясняли бы это в школе...А не толерантности учили.

kobrusha
#113
гость

Сообщение было удалено

Хороший вопрос! Открою Вам секрет, о котором на самом деле мало кто знает: согласно ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от принципа равенства разделения долей в общем имуществе, если один из супругов не получал дохода по неуважительной причине или с учетом иных заслуживающих внимание обстоятельств. Это касается в том числе ситуаций, когда в браке у супругов имущество номинально общее, приобретенное а совместно нажитые средства, а по факту доход жены, например, 20 тысяч в месяц, а доход мужа - 200 тысяч. Хорошему юристу, которого наймет состоятельный муж, с одной стороны, без труда удастся доказать, что доля жены из моего примера в общем имуществе мизерна, и вместо дома стоимостью около 18 млн и доли в бизнесе оставить ей максимум квартиру за 4 млн, а с другой стороны, хороший юрист стоит и хороших денег, а это накладно для мужа. Поэтому в их случае БК - самый разумный выход. В итоге они, кстати, развелись через пару лет после того, как я с ними работала, но все прошло очень мирно, их развели в одно заседание, они в добрых отношениях. А так судились бы до сих пор за свою недвижку.

#114
kobrusha

Сообщение было удалено

Кобруша, спасибо, я только учусь, хотя в браке 12 лет. ))
Благодарю Вас за консультации, которые Вы здесь даете. Жаль, что не все действуют по ним. Но учтите, что другие читатели форума мотают на ус, начинают разбираться в своих правах. Не помню ветку, на которой впервые читала Вас. там вроде автор даже что-то затеяла (уход от мужа).

гость
#115
kobrusha

Сообщение было удалено

Спасибо, интересно.

kobrusha
#116
Vizavi

Сообщение было удалено

Спасибо за добрые слова!☺ Я помню эту тему, там девушка Наташа захотела развестись с супругом из-за его очумелой любви к дочери от первого брака. Помню, я еще уговаривала ее не разводиться, но все же по ее просьбе разъяснила порядок расторжения брака при наличии двухлетнего ребенка. Если она читает нас, надеюсь, что у них все разрешилось благополучно и семья сохранилась!

Справедливая
#117

Раз ты не можешь отдать ребенка отцу, алименты с него взыскать не можешь, остается только одно. Изготавливаешь плакатик, на нём пишешь примерно такой текст: "Граждане дорогие, извините пожалуйста, что к вам обращаюсь. Отец моего ребенка (имярек, фото) меня и младенца грудного кормить отказывается, несмотря на то, что ребенка хотел и родить его просил. Помогите, кто чем может." Берешь младенца, плакатик - и айда по всем электричкам, автобусам побираться. Желательно в том районе, где работает и живет твой муж. И фотографию его и ФИО покрупнее на плакатике изобрази.

Королева Коко
#118
Гость

Сообщение было удалено

Официально мы еще семья! А за вас тут все рады , счастливая семья, вот только и из таких мужчины уходят. Не по наслышке знаю. И ребенком не удержите. Все дело времени

Королева Коко
#119
7s

Сообщение было удалено

Автор то бишь я! Буду рада если отец сам будет сидеть с малышом, но это из разряда фантастики, дома он памперс поменять не хочет. Бабке тоже он не нужен. Как не дойдет то до вас? А алименты я и сама бы платила.

Королева Коко
#120
Королева Коко

Сообщение было удалено

Вы тогда уж перечитывайте по нескольку раз, если сразу не доходит

Лилия
#121

здравствуйте. ваша профессия позволяет работать на дому? я тоже из Казахстана, можно нанять почасовую няню или есть центр у нас в городе, где в одном помещении мамы могут работать, а в соседнем - дети играют под присмотром няни.
по поводу денег на содержание вас и ребенка от мужа - могу вам помочь проконсультировать по казахстанскому законодательству, т.к. я юрист.
у меня кстати ребёнок 1 год 8 месяцев, работаю на дому с рождения. в день занимает 2-3 часа - раньше успевала во время дневного сна, сейчас чаще после того, как на ночь уложу спать. удачи вам и терпения!

Гость
#122

Мужу не надо объяснять , что вам тяжело. Он все продумал, возвращаться тоже нельзя, раз себя так ведёт, значит просто не выносим. Обращайтесь в суд , будете получать алименты на себя и ребёнка. Муж считает , что вас не должен обеспечивать, значит предложите ему оплачивать половину трат на няню, ведь вы должны работать, что бы себя прокормить.

гость
#123
7s

Сообщение было удалено

Я-то думала:-). А тут банальности. Так испокон века детей принято воспитывать. Ничего революционного не предложили. Тема "запрета" не раскрыта.

Ната
#124
kobrusha

Сообщение было удалено

Всё логично, мужчине, чтобы полюбить ребёнка, нужно с ним общаться, у них нет врождённого инстинкта, как у женщин. Женщины же, разводясь, в первую очередь лишают отцов общения, пытаясь таким образом манипулировать ими. На деле же- отцы остывают к детям, практически не знают их, и соответстенно не горят желанием повышать содержание и видеть их чаще.

Ната
#125
kobrusha

Сообщение было удалено

А кто пишет законы? Правильно - мужчины )

Дмитрий
#126

Автор, могу помочь взыскать алименты в суде, если придете к выводу, что все иные пути себя не оправдали. Обещаю предоставить Вам скидку, оплатить мне после получения денег с мужа по решению суда. Я адвокат, у меня есть опыт решения подобных вопросов. Крейнес Дмитрий. 8 926 522 11 40

kobrusha
#127
Ната

Сообщение было удалено

Так и дореволюционные законы писали мужчины, а результат диаметрально противоположный:-)

Ната
#128
kobrusha

Сообщение было удалено

дореволюционные мужчины не подпускали простолюдинов к управлению, офицер и инженер - звучали гордо, дети воспитывались в разнополых гимназиях, и женщин уважали... Теперь ***** у власти, меняют по 5 жён, и содержат любовниц с детьми и это стало нормой, каких законов ждёте?

Гость
#129

Автор - типичная ***** . Главное - размножиться было , а как потом жить - на это мозгов уже не хватило .

Гость
#130

О , как ! о в у л я ш к а - это уже матерное слово , оказывается ...

Пупсик
#131

"Ребенка я люблю отдать ему не смогу да и повесит он малыша на свекровь которой я не доверяю" Значит крутись, а то и рыбку съесть и.... А как ты хотела, взрослая девочка приняла решение рожать и оставлять ребенка себе так сама и отвечай за свои решения, а то красиво устроилась, я значит буду ребенка воспитывать как я хочу, а оплачивает мои хотелки пусть кто-то, так? И еще спрашиваешь как этого кого-то убедить?!!! Это тебе мозги надо вправить.

Пупсик
#132
Дмитрий

Сообщение было удалено

Тут вопрос не в отсудить, а в получить :)))

kobrusha
#133

Перечитала ветку. Автор, Вам уже ТРИ ЮРИСТА, в том числе один из Казахстана, как и Вы, предложили реальную помощь. Вместо того, чтобы воспользоваться ею, Вы огрызаетесь на остальных комментаторов, которые высказали свое видение ситуации пусть не с профессиональной, а с чисто жизненной точки зрения. Из чего можно заключить, что Вас больше устраивают жалобы на жизнь и размазывание соплей на форуме, чем реальное решение проблемы и забота прежде всего о ВАШЕМ ребенке, которому, исходя из Ваших слов, даже покушать не на что. В постах, на которые Вы так болезненно реагируете, есть здравое зерно: на активные действия Вы не способны, а от сотрясания воздуха Ваш ребенок сыт не будет. Поэтому либо примите наконец решение как взрослая женщина и мать, либо не жалуйтесь. Прошу прощения за резкость, может, хоть это сподвигнет Вас к действиям ради ребенка, за которого Вы несете ответственность.

Груша
#134
kobrusha

Сообщение было удалено

А если, например, не такие суммы, а поменьше. Скажем, совместно нажитый дом, стоимостью 7 млн. Жена работала неофициально. Детей нет. У мужа белая зарплата. Но жене на ее вклад в дом дала деньги родственница, которая уже умерла и подтвердить не может. Отступит ли в этом случае суд от принципа равенства долей при разводе или нет?

kobrusha
#135
Груша

Сообщение было удалено

Как я уже говорила, суд ВПРАВЕ отступить от принципа равенства разделения долей супругов, но только по ходатайству одного из них. Самостоятельно суд эту норму не применяет и руководствуется общим принципом равенства. В описанной Вами ситуации все зависит от грамотного доказывания. Поскольку в гражданском процессе все денежные обязательства подтверждаются только материальными (письменными) доказательствами, необходимо будет подтвердить получение денежных средств по т.н. безвозмездной сделке в пользу жены (если деньги вносились не наличными, а со счета супруги, это значительно упрощает дело). Кроме того, нелишним будет подтвердить факт получения женой дохода. Если бывший работодатель платил з/п не в конверте, а на карту, то можно предъявить выписку с приходными операциями. В случае, когда официальных трудовых отношений не было и доказать их невозможно, есть вариант доказать гражданско-правовые отношения (они отличаются от трудовых в правовом смысле), по которым в качестве вознаграждения за работу регулярно выплачивались денежные суммы. Но эти рекомендации имеют общий характер. Для конкретики нужно работать непосредственно с имеющимися документами, чтобы правильно оценить судебную перспективу дела. Если это лично Ваш вопрос, можете написать мне на почту, обговорим ситуацию подробнее.

Гость
#136
Королева Коко

Сообщение было удалено

Какая вы семья? Не смешите! Вас интересует только "финансовые стороны развода"...Я мужа ребенком не удерживаю, в отличии от вас, хотя у вас и это не вышло... Действительно, всё дело времени. И ваше уже вышло. Вы ему не нужны, ребенок тоже. Грустно за вас. Странная вы женщина, не развитая. Муж на развитие не выделяет денег, а своих нет, декретных тоже, хоть и пахала на двух работах, квартиру сдавала. Леди никчёмность!

Форум: Мужчина и женщина
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: