Чем должен обеспечить мужчина? И должен ли вообще?

Ну, конечно, тридцатилетнего мужика "престарелым бонвиваном" не назовешь) Но всё же к этому возрасту от мужчины ждешь некой определенности и собранности. По клубам бегать и милых девушек для легких отношений искать уже как-то... Выдает некую поверхностность личности - и еще как выдает) Глyповато, в общем, всё это выглядит.
Но я не настаиваю, что все должны быть одинаковыми. Просто вы спросили про возраст - я ответила.

Наверное все же к сорока. Ну это мое мнение. В тридцать еще молодой парень. А к сорока все уже, действительно, какие то итоги нужно подводить, что сделано. В общем, мне кажется у человека, это все равно проявляется, правда индивидуально у всех.

Если в тридцать за ум не взяться - никаких итогов к сорока не будет, вот ить что)

Хотелось бы, конечно. В идеале вообще я бы хотел быть с женщиной самыми близкими друг другу людьми, для которой ничего не жалко. Но и со стороны женщины должны быть взаимные и искренние чувства.
Жена должна быть для мужа на первом месте, но точно также и муж должен быть для жены на первом месте, когда он любимый человек, а не средство для обеспечения ее хотелок. И самостоятельность в женщине тоже должна быть. На такую женщину приятно потратиться.
А когда все что ей нужно от отношений - это найти себе человека который ей нужен только как источник денег, и вообще он для нее обуза которую можно терпеть только за материальные блага - то для такой я ничего делать не буду.

Прочитала, не поленилась, всю ветку! Шок! Мужчины здесь с большим уважением относятся к унитазу в своей квартире, чем к "бабе, которую ...", те к женщине! Я такого мерзкого "отношения" к женщине еще не встречала!

Смотрите какая история. С одной стороны не должен. Союз это всегда добровольное согласие в паре. С другой стороны мужчина, который вкладывает в женщину материальное больше ей дорожит. Для примера, с чем вы легче расстанетесь, с тем что пришло к вам в готовом виде само или с тем что вы годами оттачивали, совершенствовали и лелеяли?

А я в шоке от местных ша_ла_в. И, главное, "ничего такого" в своем поведении не видят. Как xoxoл из анекдота: "А мне-то за шо?"

Назови хоть одну причину, почему мужчина должен вкладываться в бабу? Пресловутый секс? А ещё? "Каменоломни" домашнего хозяйства, где, если послушать местных баб, самостоятельно мужчина никак не справится? Дети, которые 90% мужчин не нужны? Хоть одну причину назови. Мне самому секс видится единственным, что может здешняя среднестатистическая TП мужчине предложить. Но каково качество этого секса в большинстве случаев? Тут выше мужчины описывали. Это не красивые фильмы, как грицца, это жизнь. Это первый момент. Самой бабе секс, типа, не интересен? А зачем мне баба, которой секс не интересен? Зачем мне существо, которому я интересен могу быть исключительно баблом и готовностью баблом делиться? Это второй момент. На место мужчин бабы могут себя поставить? Или им проще не забивать свои слабые пустые головы каким-то анализом, а ответить мантрой, "будь я мужчиной, мне бы это всё нравилось"? Пpocтитyтки могут себя мысленно поставить на место своих сыновей? Вам правда кажется, что сыновьям до потолка надо прыгать от перспективы удовлетворения хотелок ша_ла_в? Или судьба собственных сыновей местных эгоистичных и инфантильных бaбeнок волнует в последнюю очередь?

Нет, ситуация в рф с юношами просто плачевная. Надо искать личное счастье в дальних краях. Ещё и жадные, и волком смотрят. Даже удивительно, как некоторые здесь что-то более менее сносное находят. Просто удивительно.

Апстену с разбега.

А с какой стати вообще тратить своё драгоценное время на человека, который тебе "ничего не должен"?) Я тоже никому ничего не должна.
Это даже несерьёзно как-то обсуждать. Я пишу о с\о, браке, взаимных обязательствах. Мне не 17 лет и я понимаю, что это такое. И я понимаю, что брак - это взаимные обязательства.

Вот и весь ответ. Вы не способны ни на какие мысли.

Не нужно путать материальное с духовным. Баба сама должна из себя представлять что-то, чтобы ей дорожили. А сколько вложил тут ни при чем

Молодым девках я бы посоветовала выбирать мужчину головой, чтобы был ответственный и заботливый, такой всегда будет делать все для нее и для семьи. а любоф маркоф проходит быстро и оборачивается разочарованиями в мужчинах.
Я вот тоже считала в юности, что главное любоф, что мужчина и женщина равны и значит должны вкладываться поровну, с такой психологией я и не могла найти никого другого кроме альфонса потребленца.
сейчас мне вообще проще одной жить без мужика , чем усложнять жизнь и ограничивать свободу живя с мужиком, да еще и ничего не имея за это взамен.

Вы пишете, что хотите заботиться. Но с другой стороны - женщина должна быть самостоятельной и ничего от вас не ждать. То есть вы хотите жить с феминисткой, для которой нет мужчин и женщин и которая действительно не ждет, что мужчина будет сильным, будет добытчиком?
Поясните, пожалуйста, если заглянете сюда)

Скажу о себе - я всегда хотела именно традиционную семью, с сильным мужем. Как у дедушек-бабушек, как у папы с мамой. Для меня это норма. И это не "продажа половых органов", как тут пишут, это просто ожидание, что мужчина будет мужчиной, представителем сильного пола. А зачем другой?
Если мужчина боится оказаться сильнее своей женщины, его можно воспринимать разве что секспартнером для встреч. Но и это не особенно приятно, слабые мужчины это какой-то антисекс.

В общем, да.

А никто никому ничего не должен. Кроме как себе - быть счастливым )))))
Взаимные, да. Вот и ищите того, кто хочет взять эти обязательства выплачивать по 100 тыс. в месяц взамен на какие-то там ваши обязательства ему.

Конечно, ищите, тетя Груша.
В Германии попробуйте, - там все сразу к ногам женщины складывают, нежадные, только и ищут, как бы побольше на женщину потратить. )))))
А тут да, деньги, которые заработали, тратить предпочитают, как сами хотят, а не как считают нужным женщины.. гааааады, чо уж )) Как все таки жадны женщины не только до своих денег, но и до чужих..
Груша, все просто. Мужчина (как и женщина) тратит деньги, когда это либо ему выгодно, либо ему это приятно. Вот и все. Похоже, вы ни к одному из этих вариантов не относитесь.

Смотрела вчера фильм про блокаду Ленинграда и плакала! Какие же были люди тогда, свои 120 гр хлеба другому отдавали и умирали, чтобы кто-то другой жил! И во что мы все с вами превратились сегодня???? Потомки Людей с большой буквы! Вы о ком-то кроме самих себя способны хотя бы думать?!

поучавствовав в дискуссии,сделала вывод: мужчины ,которые никому ничего не должны, и считают женщин бабами с хотелками, которые могут только жалкий секс дать без удовольствия, это глубоко несчастные мужчины, не видавшие нормальных женщин.для них семья-это не нужная,извращенная форма существования ,с детьми спиногрызами ,женой старухой в 30 лет,жаждущей денег ,фригидной и т д.дорогие дамы, остерегайтесь таких халявщиков, равноправцев и умняшек))ищите сильных мужчин, готовых любить ценить и уважать вас,быть опорой, только тогда можно говорить о с овместном проживании,создании семьи и рождении детей)они есть,реально есть!и неважно 18 тебе или 30,найдется достойный)

Автор, зачем выходить замуж и еще и пахать наравне? Вы ЗАмуж(а) выходите или в добровольное рабство сдаетесь?

Моих подруг обеспечивают мужья. Психологии рабыни Изауры ни у кого нет.

На декрет собирать себе самой это пи**ц товарищи. Нахрен же тогда вЗАмуж выходить.

100 тыс это так много? Вас никогда не посещали мысли о том, как вообще в жизни можно заработать (честно) и поболее этой суммы? Или это предел для вас и вашей женщины которая даже такой суммы не удостоится будучи рядом с вами.

1. Будут уезжать шарик большой наши везде пригодятся. А ***** выродятся сами собой.
2. Станет популярен платный обмен (женщине деньги мужчине секс) и опять таки у кого не хватит денег будут вырождаться сами (самоубийства, тюрьмы, алкаши). Легче же сдаться чем стремиться менять себя и отвечать за свою же жизнь. То же самое содержанки которые те же проститутки на более постоянной основе (что оч популярно сейчас). Женщина наконец то хоть что то станет получать за раздвинутые ноги.

Брак станет прерогативой умных людей не даром богачи имеют семейные кланы. А глупые сами выроют себе могилу. Будет страна проституток и ленивых и слабых мужчин. Собственно к ему и стремимся.

Я и зарабатываю больше этой суммы.
Но сколько бы я ни зарабатывал, я не считаю, что сотню в месяц я должен отдавать женщине, которая почему-то считает, что я это должен делать. Хочет денег - пусть зарабатывает. Я их тоже зарабатываю, а не с деревьев срываю, как листья.
Удостоится же она тех сумм, которые способна заработать.


Как же горюют женщины, когда за раздвинутые ноги ничего не получилось материального отжать..

Не, женщинами я таких зря назвал. Верней так:
Как же горюет меркантильное бабьё, когда ее раздвинутые ноги остались неоплаченными..

Я тоже так думаю. Что лучше пусть сидят без таких вас. Когда придет понимание что сам человек важнее каких то там бумажек будет уже поздно.
Но прежде всего самому нужно стать Человеком. Приятней прожить жизнь с хорошими людьми чем трястись над бумажками которые на тот свет не заберешь.


Я с удовольствием бы научила всех отжимать ибо таков закон природы. Самки у животных и то перебирают и умнее наших д у р получаются. Мне женщин рабынь Изаур очень жаль но это их собственный выбор. Пусть лучше уже хоть что то станут получать чем бесплатно их раздвигать. Может их хоть тогда ценить начнут.

Женщины - это женщины.
Бабы с хотелками - это бабы с хотелками. Не путайте их.
Бабы с хотелками действительно кроме жалкого секса без особого удовольствия дать не могут. Подобие руки. А хотят за это нехило. Хотя по уму, - сами приплачивать еще должны за такую "радость".
Семья - для кого-то нужная форма существования, для кого-то ненужная, для кого-то нужная, но смотря с кем, и лучше ли в семье или без неё - тоже на это смотреть нужно. Семья всегда нужна нищебродам обоего пола, которые что-то хотят получить, на что сами заработать не могут. А финансово независимые - смотрят, лучше им в семье или просто встречаться.
Умняшек большинству бабья действительно лучше избегать. Не потянут. Пусть ждут.. достойного.. достойного чего? - везти ее на своей шее.. обязательно дождутся.. может, и не в 30.. может и в 70.. может, сама такого оленя родит.
Ну а насчет "способного ценить" - так ценят ценное. Ценят ценных, интересных и обаятельных женщин. А не нищее бабье, которое только и считает, кто там и сколько им должен. Дешевых баб не ценят, что их ценить, - этого добра - как навоза.

У финансово-независимых как раз то у всех семьи, не придумывайте. Один Прохоров не женат. Ну это по публичным людям смотрю, они видны. Конечно, может еще какой-нибудь Николай Николаевич и Петр Петрович , имеют финансы и не женаты, но они не в поле зрения всех.

Я только за! Мне только лучше без меркантильного бабья, которое начинает отношения с того, сколько я платить в месяц должен ей. Хорошие люди начинают с того, насколько нам вместе хорошо, а не с того, что "ты мне должен стольник в месяц".
Человек - нормальная женщина - да. Важней, конечно. А меркантильная баба - мусор. Она даже трех тысяч в час не стоит. За таких отсутствие таких я платить готов, а не за их наличие.
А что над ними трястись? Бумажки - они и есть бумажки. Игровые фишки. Прикольно же зарабатывать. Игра такая интересная )) ум, азарт..


Учите. А я бы с удовольствием обучил мужиков - для которых женщина НЕ рабыня изаура становится доном Леонсио. И указывает ему, что делать с деньгами, который этот мужчина сам заработал. И, в общем, прекрасно обходился без таких указов, как "Сказка о том, как один мужик двух генералов прокормил".
Не путайте причину и следствия. Ценят не за то, что оплатил раздвинутые ноги. Про_сти_туток ценят, что ли? А ведь им за раздвинутые ноги платят.
Кстати, каких животных, которые отжимают что-то у самцов по закону природы, вы имеете ввиду? Львицы? Вроде нет, львицы сами охотятся..

"Для женщины секс - это биологический способ удержания значимого самца. Прям кайф от секса, женщина сможет получать только тогда, когда ее общая значимость упадет, или если у нее нарушения с гормоналкой или морфологией мозга. Поэтому баб с низкой значимостью нереально прет от секса.
Внимание!
Мужчина с меньшей значимостью чем у бабы физически не может удовлетворить женщину. Никак. Это невозможно."
(цэ)

Не лишено.. На эту же тему:
Ученые пришли к выводу, что удовольствие, получаемое женщиной от занятий сексом, напрямую зависит от размеров банковского счета партнера.
Они заключили, что чем состоятельней мужчина, тем чаще его партнерша испытывает оргазм.
"Частота женских оргазмов увеличивается вместе с доходами партнера", - утверждает психолог, проводивший исследование, доктор Томас Поллет из Университета Ньюкасла.
Доктор Поллет и его соавтор, профессор Дэниэл Неттл полагают, что феномен "эволюционной адаптации", присущий женщинам, заставляет их выбирать мужчин на основе их положения в обществе.
Ученые использовали Китайское исследование по вопросам семьи и здоровья, созданное на основе откровенных интервью пяти тысяч человек. Как отмечает Джонатан Лик, данные исследования подтвердились предыдущими опросами, проведенными в Германии и Америке.

А зачем вы выдергиваете одно предложение?
там было:
"Семья всегда нужна нищебродам обоего пола, которые что-то хотят получить, на что сами заработать не могут. А финансово независимые - смотрят, лучше им в семье или просто встречаться."
Семья нужна нищебродке женщине и нищеброду мужчине - которые надеются прихватить что-то от обеспеченного партнера, а сами заработать не могут. Это 100%.

Но чуть выше было: "Семья - для кого-то нужная форма существования, для кого-то ненужная, для кого-то нужная, но смотря с кем, и лучше ли в семье или без неё - тоже на это смотреть нужно." Я нигде не писал, что финансово обеспеченным семья не нужна. Но она им не нужна затем, что "у меня зп не хватает на еду!.. быстро нужно искать донора денег".. Они могут жениться/выйти замуж потому что с ней лучше, чем без нее. И лучше, чем с любой другой. Мотивы другие.

[quote="Заглянувший на огонёк" message_id="55083406"]Я очень сомневаюсь, что женаты они на тех, кто начинает с песни "ты мне должен столько-то в месяц".

Когда у мужчины возникает намерение жениться на определенной женщине, преподносятся подарки в момент ухаживания. Это некое согласие, что мужчина готов к затратам определенных сумм на женщину в семейной жизни. Стоимость кольца и других вещей. В принципе это нормально, женщина смотрит и соглашается. То же самое происходит и у людей с низкими доходами. цветы, духи, женщина понимает и соглашается, либо не принимает и не соглашается. Таких, чтобы брать духи, когда уже обговорено, и кинуть перед ЗАГСом я не встречала.))))

Тоже не лишено... Но упрощено. Финансы (ресурсы/пища) - лишь одна из трех составляющих ДСП (доминация/сексвостребованность/пища).
Просто часто те, кто добился успеха (имеет ресурсы), одновременно с этим имеют высокий профит по доминации. Тогда даже если невысокая привлекательность (сексвостребонность), то в сумме по ДСП значимость мужчины часто выше значимости по ДСП многих женщин (которые только по С в основном могут быть выше мужика).
В этом случае и имеем женский оргазм. Но это все до определенного возраста, пока прут гормона и определяет ДСП. При 45+ уже социалка начинает превышать ДСП.

Так нищебродам тоже не всегда нужна. Прекрасно мужчина живет, взял шкалик вечером и не думает ни о какой семье.

Жизнь с самцом подразумевает улучшение жизни женщины ибо незачем жить с ним. Лучше зарабатывать самой. Мужчина должен быть главой своей семьи не просто на словах и обеспечивать ее (СЕМЬЮ) на должном уровне (увы у наших мужчин эта планка низка 10.000 тыс рублей воспринимаются как 3 миллиона $). И 100 тыс руб. выделить своей же женщине что бы она хорошо для тебя же выглядела и на детей вроде как нормальные вещи. Я ничего не вижу плохого в том, что бы зарабатывать и делится с близкими. Вкладывать в СВОЮ СЕМЬЮ в развитие своих детей и хороший внешний вид твоей же жены для тебя же. Семейный клан сильнее одного воина в поле)) А сейчас идет агитация за одиноких воинов это вырождение самих же себя. Женщины наши не пропадут нигде их везде отхватят.

все вышеописанные посты мужиков приравнивают всех женщин к бабам с хотелками фригидными и неумеющими нормально дать!поэтому не надо ляля тут писать!в этой переписке ***** нет, нормальные женщины пишут,адекватные со стремлениями !а вы че тут мужики настоящие распетушились непонятно!все ваши посты сводятся к тому чтобы унизить женщин и рассказать какие вы к лассные просто так без бабла,без целей в жизни, без адекватного отношения к семейным традициям,а бабы меркантильные создания!хватит уже умничаь,тошно читать твои дибильные посты!

Есть законы природы. Смысл обучать? Обучать тому, что даже обезьяна перед тем как дать "разведет" самца на банан, а наша ***** за так раздвинет ноги? Получается что обезьяны умнее некоторых наших представительниц прекрасного.




Причину и следствие путаете вы.
Вложившись и ценят больше и уважать начинают. Жены вышедшие замуж за обеспеченных по расчету (с холодной головой) благородные девицы? Те же проститутки взявшие просто оптом (что собственно умнее) Но их от чего не называют так, а называют "женами"?) Разницы ведь нет никакой.)) И я не вижу ничего оскорбительного в слове ***** Лучше уж пусть будут проститутками и содержанками чем бесплатными давалками и бл ядями. В моем понимании хуже бесплатной б ляди нет ничего.

Соглашусь. Проститня зарабатывает трудом. Если бы не они, нападения бы были озабоченных мужиков на улицах на женщин. С появлением таких услуг, резко сократился процент изнасилований.

Я бы выделил: финансы - доминантность - внешний вид. Если мужчина хорош по всем трем параметрам - то баб веником не отгонишь )))
На сильно развитую доминантность с провалами по другим - найдутся любительницы, и немало. Ненадолго, но будут давать.
Внешка красивая, а по другим провалы.. - тоже перепадать будет периодически.
Хуже, если параметр финансов сильно развит, а по двум другим жесткие провалы. Когнитивный диссонанс у бабы. Такое редко бывает, т.к. если бабло рубилось в результате бизнеса и организации групп людей, - то доминантность прокачается. А вот если какой-то айти гуру, типа создателя фейсбука, - то будут стараться поюзать всячески, по возможности не допуская к телу, френдзоны организовывать и т.п.

Кстати насчет меркантильности. Ради денег мужчины готовы на все, даже на преступления. Это что женщины грабят, воруют, создают преступные синдикаты, ОПГ и прочее. Женщины совершают преступления в основном на эмоциональной почве, а не из-за денег.

Справедливо в обе стороны. Жизнь мужчины с женщиной тоже должна быть лучше, чем без нее. И я не о финансах сейчас.
А если под улучшением вы имели в виду чисто финансы, то женщина с "самцом" всегда практически в финансах выигрывает. Ибо в основном у мужей з/платы выше, а расходы в паре ориентированы на женщину - у нее всегда больше обуви, шмоток, золотых побрякушек, всякой косметики и прочего (достаточно зайти в ванную, и глянуть сколько всякой фигни в виде флаконов/тюбиков, которой забиты все полки).
Потому я не пойму, к чему претензии с вашей стороны?

Если мужчина не будет делиться (любой при любых внешних данных), поверьте даже при таких данных рядом не будет ни одной умной женщины.

Мужчины меряются не внешним видом и понтами, а поступками.

Не доминантность, а доминация. Это чисто отношения в паре мужчина/женщина. У каждого есть определенные поля, в которых они доминируют. Например, с теми же бабками: мужик может зарабатывать, а куда тратить - решает женщина. Т.*****. она доминирует по полю "распределение ресурсов".
А то что вы написали - совсем другое.

Жизнь с самкой предполагает улучшение жизни мужчины, иначе зачем жить с ней. И посидеть в ресторане, и куда-нибудь съездить, - если хорошая женщина - то да.
А когда сразу начинается - главное условие - сотня в месяц, причем особого улучшения в жизни мужчины и незаметно, да и особых положительных эмоций эта бабня не вызывает, - то зачем? Вот честно - зачем?
Раз вы ничего плохого не видите в том, чтобы зарабатывать и делиться с ближними, - так зарабатывайте и делитесь. Я ж только за. Я тоже ничего плохого в этом не вижу.
Наши женщины везде нужны - так вообще замечательно. О чем бабский вой-то то тогда, раз везде нужны? Везде нужны, все хотят взять на содержание, обеспечивать и любить. Что ж вы тут-то уперлись?

Да, всё именно так. И женщинам, ноющим про отсутствие в России "нормальных" мужиков, стоит обдумать эту мысль.

Иди каштанку почитай, как раз по твоему интеллектуальному уровню.

первый момент, даже если, чисто гиппотетически, с мужчиной не будет женщины из за того что он не поделился, дальше что?) он этого не преживет и повесится или что?) что ты так пугаешь, отсутствие бабы у мужика?))) не будет ну и поооох) проблем то)))) тут еще вопрос, кому будет хуже, ей одной или ему одному)))))

Умная не нужна - нужна любящая.

кол-во баб сделаювших аборт и курящих и бухающих во время родов, отравляющих здоровье ребенка не сравнимо больше)) так что первое место по убийствам точно за бабами)))