Кто должен платить за путевку?

№240:

Ну-ну, давайте, расскажите мне, что вы совсем не это имели ввиду)

Ну это уже наглость)
Так притягивать за уши.
Да, респект и уважуха нормальному сильному мужику, но требование-то где? Тем более что дальше пишу (в том же сообщении!)):
"Но я вроде была не против. если женщина добавит своих денег, просто говорила, в каком случае это выглядит приемлемо, а в каком - нет".
Так что не занимайтесь подтасовками. Ничего я не требовала. Просто обозначила, какие отношения с мужчиной вызывают уважение у меня, а какие нет.
И да, мне ближе традиционная модель. Может, и не в чистом виде стопроцентном, но всё-таки. А все эти пополамные фемино-дележки и штампы о "торговле звездой" в адрес домохозяек и мамочек, например, считаю чудовищными и тyпыми.

Хотя ладно, не утруждайтесь. Диалог с вами - как горохом об стену) Говоришь вам, что ИНГОДА жещина, уважающая мужчину, может оплатить ужин - всё, попаламщик, феминист и прочая чушь. Тыкаешь вас носом в ваши же слова - я не такая, я жду трамвая)

Что имела в виду? Требовала, чтобы все мужики обеспечивали всех тёток?)
Перечитайте моё сообщение 240 сами (раз уж вы любите без конца всё перечитывать) - и поймите, что никаких требований там не содержится.
А если я уважаю сильных мужчин... ну да, уважаю. А что, должна уважать еще и всяких феминистов-пополамщиков что ли? Кому должна? С какой стати?)

А я вас тыкаю в ваши слова - о содержанках, о торговле звёздами...
Штампы, фемио-пополамные штампы.
И что вы выдаете в ответ?
Правильно, "я не такой, я жду трамвая")

Да понятно всё с вами)

Традиционная модель - это модель двоих работающих супругов, а не содержанок и спонсоров.

О, дальше попёрло.
Содержанка, спонсор...
С вами тоже всё понятно) Мсье пополамщик)

И вам удачи, мадам-содержанка)

Чао) Привет дружбанам-феминистам)

А еще халявные деньги развращают людей. Когда деньги падают бесконтрольно с неба - это путь к деградации. Успешные мужчины которые заработали сами (а не сели по блату на чиновничью должность) это понимают, и не хотят чтобы их жена деградировала, а учат ее уважению к ценности денег.
Такой пример знаю из жизни довольно успешного человека. Он один из собственников компании, которая производит и поставляет промышленное оборудование на предприятие. Его жена какую-то приличную машину, за 2 млн рублей. Он может себе это позволить, для него это не ахти какие деньги. Но так как он понимает что халява развращает людей, он сказал жене, что эта покупка будет подарком на день рождения и на новый год в течении трех следующих лет (то есть 3 года на новый год и день рождения она подарков получать не будет). А кроме этого, треть от стоимости авто, она должна будет заработать и накопить самостоятельно.

Самое умное - послать его на huj. Причем в особо жесткой форме. Если хочешь быть с ним, подведи к тому, чтоб платил он. Хочешь быть жертвой - иди на его условия.

Бедная жена, это ж надо на мурло такое напасть. Воспитатель нашелся. От развращенности спасает, ***** гавайский, жадюга и тиран

Традиционная модель - он - добытчик, она - хранительница очага.

Общими усилиями

Скарлетт О'Харры никогда на себя ничего не возьмёт, когда с ней рядом мужчина, она прекрасно им манипулирует, получая все что ей нужно. Когда она одна она не пропадёт

Автор, ау?! Или опять разводка?)))

С чего вы взяли что это ваше мнение единственное правильное? Ошибаетесь сударь! Так вот реальный пример, мой мужчина эстет и женщина должна быть ухожена и одета на все 100% чтобы его глаза наслаждались! Но женщина должна так выглядеть ещё до знакомства с ним то есть быть способна позволять себе так выглядеть иначе даже познакомиться с ним шансов нет. Но он в своё время берет все расходы по путешествиям и другие то есть женщина не платит не за что. Но вот вам завершающий момент: если бы вы знали сколько денег я трачу на меня саму чтобы ему мной наслаждаться то вы бы упали в обморок от этих сум. В связи с этим я не считаю себя попадающей под ваши категории хотя мой мужчина платит за все когда я с ним. Но мои расходы тоже очень велики но самое интересное в том что когда мы вместе и люди видят мою одежду, дорогие украшения то думают что он мне это купил, но это не правда. То есть женщина тоже траться когда идёт к вам на свидание и иногда эти траты даже больше чем тот ужин в ресторане который бы вы оплатили, и в этой ситуации я считаю наглостью если мужчина ожидает что женщина должна платить половину или пусть тогда этот мужчина не претендует на роскошь и красоту а встречаешься с замарашками. Все очень просто мои господа.

именно после секса, а то динамщиц развелось как *****в канализации... 3 свидания, на третьем не дала-в утиль *****.

чуваки таких телок из молдавии выписывают на содержание, что тратится на среднюю русскую фифу вообще не выгодно, да и такую молдаванку можно периодически менять по мере старения мяса

Вот, пожалуйста. Пример деграданта.
Он не добытчик, не защитник, ответственности за семью нести не хочет, к человеческому общению не способен в принципе.

Способен лишь на два варианта взаимодействия с женщиной:
1. урвать халявного секса, держа в голове лишь эту идею фикс;
2. урвать секса оплаченного - но подешевле.

Понятия о том, что секс - это явление сакральное, у него нет. Как и о том, что взаимоотношения мужчин и женщин строятся по несколько иным принципам, здесь неуместны термины "покупка", "продажа". Если мужчина и является добытчиком - это свидетельство того, что он Мужчина, Сильный и Способный Отвечать За Свою Семью, а вовсе не того, что он кого-то "покупает"...

Откуда столько вырожденцев? Хотя, может, их всегда было много, просто это стало заметнее с появлением интернета?..

HAATHI MAHAL (3 звезды) 48 690 руб., KINGSLEY GUESTS HOUSE ( 1 звезда) 31556. Автор, мужчина такие деньги может потратить на отдых с женщиной. Это даже не стоит обсуждать, у меня муж пока женат не был в кармане всегда на всякие холостяцкие расходы тридцатку минимум держал. Сейчас только на проезд, женился - ремонты, стройки)). Неженатый мужчина должен устраивать СВОЮ личную жизнь как то подобает мужчине, а не по женскому типу. И на цветы тратиться, на рестораны, на отдых, на кино, да на все, куда он приглашает женщину. Женщина должна уметь понравиться, следить за собой, дарить мужчине душевное тепло и комфорт. Женщина ТАК устраивает свою личную жизнь. Все что за свой счет - дружба с сексом.

Вы с вашим скакральным сексом застряли далеко веке в 19-ом, когда единственным вариантом получить доступ к телу прекрасной леди была женитьба. Вы Бунина почитайте, Тёмные Аллеи)) Классика, между прочим. Там у него такая "сакральность" секса, что ваша тонкая душевная организация сразу даст пунцовый румянец на щеки, ага)

Зато вы потихоньку прогрессируете до уровня Евгения из поста 271)
Не думаю, что тут есть чем гордиться.

Да понятное дело, это такие ритуалы ухаживания общепринятые, когда кавалер павлином хвост должен распускать, цветы, подарки, рестораны. Это естественно. Иначе доступ к телу можно и не поучить. Такие правила игры.

О, велика заслуга, ага. А то мужчина не должен уметь понравиться, или следить за собой? Или дарить женщине душевное тепло и комфорт? Он делает всё то же само, что делает женщина по отношению к нему. Это всё нематериально и не осязаемо. Только он еще и платить должен. А это уже вполне конкретно. Отсюда вполне логичный вопрос - чем отвечает ему женщина, если на уровне эмоций, отношений, любви, секса и прочих нематериальных простраций абсолютный паритет? Или ценность ее отношения к мужчине выше ценности в обратном направлении? Или же она ему дает нечто, что он дать не может? Ну чтобы как-то уравновесить систему.

Ахаха , с пАдружками ездить - еще то удовольствие , то уних денег вдруг нет , то мужика притащит "чаю попить" то в дрова готовая припрётся . Уж лучше самой .

Так что по поводу Бунина? Прочтете пару его рассказов? Они коротенькие. Муза, например, или Генрих. Или Галя Ганская) Это классика русской литературы, на минуточку.

мы встречались 5 лет и все это время таких вопросов не возникало. Если это его предложение и он знает о вашем материальном положении, значит должен заплатить. Но если вы вместе решили так провести время - вместе и потратьтесь.

Rick, вот у вас есть модель отношений в виде паритета c женщиной. Она работает в реале достаточно долговременно?

Вообще-то природой так задумано, что женщина со своей стороны рожает детей. Не мужчина, а именно она. Вынашивает, кормит, тратит время и силы. И где тут паритет?
А мужчина, соответственно, проявляет себя как представитель сильного пола, так тоже задумано природой... иначе зачем вам даны более сильрые тела, зачем тестостерон, сподвигающий к свершениям?
Нет, вы, конечно, можете идти по Пути Чокнутого Феминиста, настаивать на том, что мужчина и женщина должны вести себя одинаково, оплачивать чашки кофе пополам и т.д., - но не удивляйтесь тогда пoпе, в которую вас заведет сей путь, под лозунги о "свободе" и "братстве")

*сильНые тела

А что это меняет? Как это отменяет мои взгляды на то, что секс - явление сакральное, что относиться к этому надо серьезнее, не разбазаривая душу на мелочные плотские удовольствия (и лишая себя в итоге, кстати, не только духовных радостей, но и тех же плотских удовольствий, т.к. то, что хаваешь ртом и попой, обесценивается)
?

Естественно. У меня были отношения с девушкой три года, где каждый объективно и конкретно вкладывался. Да, это касалось и финансов, когда девушка ИНОГДА (обращаю внимание на это слово, для любительниц поорать про "пополамщиков") заходила в магазин после работы и покупала на свои деньги продукты для ужина. А потом звонила мне и говорила - ничего в магазине не нужно, давай скорей домой, я уже всё приготовила) Представьте себе, такое бывает.

Или же когда она добавляла 20 тысяч на путёвки, которые стоили 80. Или когда она просто от чистого сердца угощала меня ужином, хотя возможность оплатить у меня была. Блuat, да это обычные нормальные человеческие отношения!

И таких микро-моментов за три года был миллион! Суть ясна?

Верно, но это уже справедливо для статуса "семья". Тут даже обсуждать нечего - в период беременности и декрета мужчина должен брать на себя 100% обеспечения семьи. Прочитали то, что я только-что написал? Кричать про феминистов и дальше будете?

Мы же тут обсуждаем ситуацию, когда еще малознакомые люди собираются лететь на ГОА.

Тут есть нюанс.
Одно дело, когда женщина сама совершает подобные действия (хотя не советовала бы все же перебарщивать и чересчур трясти кошельком, убивая в своем мужчине мужественность и делая из него вместо добытчика сыночка, ждущего конфетки от мамочки).
И совсем другое - когда мужчина ждет и требует подобного поведения от женщины.
Иначе говоря - если так себя ведет она, это как боксер легкого веса, чувствующий в себе силы выйти на ранг с теми, кто потяжелее. Это вызывает уважение. Чувствует в себе силы - пусть пробует себя, ок.
И если так ведет себя он - это как боксер тяжелого веса, требующий, чтобы с ним на ринг выходили боксеры более легкие... что вызывает по меньшей мере недоумение.

ранг = ринг

Так если они изначально будет упорно продвигаться по феминопути и ждать паритета от женщины, никаких родов, никакого продолжения не будет. Будет пара психологиески однополых индивидуумов и только.
А насчет малознакомых людей на гоа - если мужчина позиционирует себя как "малознакомого", то и в постели с ним делать нечего. Сначала - знакомство. Потом - постель)

А при чем тут ваши нюансы? Я что-то писал про требования? Или это просто ваша очередная попытка "развить" тему в сторону негатива?

Почему в сторону негатива?
Просто заметила, что тут есть нюанс.
Или вы хотите в одиночестве разглагольствовать на форуме?
Ок, помечайте, что запрещаете комментировать ваши посты.

Паритет - не означает требования оплаты счетов 50 на 50! Че вы к этому прицепились-то? Паритет - это в том числе и материальные вложения (нет, не 50 на 50, даже не пытайтесь начинать) в отношения на этапе "до семьи". Когда это нормально для девушки подарить своему мужчине на ДР вполне конкретный материальный подарок, имеющий достаточную стоимость. А не как в одной из соседних тем, над которой поржал весь интернет, где она подарила ему... барабанная дробь... себя! Себя она подарила)) А потом удивляется, чё это он обиделся)

Паритет - это в том числе и добавить ЧАСТИЧНО (внимание на это слово) денег на совместную поездку (не половину, нет).

Вот интересно, сколько вы готовы теоретически (или практически) мариновать бедного мужика, пока наконец-то позволите ему познать всю прелесть такого манящего и таинственного сакрального секса с вами?

Мы сейчас совсем не об этом говорим. Просто уведя тему в сторону "все мужики озлы, требуют оплатить чашку кофе на свидании", мы уйдем далеко от сути данной темы. Вот и всё.

Уверен, это должно быть нечто совершенно волшебное, необычное, может даже расширяющее сознание!)))

Да, вопросов нет. Но это не паритет :).

Вы женщин считаете глупее себя. Причем тут "маринад" :)? Речь идет о разборчивости и избирательности при выборе полового партнера. Или вы реально думаете, что тут только полуголодные бедные тролли :)?

Для вас - вряд ли. Сами же пишете, что секс для вас - все равно что сходить пописать.
Вы сами себя обворовали своей всеядностью... но вряд ли это поймете. Да и не надо, может быть, вам этого понимать.

Гостья, вопрос: какая Вам разница если любимый Вами сорт вина будет налит в Ваш бокал из обычной стеклянной литровой банки или из какого-нибудь нереально красивого сосуда? Разве вкус самого вина в Вашем бокале от этого изменится?

Совершенно некорректное сравнение.

Если мое сравнение считаете не корректным, то приведите ,пожалуйста, корректное, на Ваш взгляд, сравнение.

Согласна)
И некорректное, и да, изменится.
Я люблю шампанское, его вкус зависит не только от бокала, из которого ты его пьешь, но и от степени охлажденности напитка, обстановки и настроения, в конце концов, компании.
Пить теплое шампанское из консервной банки на помойке, в компании людей тебе неприятных или по крайней мере безразличных, без радостного повода, - совсем не то, что делать это на берегу моря, вечером, обнимаясь с любимым и отмечая какой-нибудь событие)

Rick перебирает женщин под соусом "поиск устраивающей во всем идеальной половинки" ( конечно он понимает, что такой не существует, но сам бесконечный процесс, не требующий никакой ответственности и серьезности к выбору партнера, увлекает-с). Этот статус - "любимая" - периодически кому-нибудь вручается. Мы не осуждаем, вовсе нет. Но "любимым" будет целая линейка "вин" :). Ну и "бокальчики", разумеется, требуются поприличнее :)

* И да, есть разница, наливали его из красивой бутылки или из грязной кастрюли с налипшими ошметками пригоревших макарон...
В общем, всё важно.
Но не для всех, как выяснилось)