Вот все обвиняют женщин в меркантильности.. да мужчины ничем не лучше

Да так и есть!

Судя по всему вы как раз и сидите с голой Ж?) раз вас так задел этот вопрос.
я например не общаюсь с нищебродами. сразу по ним видно как хотят найти себе место потеплее под солнцем) и завистливые они к тому же.

Проще всего общаться с теми - кто как ты.

Мне свекровь тоже всегда говорит, что в их времена было все по любви. Женились, детей рожали и не смотрели на материальные блага супруги (га). Ей 63 года.
В наше время все иначе. Совсем иначе.
И да, это правда. Есть две девушки, умницы-красавицы, с хорошим характером. Но у одной своя квартира и авто, у другой этого нет. Как думаете, кто быстрее выйдет замуж?)

мужчины более меркантильны.

У них кроме выгоды и секса в голове вообще ничего нет.

Во все времена были люди, которые выбирали себе партнёра по любви, и такие, кто выбирал партнёра по статусу, по тому, насколько он обеспечен, красив, знаменит и так далее (нужное подчеркнуть).
И одних, и других людей хватало всегда.
Вспомните хотя бы "Москва слезам не верит" - Рудик повёлся на Катерину почему? Потому что он и его мама посчитали её за выгодную партию - ещё бы, дочка самого профессора Тихомирова! А как открылся обман, что случилось? Правильно, "любовь" Рудика к Катерине испарилась. Зато вспомните Гурина - он не бросил Людмилу, когда открылся обман, потому что на самом деле влюбился в неё, был простым парнем, способным любить девушку не за что-то, а просто такой, какая она есть - приезжей бесприданницей, хоть и красивой.

Во времена СССР просто не на что особо было смотреть в матер. плане. Все жили примерно одинаково, кроме правящей верхушки.
На матер. положение девушки не смотрит либо обеспеченный мужчина (ему нужны в ней другие качества), либо влюбленный.

если голодранка будет искать богатого то она выйдет замуж точно не быстрее)
а если ровню себе - то думаю выйдет спокойной замуж )

та у которой квартира будет долго перебирать и заселит квартиру котами, а без квартиры девушка поскромнее

И голодранки иногда ооочень неплохо пристраиваются....
а обеспеченные девушки пару долго вообще найти не могут..как тут знать, лотерея. ..

Лучше уж котами, чем никчемными мужчинками, пользующимися бесплатным жильем и выбирающим девушек по наличию недвижимости.
Кстати, эти шуточки про 40-летних женщин и котов уже надоели и давно не смешны.

Я как то к этому спокойно отношусь, богатый человек или бедный мне всё равно, главное чтоб хороший был, без понтов, пафоса и прочей хрени. У меня вот например были люди, которых я считала друзьями, они отвернулись от меня когда у меня закончились деньги и появились проблемы, единственный кто не кинул меня, это муж, с которым просто дружили на тот момент)))

сестра без приданого вышла замуж за миллионера и по любви)бывает и такое)а ее подружки с машинами и квартирами все поголовно одиноки

Это не шуточки, а дешёвые манипуляшки никчёмных мужиков, они себе так цену набивают, постоянно пытаются таким образом внушить женщинам, что им обязательно нужен мужик, а то одна с кошками там и всё такое, короче ущербность свою пытаются так прикрыть.

Пол в данном случае ни при чем, на минуточку. Все такие. Ибо время такое. Капитализьм, монетарное мышление, и т.д.

все разумно..девушки тоже выбирают ровню и по доходу, и по имуществу, сказка про золушку давно не работает..
кстати, мама не права-может быть, в среде попроще так и было, что не смотрели, но так называемая советская элита тоже не признавала мезальянсы и шансов у дочки рабочих попасть в семью, например, профессора, были только в качестве прислуги

Парень абсолютно прав! Идеальный вариант брака -создавать семью с человеком твоего уровня образования/достатка. А не устраивать мезальянсы.
Кстати, все знают почему почти во всех латиноамериканских сериалах либо богатый женится на бедной либо богатая по любви выходит замуж за бедняка? Всё очень просто! Это всего лишь красивая сказка, которой в реальной жизни ТАМ быть не может! А если уж и где-то произойдет, то это просто нонсенс!!!

Да глупости всё это. Обеспеченный человек может позволить себе любить кого угодно.
Это бедные (или жадные) парни, которые знают, что содержание женщины не потянут, ищут ту, что уже упакована.

Знаю не один пример упакованных девушек с квартирой и авто,в личных жизнях которых все очень и очень не просто. Так как один у нее в квартире потусуется, надоест, она ему пинка наладит, затем другой, третий... а жениться что-то никто на них не разбежался. К 30 уже и за голадранца согласны.

Выбирать партнера по достатку - не самая плохая затея. Многие вообще не выбирают на самом деле, кто попался и замуж позвал за того и идут! Потом сопли на кулак мотают.
Все хотят хорошей и легкой жизни, почему это так предосудительно? И какое вам дело до чужих предпочтений? Если вам любовь подавай - ваше право.

Про то что в прошлом все по любви женились - субъективное мнение вашей мамы и не более. Еще раньше даже сословия существовали.

А "мезальянс" - это условность, скорее, социального характера, нежели материального. Это брак человека из высшего круга с человеком из народа.

А если мужчина с квартирой, машиной и достаточным для обеспечения семьи доходом женится просто на женщине, чтобы взять под свою ответственность, - обычная норма.

Любить богатый может кого угодно - совершенно верно! А жениться на ком попало ему зачем? Кроме того люди ведь не ***** всегда есть риск того, что тебя просто используют.

Я так понимаю, что "под свою ответственность" - это на содержание?

Жениться нужно на равных. Большинство бедных мужчин согласятся с этим тезисом. Большинство бедных женщин - нет, не согласятся.

Бедные женщины!!! ))))

Открою вам страшную тайну, мужчинам очень нравится, когда женщина от них зависит.

Нет, не нравится. Дополнительная ответственность мало кому нравится.

Так не все мужчины воспринимают зависимость женщины от себя как какую-то свою дополнительную ответственность. Те мужчины, которым нравится зависимое положение женщины, злорадно наслаждаются этим, тешат своё самолюбие таким образом - мол, ты в моей власти, что ты мне сделаешь? А я тебе могу сделать так, что вообще фигово станет.
Или вы таких мужчин не знаете?

Содержать женщину мужчине рано или поздно все равно придется, когда настанет время декрета.

А о какой ответственности ТАКОЙ в жизни идет речь? Все у нас поголовно директора что ли? Очень многих мужчин устраивает жена сидящая дома. Кому это не нравится, те как правило просто позволить себе этого не могут. Либо женщине самой просто скучно

Да ладно, всегда смотрели. И во времена родителей и бабушек. А уж лет 100-200 назад выйти замуж бесприданнице было довольно проблематично. Да и просто, на мой взгляд, самые крепкие браки между людьми из одного социального слоя и одного уровня жизни-доходов.

Вы конечно описали какой-то очень крайний вариант, но в целом согласна с вами. Существует очень много разнообразных вариантов. Но не все осознают истинные причины.

Не знаю ни одну ДЕЙСТВИТЕЛЬНО красивую девушку, которая никому не нужна. О меркантильности мужчин любят говорить те, кто внешне не очень, дабы не признаться себе в том, что красотой их природа обделила.

Таких подавляющее меньшинство. Большинство мужчин так или иначе чувствуют ответственность за свою семью. Если женщина там в качестве балласта, на нее нельзя положиться - значит вся ответственность на мужчине, без права на ошибку. Когда оба имеют возможность взять на себя ответственность жить сильно проще. даже разговаривать друг с другом проще, больше шансов что разговор будет честным.

Открою Вам тайну еще страшнее. Им нравится, когда от них зависят дети, животные, подчиненные на работе, и восход солнца. Женщинам, кстати, это нравится тоже.

Вы о чем?)) Ахать красавицу конечно желающих хоть отбавляй. А вот жениться...вопрос еще

Простите, а за чей счет девушка должна быть упакована? 25-летний возраст - это 3 года стажа всего-то, не разбежишься, и копить на квартиру можно до 30 лет, если не больше. Больше поразил ваш знакомый, который не сам заработал, а упакован за счет родителей, наф ига такой инфантил, лучше бесквартирный, но работяга и умница.

Вы забыли еще курс валюты упомянуть)))
Сижу ржу.

Бабцы - подленькие, завистлые, злобные абизяны!

так и есть

причем тут меркантильность?
парень, имея свое, хочет такую же жену, а не чтобы за счет жены жить.
имеет право

Что за бр*ед вы пишите? По вашему вклад в семью только материальный может быть? Если она ухаживает за мужем и детьми - на нее уже легла забота о семье. То какие обязанности она выполняет - решение пары. Отношения и семья всегда работа двоих. Не надо тут

++++++++++

Таки, да. Ципрас - тоже мужик, судя по внешним половым признакам. Смотрим в понедельник курс евро.

Конечно главный вклад материальный, а вы как думали? Без денег все любители "поухаживать" очень быстро умрут с голоду. Уверяю вас, с деньгами всегда найдется желающий за вами поухаживать, это очень просто, и просто именно потому, что нет никакой ответственности ни за что.

Юмор юмора

Страшно подумать даже. Кипр номер два.

про Кипр не надо ляля

Верно понимаете. Добыча матер. средств - мужская обязанность. Точнее, прерогатива (в понимании адекватно ориентированного мужчины).

Но ведь зависимость - это и есть крайний вариант, независимо от того, подразумевается моральная или материальная зависимость.
Если же под зависимостью женщины от мужчины на самом деле подразумевалась забота о женщине, её содержание, покровительство - это, разумеется, не то, о чём я писала. Если быть точной, я говорила именно о тех мужчинах, которые наслаждаются своим превосходством над женщиной, её слабостью, зависимостью от него, мужчины. Конечно, я не утверждаю и не считаю, что все мужчины такие - упаси боже. Те мужчины, кто пользуется слабостью женщины ей во вред, просто у.ро.дыи садисты. У таких обычно низкая самооценка и они таким своим поведением пытаются её искуственно повысить. Ведь от ощущения, что кто-то от тебя зависит, такие люди себя такими значимыми чувствовать начинают, что просто ахтунг...

восход солнца ,хм, скорее кто-то из мужиков зависит от восхода солнца.судя по беспрерывно создающимся ими темам

А что Вам собственно в рассуждениях друга не понравилось то? Он ищет не богатенькую дочку большого начальника или наследницу состояния что бы пристроиться удачно. Он ищет РОВНЮ. Правильно кстати делает. Когда равны то и отношения более гармоничные. По крайней мере он будет знать что она с ним по любви. а не потому что не хочется возвращаться жить в тухлую общагу.
Почему мужчин надо при этом обвинять в меркантильности?
Раньше типа не выбирали. Ну да))) Москвички и лимитчицы были и 20 лет назад.
А остальная страна жила примерно ровно в мат плане. И любая семья знала что рано или поздно достоится до получения бесплатного жилья. Если не вмоготу ждать- то накопят на кооператив.Поэтому есть ли у избранника жилплощадь или нет- мало смотрели.
Это не как сейчас- квартиры стоят столько что за всю жизнь некоторые не заработают на свое жилье.
Почему мужчины должны хотеть себе лишние проблемы и при прочих равных выбирать голопопых? Зачем лишние сложности в жизни?