Отказаться от женщин

Да с чего мужчина обязан это делать-то? Мужчина наконец-то, впервые за всю историю человечества, получил возможность жить свободно и в своё удовольствие. И мужчина теперь сам может решать, в чём его предназначение и в чём его счастье. Кто хочет растить деревья - пусть растит. Кто хочет всю жизнь играть в танчики - пусть играет. Главное чтобы это приносило удовольствие и радость.

Так Вы женщину не приглашали в свой дом, или она не захотела остаться?

А что Вас интересует? Не вообще, а ОЧЕНЬ?
Какова Ваша цель?

Не приглашал.

Ну можно сказать, что женщина тоже впервые за всю историю человечества получила возможность... нет, чаще не жить в свое удовольствие, а просто жить в одиночку.
И выяснилось, что брак чаще всего был просто средством для выживания. В котором сейчас отпала необходимость.

Материальные ценности - это прах. Их легко потерять.

Чуть выше написал в ответ на комментарий другого пользователя. У меня нет каких-либо высших целей, хочу жить с набором своих обычных в общем-то удовольствий.

Уважаю.

А у Вас был отец? Вы получили отцовское воспитание?

Именно! Много тысяч лет общество навязывало мужчинам и женщинам строго определённые роли. Женщина была придатком к мужчине, его собственностью. Она должна была быть покорной мужчине, подчиняться его власти, рожать ему детей и обеспечивать уют в доме. Женщина не была свободной, но в обмен на свою несвободу она получала от мужчины кормление и защиту себя и своих детей. Мужчина же, пользуясь властью над женщиной (и детьми), был обязан выступать в роли кормильца и защитника. У каждого были свои права и свои обязанности, и система гендерных ролей была в равновесии.
Но в один прекрасный момент женщины захотели свободы и равноправия. Женщины решили, что они не хотят быть рабынями мужчин, а хотят «я сама». И долго боролись за это «я сама». И в конце концов победили. Сокрушили проклятый патриархат. И тут вдруг выяснилось, что «я сама» - это не только свобода посылать мужа на три буквы и блудить с кем захочешь без похода в ЗАГС, но ещё и обязанность себе на жизнь зарабатывать. Потому что мужики - вот ведь гады какие - потеряв права отца семейства, почему-то не горят желанием продолжать исполнение обязанностей кормильца и защитника. И традиционная модель семьи просто рухнула. И мир её праху :)

Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло.Рано Вы себя хороните.
Вы с женой уже сделали одно большое дело. Беритесь за другое. Придумайте вместе что-нибудь.
Один ум хорошо, а два- лучше.

Кстати, насчет комментария пользовательницы чуть выше, что если мужчина не выглядит как бомж, то с ним наверняка есть желающие познакомиться, не соглашусь. Это утверждение не имеет под собой какую-либо аргументированную почву. Если мужчина не выглядит как бомж - это не какая-то редкость, это банальное умение ухаживать за собой. Оно абсолютно банально.

Если механическое управление не работает - значит надо использовать электронное управление. Т.е. на основе использования информационно коммуникационных технологий)

К женщине это тоже относится самым непосредственным образом.
Жена благодарна Вам за ребёнка?

[quote]

Будет кусать локти, что не насобирал венерических болезней и прочих проблем и не растратил кучу денег.)))[/quote]

Странно вы рассуждаете)) чем больше денег жалеете, тем больше они бегут вас) и не надо лазить там, где людей можно встретить с венерическими заболеваниями)

И, зная всё это, почему-то ведь женятся. Интересно, почему?

Женятся на Западе, имелось ввиду.

Почему бы Вам честно не сказать девушке, что Вы не готовы к семье. И предложить встречаться только ради взаимного удовольствия?
На такое согласятся не все. Но кто-то же согласится.

С этим придётся смириться. Считайте это издержками производства.
Есть девушки, которые наслаждаются сексом. Но при этом все окружающие считают их б.лядями. Им это неприятно. Но это тоже издержки производства.
В общем, если плюсы перевешивают - надо выбирать.

А с чего Вы взяли, что он она встречается с ним из -за денег? Может, ей просто внимание и секс нужны были.

Смириться с чем? С циничным отношением и поливанием грязью в окружении подруг за моей спиной? Зачем оно надо?

Т.е. Вам самому доминирование как таковое не нужно вообще? У Вас такая потребность отсутствует?

Это деградация.
Превращение в амёбу. Примитивное существо с примитивными потребностями.

Какая Вам разница, что говорят за Вашей спиной какие-то левые т.ётки?
Ваше самоуважение как-то от этого пошатнётся?)

А я, наоборот, этот праздник всегда воспринимала как чисто женский.
И отмечаем мы его всегда сначала в смешанном коллективе, а потом обязательно - только с девочками)

Обычно после психологической травмы - может не хотеться флирта, секса.

Рыбалка и танчики не могут уйти из жизни мужчины, если он этого не захочет.
А вот женщина, если захочет, - уйдёт спокойно. И мужчина с этим ничего сделать не сможет.

Найдет другую.

В каждом возрасте свои игрушки)
Я вот в детстве любила играть в куклы. И всё время удивлялась -почему это взрослые не играют. Это же так интересно, мне никогда это не надоест!

С чего ради она должна быть благодарной? Материнская любовь не предусматривает благодарности кому-либо за что-либо, сочетая это с требованием о безграничном выделении ресурсов на ребёнка (который для неё "всегда будет ребёнком"). Благодарность - это такая собачья болезнь. Если хочется благодарности, то стоит завести спаниеля.

Без секса - справитесь, а вот без общения с женщинами -никак. Поэтому и писала, что Вуман Вам в помощь!)

Это лукавство. Иерархическое доминирование для мужчин - это такой же инстинкт, как для женщины инстинкт продолжения рода. Ну то есть и тот и другой присутствуют у обоих, только степень проявления зеркальная.

Моё.

Уж если без секса он справится, то без общения и подавно. Что в нём в этом женском общении такого примечательного?

Государство - это я. (т.е. каждый из нас).
Если Вы лично не хотите быть государством, не хотите продолжения жизни своего рода - что ж, это Ваш личный выбор. Останутся другие "Я" в государстве.
А Вы умрёте. Если совершите открытия, произведёте что-то стОящее - то Вас будут помнить, если нет - о Вас быстро забудут.

А Вы допускаете такую возможность, что Вам, наоборот, станет одиночество Вам приестся, и захочется чтобы кто-нибудь тормошил?

То, что у Вас нет великих целей делает Вас низшей формой организмов.
Кто не движется вперёд - тот движется назад.

Да. Только при этом мужчина должен ясно это осознавать.
А не обманывать других (и прежде всего самого себя), что он занимается великим делом - играть в танчики!

)Идеалист вы... Без шуток.

Традиционная модель семьи не рухнула. Просто появилась альтернативная модель. Можно выбирать.

Да. Если захочет.
Если не захочет - всё равно.
Главное, ЭТОЙ женщины у него уже не будет. Не всё решает мужчина.

Благодарность за то, что он услышал её желание. И исполнил его.

Вот и я о том же)
Или врёт. Или сам себя не понимает.

Без общения не справится. Это жизненно необходимая потребность.(правда, не первоочередная, но всё же!) -Познание неизвестного.
(Я в начале ветки писала уже)

[quote="интересующаяся" message_id="49369720"]Да. Если захочет.Если не захочет - всё равно.Главное, ЭТОЙ женщины у него уже не будет. Не всё решает мужчина.[/quote Ну и ***** с ней. Можно подумать она чем то сильно от других отличается.

Смотря ЧТО Вы в ней ищете)

То, что можно в женщинах найти весьма ограниченно в вариативности.

Только в том случае, когда Вы сами не знаете чего хотите.

Или тетеньке, привыкшеи к одиночеству, лучше всего в дУше себиа удовлетвориать. Во-первыx, каифа в разы больше, во-втотыx, не надо тратить свое времиа И душевные силы на отношениа И страдать если что не так. В-третьиx, залет И ЗППП просто исключены. Так что И волки сыты, И овцы целы.

Про Вуман!!!!!! забыли)

ну точно неуловимый джо которого никто не ловит
такой мужчина конечно никому не нужен

а что будете делать, когда в жизни появятся проблемы со здоровьем или просто проблемы?
элементарно ногу можно сломать и оказаться никому не нужным беспомощным человеком

Наивные, осподя, какие вы наивные=)))))))))))))))))

и принимать отношение к себе как со стороны женщин так и мужчин - с пониманием.
а не озлобляться и не выкатывать претензии, что должны хотя бы уважать как гражданина