Парень утверждает, что его бывшая была с ним ради денег. Чего ждать?

[quote]
угу, М любят вот еще этим пошантажировать

мол, меркантильных Ж можно покупать сразу нескольких, и выбрасывать после оплаты, как надоевшие вещи

разница лишь в том, что бескорыстных выбрасывают без оплаты. А не пользуют нескольких потому, что д_у_р все-таки немного.

Ну и то, что зажимать своей Ж подарок на День рождения, например - это происходит от высоких чувств, в отличие от грязного секса без чувств с оплаченной содержанкой - это тоже классика.

[/quote]

Есть вполне конкретные прайсы на рынке "развлекательных" услуг, в т.ч. и на женщин модельной внешности.
Содержанка - это просто безлимитный вариант "все включено" на рынке "услуг для взрослых". Есть и такие прайсы.

Это для тех, кто приемлет, в первую очередь, товарно-денежные отношения.
Для остальных, меркантильность женщины - это удар ножом в спину.

Подарок на день рождения вообще не имеет отношения к теме.

ну вот даже на основании своего ответа скажи - что с вас взять, кроме денег?
Тезисно:
1. Создать семью с Ж или нет - решать не ей. Подберут - будет ей семья.
2. Ж не должна садиться на шею даже в мелочах.

то есть Ж должна быть лапочкой всю дорогу, слушаться его и платить за себя и может быть... быть может... не исключено... хотя скорей всего нет..... он сделает ей предложение...

(чтоб этот п_дец продлился :))

[quote]
если для вас подарить цветочек или сводить ресторан это товарно- денежные отношения, то меркантильные вы.

[/quote]

Есть "девушки по вызову", которые занимаются "любовью", в т.ч. и за "дорогой ресторан" в виде оплаты :)))
Так что, и здесь сравнение неуместно :))

[quote]
то есть Ж должна быть лапочкой всю дорогу, слушаться его и платить за себя и может быть... быть может... не исключено... хотя скорей всего нет..... он сделает ей предложение...
[/quote]

Ну а что такого?
Вполне равноправные отношения. Так и должно быть, по большому счету.
Каждый платит за себя, брак по взаимному согласию, что здесь не так?

Есть "девушки по вызову", которые занимаются "любовью", в т.ч. и за "дорогой ресторан" в виде оплаты :)))
Так что, и здесь сравнение неуместно :))
а что у вас вообще уместно?

Ну а что такого?
Вполне равноправные отношения. Так и должно быть, по большому счету.
Каждый платит за себя, брак по взаимному согласию, что здесь не так?
мне кажется, у вас яй_ца отсохли

[quote]
а что у вас вообще уместно?

[/quote]

Ну там, соленый огурец и селедочка к водочке - вполне уместно :))

девчонки, да тут дяденьки хотят бесплатных давалок. не обращайте внимания на их логические потуги

[quote]
мне кажется, у вас яй_ца отсохли
[/quote]

Типичный воман :))

О как говорила обиженная) Для меня не проблема что-то подарить, вопрос только в том, должен ли я делать так только потому, что так хочет самка, которая сидит в моей женщине.
Главное, что вы соглашаетесь. Ведь вам очень нужны отношения, чтобы реализоваться в роли матери. А сколько мужчин притворяются любящими, так что у вас не меньше мечтаний, которые у многих не сбываются.

Есть вполне конкретные прайсы на рынке "развлекательных" услуг, в т.ч. и на женщин модельной внешности.
Содержанка - это просто безлимитный вариант "все включено" на рынке "услуг для взрослых". Есть и такие прайсы.

Это для тех, кто приемлет, в первую очередь, товарно-денежные отношения.
Для остальных, меркантильность женщины - это удар ножом в спину.

Подарок на день рождения вообще не имеет отношения к теме.

принципиальное неухаживание за женщиной (а оно всегда включает в себя и финансовую составляющую - рестораны, подарки и т.д.) является не позитивными отношениями, свободными от товарно-денежного вектора, а позицией "знаю, что ты метишь в прости_тутки, но не дам тебе ни копейки". Что и заявляет автору ее бойфренд.

мне кажется, у вас яй_ца отсохли
Не только яйа, но и все что к ним прилагается

ну здесь то они ничего не получат, а вот в жизни женщинам походу мозги пудрят. хотя женщины все равно умнее и вряд ли они дур найдут. )

Не только яйа, но и все что к ним прилагается
Яйца, пардон

Ну а что такого?
Вполне равноправные отношения. Так и должно быть, по большому счету.
Каждый платит за себя, брак по взаимному согласию, что здесь не так?
не так здесь то, что непонятно:
1. Кому рожать, если оба вынуждены вкалывать на свою фин. независимость.
2. Мужик пусть слушает мое мнение по любому вопросу, а не я буду с ним соглашаться.
3. ... и приготовит мне ужин.

Не хотят :))

Потому как, чтобы "захотеть" женщину, она должна понравиться (причем, во всех смыслах, в т.ч. и в духовном), а тут, в основном, тусят крайне мерзкие экземпляры.
Я бы не стал даже за очень большую доплату (пусть деньги за секс с женщин берут всякие мачо) :)))

Зачем женщине, которая может сама за себя заплатить, унижаться и слушаться? Или у вас какой-то нарыв от прошлых отношений мешает быть рассудительной? Нравится играть на публику - на здоровье, но лучше ответьте, на скольких примерах отношений живых людей вы осмеливаетесь делать выводы? Примечание - вуман не аргумент.

Если бы я новому постоянно твердила,а от мне бывший изменял, все мужики козлы, то он бы сбежал,сверкая пятками

[quote]
не так здесь то, что непонятно:
1. Кому рожать, если оба вынуждены вкалывать на свою фин. независимость.
2. Мужик пусть слушает мое мнение по любому вопросу, а не я буду с ним соглашаться.
3. ... и приготовит мне ужин.
[/quote]

Это что за ерунда? Описан какой-то содержанец мужского рода :)))
Причем здесь равенство?

Равенство - это совсем другое. Работают оба, бюджет общий. Уволили жену, тащит муж. И наоборот. В декрете тащит муж.
Мнения учитываются взаимно, достигается компромисс.
Домашние и общие семейные обязанности распределяются пропорционально зарплатам.
На время декрета, жена берет всю работу по дому на себя, т.к. не работает.

абсолютно ВСЕ мужчины, с которыми у меня были отношения, хотели в этих отношениях рулить.
У двух взрослых людей не бывает одинаковых позиций, кому-то надо подстраиваться. Он не будет. Если я не буду подстраиваться, то у нас не будет общения, кроме койки.
Если у нас будет только секс - то для более-менее стабильных отношений он должен быть либо молодой мегакрасавец (чего у М практически нет), либо нужна сексуальная новизна - и он нафиг идет.
Нежизнеспособную модель описываете, в общем.

ключевое слово тут САМА - если может САМА - то мужик нафиг не нужн (у нас нет зависимости от секса, жадные горилы тоже не нужны)

[quote]
Если бы я новому постоянно твердила,а от мне бывший изменял, все мужики козлы, то он бы сбежал,сверкая пятками
[/quote]

Бывают очень ревнивые подруги :))

Все на них жалуются, но еще никто не бросил только из-за этого "косяка" :))

1. Если мужчина захочет ребенка, он сам и побеспокоится о финансовой стороне вопроса. А коли женщина хочет удовлетворить свои позывы ниже пупка, то пусть рожает, но уже не открывает свой рот, дескать кто-то там ей должен.
2. Не проблема. У нас равноправие, он может поступать точно так же. И посмотрим, на сколько вас хватит.
3. Тем более не вопрос. И даже только себе могу приготовить, а женщина со своим мнением может приготовить себе сама.

получается что такими словами мужчина сам себя выдает, что он к женщине относится неадекватно- как к товару вещи про.ститутке и т.д. хоть миллион раз будет женщина немеркантильной все равно относится хорошо к ней он не будет.

Это что за ерунда? Описан какой-то содержанец мужского рода :)))
Причем здесь равенство?

Равенство - это совсем другое. Работают оба, бюджет общий. Уволили жену, тащит муж. И наоборот. В декрете тащит муж.
Мнения учитываются взаимно, достигается компромисс.
Домашние и общие семейные обязанности распределяются пропорционально зарплатам.
На время декрета, жена берет всю работу по дому на себя, т.к. не работает.
вы просто не женщина

сила женщины - в ее слабости, слышали? Следовательно, в ожидании от М поступков (которые он еще подумает, делать или нет). Давлением ничего не решишь, именно поэтому надо смотреть на потенциал и внимательно слушать, что М говорит по поводу той или иной ситуации.
У меня чисто мужская логика и склад ума - если я заговорю с вами как мужик, наши отношения продлятся очень недолго. Потому что я в своем мнении уверена. Если я еще и сама на себя зарабатываю - будет битва титанов, причем очень скоро.

[quote]
ключевое слово тут САМА - если может САМА - то мужик нафиг не нужн (у нас нет зависимости от секса, жадные горилы тоже не нужны)

[/quote]

Так, кто-то разве против?
Пожалуйста, все сами :))

У многих мужиков также нет зависимости от секса и думают они "головой, а не головкой" (с), поэтому, думаю, меркантильные самки шимпанзе также не особо нужны :)))

именно так

Полно я знаю женщин,живущих с мужчинами ,зарабатывающих наравне,а то и больше, но при этом мужчины их наровят унизить. потому что малозрабатывающие мужчины озлоблены на весь свет, а на ком отыграться женат ближе.Не уходят от них, потому что разведённой быть позорно, дети любят папу и т.д Но если бы так всё просто было платишь за себя и тебя уважают. Я как-то по молодости думала,что ,если будешь платить за себя на первом свидании,то на втором не будут тащить в постель Сейчас. Мало того,что мужики злились за то ,что за себя платила, кто нацелен только на это , всё равно будет тащить

Вы либо не поняли вопрос, либо сознательно свинтили от ответа - вопрос был о парах, о других людях, желательно о 7-8 парах, где на женщине откровенно экономили. Свои собственные неудачи демонстрировать не нужно, заинтересованная или обиженная сторона еще никогда не была в состоянии писать правду.

сейчас дойдет до того, что мужики начнут врать, что они не зависят от секса и что он им не нужен. и что они не достают со своим вонючим сексом приличных женщин и не ждут его на свиданиях. ХА ХА

У вас есть куда более отупляющая зависимость - жажда детей. Иногда вам в возрасте даже кукушечку сносит напрочь. И если мужчина создан автономным и не особо нуждающимся в женщине, по причине наличия мозолистых рук (это вам приманка для шуток), то женщина без мужчины представляет собой довольно скверный полуфабрикат человека, за исключением, может быть, единичных случаев.

[quote]
сила женщины - в ее слабости, слышали? Следовательно, в ожидании от М поступков (которые он еще подумает, делать или нет). Давлением ничего не решишь, именно поэтому надо смотреть на потенциал и внимательно слушать, что М говорит по поводу той или иной ситуации.
У меня чисто мужская логика и склад ума - если я заговорю с вами как мужик, наши отношения продлятся очень недолго. Потому что я в своем мнении уверена. Если я еще и сама на себя зарабатываю - будет битва титанов, причем очень скоро.
[/quote]

Я, с одной стороны, часто выигрываю эти "битвы титанов", а с другой - умею договариваться.
И, самое главное, знаю, что подавлением "титана" никаких гармоничных отношений не добьешься.
Неудивительно, что Вы пишите про "бывших".
Значит, те отношения были неудачными.
Какой Вам вообще смысл притворяться слабой, если это не так? :))

Мне, кстати, слабые и глупые женщины никогда не нравились :))

1. Далеко не всегда. Кроме того, масса тех, кто ребенка сделать готов, а потом уж думать, на что его кормить. Имя им - легион.
2. Меня хватит гораздо дольше, чем его. Ригидный нрав + догматический склад + логическое мышление + я довольно успешна. Он меня точно не сломит.
3. Ну а зачем мне с вами жить, например, тогда? Я сама себе прекрасно приготовлю, на свои же деньги, а вы освободите помещение.

Вот и распались отношения. Аминь.

после этих слов всем стало понятно, что ты просто-напросто ***

вывод: не любит слабых женщин - или ***, или неудачник, или маменькин сынок

Вывод ТэПэ, дырка которой не очень успешно продается :)))

Обратите это к себе.
Впрочем, дискуссию при участии двух незаинтересованных сторон я представляю себе довольно смутно. Наверное, вы просто слабо владеете семантикой слов.

А есть основания думать иначе? Ок, давайте рассмотрим типичную женщину - она хочет сильного мужчину, от которого она бы понесла, но от такого не сильно урвешь в роду-племени, нужен кто-то, кто будет эту женщину обеспечивать. Кто? На этот вопрос замечательно отвечает предположение, что женщина одалживает свое тело в обмен на еду/кров/погремушки кому-то послабее, кому не суждено совокупиться, но кому очень хочется. А теперь здравствуй, цивилизация. Женщины имеют возможность обеспечить себя и защитить, но все равно упорно вымогают дары за просто так, однако же уже отказывая в доступе к телу. Вам как на двух стульях, удобно, порваться не боитесь?

опущенный на зоне)

1. Это к первоначальной финансовой независимости уже никакого отношения не имеет.
2. Вопросе не о ломке, вопрос о терпении. Через сколько времени вы уйдете, поняв всю бесплодность своих попыток пропихнуть свои интересы?
3. Теперь вы значит знаете, что из независимых МЖ пары не выйдет. Значит если Ж хочет семью - она подчиняется, потому что обратный вариант - вот что действительно нежизнеспособно.

Ой, тут уже многим что только не открывалось - и что я женщина, и что я ***, и что я оппозиционер, влияющий на общественное мнение через женские умы. Так что вы вопиюще не оригинальны. Что хотите видеть - то и увидите.

что касается 7-8 пар:
моя коллега модельной внешности живет с мужчиной на 11 лет старше ее и его содержит.
Моя вторая коллега содержит мужа на 20 лет старше.
Моя подруга детства вышла замуж за парня, приведя его в свою квартиру, никаких ухаживаний особо не было. Зарплата у нее выше, чем у него.

и таких примеров уйма. Разве вы никогда не видели такое?

Причем чем больше эти бабы вкладывают в альфонса и чем дольше длят эти отношения - тем труднее бросить. Вот им уже 28...29...32...

Корректор и Киссинджер, почему вы так мерзко и некрасиво рассуждаете и женщинах? Вас кто-то обидел? Какая-то отвратительная игра идет - кто кого нагнет, подомнет и зачмырит. Подобное претит, я за уважение и понимание.
Мы любим и уважаем мужчин, а вы почему женщин нет?

Иди ты со своей поэзией, да найди себе сильную пару в виде мускулистого мужика, пусть он тебя и дерет

Вы не представляете. На этом можно было уже поставить точку вместо домысливаний.

Да все просто .

Ну я, в целом, конечно, женоненавистник, что не скрываю.

Но в этом топике писал корректно и аргументированно, кроме рэп-хита в ответ на откровенное хамство лишь одной безмозглой бабенции :)))

Просто каждый сам для себя определяет что кто и насколько ему нужен.

Отвечу только за себя - я никогда не унижал женщин, с ними я нейтрален. Сколько форумчан проявили себя в этой теме женщинами, а не осатаневшими самками? То-то же. Уважать только за прямохождение на двух ногах - нет, и думать забудьте, а уж за откровенную жажду денег... Какое поведение - такое и отношение. Не нравятся слова - вот с ними и спорьте или даже промолчите, а искать недостатки в ораторе тут многие умеют, в основном из числа баб.

Я думаю что если женщина безумно понравится мужчине то тот ломанется очень многое для нее делать.Так же как и женщина наверно.