еду на курорт с девушкой но она попрасила в отели раздельные кровати, что это?

А вам не кажется, что прежде чем задавать такие вопросы, надо внимательно прочитать мой комментарий? Там черным по белому я написала, что расходы были пополам, и мы обговорили с ним, что едем как "друзья".

А, вообще, забавно). Никогда никуда не ездила с теми, кто мне был не интересен сексуально(с МЧ и друзьями-мужчинами ездила, только с друзьями-мужчинами нет) - отдых без хорошего секса для меня - это не отдых.

Ну от части я согласна с тобой. Но и девушку я понимаю очень хорошо, она же не обещала с ним спать. А на счет предупредить его о том, что секса не будет... Она предупредила его попросив заказать номер с двумя кроватями. Он же не говорит ей утвердительно "я надеюсь на то, что у нас будет секс". А она ведь не экстрасенс...))) Да и почему она должна это обозначать, если он тоже кругами ходит?)
Он сам предложил путешествие, он его оплатил, разве она его заставляла? Или это теперь означает что она ему должна? Увы, это только его ожидания. А она не должна следовать им и удовлетворять их.

Хороший секс проще там найти.

Не обращайте внимание, здесь много ту-пых людей, которые если и читают, то не понимают что написано, и сразу не подумав обвинять начинают.

Это детский сад. Не хочешь с мужчиной заниматься сексом - плати за себя сама - а то и на елку залезть хотят, и попку не ободрать... Когда у меня будет дочь, я ей это очень четко объясню, как в свое время мне это очень четко объяснил мой папа.
"Динамить" мужика - это нищенство какое-то. Во всем мире тот факт, что мужчина платит за женщину, означает, что она принимает его ухаживания, и он ей интересен, как сексуальный объект.

шо, даже за чашку кофе?

Я не занимаюсь сексом с теми, в кого не влюблена, и кто не влюблен меня - это раз. Курортные романы мне не интересны - это два.

Я не считаю, что если мужчина купил мне чашку кофе и десерт, я должна ему секс - нет. Но я никогда не позволю купить мне чашку кофе и десерт тому, кто мне не нравится, как мужчина - я достаточно зарабатываю, чтобы купить себе чашку кофе и пирожное самостоятельно.
Оплата туристической поездки - это не чашка кофе - зачем сравнивать п.о.п.у и палец?

Может конечно разочарую Вас, дорогая Такса, но мужчины рассчитывают на секс даже если девушка сама за себя платит. Случай приведенный выше явное тому доказательство))

Вы правы конечно, но таких мужичков, как автор динамить и нужно. А то раскатают губу. Месяц подружили, путевку купили и думают, что всё можно.
А на счет "Не хочешь с мужчиной заниматься сексом - плати за себя сама" - это девиз эмансипации. И откровенно говоря считаю это бредом или болезнью-изъяном "независимых" женщин. Ухаживания - это нормально. И в период ухаживаний девушка рассматривает мужчину, хочет ли она быть с ним и иметь от него детей или нет. А если рассматривать этот вопрос как вы, то ухаживания перестают быть таковыми, а уже являются залогом на секс (мол я трачу - значит ты должна, с отсрочкой платежа).

ну по закону девушка не обязана заниматься сексом, даже если ей яхту с лимузином купят, такшто)

Для всех мужчин из моего окружения четко ясно, что тот факт, что женщина платит за себя, означает то, что мужчина ей не интересен и она не принимает его ухаживаний.

Пока я не уверена, что мужчина мне интересен, я плачу за себя сама - мне так комфортнее. Я, кстати, за то, чтобы мужчина обеспечивал семью, а женщина спокойно это принимала - в моей семье так и есть. Вы так бедны, что оплачивать развлечения на начальном этапе сближения с мужчиной, Вам не по карману? Вы так бедны, что единственный способ куда-то съездить - это за счет мужчины?

Например я всегда за себя платила сама, а мужчины всё равно рассчитывали на секс. И даже были уверены, что я им должна)) А девушка выше писала, что заплатила за поездку сама и прямо сказала парню о том, что они едут "как друзья", а он всё равно приставал к ней и думал, что она должна.

Там, если я верно поняла, они жили в одном номере. Простынка, Вы жили с тем парнем в одном номере в той поездке? Если жили в одном номере, то ситуация становится равноценной: "я к нему фильм ночью пришла смотреть, а он ко мне приставать начал мерзавец".

Такса, я как раз воспитана независимой. И именно это я больше всего в себе ненавижу. Это убивает нашу женственность на корню и именно поэтому я сейчас наступая на горло своей независимости, даю возможность мужчинам проявить себя. Я всегда в прошлом оплачивала за себя, утрирую конечно, но бежала к кассе с кошельком и убежденно настаивала "я заплачу за себя сама". Стала ли я счастливей от этого? Нет. А вот мужчинам таким поведением крылья подрезала. Из своего жизненного опыта я сделала вывод из пяти слов, "надо давать мужчине проявить себя". И мне глубоко на...рать, нищенство это, низость, или по чужому мнению еще что-либо. Лично для меня это норма. Если мне мужчина на первом свидании (допустим в кафе или кино) не понравился, я дам ему заплатить, но больше мы встречаться не будем. Если он вызвал сомнительные эмоции, нравиться/не знаю, то я буду встречаться с ним до тех пор, пока не пойму для себя - нужен он мне или нет. И оплачивать эти встречи будет он. Не вижу ничего в этом "запредельного".

А мужчины думают, что если девушка пришла на свидание, даже если сама за себя платит, то уже должна. Прямо как в Вашем поимере про фильм))

и даже если он оплатит совместную поездку на отдых?

В общем, дорогая Такса, хочу Вам сказать, что мужчина в любом случае хочет секса и рассчитывает на него. Даже если девушка платит не только за себя, но и на него тоже))

А такие экземпляры меня вообще забавляют))) Помню познакомилась на СЗ с парнем, вроде симпатичный, работяга, но как говориться "кот б...дун".
Встретились с ним, пошли в парк... Гуляли с ним, болтали о всяком, потом он ненавязчиво так купил себе хот-дог в местной маленькой палатке, предварительно спросив "хочешь?" (я отказалась конечно же), сожрал его, еще чуть погуляли и разошлись)) А потом дня через два звонит и говорит "я тут ремонтирую квартиру чью-то, тут джакузи, хозяев нет..., приезжай)))".
Ну конечно же это был последний раз когда я ответила на его звонок, но все же поведение умиляет)))

Да, вот ведь незадача, что бы это значило? Гипотез здесь набросали много, а Автор сидит, почитывает и посмеивается, потому что отлично понимает, что это Разводка...

Да, а почему нет?) Ведь это только проверит его отношение ко мне. Если он хочет только секса, то он естественно разобидется на меня, а если ему приятно быть со мной и он хочет отношений, то подождет. Ведь отсутствие секса не означает, что вести я буду себя как льдышка, да?

да п.о.х. у нас уже здесь совсем другая дискуссия интересная наметилась))

Для меня это подход "нищенки". Мне, кстати, этот подход не помешал выйти замуж за того, кто считает, что обеспечивать семью - это его задача.
Гость 72, пример про фильм - это пример из реальной жизни (случай с младшей сестрой моего мужа - муж после этого выгнал ее из нашего дома обратно к родителям - "от греха", т.к. "если девушка в 23 года идет к парню с ночевкой и удивляется тому, что он рассчитывал на секс с ней, у нее могут возникнуть серьезные проблемы". Кстати, мама мужа, когда про это узнала, сказала, что "просто парень был мудаком", а вот папа мужа сказал: "повезло еще, что не изнасиловали".
Как Вам объяснить, Вы можете думать, что угодно, но по факту, если Вы ночуете с мужчиной в его доме или в одной комнате, Вы тем самым даете ему добро на "приставания", вне зависимости от того, что Вы ему говорили по этому поводу.

В смысле, позволять платить за себя только тем мужчинам, которые мне нравятся, как мужчины.

Ну хам просто, вот и все - это абсолютно не показательная ситуация.
Но, кстати, Вы же прекрасно понимаете, что, например, в этой ситуации он Вас звал не сугубо ванну принять? Так почему, когда Вас зовут поехать куда-то вместе при условии ночевки в одном номере, Вы считаете, что Вас зовут сугубо достопримечательности посмотреть?

Вообще, если парень так поступил, то он действительно м...дак. То есть ты считаешь что ночевать у парня без секса нельзя? Ну это совсем бред. Девушка должна понимать что от нее могут хотеть, и должна знать чем может все кончиться, но она не должна с ним спать если он пригласил ее посмотреть "кино". Что теперь девочкам в первую же ночь, как остались наедине с парнем терять девственность? Ну ерунда полнейшая...
Я рада что у вас с мужем по вашей "технике" все сложилось. Но ассоциировать "смотреть фильм = заниматься сексом", тоже не верно. Хоть и часто это предложение является предлогом.
Я тоже была не раз приглашена и на чай и на кофе и на "фильм", но не во всех случаях я ...ахалась....

Вы это серьезно?)) То есть если друг Вашего мужа приедет в гости и будет ночевать с Вами в одной квартире, то это значит, что Вы даете ему "добро", чтобы приставать к Вам?)) Какая-то Вы прямо озабоченная))

Я догадываюсь что от меня могут хотеть, но почему я должна оправдывать чужие ожидания? У меня на этот счет есть свое мнение. Для меня "посмотреть кино", означает иногда просто "посмотреть кино". И "посмотреть достопримечательности" это просто "посмотреть достопримечательности". Вот и всё.
А что касается ванны, да хамство. Но при этом был откровенный разговор о том, что он меня ни пальцем не тронет и я могу даже взять купальник. Таких м...ков видно из далека)))
Да и я убеждена, в том что девушка автора не такая простушка коей он себе возомнил. Простушка спустя месяц дружбы отдыхать не поедет, побоится. Значит у нее расчет. ))

А зачем?
С моим первым парнем, половой акт у нас случился не сразу, конечно, но пейтинг однозначно был во все ночи, что мы проводили вместе. И я была абсолютно готова и хотела этого с самого начала - это парень не решался).
Со всеми последующими парнями, если была совместная ночь, сразу был полноценный секс - а иначе зачем я к ним шла с ночевкой? Я не воспринимаю секс, как одолжение мужчине - мне он самой очень нравится - заняться пейтингом и разойтись по домам, когда ты не девственница - это детский сад какой-то - зачем над собой так издеваться?
P.S. И почему Вы ко мне обращаетесь на "ты" - мы не знакомы.

Я никогда не позволю постороннему мужчине(кроме своего папы) ночевать со мной в одной квартире в отсутствии мужа - и друзьям моего мужа, как и моим друзьям-мужчинам в голову не прийдет попросить у меня позволения переночевать у нас в его отсутствие.

Дорогая Такса, Вы не обязаны заниматься сексом с мужчиной. Не важно, что он там подумал, на что рассчитывал и т.д. Вы ВСЕГДА можете сказать нет, если не хотите. Вот и всё.
И кстати, петтинг, а не пейтинг))

А мне так удобнее :)
Можно спать, можно не спать. Я не считаю, что ночь или "кино" = секс, даже если ты не девственница. Хочу будет, не хочу не будет, вот это основное на что я полагаюсь, а не на чужие стереотипы, воображения и ожидания.

тогда зачем к нему идти, если он хочет, а Вы нет?

Я делаю только то, чего хочу сама. Но я предпочитаю не ставить себя и других в неоднозначные ситуации. Зачем тешить мужчину надеждой а секс, приходя к нему с ночевкой, и возбуждать его, занимаясь с ним петтингом, а потом "обламывать"?

Да, приношу извинения.

Вот оно динамо во всей его красе, об этом такса и говорила. Я хоть и не ее фанат, но на этой ветке я с ней полностью согласна.
Мариновать мужика, зная что не дашь ему - нищебродство и динамство.
***** с первой минуты знакомства знает - даст она этому кадру или нет.
А вы лучше старайтесь больше зарабатывать, тогда не придется питаться и ездить в отпуск с неприятными вам личностями.

Откуда я могу знать, что он хочет? Я могу догадываться, но это не моя обязанность догадываться и знать чего хотят другие. Я не должна это знать. Я не эсктрасенс. И я не должна оправдывать чужие ожидания. Он меня пригласил, и если у меня есть желание, посмотреть кино, я приду и посмотрю кино. Если в процессе у меня возникнет желание ахнуться, я ахнусь. Если нет, то нет.
Но зачем это делать только из-за того что от меня этого ждут?

+100
Вот и мне это совершенно не понятно. Целоваться можно и днем и не у него дома, ночевать можно и у себя дома - Вы же не бездомная. На отдых с ним, если Вы не уверенны в своих чувствах к нему, можно и не ездить - это же не то, без чего нельзя обойтись.

А я воспринимаю это как панибратство и невежливость для меня это дискомфортно.

Ой ну валенком прикидываетесь, ну емае) а я не знаю чего он от меня хочет, ах ах! Я вся такая нимфа воздушная, низменные желания для меня чужды)
Не нужно кокетничать, женщина всегда знает когда конкретный мужчина ее хочет.
Поэтому все вы прекрасно понимаете, когда идете с кем-то в кино или ресторан. Просто вы динамо.

Я же Вам говорю, что мужчины всегда рассчитывают на секс, даже если Вы просто приходите на свидание в кафе и сами за себя платите. Даже если за него заплатите, мужчина всё равно будет рассчитывать на секс.

потому что для парня пребывание с Вами наедине ночью без секса будет сопряжено с очевидным физиологическим дискомфортом (яйца могут не один час сильно болеть после таких встреч). с Вашей стороны было бы честно хотя бы предупредить о том, что секса не будет - может, он бы отозвал приглашение

По фотографии с СЗ, нет, я ни черта не понимаю. А вот после первого свидания я уже делаю выводы и либо дальше общаюсь, либо нет. В чем же здесь динамо?)
На счет "чая" и "кино". На ночь конечно "чай" пить и "кино" смотреть я не прихожу, но днем, по желанию, соглашаюсь. Ведь место жительство мужчины может о многом рассказать. Или вы считаете что мужчина очень потратиться на чай?

Да не факт. Сколько раз у меня было, что думаешь, что человек просто знакомый и сексуально он тебя не привлекает, а потом узнаешь поближе, втюриваешься и начинаешь хотеть.

+1. И я о том же.

Тут выше написали, мол из желания сэкономить люди берут один номер, когда едут отдыхать за компанию. Вы меня извините конечно, но не с посторонним же половозрелым мужиком "экономить" в одном номере. С которым спать ты не собираешься, но при этом это тебе якобы удобно отдыхать в одном номере...
Это же не подружка в конце концов, и не брат родной, с которым вы вместе выросли, и не компания из нескольких друзей-подруг. Короче, совершенно не одно и то же, чтобы просто за компанию и сэкономить. Не смешите.

А может это с его стороны было бы честно обозначить что "секс" будет? Почему это должна делать девушка?

Выпить вместе кофе и прийти к нему ночевать, заняться с ним петтингом и "не дать"/поехать с ним в поезку, которую он оплатил, и жить с ним в одном номере в этой поездке - это несколько разные ситуации, Вам не кажется?
И, Вы удивитесь - я тоже встречалась только с теми, с кем хотела заниматься сексом, - это нормально - любовь мужчины и женщины основана на сексуальном влечении.

Вы опять прикинулись валенком. Никто не пишет, что надо давать после первого свидания. Но ведь вы пишете, что можете ходить и на вторые и на пятые свидания, и даже ездить в отпуск с мужчинами, при этом им не давать.
Именно это и называется динамо, ибо если вы не хотите мужчину в постели, нафига вы с ним время проводите? Будет секс или нет, женщина определяет при первом же знакомстве, и не нужно из себя корчить особенную, вы такая же женщина как и все, только меркантильная.

А вот и не всегда.

И снова подпишусь.
Помимо отца, еще родной брат у меня есть.

Других мужчин (кроме мужа) в моем доме с ночёвкой быть по определению не может. Не представляю эту дикую ситуацию: друг мужа приехал переночевать В ОТСУТСТВИИ мужа. Постоялый двор что ли?