Приколы из учебника для мужчин

Мужчина, какая разница, пускай большинство изобретений действительно плод гениальности и труда отдельно взятых мужчин, но вы-то тут при чем, вы такой же потребитель как и мы, женщины.

невозможно одно и то же обсуждать годами, да и основатели сайта свалили лет пять назад.

Некоторым это в кайф, похоже!))) О, на обложке приснопамятного учебника именно такой монстр любовно нарисован. А мы тут красимся, причесываемся... Во как надо, оказывается - крылья, хвост... Яблоко. И добро пожаловать в полиандрию!

ну почему, ты же не знаешь с кем общаешься, у меня тоже патенты есть в нефтегазовом секторе, в бурении, я уже писал здесь, в этой теме, я разработчик и наладчик бурового оборудования, люди разные

Ну тогда вы молодец и достойны уважения, только не понятно зачем вам собачиться на женском форуме.

забавно смотреть как дуры(извиняюсь женщины) обсуждают книгу которую не читали, а если даже и прочитали, то не совсем правильно поняли ее, тем более что она написана для мужчин, просто интересно, разве это запрещено?

кто-то упоминал Сардарова. Кто это? что это? как более обаятельная и жизнерадостная версия мессии?

Точно! Абсолютно жизнерадостная и не лишенная юмора. Называется - Мужчина всегда прав.

по патриархату не скулит?:) к дрессуре не призывает?:)

Самые основные типажи (по А. С.):

Сильная самодостаточная
Домашняя спокойная
Гламурная тусовщица
Мимолётный роман
Злобный ***
Весёлый покемон, центр вселенной
Чеховская дама
Маленький ребёнок

неплохо для начала)))

Ни в коем случае! Но с большим юмором описывает и женские, и мужские заморочки...

Ну хотя бы типажи разные, а не как у "того, кого нельзя называть")))

Какая прелесть:
Итак! Суть успеха бабника заключается именно в базовых принципах – это ГИПЕРСЕКСУАЛЬНОСТЬ и ОТСУТСТВИЕ БРЕЗГЛИВОСТИ

Это Сардаров.

Там есть еще тип женщины - мечты несчастного! - подчеркиваю - мужчины: Идеальная Женщина.

гы-гы))

...а вот "Дитя удачи, или Антикарма" можно скачать категории скулящих друзей

Конечно, несчастного. Она же будет себе искать идеального, а их не бывает)))

не по теме, но красиво: "Время без сознания - мир низших животных; время с сознанием - человек; сознание без времени - какой-то более высокий уровень". (Набоков вспоминает как принимал экз у американских студиков). Гостю-скептику.

Аристотель упрощенный...)))

ну, у него ж было классическое образование. и фундаментальное..))

Его "три степени души" - помните, Мангуст?.. То логостикон, то тимоэйдес... Тьфу, айрод по гречески не пишет...

не помню.... помню тока смутно про силлогизмы))

это из какого теста, а то в некоторых самый максимальный результат - 140.

На форуме в основном обмен силлогизмами вместо дискуссии.) И иногда - зачатки эристики.

а если женщина домашний самодостотаточный ребенок-покемон....

и то - обменяться силлогизмами можно было только с теми, кто не покрывал трехэтажным вкупе с изощренными издевательствами. нужно было подключить знакомых М. для диалогу-с.

мдэ... даже на форуме у некоторых непонятный пафос, чувство, возникающее в последнее время, все среднестатистические вдруг стали важными и умничают, умничают....

на форуме должны быть все равны. Но админ равнее!

товарищ А.С. участвует в проекте "Сноб".....

обложка в карикатурном стиле. Единство жанра)). Второй вариант обложки - типа под "пин-ап".

Непонятно, на каком основании современных мужчин и женщин до сих пор сравнивают с пещерными людьми, охотящимися на мамонтов. Эволюция не прошла незаметно для человека и внесла свои коррективы, в том числе и в отношения.

Бан?

Даже не с пещерными людьми, вообще с обезьянами)))
У автора не только с историей, но и с зоологией туго.

Отличный совет. И многие мужчины к нему уже прислушались. Разумные - в брак идти не стремятся.

Глупо ждать на женском форуме адекватной оценки этой книги. Кто желает слышать о себе малоприятное, да ещё и видеть детальный разбор собственных методов манипуляции.

не надо ждать адекватной оценки данной книги от женщин, женщина обозвала мужчину козлом и занудой - сигнал, что все делаешь правильно, есть визг по поводу книги - значит в книге все написанное правда. женщины примитивны в своих оценках, не смотря на то что здесь в теме они пытаются умничать. "Женщины они одинаковы, есть глупые дуры, а есть умные... но тоже дуры"(с)

на таком основании, что миллионы лет жизни в пещере не перечеркиваются ста годами современной жизни. читайте научно популярную литературу а не журнал космополитен

- не надо передергивать. про женщину у него ни слова. он все это пишет про жену. читайте внимательно свою же цитату.- на секс с ЖЕНОЙ и права противопоставить свою физическую силу психологическому террору ЖЕНЫ.

А жена - не женщина? А кто? Комнатная собачка?
Все чудесатее и чудесатее)))

остервенелое желание, чтобы реальность ВСЕГДА соответствовала книге уже вызывает зевоту. Может, это и правда один и тот же мужчина, с 15-м ником....
Кстати, никто так и не поддержал Олега эмпирически. Стесняются))

кто победил?

типа жизнь)))

Женщина. Она прекрасна. Она окружена ореолом загадочности. Она является предметом желаний мужчины и объектом его любви. К ее ногам складываются результаты его борьбы за выживание. А в ее честь складываются стихи. В ее присутствии у мужчин отключаются мозги и парализуется воля. А когда она исчезает из жизни мужчины, он чувствует себя несчастным. И еще он чувствует странную пустоту в карманах…
При этом вокруг отношений между полами напущено столько тумана и наворочено столько эмоций, что сразу и не разберешься, что к чему. Литературы, где бы было все четко и ясно описано и разложено по полочкам, просто не существует. Есть либо сложные путанные и неубедительные теории психологов, либо восторженные ахи и охи поэтов, либо злобная агрессивная демагогия феминисток, либо нелогичные в своей озлобленности сочинения женоненавистников. Но ничего хоть сколько-нибудь внятного.

ну да не поддержали, всю поддержку рьяно вырезают, оставляют только админские посты и трех феминисток мангусты скептика и orange horse, это не спор и не обсуждение, это туфта

от феминизма уже устали открещиваться, ей-бо.
мат и оскорбления не зачет поддержки, к сожалению. Вы не поняли значение слова "эмпирически".

я приверженец рационализма

тем лучше. Проще оцените КПД от учебника.

тем лучше. Проще оцените КПД от учебника.

насчет общего кпд спорить не буду, мне книга помогла, про других не скажу. реакцию женщин на книгу знаю - отрицательная. все. так об чем спор то?

книгу все равно будут читать мужчины, так или иначе столкнувшись с проблемами в семейной жизни, как например я, если бы такая книга была в мои 20, я бы к выбору жены подошел более осознанно. книга хорошая, но для меня уже бесполезная, я манипуляшки на подлете сбивать научился, ну и про женщин для меня там ничего нового нет, сам дошел - "эмпирически"

неа, это как раз не общий КПД, а именно Ваш личностный. Здесь и сейчас. Если б мужики хоть чуточку заглянули вперед.... А так - пропаганда рулит. Позитив она несет или негатив - какая разница. "Мне книга помогла" - фраза тут многажды сказанная. Конкретизировать стесняются. А может и нет ее вовсе, этой конкретики.

ну глупо сидеть и по пунктам перечислять, особенно здесь на форуме неизвестно кому - глава такая то пункт такой то у меня так то и так то, отбил так и так, а тут поступил вот так. поэтому общим словом - мне помогла не сойти с ума после предательства жены и развода