Разведенные женщины - самые счастливые?

А зачем в монастырь? Стоит ли на себе крест ставить из-за штанов?

Мужчина уходит из семьи не потому,что ему с любовницей хорошо, а потому что в семье плохо. Это аксиома. Если ему хорошо - любовница останется любовницей, а жена - женой. Подавляющее большинство женщин это если не знают - то чувствуют,потому и выкладываются дома на все 100,чтобы ему хорошо было. И нальзя их за это осуждать.

Вывод - может, надо не разводиться, а самой позволять себе левак? Мужик-то позволяет! Вообще у знакомых, гуляющих от мужей, сразу тонус поднялся - глаза заблестели, улыбка заиграла, вид такой мечтательной, порхающей бабочки...и самое странное - домашние дела, которые раньше были, как воз тяжелый, после того, как кавалера завели себе, делаются легко, На подъеме, как бы сами собой...это мне те дамы рассказывали:)

да и вообще - селяви, нищие мужики для семьи не пригодны

вот именно что они выкладываются ДЛЯ МУЖИКА...а для себя что же? зная (или чувствуя), что у него есть любовница???

Не смешите меня.

В крепком браке, с любимым человеком и детишками, живущие в достатке женщины - самые счастливые.

Не у всех такой счастливый брак, это да.

Но то, что разведенные женщины счастливее мною описанных - это обман.

Так вы о тех, кто знает и "глотает", а я о тех, кто не догадывается.

можно подумать все счастье женщины заключается в том чтобы расплодиться и радоваться, что приплод не голодает.

вы описали счастье женщины овуляшки до мозга костей

что-то слышится родное..."и стали они жить-поживать и добра наживать..." только вот не могу вспомнить, где я это слышала...или читала. Не подскажете?)))

Ну почему сущность? Я уверена, что однажды сворачивает налево каждый мужик. И что большинство из них не повторяют этого опыта.

ну когда-нибудь да догадается. Мужчина ведь меняется, это надо жить абсолютно в своем мире и не чувствовать своего мужчину, чтобы не догадаться.

Да можно и так, если нравится. Каждая сама оценивает - приемлемо с ним,если ходить налево, если не ходить,или пошел вон, козел, мне и без тебя неплохо.

Лично со мной иначе получилось - терпела,пока дети были маленькие. Сделала ставку на свою выносливость - на провокации не поддавалась, ссориться не позволяла, лучше согласиться с дураком,чем дети будут видеть скандал, нагнула себя так,что вспоминать грустно. А куда деваться? Дети папу все равно любят, их покой дороже моего комфорта. А вот когда дети выпросли и стали сами все оценивать и понимать - тогда и ушла. И ни минуты не пожалела. И сейчас - если бы повторить - ради своих мальчишек снова бы себя нагнула. Это был мой выбор, и развод тоже мой выбор. А как бонус - мои взрослые сыновья понимают, что я для них сделала, ценят и восхищаются мамой. Дети - они все наши, это - главное. Амужчина может быть и другой.

ахах)

а кто сказал, что достаток приносит мужик - добычик?)

работа для каждого человека - это огромная часть жизни, так что я не призываю дома сидеть с детьми.

а вы, я так понимаю, против детей?

вот это действительно НЕнормально.

Если кроме этого нет больше ничего, то да, а если есть чувства, хотя бы симпатия, то все нормально. Нечестно и преступно было бы не учитывать экономической составляющей вообще. И по отношению к родителям, и к будущим детям, да и друг к другу.

Да черт его знает. Может, ей для счастья ничего больше не нуужно. Иные слаще морковки ничего не ели, и пробовать не хотят.

мне вас жаль, что в жизни у вас осталось только разочарование. и можете кричать- молодо-зелено, ты еще соплями утрешься.

если вам от этого реально станет лучше, я не против вашего негатива))

Поясните, пожалуйста, выкладываются чтобы муж выбрал ее, а не любовницу или выкладываются, чтобы любовница вообще не завелась?

Так и в обратную сторону работает - довольная собой, успешная и ухоженная разведенка счастливее затурканной жены. Вы сравнивайте максимум с максимумом, тогда честнее будет.

Как раз большинство и повторяет. Не повторяет тот, кому по физиологии повторить затруднительно. А один раз - ради любопытства - каждый попробует.

Я, прожив 35 лет с мужем никогда не ставила себе запрета влюбиться и уйти, хоть и дети у нас, и имущества много. Но все претенденты при сравнении с мужем проигрывали. )) Также я не зарекаюсь, что у мужа левака не случилось. Но, раз я этого не почувствовала, то значит сравнение тоже произошло в мою пользу. ))))

Считаю, что каждый человек имеет право на любовь.

в топике не говорится, про максимум ухоженной женщины.

утверждение: Разведенные женщины - самые счастливые?

ответ: нет. есть женщины, счастливые в браке.

вот и вся моя мысль)

Кто как, видимо. Кто как понимает.

Точнее не скажешь. Можно подводить итог.

Да ладно)) То-то я смотрю у нас все разведенки мужикам на шею вешаются, а на лбу прям написано "трахни меня". Только что-то желающих особо нет. А по ночам в подушку воют от одиночества. Это я не про вас с форум, про знакомых одиноких. И выглядят они отнюдь не счастливыми-ухоженными, а отчаявшимися долгим поиском одинокими тетками. У меня подруга второй год в разводе, не старая и не страшная. Второй год без личной жизни. Сама рассказывает как вечером дочку уложит, а сама в подушку плачет. Потому что нет любви, нет ласки, нет секса в конце-концов. С кем попало она не хочет, а принца на четвертом десятке и с ребенком найти очень сложно. Так что не надо лукавить, какое уж там счастье одиночество! Одиночество это самое страшное для человека, особенно для молодой еще женщины...

Каждое положение можно опошлить. В таком случае одинокая находит счастье в существовании только своего организма: вкусно покушать, опорожниться, поспать, потереться слизистыми, нарядиться... Мало привлекательного.

таки в этом есть хотя бы физическое удовольствие

Чтобы мужчина поменялся нужно время, а если это делается по-быстрому и не задевая его чувств, кроме чувства стыда, конечно, то можно и не заметить.

А у меня есть 30-летняя подруга, не была замужем,фигура - обалдеть, лицо - щакачаешься, карьера,образование, культура... Одна, замужем никогда не была и воет в подушку. Вой в подушку связан с мироощущением, а не с наличием мужа. Да если у нее на лице написано "трахни меня" - она себя просто не ценит. Можно до поры до времени скрывать плохой характер,или отсутсвие мозгов, а вот отсутствие самоуважения видно сразу - тут никого не обманешь. Потому и очередь не стоит кому интересна женщина,которая сама себе неинтересна?

не против я детей, но уж точно не считаю, что счастье в том чтобы расплодиться

Не возражаю. Как минимум это нечестный трезвый подход. Как максимум это преступный трезвый расчёт.

А кто сказал, что для счастья обязателен муж- добытчик?

У меня полно знакомых теток , которые в бизнесе, достаток у них есть и мужики есть, и как то несчастливыми себя не ощущают знаете ли

приветик, сопля)

а ты думал в сказку попал?

нет денег, не фиг жениться и нищету плодить

А я с Вами согласна. Все можно потерять - сегодня у мужчины есть деньги - а завтра нет, машину можно разбить, квартиру могут за долги отобрать. И наоборот. Человека нужно оценивать. Хоть и не просчитать до конца никого. Вывод: ЛЮБОВЬ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ.

Здесь вся хитрость в том, кого считать "нищими мужиками".

Поскольку нищие (то бишь, зарабатывающие ниже прожиточного минимума, согласно канону) мужики, действительно мало для чего пригодны.

Недавно ехали с одной знакомой, дорога более трех часов, и она в отчаянии сказала:"Может познакомишь меня с каким мужчиной разведенным?" Знает, что я в мужском коллективе работаю. Она замужем никогда не была. Живет с мамой, мама строгая. Однажды мужчина приходил, пробовали пожить, но маме он не понравился. Так и не сложилось. А знакомой уже 55 лет.

Я и не думала, что она еще ищет.

Так каждая женщина по себе выбирает, и соответственно сама решает кого ей считать нищим. Имеет право кстати

Смотреть как играют дети, а тем более внуки тоже физическое удовольствие. )))

Женщина, которая еще не была замужем и не хлебнула этого г-на) возможно и будет считать, что в жизни она упустила нечто важное.

А тема о разведенных, и им есть с чем сравнивать

Как правило, это взаимоисключающие параграфы. И, если есть чувства, то экономическое состояние перестаёт волновать, даже если оно глубоко в минусе. А если есть "трезвый расчёт/подход", то чувств там не больше, чем у девочки из коллекторского агентства, обзванивающей должников.

То есть, если богатый мужчина женится на бедной девушке, это нечестно и преступно?

Терпеть муки , рожать, ночами не спать и все ради этого сомнительного удовольствия?

Ну да. А то нищета потом вырастает и пишет на форумах, что им обязательно нужен богатый мужик )

Ничего подобного. Они чаще в карьеру лезут. Бывает и тот вариант, о котором Вы написали, но это скорее исключение, чем правило, потому как они-то прекрасно знают, что, уйдя от одной, он уйдет от них тоже. По- моему, только такие женщины это и понимают. И зачастую очень солидарны с чужими обманутыми женами

Да я не об этом. Я о том, что любительницы выть в подушку из-за мужика есть везде.

Не надо приравнивать влюбленную женщину к дуре набитой

любовь любовью, а в брак нужно вступать хорошо все взвесив

или вопит о меркантильности женщин

Так я вам и объясняю, почему она воет. Если бы замужем уже побывала, то может и не выла бы)

Нет. Человек не может решать, кто нищий, а кто нет, руководствуясь собственными понятиями. Нищета - понятие универсальное, и не зависит от внутренней оценки.

Конечно, женщина имеет право ставить ярлыки, равно как и определять, кто умный, а кто дурак, но скорее всего она их поставит неправильно.

Практика показывает, что надо. Если женщина может взвешивать, значит она не влюблена. А просто испытывает склонность.

Она выбирает мужчину для себя, и сответственно для себя определяет кто ей нужен и по какому принципу. имеет право, так же как и мужчина вообще то

О меркантильности женщин вопят в том числе и люди, зарабатывающие несколько миллионов долларов в год, так что я бы не стал относить это к признакам нищеты.