Гость
Статьи
Девочки, живущие за …

Девочки, живущие за счет мужа, вам не страшно?

Например, быть зависимой? Ведь приходится много чего наверное терпеть, а уйти слабо. Или того, что в один "прекрасный" день муж может бросить вас и дальше обеспечивать свою новую пассию?

Nika
7 954 ответа
Последний — Перейти
Страница 139
Закреплено
Гость

Мне было не страшно. Я работала до декрета, потом решили,что я буду заниматься ребенком и домом, а на работу не выйду. 4 года жили прекрасно, чувствовала себя любимой, желанной и нужной) А потом случился спор из-за чего даже не вспомню, ерунда какая-то. Но так получилось, что именно в тот раз, муж обронил что-то вроде, зарабатываю и решать буду я. Меня это очень задело. Ведь решение о том, что я буду домохозяйкой принималось совместно. Вобщем, обида осталась, хотя он потом и извинился. Буквально через неделю другую у нас был спор и я сказала, что я тоже имею право решать, и что я с ним не согласна. На что он собрал все деньги в квартире, даже из карманов выгреб, взял необходимые вещи и ушел к родителям. Я пошла к отцу просить помощи, чтобы нам с дочкой было что есть. Папа помог. Я пошла на курсы, чтобы освежить навыки. И через 2 месяца устроилась на работу. Все это время муж приходил к дочке брал ее погулять, но что она кушает каждый день и на что, его не интересовало. Как только я устроилась на работу, я переехала ближе к работе, и вот только тогда мой муж опомнился. Прибежал, стал мириться, кричал, что вернет свою семью, просил помощи в этом у моих родителей. А я поняла, что не смогу с ним жить. Ведь никакого доверия больше нет. Он приезжал еще полгода, и так и эдак пытался помириться. Потом я уехала из города, нашла лучше работу в другом городе. С тех пор прошло 5 лет, я замужем 3 года, работаю, счастлива. С БМ общаюсь, так как у нас растет ребенок. Он признавался мне потом, что ушел, чтобы повоспитывать, показать, что он мужчина и я должна слушать мужа, захотел поиграть в патриархальную семью. Думал, что я сделаю первый шаг, приду мириться, уступлю. Я сказала, ты же знал на ком женился, никогда не прогибалась и не собираюсь.

Это был мне урок. Никогда ни от кого не надо зависить. Я твердо стою на ногах и знаю, что не станет мужа, ни я ни ребенок ни в чем не будем нуждаться.

Личный опыт. Никому не навязываю.

quick
#6901
Propala

Сообщение было удалено

Если в первом пласте пирога гниль, то я его тут же выкидываю, и не собираюсь исследовать другие пласты. У меня аппетит уже испорчен. Пусть в них копаются литературоведы, которым нечем заняться.

Гость
#6902
quick

Сообщение было удалено

Легкое плоское чтиво с намеком на полет мысли настолько глобальной, что ее даже обдумывать не надо. Но позитив, да)

Гость
#6903
Гость

Сообщение было удалено

На аргумент "полный бред, полная чухня" растеряется любой) Даже если эт овысказано на аксиому

quick
#6904
Гость

Сообщение было удалено

Точки зрения у меня как таковой нет. Есть только досада, что благополучные и позитивные люди цивилизованного мира нас хоть и уважают, но сторонятся. Мы мешаем им радоваться.

#6905
svetik

Сообщение было удалено

А где жили в России? ;)

#6906

Мне Лолита тоже очень нравится.

Пропала правильно заметила про разные пласты.

В принципе удобно - говоришь человеку "Лолита" и он сразу - ах эти педофилы.

Ну и про человека сразу все понятно.

Гость
#6907
Гость

Сообщение было удалено

Ежик плакал, но кушал кактус? Забавно

А что же вам интересно из культуры вообще?

Гость
#6908

Т.е. мыши

#6909
quick

Сообщение было удалено

Так писатели как раз и пишут книги, чтобы "на разлом" было. А человеческое "на разлом" частенько с гнилью.

quick
#6910

Сообщение было удалено

А это и есть самое главное.

Для больных и замороченных людей позитив всегда будет казаться плоским (я не про вас).

quick
#6911

Сообщение было удалено

Дык, экзамены сдавать надо. И сочинение писать при поступлении в вуз.

quick
#6912
Baileys the original

Сообщение было удалено

а смысл?

#6913
quick

Сообщение было удалено

А вы поклонница позитив финкинг?

#6914
quick

Сообщение было удалено

Смысл культуры и искусства? ;)

Хороший, но риторический вопрос ;)

Гость
#6915
quick

Сообщение было удалено

Т.е. Коэльо нравится людям позитивным?)) Или раз мне не нравится - я страдалица по жизни? Категорически не согласна

Гость
#6916
quick

Сообщение было удалено

Чтение в школьные годы вообще чтением назвать нельзя)

#6917

Сообщение было удалено

....... Почему?

quick
#6918
Baileys the original

Сообщение было удалено

а што евто за зверь такой?

#6919
quick

Сообщение было удалено

Ну назовем это американским подходом к жизни.

positive thinking

quick
#6920
Baileys the original

Сообщение было удалено

Я спрашивала про "разлом", а не про искусство. В чем смысл ворошить кучу дерьма? В том, чтобы все нюхали и восклицали "о, а ведь у меня тоже так, значит, я не один!" Это ж так приятно - находить подтверждение собственной шизе в высокохудожественном форме: я-то думал, что психом быть плохо и мне надо меняться, а это оказывается так красиво и художественно! Теперь я знаю, что я не один. Смысл в этом?

Но можете заодно ответить и про искуЙсство, это тоже интересно)

#6921
quick

Сообщение было удалено

А все искусство, в том числе литература, призвано вызывать эмоции.

А эмоции они не всегда сладенькие и в розовых рюшечках ;))

quick
#6922
Baileys the original

Сообщение было удалено

Я бывала в Америке, но не жила там. Об их каком-то особенном подходе ничего не знаю.

Знаю только, что меланхоличные самокопатели очень быстро находят себе подобных, и в жизни, и в литературе.

#6923
quick

Сообщение было удалено

Почитайте.

Я думаю, что вы как раз про это и говорите, хотя подразумеваете другое. ;)

#6924
quick

Сообщение было удалено

На одной стороне дощечки стоят восторженные идиоты - на другой меланхоличные самокопатели ;)

А уж "где стоять" между этими двумя позициями - каждый выбирает сам.

quick
#6925
Baileys the original

Сообщение было удалено

Так я и спросила: в чем смысл вызывания негативных эмоций?

#6926
quick

Сообщение было удалено

Каждый творец в свойственном ему искусстве вызывает эмоции.

И чем одни эмоции хуже других? Чем зеленое хуже красного или синего?

quick
#6927
Baileys the original

Сообщение было удалено

Чем темное хуже светлого?

Тем, что тянет вниз и портит воздух.

Негативные эмоции хуже тем, что элементарно вредны для здоровья. Это как курение или наркотики. Понятно, что люди все равно курят, но зачем их поддерживать в этом.

#6928
quick

Сообщение было удалено

Ну так мы и на обсуждение инь - янь/теплое - холодное/черное - белое перейдем ;))

Понимаете, positive thinking очень обманчив ;) Потом отходнячок будет жесткий ;) После которого люди десятками детей в школах стреляют.

quick
#6929
Baileys the original

Сообщение было удалено

Вот эта печоринская классификация особенно ненавистна мужу: если позитивный и радостный - то недалекого ума, а у мыслителя или талантливого писателя всегда должен быть депресняк.

Если б действительно так было, то востроженный идиот однозначно лучше самого умного негативщика. Но это не так, слава Богу.

Гость
#6930
quick

Сообщение было удалено

нет уж, говорите честно

они плохи для некоторых тем, что тут думать надо, работать над собой, и т.о., идти вперед. а это работа непростая...народ запариваться не хочет

#6931

Мне вообще всегда казалось, что Лолита - очень такая светлая книга ;) Очень, я бы даже сказала, чистая.

Гость
#6932
quick

Сообщение было удалено

естественно. ведь многие знания - многие беды. горе от ума. не зря сказано

#6933
quick

Сообщение было удалено

Вы додумали мои слова и наложили на них опыт своей семейной жизни. ;)

Полно и умных и глупых восторженных идиотов и умных и глупых меланхоликов.

ЗЫ И с чего вы взяли, что меланхоличные самокопатели - негативщики?

#6934
Гость

Сообщение было удалено

Ну лоботомия нонеча не редкость - можете организовать. ;)

Вдруг да и станете счастливее ;)

#6935

Подумала.

Я бы предпочла меланхоличного самокопателя восторженному идиоту.

ЗЫ Кстати, восторженные идиоты - брак с эволюционной точки зрения ;)

quick
#6936
Baileys the original

Сообщение было удалено

Еще раз: в америках не жила и ничего не знаю.

Муж всю жизнь был таким, любовник тоже - и ничего, никакого отходняка. Наоборот, к ним все тянулись, и дела у них шли хорошо, и руководили людьми легко, и товар у них всегда покупали, и проекты заказывли. Ну, бывало пару раз не получится, но они все равно оставались такими же. Они не подпускали к себе никакого зла - не реального, ни книжного. Любовник, поскольку издатель, конечно, читал разную литературу, просто чтобы знать определенные имена и названия, но подпускал это близко к себе. Подпускал только музыку.

Propala
#6937

Смешно

#6938
quick

Сообщение было удалено

Я, можно сказать, тоже не жила.

Мы про совершенно разные вещи говорим.

Искусство, как и эмоции, не может быть плохим или хорошим. Оно просто отражает что есть. А если оно есть - то есть. ;)

Propala
#6939

Муж , муж))) при чем тут муж, любовник . Вы что их умом живете? У меня отец был один из самых позитивных людей ,кого я знала. Но это не мешало ему читать. Если нравилось- хвалил, нет- воздерживался от негативных оценок. Квик говорит о каком - то негативе у других, но вы его ведь и источаете. Вот в чем дело. Позитива нет от вас.

Propala
#6940

В бестактности нет позитива. Называть людей ( писателей) больными , изучив их поверхностно или только по школьной программе- это не позитив.

#6941
Propala

Сообщение было удалено

Да, согласна, от Квик позитива не исходит.

quick
#6942
Гость

Сообщение было удалено

Работать над собой - это хня для нарциссов, вроме БМ.

Из каких бы великих побуждений вы не работали над собой - в конечном итоге вы заняты исключительно своей собственной персоной, а это не есть гуд. Вперед вы при этом не продвигаетесь ни на шаг, скорее, наоборот. Жизнь дана не для того, чтобы работать, а чтобы ею наслаждаться (плавно возвращаясь к теме топика). Тогда и вам будет хорошо, и другим с вами рядом будет хорошо, а "запаривающихся" никто особенно не жалует. И "идти вперед" - тоже по сути хня: каждый их нас родился вполне хорошим, со всеми данными. Это потом, "идя вперед" мы засоряем душу и мозги всяким мусором. Выгребать его - это да, непросто.

quick
#6943
Baileys the original

Сообщение было удалено

Так тема про семейную жизнь, вроде.

Propala
#6944
Baileys the original

Сообщение было удалено

Я , например, не только читать люблю. Комедии люблю смотреть. Если нет желания о писателях говорить, можно о другом. А битый час их обзывать. Позитив финкинг предполагает такт как минимум.. А литература на то и литература, каждый видит в ней отражение себя. Если Квик видит гниль во всей классике. Вывод сам напрашивается. Смотря на ночное небо, один видит ужасающую черную дыру, а другой прекрасные звезды

#6945
quick

Сообщение было удалено

Мы вроде искусство обсуждали сквозь призму Лолиты ;)

Propala
#6946

Квик , работать над собой надо: над телом, над мозгом, над нравственностью , над уважением к родине .

#6947
Propala

Сообщение было удалено

Здравствуй Дейл Карнеги как один из представителей позитив финкинг ;)

quick
#6948
Propala

Сообщение было удалено

При том, Пропала, что это были самые позитивные и радостные люди, которых я знала на свете. Я у них училась и учусь. Они такими были с детства, потому что родились в благополучной, свободной стране, всегда были уверены, что у них все будет именно так, как они себе представляют, и у них именно так все и складывалось. Наверное, это имеется ввиду под positive thinking, но think значит "думать", а они даже не думаю. Они ЗНАЮТ.

#6949
quick

Сообщение было удалено

Позитив финкинг - это образ мышления ;)

Но вы не задумывайтесь, это не про вас ;)

quick
#6950
Baileys the original

Сообщение было удалено

Дык неприлично же на вумене позитивом исходить - сразу скажут, что троллизм и разводилово.