Если мужчина не платит за вас

читай коммент 208

Свидетеля фрязинского вообще можно списывать. Цитировать вуман - это сильно. Как можно верить местным разводкам? Свидетель, на НГ у Деда Мороза-то подарок уже попросил?

Таня, Вы меня простите, но я Вам скажу откровенно - нет, не стыдно.

Я сам отношусь к тому типу мужчин, которому нравится делать подарки, видеть как девушка радуется и так далее.

Но, поймите разницу, я дарю их не потому, что ДОЛЖЕН, а потому что МНЕ это приятно.

Но есть и другая категория мужчин, которые платят деньги только тогда, когда они должны.

А парень, с которым Вы встречаетесь, извините, ничего Вам не должен. Вы со мной не согласны?

Она хорошо устроилась.

Объясните мне сначала смысл мезальянса )

Ну, вот, допустим, вы много зарабатываете. Вот подобрали вы на улице нищую девочку, и даже женились на ней. Вы уверены, что она вас действительно любит, а не просто терпит, чтобы продолжать жить в своё удовольствие?

Потому что она привыкла, что все проблемы решаются сами собой. Она как растение мимоза в ботаническом саду )

Женщины по-другому устроены. Сесть на чью-то шею и свесить ножки считается у них высшей доблестью. Это мы друг перед другом хвастаемся, как ходим больными на работу, как в нас нуждаются друзья и начальство, потому что мы незаменимы и уважаемы. И гордимся тем, что гробим своё здоровье на благо других людей. Но это неправильно. Мы кормим тысячу паразитов, которые нас не ценят, не любят и не уважают. Избавьтесь от них.

тоже читай коммент 208, логичный ты наш

Да я не разводки цитирую. Я цитирую комментарии. Типа вот этого: "Понимаете (а вы, я думаю, поймете), в наш алчный циничный век я - практически последняя из могикан, так сказать, 100-процентная женщина, воплощение всех лучших женских качеств, которые мужчины с тоской ищут и которые все сложнее найти."

))) ну, чую, вошла я в анналы истории)) вон как Свидетеля зацепила)) внукам своим еще зачитывать будет))

Ну и где гарантия, что она тебя тонко не троллит? Реальность оооочень сильно отличаеися от вумана. Да даже ты, наверняка, другой в жизни

Почему не исполняемые? - Самокритики у меня хватает. Но требовательность к женщинам в их число не входит. И я вам это объяснил. Я абсолютно не требователен к женщинам. Мне от них ничего не надо.

Конечно. Чисто поржать )

еще раз,читай коммент 208, там я объясняю вам логичным к чему я употребила слово непоследовательны

Ну уж понятно, не из чувства восторга и преклонения)) ты еще крестиком вышей и Прохожему на НГ подари.. на память))

Жена не может сидеть на шее! Вот я тоже домохозяйка потому что так хочет муж. Так что же я, севшая на шею содержанка?

Солнышко, Вы меня убедили! Я всё понял и прочувствовал. С Вами проще согласиться, чем пытаться что-то объяснить.

Глубоко заблуждался, был неправ, искренне раскаиваюсь! Вы НЕ профессионалка. И не непрофессионалка. И даже не профессиональная непрофессионалка. В общем, выберите любое определение, которое Вам больше нравится, и я подтвержу, что это Вы и есть!

Под требованием понималось - ваше конкретное пожелание быть женщинам самокритичными.

Вы его там неправильно употребили. То, что у женщин нет самокритики, не означает автоматически, что она есть у меня.

А то, что она у меня есть - это не значит, что я спокойно воспринимаю беспочвенную и не имеющую ничего общего с действительностью критику в свой адрес.

Никакого пожелания нет ) - У женщин полностью отсутствует самокритика. Любой свой промах они будут объяснять вмешательством посторонних, не зависящих от неё сил. Почитайте про измену мужу - все сваливают вину на мужа ) - Дескать, муж недостаточно заботливый )))

Женщина издревле привыкла себя воспринимать как существо ведомое, что нам блестяще продемонстрировала последняя из могикан. Таким образом, вся ответственность всегда ложится на мужчину, и, соответственно, критиковать надо всегда именно мужчину.

Ака, если Вы заметили, мы с уважаемым Свидетелем относимся к совершенно разному типу мужчин. Но в данном случае я его полностью поддержу - с тем, что написано в ╧229 я согласен на 100%. Даже сам хотел это написать, только лень было.

Соглашусь, что не совсем правиьно употребила, хотя в моем понимании декларировать что-то не исполняя самому, это и есть непоследовательность. Но я удовлетворусь вашими признаниями в двойных сандартах. уже хорошо.

читай коммент 232 я признаю свой промах

Вы, к сожалению, так и не смогли объяснить, по какой такой причине женщин, "подобных мне", мужчины относят к разновидности проституток. То есть непрофессионалкой назвать вы можете, а что вкладываете в это понятие, нет. Понятно, что это связано с деньгами (любой ваш термин сводится к вытягиванию денег у мужчин), но каких денег, в какой форме, вы не уточняете. Вот мне и стало интересно, может, для вас любая женщина, которая пьет оплаченный мужчиной кофе, проститутка-непрофессионалка? Вы не можете ответить на такой простой вопрос?

Не знаю, есть ли у вас дочь, но было ли бы вам приятно, если бы ее считали непрофессионалкой, говорили "подобная вам" за съеденный ужин?

Я согласен принимать женщину как существо, которое я должен обеспечивать и о котором я должен заботиться.

Но с одним условием - если она для меня "существо ведомое", то никакой речи о "равноправии полов" идти уже не может.

Равноправие полов означает, что она ходит на работу наравне со мной, зарабатывает не меньше меня, а домашнюю работы мы делим пополам.

И никаких просьб дотащить за неё какие-нибудь тяжести! Равноправие, так равноправие.

А дальше пусть спокойно обдумает и принимает решение. Что для неё удобнее. Муж-лидер, который её обеспечивает или поровну ишачить, но иметь равное право голоса в семейных вопросах.

И вообще, что есть самокритика - это спосбность не только воспринимать мнение своего божественного Я о себе любимом, но и критику в свой адрес посторонних лиц. Не надо убеждать меня, что это разные вещи.

воот пошла реакция на то, в чем вас подловили. Помолчал бы уже.

Если бы у меня была дочь, я предпочел бы, чтобы она с самого раннего возраста уяснила для себя одно - женщина может быть уверена в своём будущем, только если уцепится за состоятельного мужчину.

Мужа, любовника - без разницы. Возраст - тем старше, тем лучше. Хоть чему-то от него научится. А будут ли её за глаза называть проституткой, мне было бы совершенно без разницы.

При этом, раз вы ее обеспечиваете, вы ее относите к еще одному виду проституции? Извините, что уточняю, просто как я поняла из ваших слов (вернее, выводов обо мне), если за женщину хоть где-то да платят, то она ..

Ты признал, что свидетель промахнулся с двойными стандартами и только потом перевел стрелки на женщин.

Если её содержат - она содержанка. Относятся ли содержанки к проституткам - можете решать сами (разумеется сказать что-либо подобное в глаза жене я никогда не рискну).

Свидетель - яркий пример продемонстрированных двойых стандартов, здесь и сейчс. а ваше - это женская черта - вилами по воде писано.

статистику что ль дай, моралист

А стоило бы попробовать))) эх, жаль, что вы не ответили на главный вопрос "если платишь за кофе дамы, то она разновидность проститутки?", но воля ваша))

Потому что это не такой простой вопрос. Зависит от ситуации.

Я был знаком с огромным количеством так называемых "динамщиц". По общепринятой классификации они тоже относятся к проституткам.

Что это за девушки? Девушки, которые ни за что не привыкли платить собственные деньги. Если им хочется пообедать - они знакомятся с парнями, которые собираются зайти в тот же ресторан. Разводят на подарки, обмениваются телефонами. И если им вдруг срочно нужно за что-то заплатить, звонят с предложением встретиться. Мужчина приезжает в ресторан, оплачивает их счет и они делают ему ручкой. Второй раз он, конечно, вряд ли поедет, но они за это время с другим лохом познакомятся.

Вы писали о себе, что не привыкли ни за что платить. Именно такую категорию девушек я только что и описал.

Мне самому резюмировать или оставить возможность сделать выводы Вам самой?

да уж потверждения из жизни гостя на самом вумане перевернули мое мировоззрение. Мы с тобой из разных песочниц, вопрос думаю пора закрывать))

Ака, скажите, в реальной жизни Вы высказываете своему молодому человеку Вашу точку зрения о мужчинах или нет?

Бесчестно? Ты об чем? Сам-то точно занешь значение всех употребляемых слов? Форум для меня действительно не показатель, потому как вижу реальную жизнь, гости анонимные врут здесь дай боже, лицо пытаются сохранить только зарегенные, ну или уже итак известные всему форуму. Выйди в жизнь, проветри мозги.

1. Общепринятая классификация, на которую вы ссылаетесь, всего лишь принятая в вашем круге общения (видимо), где женщин делят на профессионалок и непрофессионалок, какие-то разновидности.

2. Описанные вами ситуации - вообще не обо мне. И описали совсем не "мою категорию". Я не плачу за ужины, кафе и тп, если меня пригласили на свидание. Но специально знакомиться с потенциальными посетителями конкретного ресторана, разводить на подарки, вызывать человека для оплаты покупки - вообще не обо мне.

3. Я всегда отклоняла спонсорские предложения, никогда не разводила ни на какие подарки и сама отказывалась от подарков вне серьезных отношений, ни разу не ездила в путешествия (предложений было много, но я считаю, что такие путешествия возможны только со СВОИМ мужчиной, с которым чувства-отношения), не брала и не выпрашивала денег, отказывалась от халявных предложений работы от мужчин (ну типа помощь, устроят, порекомендуют или будут платить любые деньги) и так далее, и тому подобное.

Поэтому мне, собственно, интересно, за что конкретно меня осыпали различными терминами.

Да. Ничего криминального о мужчинах я не думаю)) Я их очень даже люблю) Но слушать бред от них даже на форуме не хочется

то что его оскорбляет ваше стремление получить плату за то, что вы с ним встречаетесь.

З.Ы. плату деньгами

Я в принципе строю отношения с людьми на чем угодно, но не на товарно-денежных отношениях. У меня к деньгам вообше довольно специфическое отношение. И с мужчинами всегда поступаю порядочно (динамщица - это не про меня). Как-то так.

Ри, читаешь?)))

Я видела двойные стандарты и у мужчин и у женщин. Ты же пытаешься меня убедить, что у последних они в большем почете Докажи, е-мое. Не сможешь потому что это чушь, заметь, я не утверждаю и противоположного, что у мужчин двойных стандартов больше. От вас требовалось просто признать факт, что и у хозяев этой жизни - мужчин, есть такой недостаток.

хозяев этой жизни надо было взять в кавычках)

Читает)

Солнышко, неужели это Вас так задело? Я ведь уже извинился. Могу извиниться еще раз. Знаете поговорку "по одежке встречают"? Я Вас совершенно не знаю и, конечно, моё мнение о Вас очень легко может оказаться ошибочным.

Я с самого начала этого не исключал. Но, после прочтения Вашего первоначального сообщения, у меня сложилось о Вас какое-то мнение. Первое впечатление, в соответствии с вышеупомянутой поговоркой, наиболее стойкое.

Мне не тяжело от него публично отказаться. Но Вам-то это зачем?

С одной стороны, Вы будете знать, что моё опровержение явно не от чистого сердца. С другой, я для Вас абсолютно посторонний человек. Которого Вы ни разу не видели и никогда не увидите. Неужели Вас действительно хоть немного волнует мнение совершенно чужого Вам человека?

Я охотно верю, что Вы прелесть. Что мужчинам нравится заботиться о слабой очаровательной девушке. Что Вы у них ничего не просите. Хотя тут я немного кривлю душой, потому что манера работы "динамщиц" мне отлично известна - они никогда ничего не просят напрямую. У них отработана масса способов подтолкнуть мужчину к покупке так, чтобы он считал это собственной идеей.

И, заметьте, я даже е пытался оспаривать тот факт, что сам с легкостью попался бы в Ваши сети. Вы это написали и в этом я готов поверить Вам на слово.

И уж конечно в реальной жизни я никогда не рискнул бы вслух назвать Вас проституткой.

Просто постарался бы с Вами не встречаться. Но у Вас и без меня полно поклонников причем, не сомневаюсь, более привлекательных и интересных.

Поэтому повторяю еще раз свой вопрос: какая Вам разница, что о Вас думает неизвестный Вам человек? Вы боитесь, что кто-то из знакомых может думать так же?

Не беспокойтесь, если они джентльмены, они в любом случае не дадут Вам почувствовать, что смотрят на Вас как на дорогой товар.

Я однажды познакомилась с парнем (врезалась в него случайно на автомойке))) У нас возник роман и на протяжении трех месяцев он каждый день меня куда-то приглашал, каждый (!!!) раз дарил розы, причем не по 5-7 штучек, а охапками! Я была шокирована в хорошем смысле. На мой комплимент что он очень галантен и красиво ухаживает он сказал что это зависит не от мужчины, а от женщины! То есть для одной хочется сделать все, а для другой вообще напрягаться неохота (делайте вывод, автор))))

Прохожий, вы стараетесь утешить-успокоить и тут же мимоходом пишете "они не дадут вам почувствовать, что смотрят на вас как на дорогой товар")))) Мне по сути ваше мнение насчет меня, конечно же, неважно (тем более что оно ошибочно) и уж, конечно же, никто из моих знакомых (кстати, сплошь джентльмены) так на меня не смотрит (как бы вам ни хотелось так думать, я никогда не давала им для этого оснований).

Просто я всегда за правду и справедливость, а вы сейчас очень далеки от того, чем я по жизни являюсь и в общем-то незаслуженно отнесли меня к какой-то категории, к которой я не отношусь. Ну то есть очень далеки от истины.

Насчет манеры работы динамщиц - повторюсь, я не развожу мужчин на покупки (ни прямо, ни косвенно).

Странно, вы вроде человек зрелый, а там безоглядно и скоропалительно лепите диагнозы. Хотя, возможно, в реальной жизни вы не так быстры на выводы. Нет, Интернет все же злостная штука))

Не переживайте, близко к сердцу я это все не принимаю)) и, конечно же, вы имеете право иметь собственное мнение.

интересно, что с полным правом я могу сказать тебе тоже самое, вплоть до -свободна, девочка))

оо а мы тоже нерафинированны как хотелось казаться сначала, да? а оно мне еще про правдивость форума лечит...

так о твоей чистоте-то речь. С меня-то какой спрос, с глюпой-глюпой женщины