Гость
Статьи
Здравствуй, папа! Я - …

Здравствуй, папа! Я - твоя дочь и буду с тобой жить!

Смотрю программу А.Малахова "Пусть говорят", и часто в ней проходит сюжет о том, как спустя много лет женщины разыскивают отцов своих детей, претендуя на материальную поддержку, а иногда и на часть наследства. И думаю - почему женщины, решаясь родить "для себя", совершенно не задумываются - а нужно ли это мужчине? Ведь очень часто бывает, когда девушка, связавшись с женатиком, и не имея шансов стать законной женой, решается родить от него ребенка всеми "правдами и неправдами". Конечно, ей решать - рожать или нет. Но в таком случае всю ответственность за свое решение она должна взять на себя, а не сваливаться как гром с ясного неба спустя много лет, являясь в жизнь мужчины и порой портя ему кровь.
Будь я на месте законодателей, то при постановке на учет беременной незамужней женщины требовала бы от нее письменное согласие мужчины, которое являлось бы в будущем гарантией того, что ребенок не останется без материальной поддержки биологического отца. Ясен перец, что далеко не всякий мужик пойдет на это, а в таком случае. если рождение ребенка не входит в планы мужчины - ОН МИЛЛИОН РАЗ ПОДУМАЕТ - спать ли ему без презерватива с конкретной девушкой? И девушка тоже будет включать мозг, когда на ее просьбу дать согласие на роды, мужчина откажет. Решила рожать "для себя" - рожай, но в будущем не лезь в чужую судьбу и не рассчитывай на чужие денежки. Конечно, дети - ЭТО СВЯТОЕ, но их рождение не должно быть спонтанным и "так получилось". ИМХО, конечно, но мне кажется, что дети, рожденные такими женщинами "для себя" - в жизни бывают часто несчастливыми, поскольку чувствуют свою ущербность. Даже когда дети рождаются в браке, а родители разводятся, все равно ребенок знает. что у него есть папа, у него может быть другая семья, но ребенка он не перестает любить. Конечно, ситуации бывают очень разные, но когда "разменной монетой" или методом мщения бывшему выступает ребенок - это гнусно! А ваше мнение каково?

Маргаритка
55 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Девушка, перестаньте смотреть Малахова. Это до добра точно не доведет.

Гость
#2

Правильно говорите Плюсуюсь.

Гость
#3

А вы что, смотрите эту ***???? Однаааако.

Ева
#4

А почему бы на наследство ни попретендовать, тогда уже раздражать некого?

Хильда
#5

А сейчас,без такого закона,что мешает мужчине,не желающему иметь детей,предохраняться,не рассчитывал на то,что это сделает женщина?

Гость
#6
Хильда

Сообщение было удалено

+1000.

И наследством распорядиться ПО СВОЕМУ усмотрению, прижизненно.

Дабы внебрачно- нежеланные детки ни на что не смогли претендовать даже " Ваш папа голодранец!!!" )))))))

Гость
#7

Когда я смотрю Малахова (ну не часто, не бейте!))), у меня одна мысль - бомбу надо на нас на всех сбросить. Таких выродков откопает, да еще и впечатление создаст, что таких у нас в стране - большинство. Какие нам выборы, президенты, демократия! Бомбу - и чтоб никого не осталось. Но - это видимо концепция программы такая - погрязнее людишек вытащить на обозрение.

Инкуб
#8

Государству выгодно, чтобы рождались дети во первых, во вторых естественно законодательно оно встает на сторону ребенка и помогает отщипнуть ему от горе папаши. с точки зрения государства все правильно

Гость
#9

К вашему мужу уже прибежали или к вашему сыну? А то чет много переживаний из-за тв-программы. А другие и без вас разберутся с рождением, абортами и наследством. Вы просто своего сына и дочку воспитайте правильно - чтоб они знали, что есть презервативы и половые болезни, могут появися дети, а потом захапать ваши миллионы...

Инкуб
#10

Чтобы вести такую программу нужно психику железобетонную иметь, респект Малахову

Гость
#11

Ваша идея никогда не станет реальностью. Ребенок не виноват, что его родители не предохранялись, не виноват, что папа гулящий женатик, а мама готова лечь под любого. Лишать такого ребенка права на отца и его наследство на гос. уровне (законами) - как минимум, дискриминация по принципу зачатия.

Жалко таких детей. Они-то ни в чем не виноваты и часто не могут понять, за что им такая судьба.

Гость
#12
Гость

Сообщение было удалено

А БОМБА- это вопрос времени, даже не сомневайтесь.

#13

Чота я не поняла - коли мужик-женатик, так какого хрена ему жизнь облегчать-то? Нифига, пусть отдувается за свою измену по-полной.

#14
Бухие бухи

Сообщение было удалено



Нереальная хеееерь.

Татьяна
#15

ой, да что вы так волнуетесь. Пуст эти дети приходят, куда хотят - все равно они ничгео не получат - ни денег, ни наследства ))) обо всем уже позаботились задолго до их прихода

козырная буба
#16
Гость

Сообщение было удалено

так на подобные программы люди специально подбираются - чтобы морда соответствовала. а уж историю им придумывают

Гость
#17

Не смотрю все эти ток шоу, но на Малахова наткнулсь тут недавно, просто рограммы щелкала, и на весь экран, обожженное лицо показывают.

Остановилась, у него там в студии сидели жертвы ревности, кислотой обожженные, посмотрела минут 10 и переключила, жить не хочется среди таких людей..... но приходится, даже не подозревая о том ( их же не видно в толпе.........)

Венка
#18

Обычно бывает наоборот: "Здравствуй, доча, я твой папа, буду у тебя жить, давай содержи меня!"

Хильда
#19

Малахова как-то попробовала смотреть. Ну чисто паноптикум. Даже верить не хочется,что это реальные люди,а не артисты. Реально в стране такая беда?

Маргаритка
#20

Выдрали первую строчку поста про Малахова - и все? Выводы делаем? И по моей личной жизни зачем царапать "дырочку", чтобы "правду открыть" - зачем? Речь не о программе и не о моей личной жизни, а о массовом явлении - "Ну, здравствуй, папа!" Смотреть "Пусть говорят" и упиваться чужим горем или любоваться сизоносыми маргиналами - не люблю. Передача напоминает зверинец, в котором чистоплюи с отвращением разглядывают голозадых обезьян или гнойные раны несчастных уродов (в моральном плане).

Я думаю, что все равно власти со временем придут к мысли, что это массовое явление по внебрачным детям должно быть как-то юридически урегулировано, чтобы ни дети не страдали, ни мужики не были козлами отпущения. И чтобы детные девушки свои жадные лапки загребущие засунули куда подальше!

Гость
#21
Мадам Хреногубка

Сообщение было удалено

Вот-вот.

Передачи Малахова тут ни при чем.

Бабы, прекращайте облегчать участь гулящих козлов, задолбали уже!!!

ИХ НИКТО НЕ ПРОСИЛ ШЛЯТЬСЯ.

Да, и не вешайте мне лично ярлыка любовницы, смешно уже на бабскую тупость и дурость от такой логики.

#22

Моё мнение такое - автор дура причем полная.

Если мужик залез к тебе в трусы - он потом ОБЯЗАН нести за это ответственность.

Alvage
#23

Да, Автор, в целом вы правы. Но, знаете, как еще бывает. Один мой богатый успешный знакомый искренне не понимал, как это предохраняться мужчине, никогда не надевал презерватив и говорил, что женщина обязана обо всем думать, ведь ей же рожать! Ну, вот женщины и думают, каждая в меру своей испорченности. А он всегда готов использовать и умыть руки.

#24
Бухие бухи

Сообщение было удалено



это будет полный п...ц

Жена своего мужа
#25
Милания Баринова

Сообщение было удалено

Если ТЫ допустила, что мужик залез К ТЕБЕ в трусы - ТОЛЬКО ТЫ несешь за это ответственность!!!!!

Маргаритка
#26
Милания Баринова

Сообщение было удалено

Умная? Причем здесь я? Неужели все темы открывают исключительно рассказывая о своей жизни? У меня, славабудде, ни женатых любовников сроду не бывало, ни детей внебрачных! Милания, хм....

Гость
#27

Знаете, может быть я что-то не так вижу, но вот сколько раз я слышала и читала эти фразы "рожают для себя. обманула мужчину, специально забеременела" и т.п., но в жизни я таких дур не встречала. Вот. правда. Но некоторые мои подруги - матери -одиночки, чьи бывшие мужья неожиданно стали бывшими папами. Возможно, они тоже оправдывают себя " я не хотел и был не готов", но ведь это не всегда правда. Более того, знаю целых 2 случая, когда мужчины просто умоляли родить детей, а потом - "прости, полюбил другую" или просто "прости". Поэтому, все эти истории про наглых женщин на моей взгляд лежит в той же области фантастики, как и разговоры "я не сплю с женой". все - взрослые люди, сексом занимаетесь? надо осознавать, что может приключиться ребенок. Есть ребенок? надо понимать, что это твоя ответственность

Маргаритка
#28
Жена своего мужа

Сообщение было удалено

Респектище! Коротко и ясно! Именно это я и хотела "донесли до слушателей"! Каждый должен отвечать за последствия своих решений. решила родить "для себя" - вот ДЛЯ СЕБЯ и расхлёбывай! Когда трусы снимала, наверняка не думала, что тебя замуж не возьмут при залёте!

Маргаритка
#29
Гость

Сообщение было удалено

Просто круг общения у вас несколько иной, вот и не встречаете таких дур. А я специально сделала ссылку на "Пусть говорят", поскольку там обнаруживаются вдруг внебрачные дети "на глазах у изумленной публики", требуя к себе любви и внимания у новоиспеченного папаши. И чаще всего эти папаши - известные люди, очень обеспеченные. Ни разу не было, чтобы дети воспылали любовью к опустившемуся слесарю.

Гость
#30

Ну, женщина, положим, и расхлебывает все сама. Но какое это отношение имеет к ребенку ? У нас дети на законных и незаконных не делятся - все права одинаковые имеют.

Хильда
#31

Маргаритка,а почему вы все сводите к теме " о чем ОНА думала,когда трусы снимала?" А ОН о чем думал,когда делал тоже самое?

Ева
#32

Забавно, автор, вы как себе представляете? Успешный гражданин такой наивный и неопытный, что не в курсе дела от каких действий могут быть дети? А раз представляет, то наверное и последствия должен просчитывать. Вот такие явившиеся дети с притензиями и есть последствия.

#33
Маргаритка

Сообщение было удалено

Хорошо, пришла беременная вставать на учет, а мужик ей письменного согласия на последующее содержание не дает. Что дальше? Не ставить на учет, пусть вынашивает и рожает. как хочет, или на аборт идет? Каким образом эта ваша инициатива заставит нас "МИЛЛИОН РАЗ ПОДУМАТЬ"?

Man
#34

Все противозачаточные средства имеют эффективность ниже 100%

Это значит что как не предохраняйся всегда есть шанс забеременеть, и в этом случае женщина может остановить беременность с помощью медикаментозного или обычного аборта, а у мужчины уже нет никаких путей остановить беременность постфактум. Т.е. если женщина сознательно принимает решение рожать против воли будущего отца, она должна принимать и полную ответственность за ребёнка.

#35
Бухие бухи

Сообщение было удалено



там в статье правильно написали. Тогда мужики перестанут официально оформлять отношения совсем. Получится как с феминистками. Сразу после принятия закона небольшая часть снимет сливки, быстренько подав на развод, а через несколько лет бОльшая часть женщин будет выть, что мужики не хотят идти в загс, а согласны только сожительствовать неофициально.

Man
#36
Sergey

Сообщение было удалено

Сейчас такое положение в Италии, у них законы независимо от причина развода обязывают содержать бывшую жену, а также всех её детей... и пр. *** по поводу делёжки сбережений. Короче мужики не женятся.

И если развод, то только по-итальянски! :)

Дева
#37

Лежала как-то в больнице: там соседки по палате (ну в возрасте уже женщины) смотрели Малахова с его "Пусть говорят". Ну вот вооще я не могу понять, разве это тема для обсуждения: женщина нагуляла ребенка от женатого, знала, что он не женится, жена этого мужика знала и перед смертью рассказала своим детям о том, что у них есть брат. И вот показывают как встречаются братья и сестры с братом сводным, и как папа его обнимает. И все это возводится в ранг какого-то высокого духовного отношения. И папа (кобель который) рассказывает, какой он был красивый и как эта девушка хотела от него дитя, и как он согласился и как жена знала. Просто тьфу!!! и это показывают в пиковое время по первому каналу-караул!

Гость
#38
Жена своего мужа

Сообщение было удалено

Ну так и знала. А мой козлик бееееленький, а мой козлик чистенький))) Пусть шляется и детей плодит, жана под подолом всегда прикроет)) Нагадит такой кобель - и под юбку.

Тетя, я тоже жена своего мужа, а то ведь на твои курячьи мозги раз я с тобой не согласна, то непременно из шалав))

Гость
#39
Man

Сообщение было удалено

Если мужчина вознамерился тыркаться в конкретную женщину, да еще зная, что эта женщина не прочь осложнить ему жизнь, то пусть несет за это ответсвенность - в виде скандалов в его семье, испорченными отношениями, судебными разборками и наконец алиментами.

Гость
#40
Маргаритка

Сообщение было удалено

Вот реально дуры. Хоть оборись, что она должна расхлебывать сама - только она тебе все равно и нервы помотает, и денег отсудит. И отношения испортит. И виноват в этом будет муженек.

Лиса
#41
Man

Сообщение было удалено

Если мужчина решил засунуть в женщину свой член, при этом зная о ненадёжности контрацепции, - пусть несёт за это ответственность. Почему женщина должна расплачиваться своим здоровьем, делая аборт?

Лиса
#42
Sergey

Сообщение было удалено

Женщины тоже не дуры. После принятия такого закона они просто перестанут соглашаться на сожительство, а некоторые и в сексе до брака откажут. И придётся мужикам либо жениться, либо практиковать воздержание.

Гость
#43
Хильда

Сообщение было удалено

ну может быть потому что все же женщине потом рожать/делать аборт придется, то есть ответственности больше в этой ситуации на женщине т.к. так максимально как ты о себе позаботишься так никто не позаботится

#44
Лиса

Сообщение было удалено

мечты, женские мечты. Воздержание придется практиковать или всем, или никому. Женщины первые без секса на стены полезут. Просто законных браков станет в разы меньше, и это факт.

Гость
#45

Автор, уж извините, но Вы- дура. Вот Вам жизненный пример. Будучи в законном браке мы с мужем целенаправленно "делали " ребенка. Старались долго и упорно. Решение было взвешенным и обоюдным. Наконец все случилось и я родила. Когда дочке было около полугода мы развелись. Папаша изъявил желание увидеть дочь один раз за все 13 лет ( сейчас дочери именно столько лет). Излишне говорить, что ни о какой материальной поддержке речи не идет вообще. Так как же все было бы в случае реализации Вашей бредовой идеи? Сначала дал согласие, а потом где его искать с его согласием? Бредите АВтор...

Лиса
#46
Sergey

Сообщение было удалено

Да никто никуда не полезет. Женщинам секс нужен гораздо меньше, чем мужчинам. А после принятия такого закона женщины быстро смекнут свою выгоду, и бесплатных давалок вообще почти не станет.

#47
Лиса

Сообщение было удалено

я бы с вами поспорил на деньги, что такого не будет, но пожалею вас )))

мужчинам нужен секс гораздо больше чем женщинам в том возрасте, когда с мужчин еще и поиметь нечего. А в том возрасте, когда он финансово на ноги крепко встает, то секс уже нужен обоим одинаково.

777
#48

Чё вы так возмутились! Папаша обязан своему ребёнку и точка! Не хочешь внебрачных детей, не гуляй. У моего сына родился сын и он сразу прописал его к себе в квартиру, хотя с его мамой они не расписаны. Я была не против, это его ребёнок раз и навсегда. У наших мужчин много прав и мало обязанностей. Что касается алиментов, их должны выплачивать из общего фонда, а алиментщиков пусть государство ищет, тогда не будет отмазок типа пропал без вести и не будет ничейных детей.

#49
Бухие бухи

Сообщение было удалено



вот и на *** бабы во власти чтоб такие законы принимать

эти законы против женщин и сыграют

да и демографическая ситуация лучще не станет а скорее наоборот

#50
777

Сообщение было удалено

а у женщин еще больше прав и совсем нет обязанностей