Жадный? Или это нормально? Умные девушки, помогите понять ситуацию.

У Вас совсем другая ситуация. Она от Вас на данный момент зависима (вы работайте, она учиться).Вот и соглашается на все условия. Я бы на Вашем месте себя также вела. Но при любой возможности потом помашет ручкой. После чего поумерите свою самоуверенность и эгоизм... Что ж Вы на ней не женитесь то тогда? Встерачаться 4 года и не узаконить отнешения?? На это согласиться тихая, несамостоятельная, несамодостаточная, закомплексованная и т.д. девочка...

Да он нормальных мужчин, ухаживающих за своими девушками, "подкаблучниками, жертвующими ресурсами" называет)

И вот еще: "Не заслужили вы одним только своим полом НИЧЕГО, если не родили ребёнка, не создали в доме уют и не поддерживаете своего мужчину. Грош вам цена и никому нормальному вы не нужны"... Тут, конечно, можно с ним согласиться. От женщины должна быть отдача, стараться должны поровну, и мужчина, и женщина... Но сам простопарень не понимает, что ТОЖЕ ничего не заслужил одним своим полом. И что за девушкой, будущей женой, от которой он ЖДЕТ (и вполне справедливо ждет) сначала ОН должен ухаживать... А уж ПОТОМ ждать от нее, что она ему родит, создаст уют в доме и т.д.

Да, странные здесь на Вумане мужчины)

Самое печальное - это то, что он изложил, считает нормой :(

Молодец гость. Ты меня раскрыл. Я жмот и женоненавистник) Буду как то стараться выжить в этом прекрасном мире с прекрасным женским полом). Повеселил. Даже доказывать тебе что-то лень. Ты же не мужчина) Если ты читаешь одно, а делаешь совершенно нелепые выводы-это твои проблемы. Удачи в жизни.А меня всё устраивает)

А тут всех все устраивает. И к тебе претензий ни у кого не было. Живи как хочешь, только учить никого не надо и подкаблучниками других мужчин называть - не таких как ты, а просто нежадных и адекватных ;-))

Я ничего ей не должен. Ухаживать я за ней не собираюсь. Не нравлюсь я и моё общество-до свиданья. Я от неё ничего не требую, если ей со мной хорошо-сделает всё сама, если мне с ней-сделаю я. Не покупаю я женщин. Если женщина не ценит мужчину за его качества и достоинства, то деньги ситуацию не изменят, хоть ты 500000 в месяц зарабатывай. Доить будут, да, любить-нет.

Я не говорю что все мужчины красавцы и бабы должны пахать на них, но для нормального парня, который учится, работает, верен своей девушке и ей с ним спокойно, недостаточно просто секса и пола. Так же как и девушке нужен надёжный и сильный мужчина. А вот % мужчин и женщин, осознающих это печально мал.

Хех скучно здесь. Бабские комментарии такие предсказуемые. Нет денег-немужик. Даже смешно как-то. А то, что денег нет пока, и что мужчина старается, развивается большинству пофигу). А когда мужчина добивается успеха, бабы начинают лезть. А зачем вы ему? Он сам всего добился, вам нечего ему предложить. А ждать пока ВАШ мужчина чего-то добьётся вы конечно не можете. Ищите себе спонсора). Удачи вам в этом нелегком деле.

ААХХА. Какой скучный бабский троллинг) Вам бы поднатореть немного, а то как то на троечку( Хотя я вас понимаю. Вдруг ваш парень/муж прочитает и поймёт, что кроме вас есть другие девушки, и ничуть не хуже вас. ОПАСНОСТЬ!) Не бойтесь. Он вас любит! А вы его да?) И подарки делает.

А теперь ответьте сами себе на вопрос:"А остались бы вы с ним, если бы он вас не обеспечивал?" И если ответ НЕТ то где любовь? Просто бытовая проституция) Самой себе признаться сложнее не правда ли?)

Заранее прошу прощения у автора. Мою тему не пропустили. Девушки подскажите, у кого такая же проблема.У меня киска, мягко сказать не красивая. Всё аккуратно, ничего не висит, но, у меня клитор и малые половые губы почти чёрного цвета((((

Моему мужчине естественно она не нравиться, о чём он постоянно говорит, куни из-за этого делает редко. Я уже секса не хочу, постоянно думаю о том, как можно исправить это.Развились комплексы, расслабиться не могу и удовольствие получить. Может гормоны какие есть ну или операция. Подскажите плиз.

Фууу как здесь все противно читать ) желаю всем любви взаимной

Женщины ценят не деньги, а внимание мужчины, старание, которое он вкладывает в отношения. А то, что это стоит для мужчины каких-то денег - в кафе заплатить, цветы подарить и т.д. - ну слушайте, не в детском же саду, должны как-то поадекватнее в реальности ориентироваться. Не песочными же куличиками девушку в кафе угощать, в самом деле. Чего позориться-то. Или вам 14 лет, Простопарень ;-) Хотя если совсем нет денег, можно фантазию проявить, как-то по-другому девушку порадовать, оригинально. Тоже приветствуется) Но все-таки совсем никогда на нее не тратиться... Хм.

Да, и мужчина, который изначально не желает тратиться на свою подругу, пусть даже это копеечные траты, так как он, например, студент - просто показывает, что и дальше, в семейной жизни от него вряд ли стоит чего-то ждать. Только слова и обещания...;-)))

А МОЙ мужчина много чего добился. И вместе мы именно со студенческой скамьи. И ухаживал, кстати. Цветы, хотя и простенькие, дарил и шоколадки покупал. Не жидился. Не греб все только себе. Хотя денег тогда очень мало было.

Ну на вопрос так и не ответили. Перевод стрелок на меня. Сага о настоящем мужчине, который ДОЛЖЕН добиться женщины. Типично. Слишком банально и не интересно.

Я так и не поняла сути, если честно. Потому что примеры вы привели совершенно разные. Например, покупка шубы само по себе затратное дело. И если вы эту покупку спонсируете, то вполне имеете право голоса. По поводу кино - ходите на фильмы, которые интересны вам обоим.

Ты о чем написал-то? Сам понял? Тебе до моего мужа расти, не вырасти никогда и таких мужчин не понять :-)) Насчет проституции - мы с ним оба стараемся друг для друга, но тебе этого тоже не понять.

И кстати, советую тебе в реальности, а не здесь, подойти к успешному мужчине нормальной ориентации и нормально воспитанному - и сказать, что его жена проститутка только на том основании, что он основной добытчик в семье. Сделай так, Простопарень, а? Очень хочется, чтобы ты в рыло получил.

Ты - ничего не должен. Тебе здесь уже об этом сказали. Просто жди, что женщина создаст тебе в доме уют и родит ребенка. А ты ей ничего не должен, нет. Никаких ухаживаний. Это ж баба жадная до подарков, если ухаживаний от мужчины хочет ;-))

+++ Тоже желаю всем любви. И убегаю, не хочется дальше с Простопарнем общаться(

Полностью согласен. Так и делаем. Другой вопрос, что многие считают, что мужчина ДОЛЖЕН это делать потому, что этого хочет женщина, а не он сам.

Мне приятно сделать приятно(простите за тавтологию) своей девушке, если мне с ней хорошо. И не потому что ЕЙ это нужно, а потому что МНЕ это нужно. Всё просто.

Эх сахарная. На вопрос так и не ответила. Жалко мужа(

Себе противоречишь. То у тебя мужчины не должны тратить время и деньги на женщин. То ты шубы покупаешь. Верим.

Тут правильней было бы сказать - когда вам обоим это нужно. Т.е. ваши желания совпадают. Я примерно поняла, что вы имеете ввиду - вы не хотите потакать глупым бабским капризам...считаете, что это недостойно для мужика. Просто в ваших словах чувствуется какое-то превосходство над женщиной только в силу того, что вы зарабатываете.

Согласен. Можно сказать и так. Но если для мужчины главный приоритет-угодить женщине, то это уже не мужчина. Превосходство-да, но не в силу заработка. Если женщина считает себя равной мужчине, своему мужчине, то за что ей его уважать и зачем ей он? Вы сами хотите видеть рядом с собой мужчину, которого считаете равным себе? Не главу семьи, защитника и добытчика, а равного? Только честно. Вы хотите как и он работать, принимать ответственные решения, защищать семью? Или вам приятнее заниматься чем то другим? Тогда о каком равенстве может быть речь. В доме должен быть глава, иначе будут ссоры. А вообще похоже вы единственная женщина на форуме, с которой можно построить конструктивный диалог. Это вам в плюс.

"равны значит должны стать одинаковыми? а если мужчина глава семьи значит он ровнее?\n
понимаете, все люди равны в правах. все. просто у мужчин и женщин, у каждого пола, свои особенности. и если мужчина защитник и добытчик, а женщина мать его детей и занимается ими дома или работает, но зарабатывает меньше, это не значит, что он какой-то домашний божок. просто они разные, но равноправные. или вы понимаете только черное и белое? должны быть или как два мужчины, или как в мусульманской стране, он все, она никто?"

"а главой пусть будет, если может. если действительно обеспечивает основные средства на содержание семьи. но если это такой глава, который считается только со своими желаниями, далеко не всем женщинам это подойдет. \n
быть лидером сложно. есть те, кто понимает лидерство только как подавление другого. а есть другое понимание лидерства. когда никто не ущемлен, просто один берет на себя больше ответственности в принятии решений, но перед этим все-таки советуется и принимает решения исходя из общего блага, а не только из своего. "

"Именно домашний божок. Совершенно верно. А божки бывают разные. И хорошие и плохие. И заметьте, хорошим поклоняются с удовольствием. \n
\n
И да должны "должны быть или как два мужчины, или как в мусульманской стране, он все, она никто". А двойные стандарты по типу:"Ты зарабатывай, а я слабый пол, но в правах мы равны! Я же слабый пол и не могу как ты." идут в жо*у. Либо партнёрские отношения, оба работают, оба зарабатывают, оба независимы, но хорошо друг с другом, тогда и равноправие. Либо муж зарабатывает и глава семьи(совещается с женой, но решение за ним), женщина принимает решения в своей области(домашняя обстановка). Третьего не дано. Точнее дано, но в конечном итоге-ссоры и развод, либо муж рогоносец. Хотя большинство женщин считает рога у мужа нормой))))"

"не надо говорить за большинство женщин. и действительно вы видите мир только как черное и белое, у вас максимализм. не знаю, может, юношеский. а себя кажется видите божком. вопрос: а как вы относитесь к теме, заявленной в начальном топике? что бы вы посоветовали автору? интересно узнать мнение мужчины с такими взглядами как у вас. я с такими до сих пор в жизни не встречалась."

"по поводу того что должны быть как два мужчины. \n
в швеции уже ввели средний пол. детей в садиках и школах не делят на девочек и мальчиков. больше всего такому положению рада гомосексуальная часть шведского общества..."

"и еще вопрос: а вы со своей девушкой как два мужчины? это логично следует из ваших утверждений. мне действительно интересно ваше мнение. в реальности с такими людьми не сталкивалась, поэтому любопытно."

"А что советовать автору? Парень очевидно не хочет тратить на неё деньги. Тут всего один вариант-он не рассматривает её как объект для внимания и не уверен в том, что на неё стоит тратить деньги. Вывод очевиден-уходи от парня, либо старайся сделать так, чтобы он считал тебя надёжной и ЗАХОТЕЛ сделать тебе подарок. А уж меняться или уходить-всё зависит от желания и отношения к парню. У всех своя голова на плечах. \n
\n
по поводу того что должны быть как два мужчины. Либо делайте всё, что делают мужчины и будьте равны им, либо не качайте права и будьте женщинами. Доступно?"

"Божком себя-да вижу. Для своей девушки. Она не жалуется. Манией величия не страдаю, но защищать и заботиться о ней готов. И нет никакого террора если женщина чувствует где граница терпения мужчины."

1. но вы же пишете, что не хотите за ней ухаживать. и что платите за все то вы, то она. то есть у вас именно отношения "как два мужика". разве не напрашивается такой вывод из ваших же слов? почему же вы считаете себя в ваших отношениях божком?

2. вы пишете, что парень автора не хочет тратить на нее деньги, так как не рассматривает ее как объект для внимания. но при этом раньше вы заявляли, что мужчины, тратящие деньги на женщин подкаблучники. то есть если парень начнет тратиться на автора, то будет по вашей логике подкаблучником. у вас все очень запутано.

3. вы пишете, что готовы защищать и заботиться о своей девушке. но опять же раньше написали здесь, что женщины, о которых заботятся мужчины, бытовые проститутки. кстати, это тоже как-то не компонуется с вашими же словами о том, что "божок" будет советоваться с женщиной. получается, он будет советоваться с бытовой проституткой?

у вас действительно все крайне запутано.

извините, я вынуждена оторваться от форума. дела. если вы как-то разъясните вашу позицию - с интересом почитаю вечером.

1. но вы же пишете, что не хотите за ней ухаживать. и что платите за все то вы, то она. то есть у вас именно отношения "как два мужика". разве не напрашивается такой вывод из ваших же слов? почему же вы считаете себя в ваших отношениях божком?

По вашему в обязанность мужчины входит только платить?) Так вот кроме оплаты есть ещё "пара" мужских занятий. И я плачу когда мне хочется, а не когда у меня просят и тем более требуют.

2. вы пишете, что парень автора не хочет тратить на нее деньги, так как не рассматривает ее как объект для внимания. но при этом раньше вы заявляли, что мужчины, тратящие деньги на женщин подкаблучники. то есть если парень начнет тратиться на автора, то будет по вашей логике подкаблучником. у вас все очень запутано.

Подкаблучники-мужчины которые тратят деньги на капризы. Если он сам захочет куда-то пойти с девушкой-почему бы не заплатить?

3. вы пишете, что готовы защищать и заботиться о своей девушке. но опять же раньше написали здесь, что женщины, о которых заботятся мужчины, бытовые проститутки. кстати, это тоже как-то не компонуется с вашими же словами о том, что "божок" будет советоваться с женщиной. получается, он будет советоваться с бытовой проституткой?

Я такого не говорил опять же. Если мужчина ХОЧЕТ заботиться, то это не проституция. Если его заставляют это делать: сексом, капризами, скандалами, то да.

Я вообще довольно мягкий и пушистый ^_^ когда меня всё устраивает)

Куда мир катиться! Повсеместно развивается самоутверждение, повышение мужской самооценки за счет слабых женщин

Да, интересно получается. Он не рвется платить за свою девушку, отношения правда как у двоих мужиков. А божком себя ВСЕ РАВНО видит *-) И про проституток - ему никто не писал, что капризами и скандалами выколачивают что-то из мужей. А все равно бытовыми проститутками обозвал, и трава не расти)) Забавная логика)

Хотя сейчас вчиталась, не обозвал, намекнул просто. Хотя и непонятно с чего такие пошлые намеки про бытовых проституток. Действительно, никто тут не писал, что хочет с мужиков бабло тянуть. Писали о нормальных человеческих отношениях и ухаживаниях.

Может, действительно этот мол.чел. просто жадноват и самовлюблен?*-)

если бы я узнала, что мой сын не платит за свою девушку, мне было бы очен стыдно, что я не воспитала его мужчиной. Хотя, в дусе мне и неохота, чтоб бабки на женщин тратил, но я понимаю, что мужчина должен оставатся мужчиной. Хочеш кататся - умей и саночки возит

Так и есть, своеобразная война полов. А такие, как простопарень, вроде революционеров. Ну или адептов некой секты. И пишут они здесь не столько для нас, сколько для других мужчин. Посыл женской аудитории: это нормально, становится все нормальнее и будет повсеместной нормой.

Такие хотят именно доминировать. Поэтому простопарень решает, что нужно его девушке, а что - нет. Во всем и всегда должно быть доминирование мужчины. Девушек они прогибают под свою позицию. Все это объясняется благом для обеих сторон. Тем, что мужчину с другими взглядами женщины сами не считают мужчинами. Тем, что именно такая позиция как нельзя лучше подходит для гармоничных отношений.

Отношения тоже строятся по определенной схеме, с подсчетом вложенных ресурсов, контролем баланса значимости и т.п. Такие парни, по моим наблюдениям, почти никогда не говорят о любви. Эта дверь для них просто закрыта. Потому что в любви не считают и не прогибают.

Потому что у любви свои законы, свои рождения и умирания... Свой цикл жизни-смерти-жизни. Они же этот цикл хотят регулировать по собственному усмотрению. Пытаются. А такие представители м.п. как пацанчики (ну, всем известные здесь персонажи) - идеальные потенциальные последователи "секты".

Ну вообще-то я стараюсь строить отношения в своей семье именно с позиции равенства. Для меня это единство в принятии важных для семьи решений. Понятно, что я не буду лезть к мужу с бытовыми вопросами, также как и он не будет лезть ко мне со своими рабочими проблемами. Но то, что касается воспитания ребенка, крупных покупок, поездок и т.п. мы решаем вместе, т.к. мы семья. Я уважаю своего мужа как мужчину, как защитника, как отца нашего ребенка. Но я не считаю что за ним первенство в решении определенных вопросов. А что касается воспитания ребенка - тут вообще должно быть полное равенство, т.к. именно согласие мамы и папы во всех аспектах дает те самые плоды.

посту 341.

Знаете, а у меня такое чувство, что такие странные мужички ходят на Woman.ru с какого-нибудь мужицкого сайта, где продвигают подобные идеи. Слишком уж у них действительно похожие взгляды - у всех этих пацанчиков, инкубов, простопарней и т.д. Таким персонажам невдомек, что основная инициатива в создании подобных мужских сайтов, где буквально вытаптывается мужская сущность, внушаются новые стандарты в отношениях мужчин и женщин, принадлежит голубым *-) Ну и еще там конечно собирается много обиженных жизнью мужчин. Только пожалеть их, бедняжек.

+ много. Очень много. Нормальный, порядочный, добрый взгляд на вещи. Здесь уже подобное писали. Плюсы сразу всем +++

А что касается воспитания ребенка - тут вообще должно быть полное равенство, т.к. именно согласие мамы и папы во всех аспектах дает те самые плоды.

Согласен. В воспитании да, согласие во всех аспектах маловероятно. Вы ВСЕГДА находите с мужем компромисс? Если да, то я вас поздравляю, так как вы именно та женщина, а он тот мужчина. Но такое бывает крайне редко. И иногда приходится кому-то уступать. В важных вопросах нужны аргументированные ответы в расчёте на перспективу. Женщины чаще думают о сегодня-завтра и хотелках. Не все, но не льстите себе(большая часть форума), вы скорее всего именно хотелки.

Но я не считаю что за ним первенство в решении определенных вопросов.

Определённых или всех? Возможно у мужа и у вас разные сферы принятия решений? И вы не лезете в его, он в вашу? Советоваться с женщиной можно, если она адекватна. Тогда можно принимать решения совместно, но, надеюсь вы понимаете, что хотелки в данном случае обсуждению не подлежат.

++++++++)))))))

Простопарень, а почему же вы все-таки считает себя божком в отношениях с девушкой? Хотя по описанию ваши отношения выглядят как отношения двух мужчин?

Думаю, что не все, но некоторые точно)

если бы я узнала, что мой сын не платит за свою девушку, мне было бы очен стыдно, что я не воспитала его мужчиной. Хотя, в дусе мне и неохота, чтоб бабки на женщин тратил, но я понимаю, что мужчина должен оставатся мужчиной. Хочеш кататся - умей и саночки возит

Опомнись. Мать называется. Представь насколько сильно тебе вбили в мозг, что твой сын ДОЛЖЕН девушкам.

" Хотя, в дусе мне и неохота, чтоб бабки на женщин тратил, но я понимаю, что мужчина должен оставатся мужчиной."

Это ты написала о своём сыне?! Тебе самой не стыдно? Ты понимаешь что он ДОЛЖЕН спонсировать девушек? Работать на них и выполнять их прихоти? Стыдно мне за таких матерей, у которых материнский инстинкт заменён общественным мнением о том, что должен "настоящий мужчина". Возможно, когда какая-нибудь стерва(или стерва, прикидывающаяся хорошей девочкой) женит на себе вашего сына, родит ребёнка(чаще по залёту), потом будет сосать из него деньги и отберёт ребёнка, а ВАШ СЫН не сможет поставить её на место (он же настоящий мужчина), заберёт себе зубную щётку и придёт пьяный и побитый к вам, то вы вспомните свои слова.

Как то даже противно стало за таких "матерей". Фу....

Простопарень, а почему же вы все-таки считает себя божком в отношениях с девушкой? Хотя по описанию ваши отношения выглядят как отношения двух мужчин?

Ну наверное потому, что она чувствует себя со мной защищённой, спокойной и удовлетворённой?(Хотя вряд ли. Скорее всего прикидывается да?^_^)

Хотя по описанию ваши отношения выглядят как отношения двух мужчин?

ФАК! Так и думал что она-***. А её мама с папой всё скрывают.

Больше шуток девушки) Загляну попозже. У вас весело.

Вот так она и идет, эта война. Правда, настоящий мужчина увидит, что из себя представляет женщина, если она действительно просто потребительница без чувств и совести.

Не стоит вестись на подобное. Все это для неуверенных и сомневающихся. Под разными соусом, к примеру, призывами искоренять стереотипы, не поддаваться общественному мнению. И заменить на позицию выгодную таким, как простопарень. Те же стереотипы, то же навязанное мнение, просто иначе поданое.