мужчина и женщина просьба зайти теккена

Да, а меня интересует высказывание теккена о внешности - человек то, чем он был пять лет?)

Расскажите, как себя в порядок привести - и внешне, и внутренне)

знаете, я тоже слежу за его творчеством:))

его ум не делает его хорошим человеком

Киборг, а что с ним не так?

он ставит себя в ранг бога

ну вы загнули. нормально человек пишет, помогает разобраться в сложившейся ситуации не банальными фразами типа "бросайегоонтебянедостоин", а дельными советами

до чего то я тоже доходила интуитивно, просто не могла это систематизировать...

мой мужчина убежден что должен! не всем и не каждому, и должен потому что так надо! маме, сестре и т.д. он постоянно отвозит привозит бабушку- она старенькая ему жалко ее, помогает маме, но при этом не думает о себе, мне его жалко! его эксплуатируют, а он не может сказать- я устал, после работы(тяжелой, физической я хочу отдохнуть) я не высказываюсь, все так как должно быть, но пока я не замужем, хочу понять тот ли это мужчина, который нужен мне? потому что считаю, что он женщина в брюках... как это понять?

http://www.woman.ru/health/Pregnancy/thread/4193769/4/ "152. Tekken | 22.06.2012, 14:06:59 [475859036] Tekken

Бесплодие - это не проблема. А закономерный этап малой энергетики у человека. По предсказаниям с 2016 года женщины станут бесплодны. Речь идёт про женщин - но .. думаю иллюзий у вас нет?))

Успехов))

"- для вас дельный совет?для меня эти предсказания-визитная карточка)

Блин, как же эту энергетику развить???

не понимайте все так ограниченно

интересно.. вы пойдете "энергетику развивать" или к гинекологу? в случае бесплодия?

он вам еще и расскажет как эту энергетику развивать) "вставьте мой эбонитовый жезл в вашу мертвую пещееееруу..уууу"

как именно ограниченно я должна была понять этот пост?)и как понимаете вы...? если ваше понимание данного поста будет разумным-я буду вам аплодировать стоя,честно) и признаю вашу правоту.но по данному посту вам сказать нечего,правда? ;-)

А без теккена Вы не можете разобраться? так я и без него Вам скажу, что вас ожидает, потому что мой брат такой же. И теперь свою жену припрёг развозить всех наших родственников.

вы это серьезно?) Человек видать начитался всякой литературы, как хорошей, так и белиберды, все это основательно в голове перемешалось.. и теперь он возомнил себя продвинутым эзотериком, хотя по факту он просто двинутый) Хотя кому-то и повезло - им достались объяснения из хорошей литературы)

давайте жить дружно?)

я хочу узнать то что мне нужно и не более этого.

" По предсказаниям с 2016 года женщины станут бесплодны. Речь идёт про женщин - но .. думаю иллюзий у вас нет?)) "

это преувеличение, человек сам прогнозы не делает, просто обозначил проблему...

некоторые смысл в данном утверждении я вижу...

например, бабушка знакомая и ее подруги делали по 10 абортов и спокойно беременели и рожали 3-4 ребенка, подруги мамы делали один аборт и еле еле беременели, у моих подруг (еще не рожавших) проблемы по женски...

а ведь раньше и медицина хуже была и работа физически сложная...

Я уверена, что если это настоящая любовь, ты Вы выбираете человека сердцем и там уже доводы разума практически бессильны (только если его поступки и поведение не конфликтуют с вашими фундаментальными принципами). Потому что принимаете человека таким, какой он есть, а не подгоняете под стандарты "каким должен быть настоящий мужик". Мое мнение со стороны - Вы привязываетесь к мелочам) А если Вам так не кажется, подумайте, действительно ли Вы его любите, или просто ищете "подходящего" партнера?

Давайте)почему нет)))по вашему посту-у меня нет знакомых бабушек ,рассказывающих об абортах...у подруг дети есть и особых проблем с деторождением у знакомых от 18 до 43 лет я не наблюдаю.Только одна из моих приятельниц не смогла выносить здорового ребёнка и взяла чудесного малыша в детдоме.Родивших подруг и знакомых очень и очень много,особенно в последние лет 6-7.Не вижу из реальности какой-то проблемы в принципе.Человек не делает прогнозы?)))в других постах он угрожал диабетом и кариесом))) цитируя умело такие вот "предсказания" можно юные нежные души довести до реального страха и ожидания конца света.Вы же купились,уже верите,что всё все уже скоро будут бесплодны.Многие не рожают тк хотят жить для себя,пока или вообще без детей-это их право и слава Богу,каждый сам решает как ему жить.

Так Теккен вроде советует отрастить грудь 5го размера и три складки на животе. И потом слушать глас вселенной..Автор,ну вы хотя бы начните, а там видно будет,уже на второй складке должно быть гораздо лучше.

я хочу узнать просто другую точку зрения, почему все кидаются меня убеждать что мне не стоит это делать?

) нет,вас не убеждают.высказывают своё мнение тк это не ваша личная переписка а форум для общение совершенно разных людей.

Тоже читаю его комментарии. Над некоторыми задумалась и кое-что решила в себе изменить, следуя его советам.

)надеюсь в лучшую сторону.не скажите что именно хотите поменять?интересно какие именно нормальные советы(круто если они вообще есть)

Завтра напишу. Пока подумаю как правильно всё сделать.

Tekken, ты тупой ***

Тебе бы поучиться у него отвечать. Кстати,может,я не права, но мне кажется он еще ни разу никого не оскорбил.

спасибо))) для меня самое главное понять мужчина ли он?

краткая характеристика:

в компании, в любом коллективе он пользуется уважением у мужчин, его слушают, спрашивают совета, он лидер.

если меня кто то обижает - заступается, но не агрессивен, всегда действует по ситуации. маме, бабушке, сестре- материально не помогает, т.к. говорит что так они быстро привыкнут, а садить на шею здоровую тетку он не намерен, но поможет ВСЕГДА( отвезти, привезти и т.д. зачастую в ущерб своему здоровью)

деньги зарабатывает он, финансами распоряжается он.

что напрягает:

1.собираясь куда то идти всегда интересуется как, что, куда у меня. давай пойдем в кино, хочешь? посмотри на какой фильм хочешь и во сколько тебе удобно будет? я хотела бы чтобы сам взял и купил...

2. был случай когда он пригласил меня в торговый центр ехать с ним и его мамой, но потом не взял меня, так как мама была против( объяснила это тем, что они мне вместе будут выбирать подарок на новый год от нее)

3.хотим жить вместе, он сам спросил согласна ли я, но сказал что еще сам не знает получится или нет в ближайший месяц, так как посмотрим что будет с работой(мы только закончили институт)

4. не хотел отмечать свой ДР, но мама устроила ужасную истерику, отпаивали валерьянкой, в конце концов он сдался и на 2 часа мы заехали к его маме посидели.

5. когда жили вместе(сейчас ко мне приехали родители мои) его вещи ему стирала бабушка, потому что боялась что я плохо стираю, а он сказал что не хочет меня напрягать и обижать бабушку, иногда ночевал дома у мамы

))))))))))))))))))))))

а что даст ВАМ ЧУЖАЯ модель поведения?

как вы жили раньше? по какой моделе поведения?

если у вас есть желание развиваться-читайте, старайтесь делать то, что прочитали на эту тему.

где читать? если вы задаете этот вопрос в интернете, значит с гуглом должны быть знакомы.

гуглите. гуглите-психология отношений между мужчиной и женщиной, и далее по списку.

читайте, делайте выводы. живите.

вы САМИ думать умеете? это ВАША жизнь. жить с ВАШИМ молодым человеком или не жить будете ВЫ, а не незнакомые люди с форума.

я в курсе, если я что то спросила, это еще не значит что я слепо буду следовать советам, мне интересно и если я найду в этом разумное зерно, то конечно приму совет к сведению

Задумайтесь, почему вас привлекают БОЛЬНЫЕ шизофренией??

32- сильно. Вас не привлекают - вы уже там! )))))))))))

С мужем быть поласковей, а то частенько на него кричу по пустякам.

так не надо таблетки-то гормональные постоянно жрать. презиками пользуйтесь.

и кстати, вполне возможно, что многие бесплодны именно потому, что природа сама регулирует популяцию. ну много людей уже на планете, а всё плодятся и плодятся

Тему тоже подзадали. В 2х словах опишите как правильно! Вот только так и всё))

Я занимаюсь лишь тем что помогаю понять как всё функционирует)) По каким законам)) Если вы действуете "в струе" - у вас всё пучком)) Если против потока прёте, тянете одеало только на себя - чтож, у вас уже проблемы. Только вы об этом ещё не догадываетесь.

Если приводить аналогию - то идти против потока всё равно что мочиться против ветра - парни уж точно поймут о чём я)) То есть 1 раз у вас есть шанс не запачкать штаны - но делать такое постоянно - шансов не запачкать штаны почти нету))

Так вот часто люди видят как у других какие-то "неправильные отношения". Так вся эта неправильность - только в головах у людей. Как только человек допускает мысль, что "не так должно быть" это уже сумасшествие. Потому что всё так, как и должно быть. Исключений нет.

Пример - живёт муж с женой. Алкоголики - почти каждый день орут друг на друга, дерутся. Соседи в ужасе и говорят "такая несчастливая семья!" и что-то в этом духе (более того - когда обращаешь внимание на других с попыткой осчастливить их - уже знак того что что-то не в порядке у осчастливливающего).

Так вот как раз у них семья - счастливая, и очень даже. Просто окружающие этого не видят. Всё просто - люди подбираются одинаковые всегда. У обоих целевая функция - статуст, превосходство, правота. Но ведь если один прав - значит другой автоматически неправ. Поэтому правота у таких поочерёдная - сначала один наорёт, потом на следующий день - получит орёжку в ответ. Очень сильно напоминает салочки)) Если кто ещё не забыл)) У таких людей всегда есть цель - "меня сегодня унизили - завтра я должен победить".. Назавтра он побеждает и ликует.. Послезавтра его унижают - и снова цель в жизни!)) Уныния у таких обычно вообще не бывает)) Так что можно сказать сказка)) Да только сказать так, конечно нельзя.

Дух творит себе форму - поэтому агрессивное сознание блокируется спиртом: да вы и сами замечали не раз, что от выпивки люди добреют, не так ли?)) Сознание убивает любовь если оно не контролируется человеком. Человек может стать рабом своего сознания и тогда это уже называется Сатанизм.

Так что видите - изначально поставлена задача навроде вопроса "почему государственная собственность менее эффективна частной собственности?" - в вопросе изначально существует подвох: частная эффективна тогда когда в государстве нет людей с государственным мышлением. Когда у власти рвачи))

Если начинать отвечать - скажу вот что для начала. В любом деле важны 3 вещи: уделяйте внимание мелочам! Держите в голове приоритеты! Знайте своё место.

Всё просто вроде бы. Да только ведь сколько люди живут - природа их не меняется. Как мне сказал родственник, имеющий какой-то мощный титул по шахматам, - "каждый игравший со мной видел свою победу. но каждый видел свои ошибки лишь тогда, когда ими пользовался соперник".

То есть то, что мы творим в своей жизни - мы можем считать пределом гениальности.. Могут так считать и наши товарищи.. Может считать и общество. Неважно кто как считает - у всего есть последствия. Ошибаться может человек, группа людей и всё общество. И результаты ошибок не заставят себя ждать))

В фильме Костры Тщеславия есть замечательная фраза - фильм ей начинается "что толку потерять душу - и приобрести весь мир??" И фильм ей же и заканчивается.. Но потом дополняется "то толку потерять душу - и приобрести весь мир?? - У всего есть компенсация".

Теперь вспомним "Горе от Ума" - вспомните, чему Фамусов учит нашего героя? - от нравственности можно отрекаться ради званий должностей - чтоб понравиться вышестоящим. Это считалось почётным. Обратите внимание - люди по положению вроде Фамусова не будут учить случайным вещам - а только тем, которые эффективны))

Хорошо, а дочь Фамусова ночью не может сдержать желания и идёт уже развлекаться к слуге??)) Это закономерное следствие)) А отец дочь осуждает - но не потому что это безнравственно, а потому что это не укладывается в тенденции общества. Общество это осуждает))

К теме фильмов ещё вернёмся.

Пока о том как у меня получилось всё. Изначально учился ну управленца (менеджера). Выучился. И понял что по сути.. да ничего я не знаю.

Но энергии было полно - а на работе у меня были свободные моменты. Начал читать. Случайно наткнулся на книгу Эдварда Демминга (Выход из Кризиса, Организация как система) - который буквально потряс мой мир. Оказывается всё, чему меня учили - мусор. Шелуха. Потеря времени. Нельзя научиться управлять если не знаешь что происходит внутри производственного процесса.

Что интересно, Демминг изначально пытался это продвинуть в США - но его выкинули в Японию, чтоб не мешал крутым воротилам работать со своими глупостями.

А в Японии отнеслись со всей серьёзностью (Японское экономическое чудо! как же оно случилось?)). Так вот о чём я хочу вам рассказать - массы могут ошибаться запросто. И не в теории - а на практике.

Собраны крутые воротилы - акулы бизнеса. У каждого есть по десятку собственных производств.. Когда они садились в зал думали "вертели мы на х..х всяких Демингов". А вышло вот что. На сцене за ширмой (не видно для сидящих в зале). Стоит урна. У урне 60 шаров - 20 чёрных, 40 красных. Чёрные плохие, доставать нельзя. Выборка осуществляется ковшом из 20 ячеек. Механическая (то есть рука запускается, черпается втёмную). Пересчитывается, забрасывается обратно, перемешиваются. Всего 3 участника - заходят за ширму, у каждого 3 попытки (3 рабочих дня). Делают своё дело - выходят. Они символизируют технологический процесс. на доске записывается результат - сетка 4х4, 9 результатов.

Когда вы знаете технологию - вы понимаете, 33% будут плохих. Есть небольшие отклонения - но они идут только в области +- несколько шаров. согласна своих статистических законов - но это уже незначительно.

Итак результаты - 1) много плохих; средне плохих; мало плохих шаров; 2) средне; средне; средне; 3)мало плохих; средне, много плохих шаров.

Что решают почти единогласно все управленцы? - 1ый - это лидер, быстро

учится, производительный! 2ой- рабочая лошадка. Звёзд с неба не хватает но зато такие тянут всё производство. 3ий - бездельник. Вывод: уволить третьего, повысить оклад 1му, и пусть обучает второго..

Далее проводится новый опыт -... И.. результаты неизменны. Почему? - да потому что в данном процессе люди зависели от процесса. На внешнем плане вроде от них что-то зависит. От их действий. Но на самом деле при данном механизме - их результаты чётко подвержены системе с заранее определённым математическим результатом.

Можно привести даже модель вероятности - но не думаю что к теме это имеет непосредственное отношение.

Неужели управленцы с огромным опытом работы ошибались? - да. Они ошибались. Всё. Как происходит ошибка? - вот видит человек определённый ряд событий - и начинает их увязывать вместе исходя из своего понимания. Умом. А ум - это результат предыдущего опыта, не более того. Вот представьте как существа, живущие в двухмерном мире вдруг - увидят вставшего на плоскость их слона?? Они увидят четыре точки - не более того.Они могут создавать модели, связывающие эти точки в закономерность - на исходя из их опыта это будет чрезвычайно сложно.

Возвращаясь к Демингу - когда его призывали на заводы чтоб улучшить работу владельцы - изначально работники тех заводов с неприятием относились к нему. Как так?? Мы производственники - знаем в этой области всё! Приходит какой-то чужак и сможет сделать лучше??

А в результате ведь делалось и гораздо лучше. В чём секрет?? - да в том, что люди, работавшие на заводе - уже делали всё максимум из того что сами знали и умели. Знали бы лучше - сделали бы лучше)) Человек живёт в своей парадигме и имеет все последствия этой парадигмы.

Другое дело что человек привыкает к последствием - и свыкается с ними. Что интересно - жизнь иногда даёт шанс таким , дестабилизируя их состояние. Но у людей это вызывает взрыв агрессии.. Далее энергетика падает и состояние ухудшается.. Маховик деградации начинает крутиться - но мы ещё вернёмся к этому.

Кто-то всерьез читает и воспринимает опусы Tekken? Я пару прочитала, покутила пальцем и теперь пропускаю. Какая-то агрессивная ересь.

Далее довелось почитать Таити Оно - речь шла о Тойоте, а так же книги Бережливое Производство и Бережливое обеспечение - утомлять вас не буду подробностями, но скажу что оптимизация бывает разной - и порой неожиданно выглядит.

Далее читал книгу Стивена Кови 7 навыков эффективного человека - написано красиво, хорошо. Но вот его 8ая книга меня действительно удивила. И дело в том что там наклёвывался интересный процесс, качественно существенно отличающийся от предыдущих. И я чувствовал что там есть какой-то смысл.

А тема была вот какая - руководитель своим внутренним состоянием провоцировал подчинённых. То есть - приводятся примеры, руководитель изменял жене. Но об этом никто не знал. Никто.

А подчинённые воровали, не исполняли некоторых вещей - то есть шёл распад. Кови не знал законов энергетики - но нащупал связь. Что интересно - менялся руководитель - .. менялись подчинённые.

Это закон стадности - лидер - это самый мощный, самый сильный. Другие чтоб выжить должны неосознанно походить на него. И бессознательно цепляют целевые установки некоторые.

Вот у нас чиновники воруют - но извините, а правительство если ворьё верховное - низы и берут пример))

Я не оправдываю - просто показываю связь)) Не более того.

Насчёт ворья наверху - это тоже закономерно. Но объясню чуть позже.

Так вот насчёт эмоционального состояния - я понимал что здесь всё гораздо интереснее, чем просто технологический процесс. И гораздо больше возможностей.

Послушал лекции Осипова А.И. - прекрасные лекции. Но его недавно обвинили в ереси - ещё бы!)) Он посмел сказать что мотыляние рукой без внутреннего изменения - это магия... Какой удар под дых ЗАО РПЦ, правда он не метил в РПЦ - а просто констатировал факт.. )) Но какая разница. В результате я осознал что в священных писаниях есть смысл - осталось лишь найти того кто грамотно может объяснить. Но объяснить может только тот кто понимает. Так я наткнулся на Сергея Николаевича Лазарева - его знаменитая серия "Диагностика кармы", "человек будущего", "опыт выживания" - в сети вы его можете найти. Всё сразу стало ясно и просто. Когда я увидел технологию - всё стало на свои места.

Видите ли, единобожие - это значит 1 Бог. Всё от него. Это значит Индуизм, Ветхий завет, Новый завет, Старорусские выды - они говорят об одном и том же.

Слыхали притчу о 3х слепцах что ощупывали слона?? - один хвост, другой ногу, третий живот. Один говорил что слон - это змея, второй - что это пальма, третий - что это бочка. Они все говорили то что ощущали - и не лгали нисколько. Но говорили они исключительно свою картину мира. Так вот проблема заключалась в том, что если человек отстаивает свою картину мира не принимая картину мира окружающего - это значит он затормаживается в развитии. А если он отрицает картину мира другого - он тормозится вообще.

Ведь щупающий хвост - может подойти и пощупать пузо, а может просто поверить чупающему пузо что действительно, слон - это и бочка тоже.. Тогда он гораздо быстрее будет продвигаться в познании слона)) Но есть те которые только пощупав признают, а есть те которые даже пощупав.. будут отрицать что это бочка - ведь сначала он говорил что хвост! как можно отрицать предыдущее?)) Чувство статуса и правоты теряется - унижение сознания

вынести не может тот , кто живёт сознанием. Поэтому и говорят что Сатана живёт в аду. Сатана - это не какой-то дух бесформенный - это сознание человека, вставшее на путь самоценности)) Гордыня и т.п.)) Это вечная остановка в развитии, постоянная агрессия, злоба, ненависть и т.п.

Что интересно Джанни Родари написала хорошую детскую сказку "Джельсомино в стране лгунов". Там описан интересный феномен - что у говорящего правду очень мощный голос. Это алегория - но суть от неё не становится меньшим. Скажем так - замечали ли вы, что если ошибающемуся человеку скажешь правду - зачастую (если у него как раз клинит на сознании) - идёт мощная вспышка злобы. Причём вроде бы - чего сказал-то?? Обычно и голос не повышал - а воспринимается как-будто наорал.

Механизм таков. Сознание - воспринимает всё частично. Подсознание - воспринимает сразу всё и знает всё обо всём. Мгновенно. Так вот подсознательно мы ощущаем, что то, что нам говорят - это действительно правда. На адаптацию новой информации выделяется огромное количество энергии. А сознательно.. А сознательно человек делает выбор на отстаивание своей позиции - вся энергия идёт именно туда.. Далее идёт падение энергетики тонкой (энергия расходована неправильно, нужно сократить расход) - а раз пришла она в голову - то идёт мощное психическое заболевание. А дальше.. А дальше начинаются проблемы.

[quote="Tekken"] Так я наткнулся на Сергея Николаевича Лазарева - его знаменитая серия "Диагностика кармы", "человек будущего", "опыт выживания" - в сети вы его можете найти.

Вот ёлки...а я-то обрадовалась, что Вы из "дошедших своим умом и сердцем". Частенько узнавала свои мысли в Ваших постах..и думала, раз человек тоже сам дошел до этого, значит не так уж мои собственные мысли, которые родились в моей голове сами собой, абсурдны, и я не одинока..А тут вон оно что..какой-то Осипов, Лазарев.

Сознание - подавлять, превосходить. правота и т.п. - Быть первым. Очень близка тема Адониса

http://www.youtube.com/watch?v=LowxyZMiRQM&feature=relat​ed

У любви же - равенство, адаптация..

http://www.youtube.com/watch?v=JQChkLQV8_c

Если очень кратко говорить о закона энергии - если вы выполняете свою функцию - и делаете правильно, если вы полезны для окружающего мира - вам дадут больше энергии. Если делаете неправильно - отберут.

А наше подсознание лишь притягивает события, овеществляющие результат. Если человеку ставит во главу деньги - он их потеряет. Подсознание выбирает те пути когда человек вкладывает деньги и прогарает, подтягивает вора и т.п. То есть делает любыми путями потерю денег.

Человеческая логика (сознание) отличается от логики подсознания (души). Душа живёт отдачей, сознание - потреблением. Поэтому мы часто удивляемся "хотели как лучше - получилось как всегда". Значит мы хотели неправильных вещей. Вот и всё. Да и вообще понятие "лучше" у каждого своё. Кому-то нравится борщ, кому-то модные джинсы. Нравится нам кстати, то что нас гармонизирует)) Другое дело - навязанные ценности, но это уже не о том разговор))

Так вот вопрос - если вожак сильнее всех - он несёт добро? Ну.. Пользу. Тогда Гитлер - добро нёс что ли??

А теперь самое интересное! Да! Гитлер поддерживался сверху (как и Фидель Кастро) - сколько на них ни делали покушений - ничего не получалось! Они поддерживались сверху. Подсознательно люди знали что Гитлер приведёт к уничтожению громадного числа людей.Почему же массово за него стояли германцы?))

А никто не обращал внимание "если не будете ходить моими путями - .. род нечестивых прервётся?". Так вот 20ый век ознаменовался уже отменой веры. Атеизм. А через 20 лет грянула мощная мясорубка. Гитлер делал великое дело))

У нас сейчас ворьё у власти - почему? Вроде мы такие духовные? Христиане!))

Вы сектант?

Да вы что? Ослепли?) Посмотрите - у большинства народа одни претензии. А претензии - это и есть воровство. Хочу иметь, но чтоб сделали другие за меня. Ну тему воровства большевики раскрыли очень хорошо в своё время)) Но ведь большевики основывались на учении Евангельских заповедей между прочим)) Только без веры в Бога: они лишь оформили то, что давно раскручивала РПЦ - там-то давно уже в Бога не верят. А поклоняются мамоне))

Ну а теперь о фундаментальных понятиях добра и зла. Всё что мы имеем - мы потеряем. Это надо знать. Но человек прирастая к чему-то хочет это сделать вечным - и не принимает потерю. Дальше уныние, ожесточение, обиды и т.п. Обиды - вылетает желудок, осуждение и злоба - там голова и печень.. Каждая эмоция негативная имеет свой рисунок)) Но это уже вторично))

Если представим человека, сидящего на велике - то должно соблюдаться равновесие. Сколько веса справа (приятного), столько слева(неприятного). Ибо всё что мы имеем будет утрачено. А если человек хочет только иметь и не терять.. Справа будет полно - слева ничего - человек перевернётся)) Ну или.. Представляете всё время есть... и не какать? Через недельку будут проблемы))

Нас так воспитали - мы берём модели поведения что нужно стремиться к добру, убегая от зла. Причём раз нас воспитали идолопоклонников - идёт мощное поклонение телу. То что для тела хорошо - это добро. А то что плохо - это зло.

Автоматически темы нравственности, порядочности улетают далеко. Более их того - нравственностью называют уже узаканивание гомосексуализма и педофилии (спасибо США и Канаде).

По сути всё складывается из того - что хорошо и что плохо. То есть как можно и как нельзя поступать? Всё это мы берём из картины мира - вы её называете религией по непомниманию)) Да да)) Многие так же по незнанию храмы называют церковью)))

Ну да ладно. Есть научная религия, а есть религиозная религия (извините за тофтологию). Можно сказать - научная картина мира и религиозная картина мира. Многие скажут "как вы смеете, наука - это наука, религия - это религия".. Но если задать им вопрос - в чём разница между наукой и религией - они будут глупо улыбаться, мыкать, хлопать глазками. Максимум скажут "наука доказала". Но простите - религия тоже доказала.

В ответ - но в науке можно проверить! Но в религии тоже можно проверить. Всё)) Разговор обычно заканчивается здесь же.

Давайте начнём с того, что разберёмся - что такое "доказать". В чём смысл этого слова?? Фактически мы пытаемся привести иную модель человеку. Он может принять на веру, а может взять средство проверки - чтоб самому убедиться.

В школе нас учат физике как? - кое что дают потрогать, посмотреть - но доподлинно узнать мы можем только прийдя в лаборатории. И это только простые опыты)) Для более сложных уже нужен целый институт! А для последнего опыта - так андронный коллайдер. Страны целые объединялись, финансировали. Ну как может обычный человек проверить?

Только вера. То есть есть вера в то что говорит наука (научная религия).

Религия тоже даёт вещи - которые может проверить каждый, не было бы лени только.

Ведь в школе сказали что Бога нет)) Наука видите-ли, доказала)) Вот сколько я слышал подобных байек..

Научный метод чтоб вы знали базируется на простом аспекте: "какой опыт необходимо провести чтоб убедиться что Бога нет".

Апологеты обычно говорят "а вы докажите что Бог есть". Прекрасно "В созвездии Раков водятся раки. А если вы не верите - докажите мне обратное")) Такие апологеты похожи на человека, подошедшего к океану, черпнувшего ложку, смотрит на неё внимательно "хаха, а мне говорили что здесь киты водятся".