Вопрос мужчинам. Как бы вы поступили в такой ситуации?

Женщина дура, потому что не предохранялась и не думала о своём здоровье и возможных последствиях, а мужчина ***, потому что тоже не предохранялся и не думал о здоровье женщины и последствиях, спать в открытую надо когда реально планируете ребенка, а не в рулетку играть, говорю жестко но откровенно, чтоб до такой сетуации вообще не доводить, раз ещё не поняли нужны ли друг другу, а теперь каждый вправе решать сам и ни какой совет не поможет, это ваша жизнь, а понятие порядочность вообще субъективное...

А я и не прошу совета, если вы заметили. Я спросила, как бы поступили другие мужчины в определённой ситуации. Но тут, как всегда, по традиции, перешли на мою личность и стали учить жизни, хотя я этого не просила. К тому же, ещё и обвинять во всех грехах, как будто я преступление совершила на уровне убила, изнасиловала или украла.

Кстати, понятие порядочность не субъективно, а вполне себе объективно, потому как порядочность - она и в Африке порядочность. Но опять, повторюсь, я здесь речь и об это не веду.

В Африке в некоторых племенах все еще сохранился обычай, что в первую брачную ночь невесту пользует по назначению все кто угодно, но только не муж.

Я херею с логики и аргументации недалекой авторши.

И ещё хочется добавить, мужчина в этой ситуации вдвойне чудак на букву м, если женщина больше руководствуется чувствами, то мужчина более рационален, мозги надо включать перед моментом близости, хотя бы для того, чтоб одеть презерватив, а раз всё по барабану будь добр держать ответ, если ты мужчина, ну а если он фуфло, то дама может претензии к себе предъявлять тоже, сама такого выбрала, вот так, у медали тоже две стороны.

А я херею от твоей логики, потому что вместо того, чтобы вникнуть в суть, ты цепляешься к словам. То же мне, умник нашёлся! Работай лучше, а не здесь трепись, ***!

К себе претензии я предъявила по полной программе, потому что поддалась чувствам и эмоциям, за что несу полную ответственность. Но я хотя бы никого не обманывала и ничего плохого никому не сделала.

Милый автор, прошу извинения за резкость, да и не учу я вас вовсе, как мужчина считаю надо воспитывать и помогать материально, ребенок же ни в чем не виноват

Ну я не в Ваш адрес про поучения. А так с Вами согласна абсолютно.

Я на маму бы лучше посмотрел повнимательней и поступил так как должно быть . Если мама заметалась засуетилась - на хр-ен она нужна - стыдоба одна , а если достойно себя ведёт с чувством и достоинством , не упускать же такую девку . А вообще когда решила не предохраняться , скорей всего только сама , так хотя бы вид делай что ты и дальше всё сама сможешь . Я гулял с одной такой же , так она на дню три раза спрашивала - буду ли помогать ей с ребёнком , так надоела , что пришлось быстренько закруглиться , пока ничего не получилось , а девка то была - очень даже .

Не волнуйтесь со своего собрата - я его ни разу не потревожила ни за время беременности, ни во время родов, ни после них. Вполне справляюсь сама, потому как от таких мужчин, которым в принципе не знакомо такое слово, как "ответственность" - помощи ждать не приходится. В нашем современном мире женщине по-любому приходится надеяться только на себя. Так что не переживайте за мальчика...

Олег [4012127018] = Гостья[4012127018] на 3-ей странице.

я примерно что-то такое и подозревал, но было лень копаться. Спасибо вам :)

Очередной тёточный незачёт :)

Олег | 14.06.2012, 19:15:21 [4012127018] = Гостья [4012127018]

"Встретил бы такого на улице - морду набил бы. "

Тётки смелые только в интернете.

"В нете только горазды трепаться, а в реале сидят тщедушные убогие спермоносители. Не способные на мужские поступки"

Это выражение можно и на вас отзеркалить:

В нете только горазды трепаться, а в реале сидят тщедушные убогие дырконосительницы. Способные только на провокации и залёт обманом.

Кстати, Олег пишет о каких-то "мужских поступках", но при этом он:

"я замужем и у меня есть ребенок, от мужа, кстати!"

Олег ты ***? Это тоже мужской поступок?

Я, когда маленькой была, меня воспитывали так, что мужчина - это защитник женщины, что для мужчины главное - это умение отвечать за слова и за поступки, защищать слабых. Ну как-то так... А теперь выясняется, что мужской поступок - это "вдуть", и больше ничего в жизни, никаких приоритетов и ценностей. ну тогда лучше одной, благо уже научились женщины сами себя защищать от таких вот... "мужчин", которые гордиться больше нечем, кроме как "вдутием". Мир катится в пропасть, вернее, наша страна... Очень печально.

СВОИ слова, а не за додуманное другими

А вы вспомните - на ком девушки висят в юности? На хороших, ответственных парнях? Не, такие в это время в пролёте. Ну и какой у парня стимул быть хорошим и ответственным?

Так что к 30 женщины лишь пожинают плоды своих посевов в юности. Правда, к сожалению, не способны связать одно с другим

Это не по-мужски, валить всё на женщину. Ах, они такие плохие были в школе, им нравились другие мальчики, поэтому я стану плохим. Детсад какой-то!

Я тоже самое могу сказать о парнях в юности. Им что, нравились хорошие девочки? Нет! Им нравились гулящие девочки, которые половой жизнью начинали жить с 13ти лет, пить, курить им атом ругаться. А тихие и домашние не нравились. Так давайте я буду в этом их обвинять и тоже стану пить, курить, гулять и т.д. Лишь бы только снять ответственность, типа "моя хата с краю".

"Я, когда маленькой была, меня воспитывали так, что мужчина - это защитник женщины, что для мужчины главное - это умение отвечать за слова и за поступки, защищать слабых."

А вот я когда был маленьким, меня воспитывали, что девочки пушистые создания, неспособные на зло. Но я вырос, и наткнулся на woman.ru. И все мои иллюзии насчёт женщин, тут же обрушились. Тётки хотят иметь личного раба, который будет защищать их, рискуя своим здоровьем, снабжать их деньгами и сидеть сверху на нём, манипулируя им термином "настойщий мужчина должен.....", потихоньку подводя свои интересы под общие.

Это не детсад. Популярность у противоположного пола - сильнейший стимул, который приходится как раз на время формирования характера парня.

Вот так и получается, что женщины в то время стимулируют в парнях совсем не те качества, которые им понадобятся в 30 лет

Так тебе ж не 13, старая клюшка. Была б не с пузом я б тебе то ж напел в твои 30 в уши и вдул бы. А потом бы бросил. Иногда, знаете ли, хочется экзотики бальзаковской, после молодых упругих и несмышленых тел. Да и в 30 они то ж несмышленые, только уже не упругие. Хех.

Очень удобная позиция - как всегда свалить всё на женщин. Блин, ну где же вы, мужики-то настоящие, а!

И ещё по поводу того, что мужчины отвечают за сказанные слова, а не за додуманные. Мужчину никто за язык не тянул, не вынуждал насильно признаваться и клясться в любви и говорить, что он хочет от тебя ребёнка. И оказывается, что даже эти слова ничего не значат. И это даёт право мужчине не думать о чувствах женщины, не надевать презик, когда женщина сама об этом просит. Интересно, что тут ещё надо додумывать?

Слейся уже отсюда, выродок несчастный.

Олег - это мой муж. Комп у нас один на двоих.

Это не сваливание, это реальность. Просто о ней женщинам очень удобно забыть. Это примерно как сначала старательно мусорить в лесу, а потом возмущаться, что там ни одной чистой полянки не осталось.

Они значат именно то, что значат, а не то что вы додумали. Рекомендую взять за правило всегда обсуждать конкретику, а не надеятся на то, что ваши фантазии окажутся и в голове другого человека

Т.е. вы просили одеть презерватив, а он не одел - и вы все равно с ним переспали? Ну и кто тут сам себе злобный буратино? Если вам пофиг на себя - то кто виноват-то?

в том-то и дело, что ничего за другого человека додумывать не надо. Вы уже убедились что это путь в никуда

- Я тут гулял, гулял...

- Ага...

- Да я тут это, птичку...

- Ага...

(с) Жил был пёс :)

[quote="DST"]Это не сваливание, это реальность. Просто о ней женщинам очень удобно забыть. Это примерно как сначала старательно мусорить в лесу, а потом возмущаться, что там ни одной чистой полянки не осталось.

Они значат именно то, что значат, а не то что вы додумали.

А что я додумала?

Т.е. вы просили одеть презерватив, а он не одел - и вы все равно с ним переспали? Ну и кто тут сам себе злобный буратино? Если вам пофиг на себя - то кто виноват-то?

Я говорила, что хочу ребёнка и семью, причём первый об этом заговорил именно он, а не я. Я доверяла этому человеку. Что ещё непонятно?

Вам виднее, но по всей видимости, что он решит пригрузить себя разнообразными заботами

Как вы ловко перескакиваете с неодетого им и проигнорированного вами презерватива на семью! :)

Что вы предпочитаете собственные фантазии о действиях другого человека, простому конкретному обсуждению его действий с ним самим. И обсуждение КОНКРЕТИКИ должно быть "на берегу", а не потом

"Олег - это мой муж. Комп у нас один на двоих."

Да нет у тебя никакого мужа.

Мужик никогда не будет писать женскими понятиями типа:

"Жаль таких, как Гнусмас (ник такой говорящий), Просто Чел, Сипру...

их комментарии говорят гораздо лучше за них."

Это ж типичный переход на личность (на ники). Прочитай Гнусмас - наоборот

"От таких, якобы представителей сильного пола, уж точно нельзя рожать детей!"

Опять всё сводится к рождению детей. Это типичный приём: научитесь рожать - самый распространённый контраргумент на woman.ru

"Не способные на мужские поступки"

Опять приём на лоха. Это всё женские манипуляции типа: "мужские поступки", "настоящий мужчина".

"А Вы просто представьте на месте женщины свою дочь, сестру, маму, в конце концов."

Аналогично, взывать к совести мужчин, путём подмены посторонней женщины, на мать/сестру/дочь.

Epic fail...

а это не конкретика? По-моему, это повод, чтобы просто слиться, вот и всё. И найдётся, к чему придраться. Это из серии "ты виноват лишь в том, что кушать я хочу"...

DST, мне не нужно, чтобы вы разбирались, что кто сказал или не сказал. Мне всего лишь нужно было узнать, как поступили бы в определённой ситуации другие мужчины. Действия отца своего ребёнка мне не нужно, чтобы вы оправдывали или не оправдывали, ибо не ваше это дело.

Ну вы конкретики не привели. Вы приводили размытые фразы "будем рожать" - которые не содержат обещаний конкретных действий с его стороны

Ну надеюсь вы убедились, что между своими фантазиями и мыслями другого человека нельзя ставить знак равенства

Я уже писал. За СВОИ слова нормальный мужчина ответит. За придуманное за него и приписанное - не должен.

Мои попытки узнать, что он конкретно говорил - это лишь желание узнать, за что ему отвечать.

Приведите пример конкретики?

Хорошо .допустим, за слова мужчина имеет право не отвечать. А за поступки? Ведь ребёнка не я себе пальцем делала...

Ваши варианты 1,2,3 - но из его уст.

Его действие - он сделал мне ребёнка, не без моего участия, конечно, но тем не менее, он непосредственно участвовал в его создании. Я за свой поступок ответила, а он? Имеет право не отвечать? Типа его там не лежало? )))

Не поняла

В который раз говорю - за СВОИ слова нормальный мужчина ответит. Он имеет право не отвечать лишь за чужие фантазии, которые ему приписывают.

Вполне можете привлечь его к ответственности за его ребенка. По суду со всеми делами

Проматываете на начало страницы, на свой постинг. Там вы привели 3 конкретных варианта действий. Любой из этих вариантов, СКАЗАННЫЙ ИМ - вполне тянет на конкретику.

Вот! Наконец-то! Добрались до истины! Только почему Я должна привлекать его к ответственности? Почему до самих мужчин это не доходит?

И вот вы говорите, что мужчина должен отвечать за свои слова. Я вам сказала, какими были эти слова. Так как тогда он должен отвечать именно за эти слова, сказанные им, а конкретно "я тебя люблю," "Я хочу от тебя ребёнка", "если ты забеременеешь, я не позволю сделать аборт. Будем рожать и воспитывать".

За эти слова он должен отвечать?

ну как минимум следует варинат 3, следуя вашей логике, если исходить из его слов, так ведь?

Отвечать-то всё равно придётся ему.

Да. Но где вы там углядели, например, свадьбу - упоминаемую в ваших вариантах действий? Или заботу? Или вообще конкретные действия?

"3 - Вы не женитесь на женщине, но признаёте ребёнка, помогаете материально и участвуете в жизни ребёнка."

Он так и сказал: "не женюсь, но буду помогать материально"? Если нет, то этот вариант из его слов не следует

А рожать и воспитывать не означает помощь и заботу о ребёнке? Во как оказывается-то! Оказывается, это уже мои фантазии. П.ипец логика! )

Ну и демагог вы, однако... )

А какой следует?

Рожать - это ваше действие

Воспитывать - размытое понятие, может он собирался раз в 100 лет прочитать ребёнку книжку.

А вот свадьба и материальная помощь - это да, фантазии, если он их не обещал явно

Откуда же мне знать, если вы конкретных его слов не приводите, говоря, что это не моё дело?

Вы бы определились что-ли

Смешно и неудобно. DST, ну вы понятно то все излагаете, только вот не дойдет до дуры. Яправа - и все тут.

По-моему, вы плохо читаете. Я вам сто раз привела его слова, конкретные. А не ваше дело - это оправдывать или не оправдывать его действия и поступки. Читайте внимательнее.

И вообще, беседа уже не имеет смысла, потому как это всё равно, что обвинять человека в том, что он слушает музыку, не зная нот. Он не имеет право её слушать, ведь он в музыке не разбирается. Вот у вас то же самое...