Гость
Статьи
считаете ли вы,что …

считаете ли вы,что встречались,если не было секса?

вот некоторые считают,что если всего неделю-две общались и только целовались,и после двух неделю расстались-это уже отношения,и потом после расставания говорят:мы встречались,он \она мой\моя …

Гость
257 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
#151
Гость

Сообщение было удалено

Значит у мужика до брачной ночи с момента регистрации в ЗАГСе было время передумать?!!!!

ЭХ!!! вот ведь облом

тртр
#152

у вас настолько редко секс происходит, что вы не допускаете мысли, что отношения без секса - дружба?)

Гость
#153
тртр

Сообщение было удалено

Ну как м ожно быт такой циничной? Всем мужикам в этом фору дадите - ох - вот бы не нарватся на одну из вас

Гость
#154

Сообщение было удалено

Так речь же об асексуале и импотенте шла в том посте. конено. надо сразу сообщать о свох возможностях и досадных проблемах. а не после свадьбы.

Гость
#155
Гость

Сообщение было удалено

Я считаю наши отношения перешли на высшую ступень. Но они были до трусов.

тртр
#156

Сообщение было удалено

нет, я добрая очень)

просто нужно смотреть на вещи реально)

Гость пола М
#157

Сообщение было удалено

Как раз трусы - это апофеоз отношений, вы не сечете фишку

Гость
#158
Гость

Сообщение было удалено

Ну а с девственностью как быть?

Гость
#159
Гость пола М

Сообщение было удалено

Сейчас его обрадую.

Гость
#160
Славик и Димон

Сообщение было удалено

я вас удивлю, но у него и ПОСЛЕ брачной ночи есть право передумать. Как и у нее. Отношения дело добровольное. Разводы - обычное дело.

Гость
#161

Сообщение было удалено

выходит, секс - это высшая ступень отношений? апофеоз? скажите это Славику и Димону. плиз

Гость пола М
#162
Славик и Димон

Сообщение было удалено

Кстати, в Средние Века так и было. Брак считается утвержденным с момента "consummation" - сексуального контакта. Добрая половина спора Генриха VIII с папой по поводу развода короля с Катей Арагонской в том и состояла - успела она трахнуться с братом Генриха Артуром после их свадьбы или не успела?

Гость
#163

Сообщение было удалено

кот в мешке. Опрометчиво, но некоторые рискуют.

#164
Гость

Сообщение было удалено

Не судите по себе. Для кого-то обычное дело ребенка в на помойку выкинуть. или в дет дом сдать.

А для некоторых и развод только в страшном сне как факт.

Гость
#165
тртр

Сообщение было удалено

ага - это вы только так говорите, прикидываетесь добрыми - а потом голову откусываете - знаем мы вас

Гость пола М
#166
Гость

Сообщение было удалено

Не путайте апогей и апофеоз.

Гость
#167
Гость

Сообщение было удалено

А если ты сам этот девственник? А в чем риск? Никто ж не заставялет тут же идти под венец. А если сам человек нравится?

Гость
#168
Гость пола М

Сообщение было удалено

асболютно верно. Изучаю в настоящий момент средние века (Франция-англия). Как там выдавали замуж Анну Бретонскую, в первую брачную ночь за брачным пологом прятались 6 (шесть!) уважаемых граждан, чтобы в случае чего выступать свидетелями и подтвердить, что брак состоялся и добровольно) Там эту анну тягали в разные стороны и боялись, как бы брак не отменили.

#169
Гость пола М

Сообщение было удалено

Есть таинство венчания перед Богом, в отличии от сегодняшнего времени, я сильно сомневаюсь что в тем времена к этому относили столь же вольно как описано выше.

Просто нужно было найти лазейку и устранить ошибку, вот и придумали. Это обычная под коверная деятельность, но не норма.

Гость пола М
#170
Славик и Димон

Сообщение было удалено

Вообще чрезмерная доступность разводов вредит, ИМХО.

Гость
#171

Сообщение было удалено

Он сказал брось читать эту чушь. У нас отношения переросли в любовь.

Гость пола М
#172
Гость

Сообщение было удалено

Зачем изучаете?

Гость
#173

Сообщение было удалено

Риск пожениться, привяаться к человеку и окажется, что он не устраивает в постели. Диссонанс может возникнуть, раздражение. ссоры и т.д.

#174
Гость

Сообщение было удалено

это игры царствующих особ. У них свои заморочки, не надо это расписывать так словно имело место быть повсюду.

Простым смертным такого бы никто не позволил.

Гость пола М
#175
Славик и Димон

Сообщение было удалено

Естественно. Тогда разводов вообще не было, кроме как с особого разрешения папы. Но брак считался полностью действительным с момента первого контакта. Более того, тогда вообще жених и невеста в первый раз могли только на свадьбе увидеться. Вот тогда отношения с секса начинались)

Гость
#176

вот придурки)) спорят лишь бы спорить.

Гость
#177
Славик и Димон

Сообщение было удалено

там это была самая настоящая норма. история знает не один пример, не только Генриха 8. Очень рекомендую почитать Ги Бретона, много нового из истории средних веков и нравов того времени узнаете. Ну и другие источники.

#178
Гость

Сообщение было удалено

молодец, а теперь давай вместе...

если секс это ступень отношений, то следовательно сама лестница наывается................. ?

Гость
#179
Гость пола М

Сообщение было удалено

Увлекаюсь этим. Интересуюсь историей.

Гость пола М
#180
Гость

Сообщение было удалено

Так Вы живете по средневековым нормам? Откуда такие познания?

Гость
#181
Гость пола М

Сообщение было удалено

Значит сейчас у многих как в средние века? Вот дожили.

Гость
#182
Славик и Димон

Сообщение было удалено

вы гарантируете это? Женщина. кстати всегда могла просить расторгнуть брак, если докажет, что муж не живет с ней как с женой.

Гость
#183
Славик и Димон

Сообщение было удалено

путь к полноценным отношениям

#184
Гость

Сообщение было удалено

вы ваще в курсе что средние века это не только Европа?

Более, отчего такая свята вера во все что пишут? Мы со своей современной историей разобраться не можем ,а вы хотите что было 500 лет назад.

ДА и кстати ,если уж мы взялись говорить за то время, то давайте вспомним как раньше женили людей.

Когда жених узнавал невесту практически уже перед самой свадьбой.

Вам такой расклад как ? нравиться ... я уже не буду говорить про сексуальную совместимость

:)))

Гость пола М
#185
Гость

Сообщение было удалено

Только Вы упускаете из виду, что "отношения" здесь и вовсе ни при чем. Секс - только как средство размножения. И никакой контрацепции. Вас устраивает такой вариант?)

Речь может идти не о разводе, а об "отлучении от ложа". То есть можешь не спать со своей женой, но юридически она все равно твоя супруга.

#186
Гость

Сообщение было удалено

а до полноценных отношений что тогда ?

Гость
#187
Гость пола М

Сообщение было удалено

Познания из книг, из документов, я вам объяснила же. А отношения между мужчиной и женщиной не изменились, не то что со средних веков, а за все существование человечетва. Это желание, секс, отношения.

Гость пола М
#188
Славик и Димон

Сообщение было удалено

Во-во, там на совместимость не проверяли. Точнее, проверяли), но общественное мнение это осуждало.

Гость
#189
Гость

Сообщение было удалено

А что значит полноценные отношения и неполноценные?

Гость
#190
Славик и Димон

Сообщение было удалено

путь к ним

Гость пола М
#191

Сообщение было удалено

Это значит - до конца стянул трусы или наполовину.

Гость
#192

Сообщение было удалено

а у нас тут лекция? читайте ветку

Гость
#193

Я так один раз полгода встречалась, без секса, а еще с одним 4 месяца с сексом 1 раз. Но я из как-то особо всерьез бывшими не считаю.

Гость пола М
#194
Гость

Сообщение было удалено

Потому что секса не было?

#195
Гость

Сообщение было удалено

но статус супруги тем не мене у нее при этом не отменялся как и права..... до развода.

Гость
#196
Гость пола М

Сообщение было удалено

Потому что воспоминаний никаких не осталось, как будто неделю встречались, но это так давно было....

Гость пола М
#197
Гость

Сообщение было удалено

Ну воспоминания от секса мало зависят.

Гость
#198
Гость пола М

Сообщение было удалено

Я отстала от жизни. Сама я их сняла .Но в полноценных отношениях я была и без секса.

Гость
#199
Гость

Сообщение было удалено

А до свадьбы это неустройство никак не распознать?

Гость
#200
Гость пола М

Сообщение было удалено

ну а если неделю за ручку ходили, это точно не "встречались"