Гость
Статьи
Зачем в семье нужен …

Зачем в семье нужен мужчина, если большинство из них ни о чем?

Я беременна, срок 3 месяца, парню не сказала, потому что жить с ним не хочу, расстались спокойно без истерик. Хочу растить ребенка сама, сама дам ему все что от меня требуется.Подруга говорит, что я …

Гость
1 578 ответов
Последний — Перейти
Страница 15
Чувак
#701
Вася

Сообщение было удалено

Любая русская баба это потомственная проститутка, кого может воспитать потомственная проститутка? Или себе подобную или своего клиента

М
#702
Вася

Сообщение было удалено

Причем тут вопрос о том кто воспитывает ребенка? Еще однин неадекват

#703
Чувак

Сообщение было удалено

Ой, я уже года 4 как не была в Отчизне... Посему тебе виднее...

Вася
#704

И что может дать русская баба, если 80% из них откровенно поддерживают пиздопродавство!?

М
#705
Вася

Сообщение было удалено

по яйцам может дать

Вася
#706

Поэтому русскую бабу надо воспитывать. Очень хороший метод в свое время придумали, бить по морде рыбой

Вася
#707
М

Сообщение было удалено

может конечно, но отдача замучает. Мне бы кто попробовал, я бы ей в глотку ее бы ногу засунул

#708
Багги

Сообщение было удалено

Да пускай резвятся... Эти шуты тоже нужны, посему поаплодируем, развлечемся и возьмем на заметку как нельзя себя вести...

Наше дело - для себя отделять зерна от плевел...

#709
Гость

Сообщение было удалено

Ну, иногда есть исключения. Но редко, редко...(

#710
М

Сообщение было удалено

Благодарю, пожелание-взаимное)

#711
Zmeysa

Сообщение было удалено

// возьмем на заметку как нельзя себя вести//

Не знаю, меня скорее удивляет то, что люди считают, что так вести себя-правильно)

Вася
#712

Сборище вагин

#713
Багги

Сообщение было удалено

Для них - правильно.. Ну принято так в их кругу общения...

Забей...

Лучше скажи, ты куру карри никогда не готовила? а то мне индийцы тут задарили смесь пряностей карри чикен массала, и хоть рецепт на упаковке есть, все равно чот боязно готовить... уж много они написали класть смеси...

#714
Zmeysa

Сообщение было удалено

Неа, ни разу.

М
#715
Вася

Сообщение было удалено

Мечты мечты.

Женщина может и убить, наказана по новому закону на не будет, если это самооборона

Вася
#716
М

Сообщение было удалено

номер статьи в студию

М
#717

номер)))

М
#718

Ты о номере журнала , где написана эта статья?))) как много идиотов на свете

Вася
#719

баба дура

#720
Вася

Сообщение было удалено

http://www.zakonrf.info/uk/108/

Вроде ничего не изменялось....

#721

Вася, посмотрела в Консультанте - то же самое http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html

Чувак
#722

кстати русские бабы продажны вне зависимости от благосостояния. Помню когда я сидел на СЗ, то без разницы с кем идешь на свидание, с богатой бабой или нищей, все равно оплачивать досуг бабы. Впрочем, нищая баба выгоднее, с ней можно пойти в макдональдс. С другой стороны, богатых баб в рашке нет почти

Вася
#723
Zmeysa

Сообщение было удалено

Где там указывается и выделяется женщина как предмет посягательства?

#724
Вася

Сообщение было удалено

А вот не знаю... Просмотрела также комментарии к статье - тоже не нашла того, что утверждает "М"...

Может у нее какой-то другой УК? //пожимает плечами...

М
#725
Zmeysa

Сообщение было удалено

Набираем в поисковике "новый закон о самообороне" и читаем.

Тупица блин

#726
М

Сообщение было удалено

И читаем внимательно. Женщины, дети, слабые люди. Но! В ситуации, когда реальная угроза жизни

#727

Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Тебе есть чем ответить, или опять скатишься к привычному лексикону с оскорблениями? хотя.. как же я могда абыть - в твоей среде это приемлемо...

#728
Багги

Сообщение было удалено

Последняя дата внесения изменений в закон - декабрь 2003 год...

#729
Zmeysa

Сообщение было удалено

Да я все уже прочла. Это в обыкновенной статье было выделено-особенно дети, женщины, слабые люди. Не в самом законе. т.е.-тот, кто слабее нападающего, вне зависимости от пола.

М
#730
Zmeysa

Сообщение было удалено

Что тебе, тупица не понятно здесь и почему я должна отвечать ЧТО ТО на цитату закона?

М
#731
Багги

Сообщение было удалено

Естественно, но раьше за убийство нападающего сидели, а сейчас нужно доказывать угрозу для жизни для себя или другого человека

#732

Ну а дальше идет рассмотрение комментариев к статье + судебная практика...

"М" же утверждает о внесении конкретных изменений в ФЗ...

Последние же зарегистрированные изменения в этот закон, я повторюсь, были в декабре 2003 года, если верить "Консультант +"

#733
М

Сообщение было удалено

//сочуввствующе

ПМС и даже врачи не хотят с тобой связываться?

М
#734
Zmeysa

Сообщение было удалено

Да, в 2003 были внесены изменения

М
#735
Zmeysa

Сообщение было удалено

С тобой уже связались, я надеюсь?

#736
М

Сообщение было удалено

Это надо было делать всегда.

Где те изменения в ФЗ, о которых ты утверждала?

Я привела ФЗ. Найди и укажи.

Claude
#737
Гость

Сообщение было удалено

хочешь сломать жизнь ребенку?

#738
М

Сообщение было удалено

Ну да, сказали, что не поедут к тебе... не хотят переводить ни сульфу, ни бензин...

#739
М

Сообщение было удалено

Ну так какой же это новый закон, если ему уже 9 лет?

#740
Язьва

Сообщение было удалено

на страницу ранее глянь =)

ecco
#741

ну как тут? к чему пришли?

М
#742
Zmeysa

Сообщение было удалено

тупица, у тебя не хватило мозгов понять о чем спрашивает слабоумный Вася, который не в курсе, что сейчас за убийство в пределах самообороны не сажают

#743
М

Сообщение было удалено

То есть кроме агрессии и оскорблений, вызванных твоим невладением темой, ты ничего предоставить не можешь?

А как же конкретные изменения, которые, как ТЫ утверждала, недавно внесены?

ecco
#744
М

Сообщение было удалено

недавно один армянин каких-то бандюков замочил, так сидит вроде

#745

"М", почему закон, принятый 9 ЛЕТ НАЗАД ты называешь новым? У тебя какой-то другой календарь?

#746
ecco

Сообщение было удалено

Еще дело не закрыто

М
#747
ecco

Сообщение было удалено

значит не смог доказать самооборону.

Вася
#748

Облажалась тёха под ником М, ой облажалась. Даже посторонним людям понятно кто прав, кто не прав. Кхе кхе.

Zmeysa +100500

ecco
#749
М

Сообщение было удалено

ну знаешь, если он не смог, а там все было яснее некуда, то и практически никто не сможет. Так что если кого замочишь, сядешь с вероятностью 100%

Вася
#750
Zmeysa

Сообщение было удалено

При этом еще идет отдельное выделение женщины, как объект нападения. Что изначально противоречит конституции, по которой у нас половое равенство