Гость
Статьи
Почему бабы сначала …

Почему бабы сначала стремятся сделаться мужика тряпкой и подкаблучником, а когда добиваются своего, теряют к нему уважение?

Почему?

Автор
200 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Сареф
#51
гостья

Сообщение было удалено

*весь кавказ синхронно прикрыл лица ладонями*

Сареф
#52
Автор

Сообщение было удалено

Угодить - угождай - да меру знай - чтоб и от нее была отдача, видишь - что ей плевать на твои желания, а хочет только чтобы исполняли ее - можешь смело посылать на йюх

Сареф
#53
Автор

Сообщение было удалено

раз кинут - второй - осторожней будешь выбирать женщину

Лень
#54

46, ооой, автор, вы зануда. Мало того, что рассуждаете про какие-то бентли и бриллианты. сразу видно, что молодой. Да еще и не понимаете очевидного.

1. битва может никогда не заканчиваться, а постоянно меняться местами. Я же сказала вам - крайние варианты это еще не все возможные варианты.

2. сила характера не в том, чтобы отказаться что-то делать, а в том, чтобы действие твое воспринималось не как должное. (а для этого нужно, если что, хорошо себя контролировать и даже уметь терпеть лишения - не всем дано)

3. уважение = страх. Не любовь, не привязанность, а страх.

4. в любом обществе выясняется быстро кто есть кто, кто лидер, кто нет. Поэтому сетовать на то, что "в мире животных" заведено таким образом, просто глупо. Последним в стае тоже живется не плохо, в конце концов их кормят нахаляву, да и не все могут быть лидерами.

Вас конкретно кто обидел, автор? Женщина, да? ну не съела же она вас как у пауков. например, бывает после спаривания )

Будьте радостны за то, что у людей просто выясняется кто кому прислуга и все ))

и еще, тема не успела начаться, а всем уже ясно, что вы какой-то однобокий. или соглашусь не гениальная разводка совсем. А почему? а потому что автор сам по себе не имеет задатков лидерских. Всем угодить не может. заинтересовать тоже, так себе всё, вяленько для последнего ряда галерки. Сам с собой чета суетится, разговор получается неинтересный, аргументы не тянут. А как можно серьезно воспринимать того, кто не может объяснить свою позицию, которая перетекает в мировоззрение. дада, автор, не меньше. В общем идите учиться, а потом озадачивайтесь почему мир устроен именно так, а не иначе.

Сареф
#55
Автор

Сообщение было удалено

А золотую середину - еще никто не отменял - только чуешь - что начинает загонять под кублук - ставь на место, а будет паенькой - поощряй

Просто я
#56

Автор, вообще-то любящий мужчина и правда во многом пойдет на уступки ради любимой, но опять же соразмерно со своими жизненными принципами. Плохо, когда удается мужика сломать совсем, вынудить отказаться от всех и все в угоду себе- вот это беда. А когда есть разумный компромисс и мужчина просто чуть больше устапает. но в важных моментах имеет и свою позицию, по мне, так норма и самое то!

Сареф
#57
Гость

Сообщение было удалено

)))

Сареф
#58

[quote]

Последним в стае тоже живется не плохо, в конце концов их кормят нахаляву, да и не все могут быть лидерами.

[/quote]

Нет - как раз таки последние отрабатывают свой хлеб полностью - а вожаки - только распределяют наработаеное

Гость
#59
Лень

Сообщение было удалено

чушь! уважение - признание достоинств личности. под страхом можно только делать вид, что уважаешь.

Торрu
#60

Да, я тоже не согласна, что уважение=страх.

Я именно за адекватные отношения. Мужчина - принимает решения, а женщина....(ну, умолчим, что женщина) ;-)

Лень
#61
Гость

Сообщение было удалено

страх потерять контакт это тоже страх

Торрu
#62

Не надо ничего бояться! Быть осторожным - да. Прислушиваться к другому - да. Но не страх. Ибо если контакт потеряется, значит, не контакт и был. Пусть. Быстрее всё закончится...ненужное.

Лень
#63
Торрu

Сообщение было удалено

ну это все больше теория, не все же такие самостоятельные, чтобы легко терять любой контакт, тем более в чем-то авторитетный. ну или еще обещающий какую-нибудь выгоду до кучи. Нет-нет, это абсолютно точно - уважение это страх. Страх, что это может закончится, страх, что не дотянешь до таких же высот, страх, что попадешь под раздачу более сильного и влиятельного члена семьи. Даже если ты кого-то боишься в глубине души ты восхищаешься его способностью презирать желания других и свою собственную трусость перед другими. Мы же все очень рефлексируем по любому поводу. А те, кто вызывает уважение, почти всегда свободны в своих проявлениях. Пока мы мечтаем они могут взять и осуществить. Конечно это вызывает уважение. И замешано оно на страхе. собственном страхе не состояться.

Торрu
#64
Лень

Сообщение было удалено

о выгоде в отношениях как-то даже и думать не хочется, если она, эта выгода, материальное.

А вот душевный унисон терять жалко...да.

Но страха нет всё же. Ибо лично я уже стреляная ))

У меня уважение возникает к тому, кто корректен в общении, добр, имеет чувство юмора, умет слушать и принимать правильные решения. И чтобы не было страха быть несовершенным перед таким человеком - надо самому стремиться к собственному идеалу.

Гость
#65

"уважение = страх. Не любовь, не привязанность, а страх."

кто у нас в страхе лучше всего умеет держать? Чувак! вот он идеальный мужчина!

Торрu
#66
Гость

Сообщение было удалено

)))))))))))))))))) вот точно!

Лень
#67
Торрu

Сообщение было удалено

выгода намного более обширное понятие, чем выгода материальная. Тут может быть что угодно и статус "не одиночки", и смысл жизни в ком-то, чтобы заботиться, созависимость общая, да мало ли, короче материальное как раз в таком контексте на последнем месте.

Торрu
#68
Лень

Сообщение было удалено

это зависимости. С ними тоже хорошо бы побороться.)))

Лень
#69
Гость

Сообщение было удалено

Чувак никого не держит в страхе. Только не сформировавшихся своих отпрысков пикаперов, все остальные его не читают. Особенно когда он переходит в монологи на 5 страниц. исключение - самые отчаянные, или те, кто его не знает, новенькие какие-нибудь, вот они и пытаются ему что-то доказать ))

Лень
#70
Торрu

Сообщение было удалено

ну поэтому я и рассуждаю про средних людей, т.е. про большинство. Щас модно быть сильным и т.д. американская мечта. умение все-все себе обеспечить и ни от чего не зависеть. все это пустое, этого не достичь так просто. Да и полностью независимым не станешь. есть-то надо. а для этого нжно с кем-то работать. с кем-то жить. Короче это все утопия. если бы этого можно было достичь, то в любой философии с начала сотворения мира это бы прописали. А так, нет, не обольщайтесь. психология людей не меняется, сильнее душевно они не становятся только потому, что у них теперь есть айфоны и компьютеры. Жертва всегда ищет палача, а палач всегда ищет жертву. Одинакового счастья для всех не бывает, для кого-то счастье быть зависимым, хоть ты тресни.

Гость
#71

Абсолютно согласна с Ленью. Уважение мужчины к женщине базируется исключительно на страхе ее потерять. Все остальное лирика.

Гость
#72
Лень

Сообщение было удалено

да чо ты про форум-то? ты с ним в натуре пожить попробуй!

Лень
#73
Гость

Сообщение было удалено

а ты видимо с ним жила/жил.

нет никаких параллелей в том, что чувак отписывает на форуме (анонимном!) и том, как он в жизни разговаривает со своими "бабами". В теории мы все сильны. На практике все зависимы. Каждый из нас знает как нужно жить, только чета никто не рискует вякнуть среди толпы живых людей о том, что ему все тут должны. В лучшем и самом благоприятном случае останешься один среди сосен, в худшем, не самом худшем - дадут по башке чем-нибудь тяжелым за несоответствие требований и возможностей.

Жеглов
#74
Лень

Сообщение было удалено

Кто лидер в отношениях выясняется еще задолго до свадьбы. Если людей устраивают такие отношения они создают семью. В браке все только шлифуется и расставляется по местам.

Жеглов
#75

Глупо выбирать себе заведомо подкаблучника а потом ныть что он оказался слабаком. Но есть женщины которых интуитивно на таких тянет, с сильными партнерами они просто не сойдутся.

Всевидящее око
#76
Гость

Сообщение было удалено

Если мужик по жизни не тряпка, то он даже с женщиной с претензией на командира, связыватся не будет!

Жеглов
#77
Всевидящее око

Сообщение было удалено

Вот именно, мужчины с сильным характером выбирают себе "слабых" женщин, которые даже не будут посягать на лидерство.

Автор
#78
Лень

Сообщение было удалено

Лень

Всем угодить не может. заинтересовать тоже, так себе всё, вяленько для последнего ряда галерки. Сам с собой чета суетится, разговор получается неинтересный, аргументы не тянут.

Лень

Мало того, что рассуждаете про какие-то бентли и бриллианты.

Почему сразу однобокий? Потому что рассматриваю конкретную ситуацию?

А кто сказал, что я вообще хочу кому-то угождать. Наоборот, хочу своими темами доказать, что угождать бабам БЕССМЫСЛЕННО.

Вот в этой теме http://www.woman.ru/relations/men/thread/4141433 спрашиваю конкретно откуда эта куча подчас бессмысленных требований к мужикам, а главное что баба может дать взамен? И большинство либо затрудняются ответить, либо на полном серьезе отвечает, что ничего. Какой в таком случае смысл угождать? Никакого. Конкретно в этой теме задаю вопрос: почему бабы не бывают довольными? Если мужик чего-то недодает - плохо, если все капризы выполняет - опять плохо. Спрашиваю, почему так? Мне - закон джунглей. Спрашиваю, как сделать чтобы баба была довольна? Мне - надо быть с ней жестче. Вот и выходит, что по-хорошему с бабами нельзя в любом случае.

Ну а что, меркантильность женщин тоже я выдумал? Сами же чуть ниже рассуждаете о выгоде в отношениях. Без выгоды ни одна баба никогда в жизни ни на кого не посмотрит. На деньги бабы слетаются как стервятники на падаль, отсюда их и называют стервами. Только вот непонятно, почему бабы сначала ведутся на деньги, а потом обижаются, что к ним относятся как к вещи? http://www.woman.ru/relations/men/thread/4120488/

Гость
#79
Бдыдыщ

Сообщение было удалено

яростно плюсую :) пусть отрабатывают, раз строят из себя шл_юх

Гость
#80
Жеглов

Сообщение было удалено

Нет я ,например, слабая,никто меня не выбирает мужчины так же отталкивает тех,кого можно прогнуть

Гость
#81
Бдыдыщ

Сообщение было удалено

Если бы он мог менять баб как перчатки, этой темы не было бы.

Гость
#82

Автор, не тупи. Если ты даешь бабе все, что ей нужно (она тебе итак скажет, что это), то она от тебя в жизни не уйдет. Значит ты даешь, то что ей не нужно, или малое из того, что нужно. ОТ ХОРОШИХ МУЖИКОВ БАБЫ НЕ УХОДЯТ.

Гость
#83

И уважают бабы мужиков, на которых могут положиться 100%. Ты не такой значит. Мужик считает, что ему не додали взамен.. тьфу НЕМУЖИК ты

Гость
#84
Гость

Сообщение было удалено

наоборот от хороших уходят, потому что считают их скучными занудами. а к кому уходят? ко всяким гопникам, от которых потом сами и плачут

Гость
#85
Гость

Сообщение было удалено

нет, только ваши потребности существуют на свете!

Торрu
#86
Лень

Сообщение было удалено

Умение всем себя обеспечить по-моему не синоним силы.

Торрu
#87
Всевидящее око

Сообщение было удалено

да нет... Зачастую сильному мужчине интересно с сильной женщиной. Если он сумеет найти узду для нее, в которой ей же будет комфортно, то они оба - сильные личности - общаясь друг с другом на одной волне, могут достичь больших высот в познании счастья.

А женщины - мямли, поддакивающие и амебные мало кому интересны.

Гость
#88
Гость

Сообщение было удалено

Что-то не знаю хороших, от которых бы уходили

Гость
#89
Гость

Сообщение было удалено

А я в принципе хороших мужиков не знаю. Все они га мно

Автор
#90
Торрu

Сообщение было удалено

Сильную женщину в принципе никакая узда не устроит. На то она и сильная. Человек, который не хочет подчиняться, не будет этого делать (если только не будет находиться в безвыходной ситуации). Поэтому это будут не высоты счастья, а вечный фейерверк конфликтов, который в конце концов приведет к расставанию. С другой стороны, покорная и покладистая не всегда означает мямля и амеба.

Торрu
#91
Автор

Сообщение было удалено

Подчиняться - это значит быть рабом. А с сильной женщиной надо искать компромисс. Это сложно.

Не спорю, может кому и нравятся люди с рабской психологией. Отношения тиран-жертва довольно распространенные отношения.

Быть на равных, но при этом признавать мужскую силу и видеть в женщине слабую - не всем дано.

Автор
#92
Торрu

Сообщение было удалено

Вот "сильная"-то, если она считает "Подчиняться - это значит быть рабом", как раз на компромисс не пойдет. Компромисс - это взаимные уступки. А по сути уступки - это подчинение чужой воле. Типа мне не нравится, но я уступаю. А бабы-то как раз любят сводить компромисс к односторонним уступкам со стороны мужчины.

Торрu
#93
Автор

Сообщение было удалено

Во-первых, чему подчиняться? Может он идиот?

Во-вторых, если не идиот, то значит бабадура. Зачем такая нужна ему?

Торрu
#94
Автор

Сообщение было удалено

Не, я в такое болото не сунусь. Что значит "подчиняться чужой воле"? Завтра скажет - прыгни из окна - прыгать что ли?

Вы уж выражайтесь яснее.

И компромисс - это не совсем подчинение чужой воле. Скорее это умение найти общее решение, удовлетворяющее друг друга.

А в вечном подчинении никто жить не захочет - ни он, ни она.

Автор
#95
Торрu

Сообщение было удалено

Ну вот вы и опровергли свои же слова про "быть на равных" и про "высоты в познании счастья".

Торрu
#96
Автор

Сообщение было удалено

абсолютно нет.

Автор
#97
Торрu

Сообщение было удалено

Я уже объяснил, что компромисс - это ВЗАИМНЫЕ УСТУПКИ. Решение, которое во всем будет удовлетворять обоих, найти не всегда возможно (а на деле почти никогда). Когда люди идут на компромисс, КАЖДАЯ из сторон должна чем-то поступиться в пользу другой.

Торрu
#98
Автор

Сообщение было удалено

Возможно, очень даже. )) Если оба сильные личности, думающие.

Да и вообще, негоже жить с человеком, с которым настолько разное мироощущение, что всегда приходится подчиняться его воле.

Автор
#99
Торрu

Сообщение было удалено

Торрu

Во-первых, чему подчиняться? Может он идиот?

Во-вторых, если не идиот, то значит бабадура. Зачем такая нужна ему?

абсолютно да

Если каждая сторона будет считать себя умнее другой и в соответствие с этим действовать, о каком равенстве можно говорить и о каком счастье при вечном конфликте?

Автор
#100
Торрu

Сообщение было удалено

В том-то и дело что нет. Просто бабы любят путать понятие "личные интересы" с понятием "общие интересы". Это называется эгоизм.