30-33 и одна ..как медведь на льдине. прям бич какой-то

Не вижу разницы между вождями и президентами

блин, глючит седня чето

Что же это такое народный режим? Не надо этих криков митинговых, я знаю чем у вас эти разговоры о народном заканчиваются.

При либеральном, куплено, но не принадлежит одному, в итоге все скажут всё про всех, понял?

Господа! то, что все мы против едросов - это мне понятно. Можно ли поподробнее кто и ЗА что?

Но по мне лучше независимый президент, чем купленный

Вот и что с вами делать, вам через мозги не доходит. Только когда на своей шкуре почувствуете, тогда доходит.

Нифига. 1. Скажут НЕ все. 2. НЕ про всех

Не вижу связи с предыдущей дискуссией, но президент максимум на 8 лет, а вождь до смерти. Раской глазки и узри разницу.

У меня намного тоньше позиция, чем у тебя. Тебе лишь бы все в частные руки отдать, а там хоть трава не расти

блин, че за глюки то....

Всегда найдется тот кто про твоего независимого скажет что он купленый.

В каком законе написано, что вождь до смерти?

Сталина тоже кто-то купил?

В итоге скажут все про всех. Ты этого не понимаешь? Ну, это твои трудности.

Не все и не про всех. И это не тока мои трудности, но и трудности остальных 140 миллионов как бы народа как бы этой страны

Это признак который все разумные люди обнаружили опытным путем, наблюдая за историей и тем что происходит вокруг. В каком законе написано, что президент Белоруссии - Лукашенко навсегда? Но сидеть будет до смерти или пока не погонят силой. С тобой неинтересно спорить, унылые детские вскрики. Граф например поумнее будет. С выдумкой изворачивается.

Ссылку давай где я говорил, что все, тонкопозиционный.

Конечно. Царская охранка. Стукачок он был и провокатор.

Про кого не сказали при Ельцине? Что замолчали? Назови.

Что замалчивают в Америке или Европе? Всё и про всех. Тебе это трудно понять, вижу, придется напрячься.

Это с тобой неинтересно. Я знаю, все, что ты скажешь, наизусть. И твои выверты тоже одни и те же, приходится тыкать в одно и то же раз за разом

Ну давай штоли уже доказательства :)

Рупрехт все с Кровавым Сталиным воюет))))

Даже на ветке про одиноких бап)))

Про интересы простых людей и как они попираются государством. Как эта свора уродов опустошает карманы у граждан

Не надувай щеки, сынок, дичь нести я тебя заставляю, а не ты меня. И менять показания. Тебе не тыкать приходится в одно и то же, а самому тыкаться и натыкаться. И верещать одно и то же от того, что я тебя по кругу пускаю:))

У тя память штоль совсем короткая? Ветку помнишь, где я тебе доказывал, что далеко не все в европе находится в частных руках?

:)) После того, как ты дашь доказательства того, что Ельцина и кого там еще купили. Вот такой ты спорщик;) Хорошо я тебя на *** посадил? То то же.

Ну вот опять заверещал, ну что ты с ним будешь делать :((

Ваш текст

В Норвегии налоги - 70%

Вранье, Зюганов с НТВ не вылезал и вопил об этом как минимум еженедельно. И про интересы простых людей там сто раз было сказано и показано и расследования делишек олигархов были и все, все остальное.

Слабовато. Спроси у кого хочешь в любой толпе, купили ли 1. Зюганова? 2. Сталина?

Собери статистику и получишь правильный ответ

Это у тебя короткая, я сто раз тут повторил, что в частных руках должно быть все что находится в конкурентной рыночной среде. Я думаю даже мои оппоненты могут это подтвердить. Купи таблеточки для памяти.

А, то есть, это определяется толпой? А я думал документами.

Никаких расследований делишек семейки ельцина и их приближенных по центральным каналам тв я не видал. Очередное вранье

Если ты не видел, это твои проблемы.

Сам термин Семья появился именно при Ельцине. И сто раз про дела Березовского, дочери Татьяны, ее мужа и т.д., показали, рассказали, написали. Не слышал тогда этого только глухой.

Про конкурентную рыночную среду ты добавил уже потом, когда я тебя ткнул в твое же. Но и с этим можно поспорить, замечу

Плохо рассказывали. Надо было перед самыми выборами, с демонстрацией соответствующих документиков

Ссылку.

Это было и перед выборами и после и всегда. Глаза надо было протирать. И уши чистить.

Потому что в конкурентной рыночной среде даже на западе ряд отраслей попросту загнется. Поэтому и существует его величество ПРОТЕКЦИОНИЗМ

Только он не отменяет частную собственность на все что лежит в конкурентной рыночной среде.

Ссылку на протекционизм в управлении экономикой на западе? Да тебе это любой скажет, примеров полно

да уж, ересь редкосная

Теперь дурака включаешь. От беспомощности. Ссылку на "Про конкурентную рыночную среду ты добавил уже потом, когда я тебя ткнул в твое же"

Вранье. Я видел видеозапись, где сами телевизионщики рассказывали КАК они НЕ показали эти самые документики перед выборами ельцина и тем самым его протолкнули в президенты. У меня есть эта запись. Там целый фильм снят. Могу дать название и прочие подробности для поиска

психолог что говорит?

Ваш текст

Справедливости ради. Это что-то дало?

Ты говорил там чето про Хозяина. А большинство крупной собственности принадлежит массе акционеров, а не одному челу. И кста, государство тоже зачастую участвует. Хозяина в природе практически не существует

Ваш текст

сроки сдвигаются, еще 20 лет назад 23хлетних первородящих называли "старыми", а сейчас 30летних считают "возрастными" первородящими, глядишь, через 10 лет 30 - станет нормой, а возрастными начнут считать 40летних.

Дурака включил ты, что не признаешь очевидных вещей