В думу внесен законопроект согласно которому если женщина в браке, то на аборт требуется согласие мужа.
Как вы к этому относитесь?
Сообщение было удалено
Может поэтому дамы так резко против высказываются?)))))))))))
Сообщение было удалено
Это способ манипулирования. Который может быть использован против жены.
Сообщение было удалено
Я могу любить мужчину, так что не ставь диагнозы)
Представь: есть муж, который шантажирует и принуждает. Цена: терпеть это и всю жизнь воспитывать нежеланного ребенка. Или к примеру супруге 22, она только-только работать стала, молода и красива, и ее принуждают к нежеланным родам.
Или: подать на развод. Цена: потерять "любимого" мужчину, заменить его итд. Только любовь то невзаимна, если он ее принуждал, заставлял, кичась своими правами=не любил
Любая (ну практически любая) выберет второй вариант и найдет НОРМАЛЬНОГО и адекватного мужчину.
Сообщение было удалено
вот объясни мне а ты зачем их во время минета кормишь???)))
Сообщение было удалено
Иди обтекай, раз ссылки представить не можешь)
Сообщение было удалено
"Я могу любить мужчину, так что не ставь диагнозы)"
Не можете, вы и сами это признали)
Сообщение было удалено
Вопрос в том, успеет ли женщина развестись , чтобы успеть сделать аборт до 12 недель
Сообщение было удалено
Какие ссылки, даунито?
На твой диагноз? Так вряд ли он освящался в интернете
Сообщение было удалено
Пример Беккера и Ермаковой в помощь)
Сообщение было удалено
какого уя тогда и разговаривать по теме абортов?вопрос исчерпал себя.
Сообщение было удалено
Обтекай дальше, знаток законов))
Сообщение было удалено
нет проблем, я же говорила, закон - тупизм. Никакой мужик не будет в случае непредвиденного залета запрещать аборт. Смысл закона?
А да, я поняла, очередная "российская бумажная волокита", шоб побольше бумажек насобирать, от того разрешение, от этого, все в российских традициях.. а где смысл?
Сообщение было удалено
Не тебя все таки в детстве уронили похоже
Сообщение было удалено
А смысл в том, чтобы баба не могла врать у врача. Так понятно?
Сообщение было удалено
Смысл в призрачном увеличении раждаемости. Пока все бумажки тетка соберет - ей уже поздно аборт будет делать.
Итого получаем дополнительного налогоплательщика
Сообщение было удалено
это что за типы?
А вообще всё просто:жена не хочет рожать, муж против.Закон будет на стороне мужа.Такие гуманные у нас мужчины?Отлично!Тогда этих нежеланных детей воспитывать будут они САМИ.Всё логично - кому ребёнок нужен, то его и будет растить.Заставил жену рожать?Ради Бога.Ребёнок теперь твой.Она его не хотела и пыталась избавиться - с неё и взятки гладки.А ты воспитывай.А жена будет на него копейки платить с белой зарплаты.Типа алименты.Сомневаюсь, что хотя бы половина мужиков на такое согласится.
Сообщение было удалено
мдяяя
тяжелый случай
Сообщение было удалено
Это тебя уронили, раз элементарных вещей, которые еще в школе проходят, усвоить не в состоянии. Обтекай дальше, даунито!)
Сообщение было удалено
Гугл в помощь.
Сообщение было удалено
В этом случае нужно отменить алиментные обязательства жены.
Она родила - это стоит дорого, так что никаких алиментов быть не может
Сообщение было удалено
Еще и попугайничает.
Иди ипанись об угол лучче
Сообщение было удалено
мдя, ну подаст на развод, этого уже наверно постаточнго будет, пусть даже не успев развестись.
не пойму что ты имеешь ввиду...
Тема собственно ни о чем. Хоть 10 законов. Всегда были и будут подпольные аборты где никто ни за что не ответит.
Сообщение было удалено
Тетки, а когда вы рожаете "для себя", вы что, резко забываете о том, кто помог вам сделать ребенка? Да ничуть не бывало! Тут же вспоминается, что делали вместе и он ДОЛЖЕН содержать СВОЕГО (почему-то) ребенка.
Сообщение было удалено
Это уж как решит наше доблестное правительство))В любом случае алименты - не проблема.Половина мужичья их не платит и живёт припеваючи.С чего бы женщинам поступать иначе?
Сообщение было удалено
ээээ лень гуглить....тогда ну их в пиз ду))) буду жить в неведении.
Сообщение было удалено
)))))))))))))))))
Ну вот и иллюстрация к моему посту))))
Сообщение было удалено
Обтекай дальше, даунито!)
Сообщение было удалено
А вы поразмышляйте)
Сообщение было удалено
Так я не знаю, какой вообще закон будет. Скорее всго и не будет его.
Если б приняли, давно бы уже шум поднялся.
Завалили его
Бредовый и тупой законопроект. Ни один мужик не заставит меня издеваться над собственным телом. А то мужик буняжку не подписал, а вынашивать 9 мес, рожать в муках и воспитывать кто будет нежеланного ребенка? Муж? Да щаз, ага. А жене всю жизнь маяться с ребенком, которого ненавидит.
Еще раз доказывает, что в думе сидят тупые мужики, которым заняться нечем. А почему бы к этому законопроекту не придумать еще один - пожизненное обеспечение детей государством. Пральна, ни ума ни фантазии.
Хоть бы один мужик родил..... и прочувствовал всю "радость" материнства.
Сообщение было удалено
знаете, я мало от чего прихожу в бешенство, точнее не от чего) но российская бумажная волокита во ВСЕХ сферах жизни меня просто вгоняет в бешенство, это нечто.
только не учли они, что ребенок - не игрушка, он навсегда. И в этом случае, если девушка не хочет его, она извернется, но не родит. Закон - ф топку)
Сообщение было удалено
Ермакова сделала Беккеру минет, залетела и огребла нехилое содержание.
Должна решать ТОЛЬКО женщина, конечно с мужчиной надо советоваться, но заверенное натариально согласие это бред. Что??? Мужчина ребенка хочет??? Сегодня хочет, а потом он ему ночами спать не дает и он уже перехотел. Что в таком случае делать?
Сообщение было удалено
Вот и я про ту же ситуацию!Смотрим:если женщина залетела и оставила ребёнка, то воспитывает его ОНА.Не хахаль.Хахалю назначают алименты, которых он в куче случаев не платит.То есть по факту женщина поднимает ребёнка одна.А теперь проецируем эту проблему на ситуацию в теме:муж решил сохранить ребёнка, а жене он не нужен.Вот пусть муж и воспитывает, а жена будет копейки кидать раз в год по обещанию.
С другой стороны это обыкновенное рабство, заставить человекать делать то, что он не хочет - родить и воспитывать. Это не пару месяцев, это на всю жизнь.
Сообщение было удалено
Да он уже ф топке
Сообщение было удалено
Не, я понимаю, гораздо приятнее, когда заявляешь мужику, что родишь исключительно для себя, а потом через суд впрягаешь его на алименты для СВОЕГО ребенка.
Сообщение было удалено
не будет,я в этом уверена, только вот одно предложение его что стоит)
что будет след. предложением? Даже фантазии не хватает ..
Сообщение было удалено
о спасибо за инфу)))
очередное проститутко и долбоящер. Эх...Россия.....
никогда такой закон не пройдет.
Сообщение было удалено
"Должна решать ТОЛЬКО женщина"
Тогда ТОЛЬКО она и должна несьти ответственность за принятое ЕЮ решение. Никто ничего ей не должен. Сама решила - сама и расхлебывай последствия СВОЕГО решения. Так будет справедливо.
"Для себя" пусть чешет в банк спермы так надежнее и анонимно
Сообщение было удалено
ага, у тебя появится возможность отомстявить мерзким теткам.
Беда в том, что жены у тя нет и не будет
Сообщение было удалено
Правильно, ОН же тоже участвовал в зачатии)) В этом случае нужен другой закон, по типу - женщина залетает от мужика и пишет расписку (или что-нибудь), что отказывается от алиментов и пр. И эта расписка должна иметь силу в суде. Тогда будет честно.
Если появится такой закон, сделаю бизнес на одном абортивном средстве.
У меня уже три знакомых попробовали на себе его действие.
Сообщение было удалено
Ну, если вы не относитесь к своим эмбрионам, как к генетическому мусору, то это не про вас. Надеюсь, вы не абортируете своих детей.
Сообщение было удалено
на с материнским капиталом прошел же)))) цветет и пахнет.такой же тупой.
посредством него, они помогают они сберу и остальным банкам,пенсионному фонду и прочим веселым организациям)))) и бонусом тупым промежностям и яйцам оплодотворятся
А, вообще, генетический мусор пусть абортируют. Кому нужны дети от таких женщин?