Почему мужчины не хотят вступать в матриархальный брак?

Формула проста. Если женитьба ставит тебя в потенциально опасные условия, то женится ни в коем случае нельзя. Чтобы тебе захотелось жениться, пусть законодатели меняют Семейный кодекс, пишут другие законы - это их проблемы, если хотят улучшить демографию, а пока женитьба будет связана с колоссальными рисками, не теряй голову. И помни, что женятся только дураки, а умные - выходят замуж.

Домашние питомцы:

1. Благодарны мне за заботу.

2. Не изменят мне с другим человеком.

3. Никогда не предадут меня.

4. Будут верны мне до смерти.

Скольки этим пунктам соответствует современная баба?

Не забудьте , что у домашних питомцев совсем нет выбора : собак выводят гулять тогда когда удобно хозяину ( не другу и не партнеру , а ХОЗЯИНУ ) и в основном на поводке , кормят чем считают нужным и когда считают нужным , могут подарить , продать , отдать , выгнать , усыпить если животное начинает приносить дискомфорт . И не говорите что это редкие случаи . Просто животные все сносят ПОКОРНО , а человек , в отношении которого вдруг изменились правила игры ( неважно мужчина или женщина ) чаще всего будет сопротивляться .

Но меньше, чем мужичья

263 "Домашние питомцы:

1. Благодарны мне за заботу.

2. Не изменят мне с другим человеком.

3. Никогда не предадут меня.

4. Будут верны мне до смерти.

Скольки этим пунктам соответствует современная баба?"

Почему акцент на бабе? Давайте начнем с мужика, который величает себя "сильным полом")))

Да нет, мужичья себе цену знают, а бабья всею взрослую жизнь судят по тому, как их в детстве называли прынцессой. Пока весь лоб от жизни в шишках станосится. Тогда бабие начинает мир ненавидеть, особенно мужчин

Для этого должны быть веские основания.

Просто так ничего не отменяется

Такой закон был и в советские времена, причем тут феминистское лобби?

Хотя я считаю, что должны платить все бездетные, причем эти деньги должны идти именно на пособия детям, а не в черную дыру под названием "бюджет"

Кстати, если человек не хочет, он не женится, закона, обязывающего мужчин жениться нет

Женщина находится в более уязвимом положении, чем мужчина. Она бременнеет и рожает, заботится о детях, всвязи с чем вынуждена посвящать больше времени семье, а не карьере.

Ипоэтому у нее должны быть гарантии, юридические гарантии того, что мужчина согласен о ней заботиться, в. тч. материально.

Это НОРМА, а не ГБ.

Умные выходят замуж за умных мужчин, а дураки ( соответственно лузеры) никому не нужны.

Ну вот ты весь мир ненавидишь, особенно женщин, тебя в детстве прЫнцем называли? Или всвязи с чем такое разочаровние?*))

Он отменяется на основании того, что один из супругов оказывается существенно ущемлен при разделе имущества. При этом самого определение существенного ущемления нигде не прописано и четких норм у него нет. Суды легко отменяют брачные договоры.

1. Либо карьера, либо семья. Все вместе не дано. Мне жена-карьеристка не нужна - пну под *** сразу. Ибо жить дома со вторым мужиком...увольте. Живите сами.

2. Женщина находится в более уязвимом положении 9 месяцев + максимум 3 года после. Мужчина - всю брачную жизнь. Мужчина не меньше забоится о детях, не надо тут мужиков представлять как ходячий банкомат. Хотя...это намекает нам об истинных интересах бабья, целью которого является брак.

3. А какие юридические гарантии есть у мужчины на случай, если жена начнет лядовать, выносить мозг, плохо готовить, шляться по клубам, пропадать на работе, "делая карьеру"? По списку пожалуйста, что в такой ситуации защитит мужчину и какую компенсацию он получит?

Стандартная бабское "ну кто тебя обидел, бедненький?". По делу есть что сказать или слила?

А чего тогда бабье мужчинам мозг выносит на тему "взамуж надо", если это дело добровольное?

У вас есть статистика?

С чего такой вывод?

У нас с бывшим мужем был БД, и потом когда был один момент в суде ( по его долговым обязательствам в отношении меня), он заявил, что договор считает е действительным, что он якобы ущемляет его имущественные права, на что судья ответила - вы попдписывали его в здравом уме, не были недееспособным, поэтому все законно, оснований никаких для отмены нет.

Вы хотите , чтобы жена занималась семьей, рожала детей, а вы зарабатывали бы деньги и имущество ДЛЯ СЕБЯ, живя в ГБ?

С *** ли ей это нужно?

Компенсаций в случае аналогичнгого поведения мужа ( *** и алкоголизм) тоже не предусмотрено.

По делу тебе и отвечают, разуй шары

Мало ли по какому поводу кто кому выносит мозг.

Если лично мне что то не нужно, то выносить мне мозг бесплезно, я все равно сделаю по своему

Умные выходят замуж за глупых, это им только кажется, что за умных. Потому что умные не женятся вообще, при существующем Семейном кодексе. Вы не поняли даже простую формулу.

Умные др0чат что ли?

Не, у меня есть знакомая пара, где мжик ни в какую не хочет жениться, но в обмен на лояльность женщины он не только полностью ее содержит. но купил машину и положил солидную сумму в банк,когда упрашивал ее родить ребенка.

282 Кроме того у нее есть квртира, где он сделал дорогущий ремонт и обставил от и до. Ее это устраивает, и брак ей не особо нужен.

Муж занимается приумножением материальных ценностей семьи только если ему это выгодно. Не увиливайте. Я повторяю вопрос: какую компенсацию получает мужчина, если баба вдруг взбрыкнула и решила подать на развод?

никакую. минус половина имущества, даже если жена ни дня не проработала, и нехилые алименты. как то так...)

Этот мужчина банальный лох-подкаблучник. Упрашивал ее родить ребенка...смешно. А пальцы на ногах он ей не сосал случайно? Отказ жить ОБ вовсе не делает из всех особей мужского пола Мужчин. Точно так же как из дохлого трусливого студентика травматический пистолет не делает мега-бойца, грозу гопников. Мужчина должен понимать ради чего он идет в ГБ и что желает получить. В вашем описании мужчинка совершенно не понимает сути ГБ, а последовал ему лишь из-за стадного чувства - ну все же делают, значит надо.

Его бы нам, поучить уму-разуму. Впрочем, лох - болезнь крайне трудноизлечимая.

Я хотел бы это услышать от особей женского пола. Но я знаю, что они этого никогда не скажут.

Ну я и пишу - лох он. Кто ж в чуждой квартире делает ремонт? А данный вами пример лишь показывает, что баба идет в ОБ, если есть перспектива поживиться за счет мужика.

ну, так их это вполне устраивает - им то что это обсуждать ;-)))

У меня на работе неделю назад знакомый женился, еще один готовится к свадьбе. Оба - не по своей воле. На них бабы давили и мыли мозг.

Ах какая печальная история!

Ежики плакали, но ели кактус.

А чё коллеги женятсо тогда? Не хотят бесплатный секас терять?

Падре, так в чем вопрос то?

Не хотят жениться - пусть не женятся. Тогда и разводиться не надо будет.

Я их спрашивал, почему. Они мне так и не назвали причину кроме "нуу...эээ...ааа..ммм....ну так надо".

На счет бесплатного секаса это вы зря - у первого поклонниц завались, а второй вообще бабник - каждую неделю по клубам девок снимает. Будущая жена в курсе этого.

То есть ваши коллеги

1. Тряпки, которые пошли на поводу.

2. У них нет полного понимания термина "брак"

3. Заведомо будут изменять своим женам.

Мда.

Скажи мне кто твой друг..........

Таким образом становится понятно, согласно вашим словам, кто вступает в официальный брак:

1. Тряпки, идущие на поводу у женщин.

2. Не понимающие сути современного брака и его отличия от брака традиционного.

3. Не верные партнеру.

Все верно?

Гость | 03.09.2011, 16:24:25 [3933373525] Гость

Гость

Вы хотите , чтобы жена занималась семьей, рожала детей, а вы зарабатывали бы деньги и имущество ДЛЯ СЕБЯ, живя в ГБ?

С *** ли ей это нужно?

Компенсаций в случае аналогичнгого поведения мужа ( *** и алкоголизм) тоже не предусмотрено.

Муж занимается приумножением материальных ценностей семьи только если ему это выгодно. Не увиливайте. Я повторяю вопрос: какую компенсацию получает мужчина, если баба вдруг взбрыкнула и решила подать на развод?

В том то и дело что никто не может дать никому никаких гарантий , ни мужчины женщинам , ни женщины мужчинам . Так же как нет гарантий от болезней , потери работы , предательства друзей и преждевременной смерти .

Все может случиться , на все ситуации соломки не напасешься . Смелее надо жить , не держаться за все эти материальные цацки , с собой все равно никто ничего не унес .

Нисколько прочих не глупее все те , кто в будничном безумии ,

прекрасно помня о Помпее , опять селились на Везувии .

Так в чем проблема? Живите в ГБ - все чисто на доверии. Смелее! На всю жизнь соломок не напасешься. Отчего же такая форма брака так яро претит женщинам?

Можно и в ГБ , как мужчина будет к тебе относиться важно , сам по себе ОБ счастья и достатка не гарантирует .Предложение мужчиной ОБ говорит о том что он тебе доверяет и его отношение к тебе серьезно , что он не желает тебе зла .

слабаки, не достойные даже сожаления ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=p6PkwyQ4JDA&feature=relat​ed

Вопрос только в том , как понимать гражданский брак - как отсутствие любых обязательств , полная финансовая и материальная независимость ? Вопрос на чьей территории мы сходимся , как будет финансироваться быт , отдых ? Как будут в такой ситуации осуществляться расходы на детей и будут ли вообще дети ?

Любая здравомыслящая женщина при неопределенных условиях будет строить запасной аэродром , на случай если откажут в посадке, то есть материально вкладываться в необязательные отношения тоже не будет - игры в одни ворота не бывает .

Мужчина может и во всеуслышание заявить, что его поиск окончен и он желает создать с вами семью без официальной регистрации. Это не доверие?

Обо всем этом прекрасно можно договориться и без штампа в паспорте.

Но меня больше интересует вот что: играют в ворота оба (или вообще один мужчина, а она - не уверена и ищет ъподходящегоъ), а на выходе все преимущества у женщины. Женщина может делать в браке все, что ей заблагорассудиться, а при разводе она гарантированно получил половину имущества, ребенка и алименты. Почему так?

Согласно моим словам, ваши два коллеги............ и далее по тексту.

Мужчина может и во всеуслышание заявить, что его поиск окончен и он желает создать с вами семью без официальной регистрации. Это не доверие?

Если мужчина демонстрирует такое поведение и оно внушает доверие , то этого вполне может быть достаточно . Один из психологов на "Взрослых играх" высказал отличную мысль : начинать надо с ГБ , а регистрировать отношения тогда , когда отношения сложились и факт регистрации не играет роли .

Но меня больше интересует вот что: играют в ворота оба (или вообще один мужчина, а она - не уверена и ищет ъподходящегоъ), а на выходе все преимущества у женщины. Женщина может делать в браке все, что ей заблагорассудиться, а при разводе она гарантированно получил половину имущества, ребенка и алименты. Почему так?

Потому что вы поспешили с браком и не договорились о том чего ждете от нее и что хотите и можете ей предложить . Если она делает что хочет и еще в поиске лучшего варианта , то ваш брак - ошибка . Именно ваш , а не вообще любой .

Собственно , подстав , кидалова и разводилова хватает не только в брачных отношениях : мужчины с трудом выколачивают долги у свих бывших приятелей , платят кредиты в банк за скрывшихся товарищей , у которых были поручителями , судятся с родственниками ( не только с женами ) - трудно построить в этом сволочном мире свой личный оазис .

Что за глупость -"матриархальный брак"? Такого не существует в природе. При матриархальных отношениях в обществе, брака вообще не существует. Все живут одной большой семьей. Т.с. групповой брак -это и есть матриархальный брак.

нет. матриархальный брак это когда права на имущество передаютца по материнской линии, и род прослеживается по ней же.

А она что вам положена?

С хорошими мужьями не разводятся

Общества могут быть признаны матрицентричными по некоторым признакам, таким как: матрилинейность, матрилокальность и авункулизм (такое устройство семейной иерархии, при котором роль главы семейства берет на себя дядя по материнской линии); иногда в качестве признаков матрилинейных обществ рассматриваются групповой брак, гостевой брак и даже полиандрия. Неоспоримым признаком матриархата также является материнское право (неоспоримое право матери на детей, которое вступает в силу после распада брака ≈ дети остаются в семье матери), и порядок распределения и наследования собственности, при котором имуществом семьи распоряжаются женщины, и передается оно только по женской линии.

Мужчина, с которым женщина состоит в длительных отношениях, НЕ ИМЕЕТ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЖЕНЩИНЫ и её семьи.

Основой типичного матриархального общества обычно являлась матрилокальная община численностью иногда приблизительно в 200≈300 человек близких родственников по женской линии.

.

У кого то могут быть хилые алименты, а кто то ничего платить не будет, это от штампа не зависит.

Работать жене или нет решают вместе.

Лох - это лузер, а он не лох и не лузер, а миллионером стал в 25 лет, может себе позволить любые капризы своей женщине обеспечить.

А вот ты сразу видно - ***, и с таким связываться нормальная женщина не будет